Bonjour à tous,
Je vous propose d'utiliser ce fil pour donner VOS retours sur le 7dII
Le premier fil "C'est OFFICIEL, voici le 7D mk II !" à rempli son rôle, annoncer la sortie du boitier. Maintenant qu'il fait 22 pages de tout et n'importe quoi ce serait bien d'avoir des retours d'utilisateurs qui soient séparés et donc plus facile à retrouver par la suite.
Dans ce fil il serait bien d'avoir VOS retours. Ne pas donner un énième lien d'un américain qui adore le boitier et qui touche son chèque derrière, ou encore un lien vers DXO ou je ne sais quoi. Uniquement VOS retours personnels, vos ressentis pour la photo de nature. Déçu ou satisfait dite le et dite pourquoi. Et si en plus vous avez des images à proposer alors c'est le top.
salut
Prise en main du 7D2
Pour celui qui vient d un 5D3 pas de soucis je pense . on retrouve un peu la même chose, construction, poids, fonctions,menu, touches etc..
Pour l instant les 1ère impressions
pour moi il faut le grip, la j ai l impression qu'il me manque quelque chose et la prise en main et moins bonne
AF croche nikel en basse lumière c est direct et précis plus d hésitation comme sur le 7D
le suivi a l air bon aussi pour l instant pas trop eu l occas de voir
viseur lumineux avec les informations
touches Q, multicontroleur, touche sélection du collimateur que du bonheur
peut être la touche sélection du collimateur trop prés de du sélecteur vidéo !! je me suis fait avoir deux trois fois . . donc a suivre peut être une question d habitude .
iso ça l air bon à 6400, 8000 et plus peut être a suivre .
l exposition est pour l instant bonne aussi différence avec le 7D
mode silencieux juste top et même en mode normal 10 images le bruit est plus que raisonnable
pour l instant donc que du positif et je ne regrette plus mon 7D , malgré les avis de certains si vous pouvez faite le saut il y a vraiment une évolution entre les deux
la notice par contre est plus légère sur les explications style C1 C2 C3 et fonctions personnalisées ou alors mes yeux me jouent des tours lol
à 6400 iso
Je comprends Ninou, c'est vrai que l'autre topic part en sucette :sad:
Je reviendrai par contre juste sur les images postées et notamment celle de la pie:
on retrouve le bokeh "granuleux" que l'on avait sur le 7d premier du nom :mrgreen: ce serait vraiment intéressant d'infirmer ou de confirmer ces
impressions car c'est déterminant (à mon sens) pour un choix définitif.
On ne retrouve pas ce type de défauts sur les ff (6d et 5dmk3)
Par contre au niveau gestion du bruit, il semble au moins aussi bon que le mk4, bien que ce dernier ne soit pas un foudre de guerre en la matière...
Tonio, ce serait intéressant de faire aussi des photos en basse vitesse parce-que 6400isos au 1/1000eme, c'est à mon sens moins probant que 1600iso au 1/25eme, tu vois ce que je veux dire?
On aimerait bien pousser les capacités du capteur et voir ses limites uy8
Tonio, le manuel livré avec est une version simplifiée. Le vrai est en pdf sur le CD et fait dans les 550 pages. Bonne lecture!
Citation de: Olivier-J le 10 Novembre 2014, 08:55:27
Tonio, le manuel livré avec est une version simplifiée. Le vrai est en pdf sur le CD et fait dans les 550 pages. Bonne lecture!
Merci Olivier soucis pas de lecteur cd
Alain je vais voir pour faire ça
concernant le 7D2 pour moi en image pure sera moins bon qu'un 5D3 OU 6D surtout après 3200 je pense .Faut pas comparer le FF et APSC
mais juste mon avis perso
Citation de: Ninou le 10 Novembre 2014, 08:18:40
Bonjour à tous,
Dans ce fil il serait bien d'avoir VOS retours. Ne pas donner un énième lien d'un américain qui adore le boitier et qui touche son chèque derrière, ou encore un lien vers DXO ou je ne sais quoi. Uniquement VOS retours personnels, vos ressentis pour la photo de nature. Déçu ou satisfait dite le et dite pourquoi. Et si en plus vous avez des images à proposer alors c'est le top.
Espérons que ce ne soit pas un vœu pieux... :)
Citation de: tonio le 10 Novembre 2014, 10:26:26
Citation de: Olivier-J le 10 Novembre 2014, 08:55:27
Tonio, le manuel livré avec est une version simplifiée. Le vrai est en pdf sur le CD et fait dans les 550 pages. Bonne lecture!
Merci Olivier soucis pas de lecteur cd
Alain je vai voir pour faire ça
concernant le 7D2 pour moi en image pure sera moins bon qu'un 5D3 OU 6D surtout après 3200 je pense .Faut pas comparer le FF et APSC
mais juste mon avis perso
Pas besoin de lecteur prend le pdf sur le site de canon.
Je ne connais pas le 7d mais je possede un 5dMK3 et la comparaison est impossible puisque c est un full frame(en ce qui concerne le capteur)
Pour le reste
-af=ras pour l instant
-iso=en progrè, avis de collègue possedant la version 1 apres avoir vu mes images brut
-affichage des options dans le viseur vraiment top!! une fonction que je voulais, ça evite de regardé l ecran
-idem que tonio pour les 10 im/s.........
Voila mon premiere avis apres une rapide prise en main
-pour le reste je test encore,ça reste du canon
Citation de: rolif le 10 Novembre 2014, 11:20:34
Espérons que ce ne soit pas un vœu pieux... :)
La modération est là et ouvre grand les yeux (pour rimer avec pieux).... :wink:
Francis
Citation de: AlainC le 10 Novembre 2014, 08:39:56
Tonio, ce serait intéressant de faire aussi des photos en basse vitesse parce-que 6400isos au 1/1000eme, c'est à mon sens moins probant que 1600iso au 1/25eme, tu vois ce que je veux dire?
On aimerait bien pousser les capacités du capteur et voir ses limites uy8
Bien sûr... Mais c'est aussi représentatif de réglages de billebaude pour lesquels, perso, je me pose entre 1/640 s et 1/1250 s avec le couple 300 f2.8 + doubleur. Dans ce cas, même ouvert en grand, les ISO montent vite...
Mes premiers tests confirment le retour de Tonio.
En M+ISO auto, en jouant sur la compensation d'expo désormais possible dans ce mode, depuis une sous-expo d'1 IL jusqu'à une sur-expo d'1 IL, avec une vitesse fixée à 1/1000 s ou 1/1250 s, f5.6 à 600 mm, j'ai des photos entre 1600 ISO (sombres, voire bouchées) et 8000 ISO (claires, mais pas cramées). La cible était un cerf, immobile et se reposant du brame, au Parc de Vizille. Le parc des cervidés était dans l'ombre (soleil passé sous le relief) en fin d'après-midi : conditions pas les plus favorables en longue focale même à f5.6.
Résultat : les photos à 5000 ISO (ayant l'expo la plus correcte à mes yeux) sont très bonnes. Le bruit est vraiment discret et les détails demeurent. Les photos à 1600 ISO sont quasiment sans bruit, et les zones sombres se récupèrent très facilement sur DPP 4.1 . Les photos à 8000 ISO montrent un bruit plus visible, mais a priori rien de rédhibitoire avec le traitement Prime de DXO (dont j'attends avec impatience la disponibilité des modules optiques car je n'aime pas DPP).
Je précise que j'avais mis à zéro toutes les fonctions "parasites" pour ce genre d'évaluation, à savoir NR=0 et ALO=0.
Sur la base de ce premier test, certes très sommaire et sans protocole "scientifique", je pense pouvoir affirmer qu'une sensibilité ISO de 8000 reste utilisable avec ce boîtier sur des cibles prises à grande distance.
Je ne sais pas comment poster les photos JPEG natives (donc non retouchées sous DPP) pour que vous puissiez vous faire une idée... Si quelqu'un veut bien me briefer à ce sujet, je tâcherai de le faire.
Concernant le suivi AF, je n'ai pas encore eu vraiment l'occasion de le tester à par sur mes gamins mais ce n'est pas assez discriminant pour comparer avec le module du 5D3 (que je possède depuis 2 ans). J'envisage de shooter d'autres types d'animaux parfois farouches, à savoir des rugbymen :mrgreen: dès que la météo sera plus sympathique (moins humide...)
Cordialement,
Stef.
tu as les photos pour voir un peu
Je te remercie, c'est hyper précis et très intéressant.
Tu peux poster une photo brute, non retouchée même avec DPP >>
Sélections photos >Traitement par lot > redimensionner en 1024 et hop! et tu gardes bien sûr tes fichiers sur ta carte
question intéressante qui a fait le saut
du 7D sur 7D2 alors mieux ou pas ? le changement vaut le coup ? satisfait de votre choix ?
du 1Dmark4 sur du 7D2 alors mieux ou pas ? la changement vaut le coup ? satisfait de votre choix ?
5dmark3 + 7D2 en complément car je ne pense pas que l on remplace un 5D3 par un 7D2 alors avis ?
Citation de: AlainC le 10 Novembre 2014, 12:30:33
Je te remercie, c'est hyper précis et très intéressant.
Tu peux poster une photo brute, non retouchée même avec DPP >>
Sélections photos >Traitement par lot > redimensionner en 1024 et hop! et tu gardes bien sûr tes fichiers sur ta carte
Désolé. Je viens de le faire, mais chaque fichier fait plus de 800 ko (même en 1024x683) et je n'arrive pas à le joindre à mon fil (je suppose que c'est dû à la règle de 150 ko par fichier, et pas plus de 2 par post. J'en ai 6 à poster : ISO 1600, 3200, 4000, 5000, 6400, 8000)...
Réduire la qualité d'image ou la résolution, peut-être ? Mais dans ce cas, quel intérêt ???
Citation de: Bohns le 10 Novembre 2014, 13:54:38
Citation de: AlainC le 10 Novembre 2014, 12:30:33
Je te remercie, c'est hyper précis et très intéressant.
Tu peux poster une photo brute, non retouchée même avec DPP >>
Sélections photos >Traitement par lot > redimensionner en 1024 et hop! et tu gardes bien sûr tes fichiers sur ta carte
Désolé. Je viens de le faire, mais chaque fichier fait plus de 800 ko (même en 1024x683) et je n'arrive pas à le joindre à mon fil (je suppose que c'est dû à la règle de 150 ko par fichier, et pas plus de 2 par post. J'en ai 6 à poster : ISO 1600, 3200, 4000, 5000, 6400, 8000)...
Réduire la qualité d'image ou la résolution, peut-être ? Mais dans ce cas, quel intérêt ???
Mettre sur un hébergeur (comme casimage par exemple) est la meilleure solution pour dépasser 150k.
Désolé Eric. Je suis un handicapé de ce genre de manip, et c'est aussi la raison pour laquelle je n'est pas encore posté de photos sur ce forum.
Je viens de m'inscrire sur casimages et tenter de charger mes photos d'exemple, mais ensuite, je n'arrive pas à visualiser un lien...
Voici donc, en avant goût, les réductions en 1024x683 depuis Hostingpics (merci Ninou). En attendant un autre mode opératoire que mon petit cerveau d'informaticien du dimanche (30 février) sera capable d'exécuter :?
D'origine, les fichiers sont en JPEG natif, NR=0, ALO=0, et pas de crop.
1600 ISO
(http://img11.hostingpics.net/pics/7746367D2JPEGnatifNR0ALO001.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=7746367D2JPEGnatifNR0ALO001.jpg)
4000 ISO
(http://img11.hostingpics.net/pics/2969177D2JPEGnatifNR0ALO002.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=2969177D2JPEGnatifNR0ALO002.jpg)
3200 ISO
(http://img11.hostingpics.net/pics/5340817D2JPEGnatifNR0ALO003.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=5340817D2JPEGnatifNR0ALO003.jpg)
5000 ISO
(http://img11.hostingpics.net/pics/8876537D2JPEGnatifNR0ALO004.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=8876537D2JPEGnatifNR0ALO004.jpg)
8000 ISO
(http://img11.hostingpics.net/pics/2146587D2JPEGnatifNR0ALO005.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=2146587D2JPEGnatifNR0ALO005.jpg)
6400 ISO
(http://img11.hostingpics.net/pics/9224597D2JPEGnatifNR0ALO006.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=9224597D2JPEGnatifNR0ALO006.jpg)
Citation de: Bohns le 10 Novembre 2014, 11:57:41
En M+ISO auto, en jouant sur la compensation d'expo désormais possible dans ce mode, depuis une sous-expo d'1 IL jusqu'à une sur-expo d'1 IL, avec une vitesse fixée à 1/1000 s ou 1/1250 s, f5.6 à 600 mm, j'ai des photos entre 1600 ISO (sombres, voire bouchées) et 8000 ISO (claires, mais pas cramées).
Je me suis trompé : je n'étais pas en M+ISO auto compensé, mais en Av+ISO auto compensé, avec une vitesse mini réglée en "manuel" à 1/1000 s dans les "Réglages de sensibilité ISO" (menu Caméra, 2ème onglet). Ce nouvel algorithme de gestion de décalages de sécurité, emprunté à la dernière mise à jour de software du 1DX est vraiment intéressant. Tout comme la possibilité de compenser l'exposition en M+ISO auto, que je teste depuis lors en intérieur (sur les playmobils de mes fils :grin: en attendant une météo plus clémente), et qui pourrait bien devenir mon mode "animalier". A l'origine de mon erreur sur mon premier post, pardon.
Cordialement,
Stef.
Citation de: cauet_francis le 10 Novembre 2014, 11:29:21
Citation de: rolif le 10 Novembre 2014, 11:20:34
Espérons que ce ne soit pas un vœu pieux... :)
La modération est là et ouvre grand les yeux (pour rimer avec pieux).... :wink:
Francis
----------------------------------------------------------------
Comme le dit Francis, la modération va veiller à ce que ce fil reste sur des
retours personnels UNIQUEMENT (questions et remarques attenantes autorisées) !
Toute sortie de piste (lien extérieur, rumeur, etc.) sera effacée, et les responsables iront probablement prendre quelques jours de vacances forcées...
N'hésitez pas à nous signaler toute incartade qui tarderait à être modérée.
La Modération
----------------------------------------------------------------
Bohns, tu peux aller sur hostingpics.net, tu vas chercher ton fichier après avoir cliqué sur "Parcourir...", ensuite "Envoyer", il faut ensuite copier le lien qui se situe en face de "lien forum" et le coller dans ton message, ici même.
Bonjour,
Pourquoi travailler au 1/1000 sur un sujet qui ne bouge pas ?
Francis
Citation de: cauet_francis le 10 Novembre 2014, 15:50:57
Bonjour,
Pourquoi travailler au 1/1000 sur un sujet qui ne bouge pas ?
Francis
Bonjour Francis. La réponse à ta question est dans mon post #10 de ce fil :
Citation de: Bohns le 10 Novembre 2014, 11:57:41
Citation de: AlainC le 10 Novembre 2014, 08:39:56
Tonio, ce serait intéressant de faire aussi des photos en basse vitesse parce-que 6400isos au 1/1000eme, c'est à mon sens moins probant que 1600iso au 1/25eme, tu vois ce que je veux dire?
On aimerait bien pousser les capacités du capteur et voir ses limites uy8
Bien sûr... Mais c'est aussi représentatif de réglages de billebaude pour lesquels, perso, je me pose entre 1/640 s et 1/1250 s avec le couple 300 f2.8 + doubleur. Dans ce cas, même ouvert en grand, les ISO montent vite...
Je me suis mis dans mes paramétrages habituels de billebaude en montagne. Et s'il arrive que les chamois et autres mouflons ne bougent pas, il est quand même fréquent qu'ils se déplacent assez rapidement... Sans compter que je suis toujours à main levée, même à 600 mm.
Il est évident que shooter ce cerf autorisait une vitesse bien plus basse. Rassure-toi, je l'ai fait aussi. Mais ce n'était pas le but de mon test. Maintenant (dans l'attente des développements avec DXO néanmoins), je sais que je dois pouvoir monter sans trop de crainte à 5000 ou 6400 ISO, voire même 8000. Plutôt pas mal pour un demi-format.
Cordialement,
Stef.
Toutes mes excuses.....
Je travaille surtout en affût donc pour les réglages c'est sur place et au dernier moment.... :mrgreen:
Francis
Citation de: cauet_francis le 10 Novembre 2014, 16:34:22
Toutes mes excuses.....
Je travaille surtout en affût donc pour les réglages c'est sur place et au dernier moment.... :mrgreen:
Francis
Sans conséquence, et aucunement besoin de s'excuser. Quand je serai moins maladroit, ou plus rapide, peut-être changerai-je mon réglage. Car je ne suis certainement pas à ton niveau...
Cordialement,
Stef.
Un petit retour :
Le saut par rapport au 7D est assez important (surtout au niveau de la réactivité de l'AF), montée en iso me semble pas mal du tout, le paramétrage de l'af est très complet, le mode vidéo est bien meilleur (af fonctionne bien)
L'af me semble supérieur à celui de mon 1D MkIV
Cela vaudrait la peine de comparer les 2 boîtiers côte à côte au niveau de la montée en iso et af.
Par contre, la batterie qui fut chargée à fond (24h la première fois), n'a pas tenu très longtemps, elle se déchargeait sans utilisation, j'ai enlevé le GPS qui fonctionne même le boîtier éteint (peut-être le coupable de cette décharge, à vérifier)
Une petite image à 6400iso (je n'ai pas encore compris le paramétrage de : force-finesse-seuil
Alors que je ne suis pas bon en post-traitement, j'ai l'impression que j'arrive à une qualité proche de celle à 1600iso avec le 7D
Citation de: Lemarcost le 10 Novembre 2014, 18:03:27
Un petit retour :
L'af me semble supérieur à celui de mon 1D MkIV
Cela vaudrait la peine de comparer les 2 boîtiers côte à côte au niveau de la montée en iso et af.
Certains se sont plaints du fort pourcentage de déchet avec le 1D IV pour des pdv en rafales sur des sujets mobiles, avançant parfois un chiffre de réussite de 2 sur 10. Un comparatif entre le 7D II et le 1D IV sur ce point particulier serait intéressant. :)
Citation de: rolif le 10 Novembre 2014, 19:26:28
Citation de: Lemarcost le 10 Novembre 2014, 18:03:27
Un petit retour :
L'af me semble supérieur à celui de mon 1D MkIV
Cela vaudrait la peine de comparer les 2 boîtiers côte à côte au niveau de la montée en iso et af.
Certains se sont plaints du fort pourcentage de déchet avec le 1D IV pour des pdv en rafales sur des sujets mobiles, avançant parfois un chiffre de réussite de 2 sur 10. Un comparatif entre le 7D II et le 1D IV sur ce point particulier serait intéressant. :)
il y a tellement de paramètre fhfh (lumière,vent,taille du sujet........)
Citation de: 5D971 le 10 Novembre 2014, 20:31:36
Citation de: rolif le 10 Novembre 2014, 19:26:28
Citation de: Lemarcost le 10 Novembre 2014, 18:03:27
Un petit retour :
L'af me semble supérieur à celui de mon 1D MkIV
Cela vaudrait la peine de comparer les 2 boîtiers côte à côte au niveau de la montée en iso et af.
Certains se sont plaints du fort pourcentage de déchet avec le 1D IV pour des pdv en rafales sur des sujets mobiles, avançant parfois un chiffre de réussite de 2 sur 10. Un comparatif entre le 7D II et le 1D IV sur ce point particulier serait intéressant. :)
il y a tellement de paramètre fhfh (lumière,vent,taille du sujet........)
En utilisant les mêmes paramètres de pdv avec les deux boitiers la comparaison devrait être possible, non ?
ok c'est bon j'ai trouvé il fallait aller dans la page d'acceuil en appuyant sur "Q"
par contre il y a un paramétrage plus pratique sur le 7dII , plus compréhensible , par exemple c'était moins pratique sur le 7d les fonctions personnalisées .
je commençe à comprendre pourquoi mes photos paraissent sombre ^^
ça repart encore en live rytyt rytyt pourquoi toujours vouloir comparé avec des boitiers de conception différente :shock: si un boitier coute un certain prix c'est qu'il y a une raison,après vouloir se convaincre que le 1DMk4 sera moins bien juste parce qu'il a un taux de déchets plus important que le 7D2. :?
je pense qu'il fraudait ouvrir un topic pour les problèmes technique et tuto du 7D2
ici c'est pour les avis et retours des utilisateurs :mrgreen:
Citation de: 5D971 le 10 Novembre 2014, 23:43:28
ça repart encore en live rytyt rytyt pourquoi toujours vouloir comparé avec des boitiers de conception différente :shock: si un boitier coute un certain prix c'est qu'il y a une raison,après vouloir se convaincre que le 1DMk4 sera moins bien juste parce qu'il a un taux de déchets plus important que le 7D2. :?
je pense qu'il fraudait ouvrir un topic pour les problèmes technique et tuto du 7D2
ici c'est pour les avis et retours des utilisateurs :mrgreen:
-----------------------------------------------------
Un retour sur un boitier ne peut pas se faire sans comparer aux autres ni parler des problèmes techniques rencontrés... Donc sauf demande de l'initiateur du fil, ça peut rester ici.
Mais par contre, déjà un message supprimé, qui montrait une image d'illustration d'un 1DIV/1DX... :evil:
La Modération
-----------------------------------------------------
Citation de: 5D971 le 10 Novembre 2014, 23:43:28
ça repart encore en live rytyt rytyt pourquoi toujours vouloir comparé avec des boitiers de conception différente :shock: si un boitier coute un certain prix c'est qu'il y a une raison,après vouloir se convaincre que le 1DMk4 sera moins bien juste parce qu'il a un taux de déchets plus important que le 7D2. :?
je pense qu'il fraudait ouvrir un topic pour les problèmes technique et tuto du 7D2
ici c'est pour les avis et retours des utilisateurs :mrgreen:
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
-------------------------------------------
Message supprimé :
C'est un fil sur les retours des utilisateurs ! :evil:
Donc teste cette fonction Réduction du scintillement, et fais un retour APRES ! La décrire sans l'avoir utilisé n'a rien à faire ici !
David
La Modération
-------------------------------------------
)))) jururur va y avoir du sport lolll
bon sinon voici un jpeg pris en RAW hier vers 16h avec le 7D2+500 is II a 800 iso f4,5+DPP par défaut (PHOTOS NON LIBRES DE DROITS)
(http://img15.hostingpics.net/pics/913243picvertnovembre2014web1.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=913243picvertnovembre2014web1.jpg)
Ces différentes photos du 7DII paraissent fort saturées, non?
C'est pris en mode "standard", "paysage" ou autre?
à 1600 iso en jpeg pas en raw, je n'arrive pas à ouvrir avec DPP le raw et en jpeg, j'ai ouvert en jpeg avec photoshop , photoshop n'ouvre pas en raw en ce moment j'ai des soucis avec dpp
J'ai choisi l'af : Zone AF (sélection manuelle de zone) j'aurais du sélectionner Extension du collimateur AF(sélection manuelle,collimateurs environnants)
(http://i59.servimg.com/u/f59/16/09/18/98/canon11.jpg)
sans retouche de BDB
(https://farm8.staticflickr.com/7575/15185829503_7d22a780e5_b.jpg)
Petite prise en main rapide il y a 15 jours de cela, à 18h15 indoor, donc nuit déjà bien avancé...
Testé avec mon 150-600, le tout à 6400 isos. Logique puisqu'il fait (presque ) nuit ! :mrgreen:
Teste en raw+jpg.
Boitier nex-gen au menu agréable. Un écran lcd impressionnant de qualité. L'af est doux ( au bruit ) et plaisant ( ne claque pas comme un coup de fusil ) et est extrêmement agressif et véloce, et, malgré le manque de lumière çà dépote sévère...( Monté sur un optique lumineuse, le pied ! 8) )
Les 6400 isos, sont "agréables"* par ambiance nuit dans un quartier éclairé. Impression sur l'écran ( raw + jpg ) sous Fastoneimage viewer.
Les noir du 3200 isos sont hallucinant propre. ( jpg brut )
Un exemple d'un crop d'une image jpg lamba ( donc sans aucun intérêt )... et sans aucun traitement. ( juste redimensionné )
Franchement, je peux vous dire sans aucune honte, que le 7D premier de nom a bien vieilli à coté de ce nouveau 7D mk II...
Révolution, ou simplement évolution, à chacun de le prendre en main pour ce faire sa propre opinion... ( ou de voir midi à sa porte aussi )
Très certainement, beaucoup lui reprocheront tout un tas de truc... Mais à court, ou a long terme, pour celui qui veut de l'aps-c ( très ) pointu, il lui sera difficile de trouver mieux que ce 7D mk II...
Alors, on prendra le temps qu'il faudra pour l'adopter, le post traiter ( les images, pas le boitier ! ) et, je pense que sans trop me tromper, ce boitier à une carrière qui s'annonce bien prometteuse vu les perles ( pas les bijoux, mais les photographes ) qui " traînent sur le forum...
*absence de bruit numérique
[at] +
eh bien pas beaucoup de retours !??? rytyt rytyt rytyt rytyt
Steph
Citation de: stephgig le 13 Novembre 2014, 17:28:00
eh bien pas beaucoup de retours !??? rytyt rytyt rytyt rytyt
Steph
non :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Ça serait sympa avoir des retours de photos prises à 3200 ou 6400 ISO à pleine ouverture dans de mauvaises conditions lumineuses. Pourtant le temps s'y prête!
le grip arrive bientôt yesss
Citation de: stephgig le 13 Novembre 2014, 17:28:00
eh bien pas beaucoup de retours !??? rytyt rytyt rytyt rytyt
Mieux vaut chercher les infos ailleurs....
Citation de: tonio le 13 Novembre 2014, 19:00:40
le grip arrive bientôt yesss
C'est passionnant tout cela.
Citation de: Inari le 13 Novembre 2014, 19:19:08
Citation de: stephgig le 13 Novembre 2014, 17:28:00
eh bien pas beaucoup de retours !??? rytyt rytyt rytyt rytyt
Mieux vaut chercher les infos ailleurs....
j en cherche pas !! j avoue que je suis plutot amusé tant de bruit pour ..... ça !!!!
on a beau ne pas avoir beaucoup de temps !!! perso lorsque j ai reçu mon 5d3 j ai aussitot fais qqls essais pour voir
la j ai l'impression qu ils ne l ont meme pas debalé ! lolll lolll lolll
steph dubitatif
Citation de: stephgig le 13 Novembre 2014, 17:28:00
eh bien pas beaucoup de retours !??? rytyt rytyt rytyt rytyt
Bah, même si j'en avais un, j'attaque le taf il fait encore nuit, je sors du taf il fait déjà nuit... :mrgreen:
Citation de: stephgig le 13 Novembre 2014, 19:34:11
Citation de: Inari le 13 Novembre 2014, 19:19:08
Citation de: stephgig le 13 Novembre 2014, 17:28:00
eh bien pas beaucoup de retours !??? rytyt rytyt rytyt rytyt
Mieux vaut chercher les infos ailleurs....
j en cherche pas !! j avoue que je suis plutot amusé tant de bruit pour ..... ça !!!!
on a beau ne pas avoir beaucoup de temps !!! perso lorsque j ai reçu mon 5d3 j ai aussitot fais qqls essais pour voir
la j ai l'impression qu ils ne l ont meme pas debalé ! lolll lolll lolll
steph dubitatif
tkt mon ami il n est plus dans le carton hihi
Citation de: Inari le 13 Novembre 2014, 19:19:44
Citation de: tonio le 13 Novembre 2014, 19:00:40
le grip arrive bientôt yesss
C'est passionnant tout cela.
oui car ca manque au boitier pour une meilleure prise en main
Citation de: stephgig le 13 Novembre 2014, 19:34:11
Citation de: Inari le 13 Novembre 2014, 19:19:08
Citation de: stephgig le 13 Novembre 2014, 17:28:00
eh bien pas beaucoup de retours !??? rytyt rytyt rytyt rytyt
Mieux vaut chercher les infos ailleurs....
j en cherche pas !! j avoue que je suis plutot amusé tant de bruit pour ..... ça !!!!
on a beau ne pas avoir beaucoup de temps !!! perso lorsque j ai reçu mon 5d3 j ai aussitot fais qqls essais pour voir
la j ai l'impression qu ils ne l ont meme pas debalé ! lolll lolll lolll
steph dubitatif
Sur chassimages il y a quelques images a 3200 et 6400 isos . Ayant un 7d, j'avoue ne pas être convaincu pour le moment, car ça reste très bruité et ne justifie pas les 1800 euros pour changer. Dommage, que certains excités du 7d II sur benelux ne postent pas plus a haut isos, car ce que l'on peux voir voir sur ce fil peut être réalisé avec n'importe quel APN canon..... (je ne dis pas cependant que ce sont de mauvaises photos, notamment pour le pic vert):?
Et pour l'excitation pour l'arrivée du grip, je ne pense pas que cela permettra de faire de meilleures images, mais peut être une meilleure marge commerciale en tant qu'intermédiaire...... D'ailleurs, il me semblait que ce démarchage était interdit sur bene, et eos numérique ou tonio est très présent.....
Bonjour,
Je reviens sur les photos de cerf présentées en première page.
D'après les commentaires de l'auteur, je pensais qu'il ne s'agissait que d'une comparaison de monte en sensibilité, donc en conservant une exposition constante, seule la vitesse, ou l'ouverture, s'adaptant automatiquement à la montée en sensibilité.
Dans ce cas, je ne comprenais pas de tels écarts d'exposition entre la photo à 1600 ISO et celle à 8000 ISO.
Mais en téléchargeant ces images pour en voir les métadonnées, je vois que l'exposition se promène à la prise de vue entre une sous-exposition de -2/3 pour la photo à 1600 ISO et une suprexposition de +1/3 pour les photos à 3200 et 4000 ISO puis pour les photos à 5000 ISO et plus.
De plus, la vitesse et l'ouverture restant identiques sur les deux photos à 6400 ISO et 8000 ISO, une nouvelle surexposition d'1/3 est appliquée à la phot prise à 8000 ISO, la faisant ainsi apparaître "lessivée". Ces réglages expliquent donc les différences d'exposition entre les différentes photos.
Certes le bruit ne semble pas très présent, mais avec une réduction du nombre de pixels au format Bénélux, il est difficile d'en déduire un bilan précis.
Par contre, avec la combinaison optique utilisée in 300 mm f/2.8 dernière génération et un doubleur, je suis surpris de ne pas avoir de meilleur piqué. La tête du cerf manque cruellement de définition. Est-ce un effet de lissage lié justement au traitement du bruit ?
Hervé
Citation de: S.A.S le 11 Novembre 2014, 22:18:26
Petite prise en main rapide il y a 15 jours de cela, à 18h15 indoor, donc nuit déjà bien avancé...
Testé avec mon 150-600, le tout à 6400 isos. Logique puisqu'il fait (presque ) nuit ! :mrgreen:
Teste en raw+jpg.
Boitier nex-gen au menu agréable. Un écran lcd impressionnant de qualité. L'af est doux ( au bruit ) et plaisant ( ne claque pas comme un coup de fusil ) et est extrêmement agressif et véloce, et, malgré le manque de lumière çà dépote sévère...( Monté sur un optique lumineuse, le pied ! 8) )
Les 6400 isos, sont "agréables"* par ambiance nuit dans un quartier éclairé. Impression sur l'écran ( raw + jpg ) sous Fastoneimage viewer.
Les noir du 3200 isos sont hallucinant propre. ( jpg brut )
Un exemple d'un crop d'une image jpg lamba ( donc sans aucun intérêt )... et sans aucun traitement. ( juste redimensionné )
Franchement, je peux vous dire sans aucune honte, que le 7D premier de nom a bien vieilli à coté de ce nouveau 7D mk II...
Révolution, ou simplement évolution, à chacun de le prendre en main pour ce faire sa propre opinion... ( ou de voir midi à sa porte aussi )
Très certainement, beaucoup lui reprocheront tout un tas de truc... Mais à court, ou a long terme, pour celui qui veut de l'aps-c ( très ) pointu, il lui sera difficile de trouver mieux que ce 7D mk II...
Alors, on prendra le temps qu'il faudra pour l'adopter, le post traiter ( les images, pas le boitier ! ) et, je pense que sans trop me tromper, ce boitier à une carrière qui s'annonce bien prometteuse vu les perles ( pas les bijoux, mais les photographes ) qui " traînent sur le forum...
*absence de bruit numérique
[at] +
d'après la partie noire, on a de nouveau droit aux granulés "made in 7D"
Et pour l'excitation pour l'arrivée du grip, je ne pense pas que cela permettra de faire de meilleures images, mais peut être une meilleure marge commerciale en tant qu'intermédiaire...... D'ailleurs, il me semblait que ce démarchage était interdit sur bene, et eos numérique ou tonio est très présent.....
[/quote]
pour l excitation non . juste une meilleure prise en main car pour l instant je trouve que ca manque sur l boitier juste un avis perso.
concernant la marge tkt j ai payé mon boitier il ne m a pas été offert comme tu peux le croire peut être.
maintenant si ca gêne je peux arrêter de filer de bonnes adresses etc. . juste en profiter moi et mes potes
je pense avoir aidé pas mal de monde ici ou ailleurs .
donc si ca gêne autant je cloture mon compte ici
Juste un petit JPEG brut sans aucune retouche, pour l'instant les raws sont de côté parce que DPP me gonfle et j'attend une màj CR...
Bon, c'est un fichier brut réglage standard, non retouché et les exifs sont donc dedans mais pour les fainéants je les ajoute ci dessous... :mrgreen:
16000 isos / lumière très faible / 1/80 / 70/200 2.8 is à 2.8 et 165mm...
Mais faut pas se leurrer, ça reste un aps/c, il reste effectivement de la "granulation" typée 7DI mais moins marquée je trouve, on va gagner un diaph comme ce qui avait été annoncé (donc un 3200 isos correct en lieu et place du 1600 du 7D, même si en exposant correctement et en post traitant un peu plus on pouvait monter un peu plus haut avec le premier du nom), pour ma part ça me suffit car pour l'utilisation que je lui attribue, je n'emploies que très rarement les très hautes sensibilités... Par contre, l'AF m'a l'air vraiment beaucoup beaucoup plus véloce, d'une part grâce à sa couverture qui couvre pratiquement tout le viseur mais aussi par sa capacité à discriminer des sujets devant des fonds fouillis (même sensiblement de la même couleur que les sujets en question) et les réglages dans tous les sens devraient contenter les plus exigeants... Donc oui le bruit est toujours présent (on le répète, ce n'est pas un plein format) mais les améliorations techniques sont bien présentes, c'est un petit boitier pro qui coûte 3 fois et demi moins cher que son grand frère et ça ce n'est pas rien quand même... Mais pour ceux qui voulaient la même chose que le 1DX pour 1700 euros, il faut qu'ils se réveillent ça n'arrivera pas sauf s'il achète le dit 1DX! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
http://equisport-photos.info/7DII/AB_70015 (http://equisport-photos.info/7DII/AB_70015)
Merci Midoohan. Ton 16000 iso s'en sort pas trop mal par rapport a ce que j'ai pu voir jusqu'à présent.
Un autre essai de ce matin (au passage une nichée de canetons mi novembre, c'est une première pour moi... :grin:)
Pour celle là toujours du Jpeg direct réglage standard, brut de sortie de capteur...
4000 isos / 500 is + 1.4x / 1/1000 / F8 / à l'ombre...
Il ne s'en tire pas si mal avant tout post traitement sur le raw qui peut être améliorer sans conteste... rytyt
http://equisport-photos.info/7DII/AB_70288 (http://equisport-photos.info/7DII/AB_70288)
Alain.
:mrgreen: faut faire dodo Alain à 2h du mat
pas mal du tout tes tests, mais on reste quand même dubitatif sur ce bokeh granuleux qu'on ne retrouve pourtant pas sur un 50d par exemple??
Sans vouloir entrer dans une polémique (vu ce qui et écris dans ce fil et qui n'a rien à voir avec le 7D II) gagner quelques euros en ayant un intermédiaire comme Tonio ne me dérange pas bien au contraire. Maintenant si il y a des personnes qu'il veulent payer plein tarif c'est leur problème.
le reste pour moi importe peu et je ne répondrais pas à de éventuelles réponse "acides".
Lol Alain,
Ben ouais c'est vrai, tu as raison, il faudrait que je me couche plus tôt le soir... :mrgreen:
Et puis oui aussi pour la granulation, qui est moins marquée je trouve sur le II mais bon après ça doit être moins visible sur une impression et puis personnellement ça ne m'empêche pas d'avoir quelques articles tout de même dans les mags, alors n'est ce pas là le principal? Et puis comparer le 7DII au 50D, ha ha mais là t'abuses un chouia quand même (j'ai toujours un 50D) rytyt :mrgreen:
Allez Alain, peut être à Montier, et puis au fait on ne t'oblige pas à l'acheter le 7DII hein... :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: uy8 uy8 uy8
A plus.
Alain.
Question vélocité par rapport au 5d3, ça donne quoi ?
Et niveau batteries, ce sont les mêmes que sur 5d2-5d3-7d?
Citation de: midoohan le 14 Novembre 2014, 10:46:43
Lol Alain,
Ben ouais c'est vrai, tu as raison, il faudrait que je me couche plus tôt le soir... :mrgreen:
Et puis oui aussi pour la granulation, qui est moins marquée je trouve sur le II mais bon après ça doit être moins visible sur une impression et puis personnellement ça ne m'empêche pas d'avoir quelques articles tout de même dans les mags, alors n'est ce pas là le principal? Et puis comparer le 7DII au 50D, ha ha mais là t'abuses un chouia quand même (j'ai toujours un 50D) rytyt :mrgreen:
Allez Alain, peut être à Montier, et puis au fait on ne t'oblige pas à l'acheter le 7DII hein... :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: uy8 uy8 uy8
A plus.
Alain.
à force de traîner avec eux tu vas finir par devenir brachyote :mrgreen:
Mais pour le 7dII (et donc nos moutons), j'attends justement des avis pertinents (comme les tiens :grin:) pour me faire vraiment une opinion avant de basculer.
Jusqu'à présent je reste encore un peu dubitatif...sur ce que j'ai lu (CI) et vu ici...
Quand au 50d je te promets qu'il bruite moins que le
7d... (hors sujet) mais tu as eu les 2 toi aussi...
a plus Alain
Bonjour
Les batteries du 7D sont compatible avec le 7D II.
Citation de: = Vianney Goma = le 14 Novembre 2014, 11:16:30
Question vélocité par rapport au 5d3, ça donne quoi ?
Et niveau batteries, ce sont les mêmes que sur 5d2-5d3-7d?
-a 10 ims/s forcement au dessus,mais ça ne change rien au niveau AF
-batteries compatible avec 5DIII et inversement, mais plus d'autonomie avec le modèle du 7DII et ref aussi différente
Citation de: 5D971 le 14 Novembre 2014, 19:06:59
Citation de: = Vianney Goma = le 14 Novembre 2014, 11:16:30
Question vélocité par rapport au 5d3, ça donne quoi ?
Et niveau batteries, ce sont les mêmes que sur 5d2-5d3-7d?
-a 10 ims/s forcement au dessus,mais ça ne change rien au niveau AF
-batteries compatible avec 5DIII et inversement, mais plus d'autonomie avec le modèle du 7DII et ref aussi différente
Niveau AF tu estimes donc qu'ils sont tous les deux identiques ??
Citation de: S.A.S le 14 Novembre 2014, 14:53:43
Tu peux toujours faire de la photo de paysage ( urbain ) de nuit, d'architecture ( cathédrale ) , modèles, peoples...
oui mais je ne pourrais pas poster ici
Citation de: thalios le 14 Novembre 2014, 20:15:54
Citation de: S.A.S le 14 Novembre 2014, 14:53:43
Tu peux toujours faire de la photo de paysage ( urbain ) de nuit, d'architecture ( cathédrale ) , modèles, peoples...
oui mais je ne pourrais pas poster ici
Dans la section technique tu peux poster des paysages urbains pas de problème.
Eric
Citation de: thalios le 14 Novembre 2014, 20:15:54
Citation de: S.A.S le 14 Novembre 2014, 14:53:43
Tu peux toujours faire de la photo de paysage ( urbain ) de nuit, d'architecture ( cathédrale ) , modèles, peoples...
oui mais je ne pourrais pas poster ici
Ou encore faire du
périurbain avec des pigeons, corneilles, divers passereaux, canards... pris en ville :wink:
A poster dans la galerie "La nature en ville!"
Citation de: = Vianney Goma = le 14 Novembre 2014, 19:15:53
Citation de: 5D971 le 14 Novembre 2014, 19:06:59
Citation de: = Vianney Goma = le 14 Novembre 2014, 11:16:30
Question vélocité par rapport au 5d3, ça donne quoi ?
Et niveau batteries, ce sont les mêmes que sur 5d2-5d3-7d?
-a 10 ims/s forcement au dessus,mais ça ne change rien au niveau AF
-batteries compatible avec 5DIII et inversement, mais plus d'autonomie avec le modèle du 7DII et ref aussi différente
Niveau AF tu estimes donc qu'ils sont tous les deux identiques ??
très bon tous les deux
Oui mais bon, ça répond pas vraiment à ma question du coup là... :mrgreen:
Bien, j'ai les deux versions.
7D1 grippé et 7D2 non grippé, ce qui me gène puisque faisant le point avec le pouce via la touche Af-on, ma paume de main a une certaine tendance à glisser vers la semelle du boitier.
L'af est bien plus percutant, bien visible surtout avec le x2.
Le bruit du déclenchement, quand tu passes de 7D1 au 7D2, le jour et la nuit ! C'est flagrant quand tu as les deux boitiers en même temps.
Priorité 1er image AI Servo, ça c'est bien ! Si pas de map pas de déclenchement.
65 collimateurs, oui, pour l'instant avec 21 dans le viseur, ça me suffit ! On verra plus tard.
Via Dpp, sans traitement.
5000 iso en statique sur fond coloré (http://www.gil44.com/divers/7D2_01.JPG)
5000 iso en dynamique sur fond gris (http://www.gil44.com/divers/7D2_02.JPG)
Je dis que c'est pas mal, pour ce que j'en fait en ce moment...
:wink:
demain je vais faire des photos de portrait mais pas des animaux avec le 7dII, je pourrais poster ici?
Citation de: thalios le 15 Novembre 2014, 20:59:48
demain je vais faire des photos de portrait mais pas des animaux avec le 7dII, je pourrais poster ici?
NON!Mais tu fais bien de demander :wink:
Citation de: GIL44 le 15 Novembre 2014, 20:49:13
5000 iso en statique sur fond coloré (http://www.gil44.com/divers/7D2_01.JPG)
5000 iso en dynamique sur fond gris (http://www.gil44.com/divers/7D2_02.JPG)
Citation de: thalios le 16 Novembre 2014, 20:44:57
Citation de: S.A.S le 14 Novembre 2014, 14:19:56
Tu n'as toujours point fait de photo(s) Joël ?
j'ai déja fait un test sur un cormoran
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,165641.msg1946375.html#msg1946375
Merci pour vos photos, vraiment ! ))))
Me concernant, hélas, je suis de moins en moins convaincu. Qualité photos uniquement...
J'étais content que ce 7D mk II voit le jour, mais, il y a un mais...( qui commence à apparaître à mes yeux... )
Je ne suis pas convaincu dans le rendu des photos...
Le boitier next gen, l'af tip top ok, mais c'est le rendu des photos qui me cause tracas... er4
Bref, çà remet ( encore ) en cause l'achat de ce boitier, donc je vais garder ( encore ) mon 550D...
Bonsoir
Moi j'en suis content et les tests je m'en fou un peu, la difference avec le 7D premier du nom est même sur la monté en iso
(https://farm9.staticflickr.com/8264/15615225419_0a29acd285_b.jpg) (https://flic.kr/p/pMS7ut)
cliquez sur le lien pour avoir les EXIF
Pourquoi ne pas mettre directement les infos en texte avec la photo au lieu de le chercher????
Me convient pour les conditions que j'ai et c'est avant tout ce que je recherche de mon coté ! :wink:
Verrouillage du déclencheur en Ai Servo si pas de map réalisée, beaucoup moins de flous au final.
(http://www.gil44.com/servimg44/images/in846.jpg) (http://www.gil44.com/servimg44/images/in846s.jpg)
Cliquable en 1280
Citation de: PITOUX91 le 16 Novembre 2014, 21:41:40
Pourquoi ne pas mettre directement les infos en texte avec la photo au lieu de le chercher????
:mrgreen: 1 passage de plus sur le Flickr !!!
Citation de: S.A.S le 16 Novembre 2014, 21:15:24
Citation de: GIL44 le 15 Novembre 2014, 20:49:13
5000 iso en statique sur fond coloré (http://www.gil44.com/divers/7D2_01.JPG)
5000 iso en dynamique sur fond gris (http://www.gil44.com/divers/7D2_02.JPG)
Citation de: thalios le 16 Novembre 2014, 20:44:57
Citation de: S.A.S le 14 Novembre 2014, 14:19:56
Tu n'as toujours point fait de photo(s) Joël ?
j'ai déja fait un test sur un cormoran
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,165641.msg1946375.html#msg1946375
Merci pour vos photos, vraiment ! ))))
Me concernant, hélas, je suis de moins en moins convaincu. Qualité photos uniquement...
J'étais content que ce 7D mk II voit le jour, mais, il y a un mais...( qui commence à apparaître à mes yeux... )
Je ne suis pas convaincu dans le rendu des photos...
Le boitier next gen, l'af tip top ok, mais c'est le rendu des photos qui me cause tracas... er4
Bref, çà remet ( encore ) en cause l'achat de ce boitier, donc je vais garder ( encore ) mon 550D...
Prends toi un bon 5d3 d'occas et on en parle plus ! :mrgreen:
C'est l'option que je vais choisir je crois^^ le 7d2 ne me tente plus trop non plus...
Même si je suis aussi assez mitigé sur les résultats publiés à droite à gauche, je pense qu'il faut attendre un peu avant d'avoir un avis tranché.
Il commence à y avoir des photos intéressantes sur flickr pour se faire un avis :
https://www.flickr.com/search/?camera=canon%2Feos_7d_mark_ii&sort=interestingness-desc
Dans mon cas de toute façon je ne pourrais pas l'acheter avant printemps été prochain...
Citation de: Ninou le 16 Novembre 2014, 22:49:59
Il commence à y avoir des photos intéressantes sur flickr pour se faire un avis :
https://www.flickr.com/search/?camera=canon%2Feos_7d_mark_ii&sort=interestingness-desc
Il y a de très belles photos en effet, mais beaucoup auraient pu êtres faites avec le 7dI. Certaines ont d'ailleurs un bruit très marqué a 1600 isos (mauvais post traitement?)
Pas fhfhconvaincu non plus,
Gil, ta map est décalé, thalios le cormo est flou, AB oui pas mal mais on fait la même chose avec un 7d et bcp mieux avec un full...
pour ma part: garder son 7d ou son mk4 et investir dans une optique uy8
Citation de: Ninou le 16 Novembre 2014, 22:49:59
Même si je suis aussi assez mitigé sur les résultats publiés à droite à gauche, je pense qu'il faut attendre un peu avant d'avoir un avis tranché.
Il commence à y avoir des photos intéressantes sur flickr pour se faire un avis :
On fait de belles photos avec tous les boitiers ! Si l'on passe au 7D II ce n'est pas dans le but d'avoir de plus belles images qu'avec le 7D, le 1D IV ou tout autre boitier, mais pour les avancées technologiques et les performances dont il bénéficie par rapport aux autres plus anciens.
Mon premier reflex numérique a été le 400D, j'ai commencé la photo animalière avec celui-là et quand je vois les images qu'il m'a permis de faire, les mêmes faites avec un 7D II ne seraient à mon avis pas mieux, par contre j'aurais pu réaliser des images que le 400D ne me permettait pas de faire, ses capacités étant limitées.
C'est ma fille qui utilise maintenant le 400D avec lequel elle fait de très belles photos, notamment au cours de séances de shooting avec ses copines de lycée. Elle utilise le 50mm f/1.4 Canon et le 85 f/1.8, et je défie quiconque de dire avec quel boitier les photos qu'elle réalise ont été prises.
Alors je ne vois pas comment les images publiées par les premiers utilisateurs du 7D II pourraient être le critère de choix de ce boitier, par contre, leurs constatations positives sur les avancées technologiques seraient certainement incitatives, en les agrémentant si besoin avec des images (réussies) pour qu'elles soient plus parlantes. :)
Citation de: rolif le 17 Novembre 2014, 09:32:52
Citation de: Ninou le 16 Novembre 2014, 22:49:59
Même si je suis aussi assez mitigé sur les résultats publiés à droite à gauche, je pense qu'il faut attendre un peu avant d'avoir un avis tranché.
Il commence à y avoir des photos intéressantes sur flickr pour se faire un avis :
On fait de belles photos avec tous les boitiers ! Si l'on passe au 7D II ce n'est pas dans le but d'avoir de plus belles images qu'avec le 7D, le 1D IV ou tout autre boitier, mais pour les avancées technologiques et les performances dont il bénéficie par rapport aux autres plus anciens.
Mon premier reflex numérique a été le 400D, j'ai commencé la photo animalière avec celui-là et quand je vois les images qu'il m'a permis de faire, les mêmes faites avec un 7D II ne seraient à mon avis pas mieux, par contre j'aurais pu réaliser des images que le 400D ne me permettait pas de faire, ses capacités étant limitées.
C'est ma fille qui utilise maintenant le 400D avec lequel elle fait de très belles photos, notamment au cours de séances de shooting avec ses copines de lycée. Elle utilise le 50mm f/1.4 Canon et le 85 f/1.8, et je défie quiconque de dire avec quel boitier les photos qu'elle réalise ont été prises.
Alors je ne vois pas comment les images publiées par les premiers utilisateurs du 7D II pourraient être le critère de choix de ce boitier, par contre, leurs constatations positives sur les avancées technologiques seraient certainement incitatives, en les agrémentant si besoin avec des images (réussies) pour qu'elles soient plus parlantes. :)
Tout à fait d' accord avec ceci.
également d'accord
il y a a pas de bond en terme de qualités mais je viens de faire une belle série sur les faucons crécerelle et les buses et sans la rafale, je ne penses pas que j'aurais autant de photos réussies.
Et je penses qu'il est en dessous de la qualité du 1DIV pour avoir testé les deux en un très court laps de temps dans des conditions similaires
Citation de: rolif le 17 Novembre 2014, 09:32:52
Citation de: Ninou le 16 Novembre 2014, 22:49:59
Même si je suis aussi assez mitigé sur les résultats publiés à droite à gauche, je pense qu'il faut attendre un peu avant d'avoir un avis tranché.
Il commence à y avoir des photos intéressantes sur flickr pour se faire un avis :
On fait de belles photos avec tous les boitiers ! Si l'on passe au 7D II ce n'est pas dans le but d'avoir de plus belles images qu'avec le 7D, le 1D IV ou tout autre boitier, mais pour les avancées technologiques et les performances dont il bénéficie par rapport aux autres plus anciens.
Mon premier reflex numérique a été le 400D, j'ai commencé la photo animalière avec celui-là et quand je vois les images qu'il m'a permis de faire, les mêmes faites avec un 7D II ne seraient à mon avis pas mieux, par contre j'aurais pu réaliser des images que le 400D ne me permettait pas de faire, ses capacités étant limitées.
C'est ma fille qui utilise maintenant le 400D avec lequel elle fait de très belles photos, notamment au cours de séances de shooting avec ses copines de lycée. Elle utilise le 50mm f/1.4 Canon et le 85 f/1.8, et je défie quiconque de dire avec quel boitier les photos qu'elle réalise ont été prises.
Alors je ne vois pas comment les images publiées par les premiers utilisateurs du 7D II pourraient être le critère de choix de ce boitier, par contre, leurs constatations positives sur les avancées technologiques seraient certainement incitatives, en les agrémentant si besoin avec des images (réussies) pour qu'elles soient plus parlantes. :)
Entièrement d'accord ))))
J'ai commencé avec un D30 puis un 30D, j'ai eu 2 50D, maintenant un 7D et 1DMark IV.
Le D30 qui a été un des tout premier numérique début 2000 m'a offert de belles images.
Une phrase qui m'a marqué : Il n'y a pas de mauvais boitier mais de mauvais photographe. :mrgreen:
Citation de: PITOUX91 le 17 Novembre 2014, 10:59:21
Citation de: rolif le 17 Novembre 2014, 09:32:52
Citation de: Ninou le 16 Novembre 2014, 22:49:59
Même si je suis aussi assez mitigé sur les résultats publiés à droite à gauche, je pense qu'il faut attendre un peu avant d'avoir un avis tranché.
Il commence à y avoir des photos intéressantes sur flickr pour se faire un avis :
On fait de belles photos avec tous les boitiers ! Si l'on passe au 7D II ce n'est pas dans le but d'avoir de plus belles images qu'avec le 7D, le 1D IV ou tout autre boitier, mais pour les avancées technologiques et les performances dont il bénéficie par rapport aux autres plus anciens.
Mon premier reflex numérique a été le 400D, j'ai commencé la photo animalière avec celui-là et quand je vois les images qu'il m'a permis de faire, les mêmes faites avec un 7D II ne seraient à mon avis pas mieux, par contre j'aurais pu réaliser des images que le 400D ne me permettait pas de faire, ses capacités étant limitées.
C'est ma fille qui utilise maintenant le 400D avec lequel elle fait de très belles photos, notamment au cours de séances de shooting avec ses copines de lycée. Elle utilise le 50mm f/1.4 Canon et le 85 f/1.8, et je défie quiconque de dire avec quel boitier les photos qu'elle réalise ont été prises.
Alors je ne vois pas comment les images publiées par les premiers utilisateurs du 7D II pourraient être le critère de choix de ce boitier, par contre, leurs constatations positives sur les avancées technologiques seraient certainement incitatives, en les agrémentant si besoin avec des images (réussies) pour qu'elles soient plus parlantes. :)
Entièrement d'accord ))))
J'ai commencé avec un D30 puis un 30D, j'ai eu 2 50D, maintenant un 7D et 1DMark IV.
Le D30 qui a été un des tout premier numérique début 2000 m'a offert de belles images.
Une phrase qui m'a marqué : Il n'y a pas de mauvais boitier mais de mauvais photographe. :mrgreen:
on est donc bien d'accord :mrgreen:
Citation de: rolif le 17 Novembre 2014, 09:32:52
Citation de: Ninou le 16 Novembre 2014, 22:49:59
Même si je suis aussi assez mitigé sur les résultats publiés à droite à gauche, je pense qu'il faut attendre un peu avant d'avoir un avis tranché.
Il commence à y avoir des photos intéressantes sur flickr pour se faire un avis :
On fait de belles photos avec tous les boitiers ! Si l'on passe au 7D II ce n'est pas dans le but d'avoir de plus belles images qu'avec le 7D, le 1D IV ou tout autre boitier, mais pour les avancées technologiques et les performances dont il bénéficie par rapport aux autres plus anciens.
Mon premier reflex numérique a été le 400D, j'ai commencé la photo animalière avec celui-là et quand je vois les images qu'il m'a permis de faire, les mêmes faites avec un 7D II ne seraient à mon avis pas mieux, par contre j'aurais pu réaliser des images que le 400D ne me permettait pas de faire, ses capacités étant limitées.
C'est ma fille qui utilise maintenant le 400D avec lequel elle fait de très belles photos, notamment au cours de séances de shooting avec ses copines de lycée. Elle utilise le 50mm f/1.4 Canon et le 85 f/1.8, et je défie quiconque de dire avec quel boitier les photos qu'elle réalise ont été prises.
Alors je ne vois pas comment les images publiées par les premiers utilisateurs du 7D II pourraient être le critère de choix de ce boitier, par contre, leurs constatations positives sur les avancées technologiques seraient certainement incitatives, en les agrémentant si besoin avec des images (réussies) pour qu'elles soient plus parlantes. :)
ils font peut-être ce qu'ils peuvent avec ce qu'ils ont :roll:
pour le reste on est d'accord sauf que j'ai commencé le num avec un d60 et que ma fille utilise mon premier 5d avec un 50 1,8 :grin:
Citation de: AlainC le 17 Novembre 2014, 12:33:39
Citation de: rolif le 17 Novembre 2014, 09:32:52
Citation de: Ninou le 16 Novembre 2014, 22:49:59
Même si je suis aussi assez mitigé sur les résultats publiés à droite à gauche, je pense qu'il faut attendre un peu avant d'avoir un avis tranché.
Il commence à y avoir des photos intéressantes sur flickr pour se faire un avis :
On fait de belles photos avec tous les boitiers ! Si l'on passe au 7D II ce n'est pas dans le but d'avoir de plus belles images qu'avec le 7D, le 1D IV ou tout autre boitier, mais pour les avancées technologiques et les performances dont il bénéficie par rapport aux autres plus anciens.
Mon premier reflex numérique a été le 400D, j'ai commencé la photo animalière avec celui-là et quand je vois les images qu'il m'a permis de faire, les mêmes faites avec un 7D II ne seraient à mon avis pas mieux, par contre j'aurais pu réaliser des images que le 400D ne me permettait pas de faire, ses capacités étant limitées.
C'est ma fille qui utilise maintenant le 400D avec lequel elle fait de très belles photos, notamment au cours de séances de shooting avec ses copines de lycée. Elle utilise le 50mm f/1.4 Canon et le 85 f/1.8, et je défie quiconque de dire avec quel boitier les photos qu'elle réalise ont été prises.
Alors je ne vois pas comment les images publiées par les premiers utilisateurs du 7D II pourraient être le critère de choix de ce boitier, par contre, leurs constatations positives sur les avancées technologiques seraient certainement incitatives, en les agrémentant si besoin avec des images (réussies) pour qu'elles soient plus parlantes. :)
ils font peut-être ce qu'ils peuvent avec ce qu'ils ont :roll:
Quand on a un 7D II avec un excellent objectif je ne vois pas l'intérêt de poster une photo pas nette pour vanter les mérites de ce boitier, je pense plutôt que cela a un impact négatif, mais bon, cela part certainement d'un bon sentiment. :)
ok ok on va attendre :grin:
Citation de: rolif le 17 Novembre 2014, 09:32:52
Citation de: Ninou le 16 Novembre 2014, 22:49:59
Même si je suis aussi assez mitigé sur les résultats publiés à droite à gauche, je pense qu'il faut attendre un peu avant d'avoir un avis tranché.
Il commence à y avoir des photos intéressantes sur flickr pour se faire un avis :
On fait de belles photos avec tous les boitiers ! Si l'on passe au 7D II ce n'est pas dans le but d'avoir de plus belles images qu'avec le 7D, le 1D IV ou tout autre boitier, mais pour les avancées technologiques et les performances dont il bénéficie par rapport aux autres plus anciens.
Mon premier reflex numérique a été le 400D, j'ai commencé la photo animalière avec celui-là et quand je vois les images qu'il m'a permis de faire, les mêmes faites avec un 7D II ne seraient à mon avis pas mieux, par contre j'aurais pu réaliser des images que le 400D ne me permettait pas de faire, ses capacités étant limitées.
C'est ma fille qui utilise maintenant le 400D avec lequel elle fait de très belles photos, notamment au cours de séances de shooting avec ses copines de lycée. Elle utilise le 50mm f/1.4 Canon et le 85 f/1.8, et je défie quiconque de dire avec quel boitier les photos qu'elle réalise ont été prises.
Alors je ne vois pas comment les images publiées par les premiers utilisateurs du 7D II pourraient être le critère de choix de ce boitier, par contre, leurs constatations positives sur les avancées technologiques seraient certainement incitatives, en les agrémentant si besoin avec des images (réussies) pour qu'elles soient plus parlantes. :)
ok ))))aussi
ensuite que l on est un 7D, 1DmarkII , 6D, 5D3 7D2 ETC . . .le but et de se faire plaisir avant tout je pense non ? et on fera d aussi belles images avec l un comme l autre . J ai fait une belle photo de sanglier ( enfin pour moi ) il n y a pas longtemps au 1D mark 1 et pourtant juste 4 mp
on aura ts des avis et attentes différentes comme avoir du Canon ou NIKON le 2 sont aussi performants et restera un bon choix
j ai craqué pour le 7D2 et je ne regrette pas mon choix et même si il n y a pas trop de différences avec l ancien 7D d après certain .
Citation de: GIL44 le 16 Novembre 2014, 21:44:15
Citation de: PITOUX91 le 16 Novembre 2014, 21:41:40
Pourquoi ne pas mettre directement les infos en texte avec la photo au lieu de le chercher????
:mrgreen: 1 passage de plus sur le Flickr !!!
Plutôt la flemme , la prochaine fois je m'abstiendrais, personne vous oblige a cliquer
A voir les photos sur Flickr le grain a l'air aussi dégeulasse que sur le 7d premier du nom !!
Quelqu'un pourrait il faire des tests avec fort contraste, des images foncé avec beaucoup de noir ? Car les noirs avec le 7d1 sont juste horrible. Le banding est très prononcé sur les photos à fort contraste noir/couleur. En gros le 7d2 gère t'il mieux les noirs et contraste ?
Joris.
Citation de: rolif le 17 Novembre 2014, 09:32:52
Alors je ne vois pas comment les images publiées par les premiers utilisateurs du 7D II pourraient être le critère de choix de ce boitier, par contre, leurs constatations positives sur les avancées technologiques seraient certainement incitatives, en les agrémentant si besoin avec des images (réussies) pour qu'elles soient plus parlantes. :)
+1. Il faut un peu de temps ! J'ai que le week-end pour toucher le boitier, pour l'instant je me fais plaisir.
Hors de question de me taper le manuel sur le bout des doights, je rentre et je prépare le sac et vais respirer un bon bol d'air.
Je le prends comme si c'était mon premier boitier. :mrgreen:
quand les softs de post-traitement seront a jour on verra bien si les images seront moche jhjhjhj
Citation de: joris le 17 Novembre 2014, 17:33:25
A voir les photos sur Flickr le grain a l'air aussi dégeulasse que sur le 7d premier du nom !!
Quelqu'un pourrait il faire des tests avec fort contraste, des images foncé avec beaucoup de noir ? Car les noirs avec le 7d1 sont juste horrible. Le banding est très prononcé sur les photos à fort contraste noir/couleur. En gros le 7d2 gère t'il mieux les noirs et contraste ?
Joris.
Un peu mieux mais pas plus d 1/3 d IL pour moi, le 3200 iso me semble legerement inferieur a celui du 1dmark4. 3200 isos seront ma limite voire 2500 contre 2000 pour le 7d. Conclusion pour le bruit : deception.
Alberston, je ne crois pas avoir agresser personne ni avoir écrit le mot "merde" dans mon message !? "Dégeulasse" ? C'est le mot qui te dérange, excuse moi d'avoir heurté ta sensibilité.
Je ne vois pas en quoi les concours interviennent dans la discussion ?
Je n'ai jamais eu la prétention d'être perfectionniste n'y d'ouvrir les yeux à qui que soit par ce biais. J'ai le 7D je n'en suis pas vraiment content, j'aimerais changer de boitier. Je l'aurais fait depuis longtemps, mais vu que je fais de la photo subaquatique j'ai le caisson qui va avec et changer le tout me coute vraiment trop cher.
Du coup je demande si le 7DII à moins de grain et si il gère mieux les noirs et les contrastes !
Je ne vois pas non plus à quoi sert la photo faite au 7DI vu que je demande des exemple avec un 7DII.
Sinon à par la provocation, ton message était il bien utile ?
Joris.
Désolé, mais vous l'avez compris, je suis 100% d'accord avec joris.
En toute objectivité j'attendais, (j'attends encore) des bons clichés, dans des sensibilités élevés, du nouveau 7dmk2, et ceci pour me faire une idée en vue d'un possible achat que je m'étais programmé.
A ce jour, je vais rester sur mon opinion, confirmé ici par des utilisateurs, et continuer avec mes full.
Le 7d m'a profondément déçu (à ce niveau là), je l'avais gardé 6 mois pour passer au mk 4 qui était bien meilleur en gestion du bruit mais pas top non plus...max 2000 isos pour rester sur du "correct exploitable" grand format expo.
Donc, je ne dénigre personne, je ne démonte pas ce 7dmk2 (qui a sûrement plein d'autres qualités) mais pour mon utilisation il ne me conviendra pas, et pour tout vous dire je m'en doutais un peu. C'est pour cela qu'on se méfiait des "pubs" sur internet!!
Après, attendre les softs pour améliorer les défauts, oui ok...mais bon, c'est quand même pas pour cela qu'on achète un boîtier...
ps: alberson, ta photo de martin est lissée donc difficile à prendre en compte comme "objective", mais j'ai vu de bonnes photos avec 7d, mais uniquement dans des bonnes conditions de luminosité. Tout le monde sait bien que cela peut pas nous suffire quand on besoin de travailler en basse lumière...
clt
D'un autre côté, connaissant les images de Joris, effectivement souvent en low-key, je comprends ses préoccupations... Il pousse peut-être le matériel au bout de ses limites, mais on ne peut pas lui en vouloir d'être exigeant sur ce point.
Gauthier
Citation de: AlainC le 19 Novembre 2014, 16:32:54
Désolé, mais vous l'avez compris, je suis 100% d'accord avec joris.
En toute objectivité j'attendais, (j'attends encore) des bons clichés, dans des sensibilités élevés, du nouveau 7dmk2, et ceci pour me faire une idée en vue d'un possible achat que je m'étais programmé.
A ce jour, je vais rester sur mon opinion, confirmé ici par des utilisateurs, et continuer avec mes full.
Le 7d m'a profondément déçu (à ce niveau là), je l'avais gardé 6 mois pour passer au mk 4 qui était bien meilleur en gestion du bruit mais pas top non plus...max 2000 isos pour rester sur du "correct exploitable" grand format expo.
Donc, je ne dénigre personne, je ne démonte pas ce 7dmk2 (qui a sûrement plein d'autres qualités) mais pour mon utilisation il ne me conviendra pas, et pour tout vous dire je m'en doutais un peu. C'est pour cela qu'on se méfiait des "pubs" sur internet!!
Après, attendre les softs pour améliorer les défauts, oui ok...mais bon, c'est quand même pas pour cela qu'on achète un boîtier...
ps: alberson, ta photo de martin est lissée donc difficile à prendre en compte comme "objective", mais j'ai vu de bonnes photos avec 7d, mais uniquement dans des bonnes conditions de luminosité. Tout le monde sait bien que cela peut pas nous suffire quand on besoin de travailler en basse lumière...
clt
combien coute en moyenne les boitiers citer (1Dx,1DMK4,5DMK3) :roll: alors le jour ou canon trouvera la solution pour faire la même chose sur un capteur a-psc, je vous laisse imaginer le prix et puis meme avec un tres bon boitier le post traitement reste "incontournable" et "contournable" :mrgreen: rytyt
En Raw, la différence n'est vraiment pas flagrante...
Gauthier
Citation de: AlainC le 14 Novembre 2014, 08:33:58
:mrgreen: faut faire dodo Alain à 2h du mat
pas mal du tout tes tests, mais on reste quand même dubitatif sur ce bokeh granuleux qu'on ne retrouve pourtant pas sur un 50d par exemple??
ni sur un 70D qui coûte 1.000 € et a une qualité d'image correcte, sans les défauts du 7D (mais sans son AF)
En bref pour avoir un APS-C up-to-date correct chez Canon, il faudra attendre le "80D" en espérant qu'ils lui grefferont un AF one shot collimateur central digne de ce nom
bonjour
photo 7D2+500 f 5,6+tc 1,4 a 1600 iso temps gris (non recadré) et aucun traitement particulier
(http://img11.hostingpics.net/pics/370565troglo7D16.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=370565troglo7D16.jpg)
Voilà enfin un autre retour avec moins de blabla.
Merci 5D971, pas de long commentaire, juste ce qu'il faut et une photo, hé bien voilà, c'est simple !
Peut-être qu'il faudrait une photo faite avec un 7D et la même à coté avec un 7D2 ? pour bien voir la différence
A plus
Voilà le genre de test que j'attend :mrgreen:
des photos tous simplement
retour du 7dII,
Photos sans crop et pas de retouche de netteté et d'isos
1
1000 iso + tc 1.4
(https://farm8.staticflickr.com/7547/15241276413_6c461e8107_b.jpg)
2
tc1.4x , 1250 isos
(https://farm8.staticflickr.com/7569/15241244953_b294f2b796_b.jpg)
3
toujours tc,iso 800
(https://farm9.staticflickr.com/8623/15238598584_313d09c8fd_b.jpg)
4
tc 1.4x
(https://farm9.staticflickr.com/8584/15860843565_46a438b6f6_b.jpg)
5
tc1.4x
(https://farm8.staticflickr.com/7550/15673317588_5168c830cb_b.jpg)
6
1250 iso + tc2x
(https://farm8.staticflickr.com/7490/15676453539_e0d4cff272_b.jpg)
7
tc1.4x
(https://farm8.staticflickr.com/7556/15835018106_7ca179785b_b.jpg)
8
tc1.4x
(https://farm8.staticflickr.com/7513/15683810478_eae49c5c7d_b.jpg)
9
tc1.4x
(https://farm9.staticflickr.com/8679/15674830129_d3d3c81ce6_b.jpg)
10
tc1.4x
(https://farm8.staticflickr.com/7542/15674980959_fdca517b32_b.jpg)
11
tc1.4x
(https://farm9.staticflickr.com/8635/15238562274_dc0a3b571d_b.jpg)
12
tc1.4x
(https://farm8.staticflickr.com/7473/15859101301_4a717da1c0_b.jpg)
13
tc 2x, 1250 iso
(https://farm8.staticflickr.com/7510/15674151510_3a4ea2602f_b.jpg)
sachant avec le 1dIV + le tc2x mais à isos 800 (sans retouche de netteté)
(https://farm8.staticflickr.com/7560/15850204815_d68127dce0_b.jpg)
disons c'est ma première sortie animalière avec le 7dII
Bon avec le tc 2x + le 7dII + un 500mm je ne suis pas encore convaincu par rapport au 1dIV
Déjà, on peut se faire une petite idée du piqué à 1000 isos, çà semble pas si mal que çà
Merci
Citation de: Sebela le 23 Novembre 2014, 19:04:25
Déjà, on peut se faire une petite idée du piqué à 1000 isos, çà semble pas si mal que çà
Pour le piqué, il me semble que c'est plus lié a l'objectif qu'a l'appareil en lui même..... :? Pour le 7dI, il est plutôt bon jusqu'à 1600 isos, au dessus le grain, apparait très fortement. Quid du 7d II, car des images en dessous de 1600 isos ne vont pas vraiment démontrer l'évolution entre les 2 APN, je pense que ca va etre kif kif. Cependant, je remercie les personnes qui ont postées de très belles photos.
Citation de: Sebela le 23 Novembre 2014, 16:38:01
Merci 5D971, pas de long commentaire, juste ce qu'il faut et une photo, hé bien voilà, c'est simple !
Peut-être qu'il faudrait une photo faite avec un 7D et la même à coté avec un 7D2 ? pour bien voir la différence
Pour donner un sens à ce fil : vos retours!
Je suis assez d'accord avec le commentaire de seb.
Afin d'avoir une meilleur idée, l'idéal serait des tests comparatifs à partir de 1000 iso entre le 7D et le 7DII sur un sujet identique avec les mêmes conditions, peu importe le sujet...une peluche, une bouteille...
@+
Richard
Bonsoir,
Retour de Montier après les sept heures de route et quelques images de test du 7D mark II viennent juste d'être visionnées rapidement sur le PC.
Donc pas encore d'images postées, mais je l'annonce tout de suite pour éviter les ronchons !
Ces impressions sont issues d'un test effectué sur un boîtier emprunté chez Canon.
Premières impressions à l'utilisation :
Ergonomie : un vrai progrès par l'ajout du sélecteur de mode de sélection des capteurs AF autour du joystick. Le reste inchangé.
Sensibilité AF en basse lumière : j'ai essayé des mises au point en intérieur avec un éclairage faible par seulement deux appliques murales. Le capteur autofocus est placé sur une sac noir dans l'ombre et l'autofocus se fait sans hésitation, presque plus facilement qu'avec le 5D mark III que j'ai soumis au même test.
Couverture AF : la présence des 65 capteurs couvre la zone la plus étendue de l'image jamais atteinte sur un boîtier Canon.
Rapidité autofocus : test effectué sur les mouettes de la marina de Giffaumont. L'accroche semble rapide, mais sur un test effectué sans connaitre véritablement les possibiités de configuration, il y a beaucoup de déchets.
Qualité du piqué :
Les tests sur les mouettes ont été fait avec notre 500 mm Canon. Le piqué obtenu est semblable à celui du 7D : ni meilleur ni moins bon. En retrait par rapport au 5D mark III (je n'ai pas encore regardé par rapport au 1D mark IV).
Bruit sonore : parfait ! Aussi silencieux en mode silencieux que le 5D mark III, et en rafale rapide à 10 images/s, une impression bien plus silencieuse que le claquement du 1D mark IV.
Bruit électronique : les photos de mouettes ont été prises à 800 ISO, et je trouve que le bruit est hélas tout fait semblable à celui du 7D.
Je vais préparer une extraction brute sans le moindre traitement d'une image à 100 % pour étayer cette impression.
En résumé, pour cette simple prise en mains, l'impression est que l'ergonomie, le silence, l'autofocus sont des points forts, par contre il ne faut s'attendre à une révolution côté bruit électronique.
Hervé.
Citation de: 5D971 le 23 Novembre 2014, 13:51:29
bonjour
photo 7D2+500 f 5,6+tc 1,4 a 1600 iso temps gris (non recadré) et aucun traitement particulier
(http://img11.hostingpics.net/pics/370565troglo7D16.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=370565troglo7D16.jpg)
J'achète de suite! Impeccable, cette image! ))))
Gauthier
Tu achètes quoi Gauthier, l'image ou l'appareil uy8
dara :grin:
toujours le 7dII
ISO 800, tc1.4x
elle marchait
(https://farm8.staticflickr.com/7545/15682252667_2e36f46240_b.jpg)
un sujet en vol à f/8
TC 2X DONC à f/8 , j'ai des déchets, iso 1250
(https://farm8.staticflickr.com/7573/15682134717_9f32efc616_b.jpg)
je trouve que les isos sont meilleurs, sans retouche de netteté
C est peut etre la compression mais je les trouve floues?
j'étais à f/8 peut étre qu'il y a un back focus sinon avec le tc 1.4x c'est plutot bon
Pas forcement le bon fil mais cela ne vaut pas la peine d'en ouvrir un autre.
En mettant a jour un doc en cours je me suis aperçu de ceci :
Autonomie standard 7D + Lp-E6 : 800 photos
"" "" 7D II + Lp-E6N : 670 photos
Il faudra donc penser a avoir un stock de batteries un peu plus important (pas grave de très bonnes a 15€)
Il faudra donc penser a avoir un stock de batteries un peu plus important (pas grave de très bonnes a 15€)
[/quote]
salut
tu utilises quelle batterie à ce tarif là ?
Citation de: Pascal-J le 25 Novembre 2014, 00:39:37
Pas forcement le bon fil mais cela ne vaut pas la peine d'en ouvrir un autre.
En mettant a jour un doc en cours je me suis aperçu de ceci :
Autonomie standard 7D + Lp-E6 : 800 photos
"" "" 7D II + Lp-E6N : 670 photos
Il faudra donc penser a avoir un stock de batteries un peu plus important (pas grave de très bonnes a 15€)
oui c'est que j'ai remarqué, petit bémol
par contre je trouve que la rafale est un peu plus lente que le 1dIV mais bon peut étre parceque c'est moins bruyant! le 1dIV reste un trés bon boitier que je le garde jalousement méme si certains critiquent sont AF, il est bon
Bonjour,
Quelques images d'une mésange bleue qui a bien voulu poser pour apporter sa petite contribution à la comparaison 7D - 7D MK II :
Tout d'abord quelques mots sur les conditions de prises de vues: lumière assez faible en intérieur, objectif 100 mm macro, ouverture 2.8, sur trépied; sensibilité ISO 1600, 3200 et 6400. J'ai essayé de respecter les mêmes conditions de cadrage, mais dans les faits, un examen détaillé peut révéler des différences mineures, mais elles ne devraient pas influencer le résultat final. Pour les premières comparaisons, je n'ai pas effectué de post-traitement ; la seule opération effectuée sur les 6 premières comparaisons est l'ajustement de la balance des blancs (lumière naturelle).
Première comparaison: 1600 ISO: je ne perçois pas de différence apparente en terme de bruit numérique, si ce n'est peut-être un peu plus de détail pour la photo prise avec le 7DMK II (à confirmer??).
photos 1: 7D; photo 2: 7D MK II
photos 3 et 4: 3200 ISO
3: 7D
4: 7D MKII
6400 ISO: photos 5 et 6
5: 7D*
6: 7D MK II
Le bruit numérique est bien visible sur les images à 6400 ISO, mais semble mieux contenu sur celle prise avec le 7D MK II.
Très sympa ce travail comparatif, ne fût-ce que pour comparer le bruit qui est nettement mieux géré par le nouveau. Pour le détail, j'ai peur que le 7D premier du nom à 1600 ait simplement souffert d'un petit décalage de MAP.
Gauthier
Merci Gauthier pour la remarque; je pense que cela doit expliquer la perte de détail à 1600 ISO.
Pour mettre plus en évidence la différence de bruit numérique à 6400 ISO, j'ai recadré à 100% dans la région de la tête avant tout traitement (photo 7), et après un léger post-traitement (photo 8); je n'ai pas trop poussé le curseur pour faire disparaître le bruit numérique car je ne voulais pas que le lissage soit trop accentué.
Ça a été comparé ici :
http://www.birdsasart-blog.com/2014/10/19/eos-7d-mark-iieos-5d-mark-iii-comparison-they-thought-that-it-would-be-easy/
Sur un autre forum c'est peut-être en cours ...
Par contre, perso je ne comprendrais jamais ton choix de passer d'un 1D4 à un 7D2 mais bon chacun ses choix !
http://fr.pixelpeeper.com
La tu devrais trouver pas de photos test sur différents boîtiers et optique
inutile de faire des comparatifs sur 2000000 pages pour savoir que techniquement parlant un petit capteur ne peut pas être aussi bon qu'un full frame,chose que tu devrais savoir joel (thailos) c'est un des facteur qui détermine son choix lorsqu'on achète un boitier et qui permet de faire la différence entre, est ce que j'achète un full frame pour la qualité du rendu ou un asp-c pour le facteur crop
moi j ai le 5D3 et le 7D2,simplement pour les deux raisons que je viens de citer au dessus,j ai pas attendu le test dxo ou x labo de la nasa,car je savais d'avance le résultât et je l'assume
pour moi celui qui regroupe la qualité de l'un et de l'autre sans parlé des évolutions du 7D2, c 'est le 1DMK4 ,pour le rendu et le crop,les iso encore un long débat sans fin donc je m'éternise pas dessus!!!
Je n'ai pas envie d'attaquer qui que ce soit, mais je pense que nous avons tous ici des points de vues, des budgets et des attentes différentes.
Citation
inutile de faire des comparatifs sur 2000000 pages pour savoir que techniquement parlant un petit capteur ne peut pas être aussi bon qu'un full frame,
Non, ce n'est pas aussi simple: c'est le cas à technologie égale. Sinon il suffit de comparer un des premiers FF à un APS-C actuel... et en ramenant (par moyennage) le nombre de pixels au même dans les 2 cas.
Maintenant aussi, si on refroidit le capteur d'un APS-C à -30°C (par exemple), je ne suis pas sûr qu'en basses lumières un FF non refroidi tienne la comparaison à côté.
Citation
chose que tu devrais savoir joel (thailos) c'est un des facteur qui détermine son choix lorsqu'on achète un boitier et qui permet de faire la différence entre, est ce que j'achète un full frame pour la qualité du rendu ou un asp-c pour le facteur crop
Ok, sauf qu'on a tous envie (réaliste ou pas) d'avoir tout dans le même boitier. Personnellement, si je veux continuer en animalier, j'ai intérêt à garder un APS-C. Mais ca ne me donne pas acces aussi facilement qu'un full-frame aux ciels étoilés par exemple.
Citationmoi j ai le 5D3 et le 7D2,simplement pour les deux raisons que je viens de citer au dessus,j ai pas attendu le test dxo ou x labo de la nasa,car je savais d'avance le résultât et je l'assume
Passons sur le fait de pouvoir se permettre 2 boitiers (ce n'est pas la discussion), mais restons sur le fait que pour bien maitriser un boitier, il faut s'en servir pour en connaitre ses finesses.
Bonnes photos :)
Citationca ne me donne pas acces aussi facilement qu'un full-frame aux ciels étoilés par exemple
ça me rappelle Rémuzat, après une journée riche en photos de vautours, un ami a voulu m'initier aux photos de ciel étoilé
lui avec un 5d3 et moi avec un 650 D et bien le résultat sur le ldc du boitier était correct mais une fois sur écran, tout était à jeter :(
Petite réflexion un peu hors-sujet, mais pas tant que ça :grin:
J'utilise actuellement un 7d et un 5d MKII.
J'attends encore avant de me décider pour un nouveau boitier et comme tout le monde j'hésite entre FF et APS-C.
Force m'est de constater que je me sers bien plus souvent du 7d à cause du crop-factor.
Lors de la sortie du 5d1 je l'ai immédiatement acheté étant à ce moment ardent défenseur du FF, alors qu'à l'époque les pages de Béné étaient pleines de posts défendant griffes et ongles le petit format genre APS-C.
Comme quoi les temps ont donc bien changés.
Mais si l'on remonte l'histoire de la photo on est pourtant allé de plus en plus vers la diminution de la surface sensible, soit l'équivalent du capteur. N'oublions pas qu'à sa sortie le Leica (24x36 pour simplifier, ou approchant) était la risée des photographes utilisant des chambres moyen-format, genre Gaumont etc...ou même de foldings, et pourtant on connaît la suite.
Je crois donc que chaque format a son usage précis et c'est l'usage qui doit ou devrait déterminer la fonction.
Même si le FF est sur certain points inférieurs à l'APS-C (sur certains points, pas tous), il sera lui (le FF) inférieur au moyen-format genre Hasselblad ou autres, qui eux seront inférieurs à des chambres grand-format.
Donc dans la démesure si l'on compare un APS-C à un FF , pourquoi ne pas comparer un FF à un dos numérique moyen format :mrgreen:
si tu y vas comme ça, on a même de super grands capteurs à côté des bridges ou des micro 4/3 :wink:
PUNAISE LE 5DIII est devant en matière iso, je suis un peu déçu, bof pas trés loin le 7dII, l'aps-c sera toujours derrière le FF en iso
http://www.canonwatch.com/canon-eos-7d-mark-ii-high-iso-performance-1-stop-eos-5d-mark-iii/
par contre je trouve le piqué du 7dII est formidable par rapport au 5dIII mais bon!!
moi je vois l'avenir: le 7dIII sera au mème niveau ou peut étre un chouia au dessus du 5dIII en matière iso et le 7dIII sera impossible de rivaliser avec le 5dIV par contre le 5dIV sera au mème niveau en iso que le 1dx enfin peut étre , ah canon nous fait patienter :?
il faudra acheter encore le 7DIII d'ici 3 ans et demi ou 4ans, j'aurais du attendre le 7dIII pour faire impasse sur le 7dIV, bon pas grave
Quand j'ai ouvert le sujet c'était pour avoir uniquement vos avis de terrain. Ce serait cool de s'y tenir.
Citation de: thalios le 28 Novembre 2014, 11:58:38
PUNAISE LE 5DIII est devant en matière iso, je suis un peu déçu, bof pas trés loin le 7dII, l'aps-c sera toujours derrière le FF en iso
http://www.canonwatch.com/canon-eos-7d-mark-ii-high-iso-performance-1-stop-eos-5d-mark-iii/
par contre je trouve le piqué du 7dII est formidable par rapport au 5dIII mais bon!!
moi je vois l'avenir: le 7dIII sera au mème niveau ou peut étre un chouia au dessus du 5dIII en matière iso et le 7dIII sera impossible de rivaliser avec le 5dIV par contre le 5dIV sera au mème niveau en iso que le 1dx enfin peut étre , ah canon nous fait patienter :?
il faudra acheter encore le 7DIII d'ici 3 ans et demi ou 4ans, j'aurais du attendre le 7dIII pour faire impasse sur le 7dIV, bon pas grave
J'ai le sentiment, Thalios, que tu regrettes déjà d'avoir acheté le 7D MK II car tu t'attendais à une performance égale ou supérieur au 5D MK III; alors que beaucoup de photographes avaient déjà prédit qu'un capteur FF donnerait de meilleurs résultats. Sans vouloir te manquer de respect, je ne pense pas que ce soit très productif de faire une fixation sur cette comparaison entre un boîtier APS-C et un FF, et d'attendre une troisième version hypothétique d'un 7D qui serait plus performant qu'un 5D ou 6D, alors que la dimension et les propriétés physiques du capteur imposent des limites. Tu risques d'entretenir une illusion et de courir après des moulins à vent. Pour ma part, je pense qu'il vaut mieux définir les limites d'utilisation du 7D MK II (ou du 7D), sachant que ces boîtiers ont d'autres qualités.
Je savais déjà lorsque j'ai acheté le 7D MK II qu'il y aurait un gain en termes de montée en ISO, mais que celui-ci serait, malgré tout assez limité (maximum 1 diaphragme par rapport au 7D), et surtout que contrairement au 5D MK III ou au 6D, il serait plus susceptible au bruit numérique dans de faibles conditions de luminosité.
Je vous livre ces deux clichés que j'ai pris ce matin avec le 7D MK II en région parisienne, le temps était très couvert, et les conditions lumineuses pas très favorables pour faire de belles photos. Comme vous le constaterez, à 3200-4000 ISO, on est assez limite. Qu'en pensez-vous?
photo 1: 3200 ISO f 5 1/1600s
photo 2: 4000 ISO f 5 1/1250s
Le moineau est vraiment pas mal, je trouve. Aussi parce qu'il a une bonne netteté. Mais le grain à 4000 n'a pas l'air trop pénalisant non plus.
Gauthier
Citation de: JJL le 27 Novembre 2014, 09:58:08
Je n'ai pas envie d'attaquer qui que ce soit, mais je pense que nous avons tous ici des points de vues, des budgets et des attentes différentes.
Citation
inutile de faire des comparatifs sur 2000000 pages pour savoir que techniquement parlant un petit capteur ne peut pas être aussi bon qu'un full frame,
Non, ce n'est pas aussi simple: c'est le cas à technologie égale. Sinon il suffit de comparer un des premiers FF à un APS-C actuel... et en ramenant (par moyennage) le nombre de pixels au même dans les 2 cas.
Maintenant aussi, si on refroidit le capteur d'un APS-C à -30°C (par exemple), je ne suis pas sûr qu'en basses lumières un FF non refroidi tienne la comparaison à côté.
Citation
chose que tu devrais savoir joel (thailos) c'est un des facteur qui détermine son choix lorsqu'on achète un boitier et qui permet de faire la différence entre, est ce que j'achète un full frame pour la qualité du rendu ou un asp-c pour le facteur crop
Ok, sauf qu'on a tous envie (réaliste ou pas) d'avoir tout dans le même boitier. Personnellement, si je veux continuer en animalier, j'ai intérêt à garder un APS-C. Mais ca ne me donne pas acces aussi facilement qu'un full-frame aux ciels étoilés par exemple.
Citationmoi j ai le 5D3 et le 7D2,simplement pour les deux raisons que je viens de citer au dessus,j ai pas attendu le test dxo ou x labo de la nasa,car je savais d'avance le résultât et je l'assume
Passons sur le fait de pouvoir se permettre 2 boitiers (ce n'est pas la discussion), mais restons sur le fait que pour bien maitriser un boitier, il faut s'en servir pour en connaitre ses finesses.
Bonnes photos :)
1-je ne roule pas sur l'or,sinon j'aurais pris le 1DX!!!!! je suis comme certain ici qui veulent ce payé le top a moindre frais,mais il y a longtemps que j ai arrêté de rêver,Et si je possède deux boitier c est simplement que j'en ai l'utilité et que j ai bien défini mes besoins dans ma pratique de la photo.
2-si je me permet d'intervenir c est parce-que je sais de quoi je parle,je possède mon 5D3 depuis plus de deux ans et l'utilise très régulièrement en fonction de mes besoins,donc je n'utilise pas toute les fonctions mais suffisamment pour savoir que les fichiers du 7D2 n'égalent pas ceux du 5D3,et mon intervention n'a pas pour but de le démontré et je pense que canon n'a pas non plus cherché a le faire.
ne croyez pas aux miracles
Moi je ne suis pas déçu du 7D2, même si je ne gagne presque rien en qualité d'image mais j'ai réussi de superbe photos de buses en vol que j'aurais sans doute raté avec mon 650 D.
Je me rassure en me disant que si ma pratique s'oriente vers les portrait et la macro, j'acheterai un 6D d'ici un an ou deux quand le prix aura baissé.
Mais c'est dingue de déjà penser au 7DIII alors que le 7D2 vient de sortir ^^
et je ne comprends vraiment, mais alors vraiment pas l'idée de changer un 1DIV pour un 7D2 :wink:
mais Thalios, comment voulais tu que le 7DII soit meilleur que le 5DIII à hauts isos?
Faut revoir les bases la :D
Bonsoir
Mes 1ères images en mode statique. Ca déjà été dit, ça n'a pas le rendu d'un FF mais c'st pas mauvais du tout.
1. 1/1600 à f/5,6 ISO 1600 600mm + 1,4X
2. idem à ISO 1000
tu veux pas juste faire des photos? :D
Citation de: thalios le 28 Novembre 2014, 22:19:36
je fait autre chose ce week end, peut étre lundi
Bon dans ce cas nous attendrons tes essais avec impatience et on compte sur toi pour que tu nous parles uniquement de que ce tu auras vu et vécu avec ton nouveau joujou!
Citation de: robert56 le 28 Novembre 2014, 15:18:23
Citation de: thalios le 28 Novembre 2014, 11:58:38
PUNAISE LE 5DIII est devant en matière iso, je suis un peu déçu, bof pas trés loin le 7dII, l'aps-c sera toujours derrière le FF en iso
http://www.canonwatch.com/canon-eos-7d-mark-ii-high-iso-performance-1-stop-eos-5d-mark-iii/
par contre je trouve le piqué du 7dII est formidable par rapport au 5dIII mais bon!!
moi je vois l'avenir: le 7dIII sera au mème niveau ou peut étre un chouia au dessus du 5dIII en matière iso et le 7dIII sera impossible de rivaliser avec le 5dIV par contre le 5dIV sera au mème niveau en iso que le 1dx enfin peut étre , ah canon nous fait patienter :?
il faudra acheter encore le 7DIII d'ici 3 ans et demi ou 4ans, j'aurais du attendre le 7dIII pour faire impasse sur le 7dIV, bon pas grave
J'ai le sentiment, Thalios, que tu regrettes déjà d'avoir acheté le 7D MK II car tu t'attendais à une performance égale ou supérieur au 5D MK III; alors que beaucoup de photographes avaient déjà prédit qu'un capteur FF donnerait de meilleurs résultats. Sans vouloir te manquer de respect, je ne pense pas que ce soit très productif de faire une fixation sur cette comparaison entre un boîtier APS-C et un FF, et d'attendre une troisième version hypothétique d'un 7D qui serait plus performant qu'un 5D ou 6D, alors que la dimension et les propriétés physiques du capteur imposent des limites. Tu risques d'entretenir une illusion et de courir après des moulins à vent. Pour ma part, je pense qu'il vaut mieux définir les limites d'utilisation du 7D MK II (ou du 7D), sachant que ces boîtiers ont d'autres qualités.
Je savais déjà lorsque j'ai acheté le 7D MK II qu'il y aurait un gain en termes de montée en ISO, mais que celui-ci serait, malgré tout assez limité (maximum 1 diaphragme par rapport au 7D), et surtout que contrairement au 5D MK III ou au 6D, il serait plus susceptible au bruit numérique dans de faibles conditions de luminosité.
Je vous livre ces deux clichés que j'ai pris ce matin avec le 7D MK II en région parisienne, le temps était très couvert, et les conditions lumineuses pas très favorables pour faire de belles photos. Comme vous le constaterez, à 3200-4000 ISO, on est assez limite. Qu'en pensez-vous?
photo 1: 3200 ISO f 5 1/1600s
photo 2: 4000 ISO f 5 1/1250s
Le detourage photoshop ou LR pour attenuer le fond est quand même bien visible et pour ma part pas très bien réussit.
bon encore une photo rytyt qui ne démontre rien,c est juste histoire de partagé!!!! alors pas la peine de cherché le moindre bruit visible ou demandé un comparatif bidon,chacun trouvera dans le 7D2 un intérêt pour son usage perso uy8
Busard des roseaux
canon 7D2+500 F4: 1/2500 s F4-500 iso format RAW et export jpg (recadrer)+correction rapide (contraste,bruit,accentuation) temps gris
(http://img15.hostingpics.net/pics/595920busarddesroseauxsansblaze7D2.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=595920busarddesroseauxsansblaze7D2.jpg)
Renard avec une cataracte
7D2+500 F4+ tc X 1,4:1/1000 s-F 6,3 -800 iso+raw et export jpg (recadrer format portrait) temps gris
(http://img15.hostingpics.net/pics/653515renardsansblaze7D2.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=653515renardsansblaze7D2.jpg)
belle netteté mais pas trés convaincu pour le fond arrière, il faut voir si tu as beaucoup recadrer
Citation de: thalios le 29 Novembre 2014, 21:05:52
belle netteté mais pas trés convaincu pour le fond arrière, il faut voir si tu as beaucoup recadrer
dsl thailos mais comme je le dis dans mon poste au dessus,ne cherche pas la petite bête.
Alors maintenant si je te dis que la photo a été prise avec le 5D3,tu me répondrais quoi? )))
Sans les exifs ..on ne sait pas quelle ouverture tu avais !...comment juger ?...pour le fond ..je veux dire !... :mrgreen: :grin:
Citation de: caty le 29 Novembre 2014, 21:46:58
Sans les exifs ..on ne sait pas quelle ouverture tu avais !...comment juger ?...pour le fond ..je veux dire !... :mrgreen: :grin:
regarde bien au dessus de la photo
canon 7D2+500 F4: 1/2500 s F4-500 iso
le piqué je trouve bien du 7dII
le fond du buzard j'aime pas trop , est ce que c'est du à la retouche ? et le crop!
Citation de: thalios le 29 Novembre 2014, 22:25:19
le piqué je trouve bien du 7dII
le fond du buzard j'aime pas trop , est ce que c'est du à la retouche ? et le crop!
aucun des deux!!!!!
Bonjour à tous,
Pour ceux qui on le fameux 7DII, est il vrai que la mesure spot et sur le collimateur actif ou est comme l'ancien, sur le central uniquement ??
Citation de: jeje6275 le 30 Novembre 2014, 07:21:59
Bonjour à tous,
Pour ceux qui on le fameux 7DII, est il vrai que la mesure spot et sur le collimateur actif ou est comme l'ancien, sur le central uniquement ??
je ne sais pas si j'ai bien compris à ta question, il est sur l' actif et non central, c'est à dire non sur le petit point central du carré
Citation de: thalios le 30 Novembre 2014, 07:52:16
Citation de: jeje6275 le 30 Novembre 2014, 07:21:59
Bonjour à tous,
Pour ceux qui on le fameux 7DII, est il vrai que la mesure spot et sur le collimateur actif ou est comme l'ancien, sur le central uniquement ??
je ne sais pas si j'ai bien compris à ta question, il est sur l' actif et non central, c'est à dire non sur le petit point central du carré
Sur https://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_7d_mark_ii/specifications.html
(3) Mesure spot (environ 1,8 % du viseur, au centre)
Donc ce n'est pas lié au collimateur actif.
Pour Joel, jeje parlait de la mesure d'exposition, pas de l'AF.
Oui, je confirme, la mesure spot n'est pas couplée au collimateur AF actif comme sur le 7D. Ci-joint, une comparaison de toutes les caractéristiques 7D - 7D MKII.
http://www.luzphotos.com/actu/canon-eos-7d-vs-7d-mkii
Ok merci, cela confirme ce que j'avais lu alors et non ce qui ce disait éventuellement ici et là :mrgreen:
sortie photo aujourd'hui temps nuageux donc j'ai élevé un peu les isos et en plus avec un tc 2x + 500 mm + 7dII
1
4000 ISO
(https://farm8.staticflickr.com/7539/15870433689_3f5ee76388_b.jpg)
2
ISO 3200
(https://farm9.staticflickr.com/8633/15890074236_e7a9ef3b70_b.jpg)
3
ISO 4000
(https://farm8.staticflickr.com/7579/15731342249_328e693e0b_b.jpg)
4
ISO 4000
(https://farm8.staticflickr.com/7503/15890016326_b0780fd3fa_b.jpg)
5
ISO 5000
(https://farm8.staticflickr.com/7519/15728342308_0619362e88_b.jpg)
TOUJOURS SANS RETOUCHE DE NETTETE ET LES ISOS
AVEC TC2X
Le fond est vraiment granuleux a 4000 isos, ça me convainc de m'orienter vers un full frame en parallèle de mon 7D et de skipper ce 7DII.
Citation de: Inari le 30 Novembre 2014, 19:44:21
Le fond est vraiment granuleux a 4000 isos, ça me convainc de m'orienter vers un full frame en parallèle de mon 7D et de skipper ce 7DII.
C'est avec tc2x
je n'ai pas modifié dans le boitier pour sélectionner diminué le bruit à iso élevé , j'ai laisser sur standart
Alors non traiter, ok mais peut tu en mettre une traité car le but est quand d'avoir une photo final traité histoire de voir le résultat final
mon idéal serais d'avoir un RAW à disposition :mrgreen:
Personnellement, je trouve que ce n'est pas si mauvais que ça pour 4000 et 5000 ISO par temps nuageux et avec un TC 2; ensuite il me paraît délicat faute, d'une comparaison directe avec un FF, dans les mêmes conditions et pour les mêmes clichés, de tirer des conclusions.
moi je veux voir à 5000 iso un 5dIII + grand blanc + un tc 2x mais le fond arrière ne doit pas étre sombre
Vu les conditions de pdv ça ne me semble pas trop mal, avec un traitement approprié ça doit le faire ! :)
Citation de: thalios le 30 Novembre 2014, 20:27:15
moi je veux voir à 5000 iso un 5dIII + grand blanc + un tc 2x mais le fond arrière ne doit pas étre sombre
Voici 3 photos prises avec le 5D III + 500/4 IS + TC 2x III.
Images JPEG direct sans traitement.
La première à 5000 ISO
une petite retouche
à 4000 isos + tc2x
je suis pas un champion de la retouche
(https://farm8.staticflickr.com/7544/15729957510_9e9c629271_b.jpg)
La deuxième à 6400 ISO
La troisième à 8000 ISO
Ah ! C'est comme ça que tu retouches les ISO ? :mrgreen:
Heu... Sérieusement... Comparer le grain des ISO en ajoutant un "flou artificiel"... Il n'y a rien qui t'interpelle Thalios ? :shock:
Ce serait peut être bien que tu réfléchisses à ce que tu fais avant de poster à tout va (et souvent sans queue ni tête)...
Citation de: rolif le 30 Novembre 2014, 21:10:02
La troisième à 8000 ISO
Merci, le fond est vraiment propre sans ce vilain grain.
toujours avec tc2x et sans retouche à 3200 iso, je n'ai pas fait de recadrage à f/8, collimateur central , juste décaller le boitier avant le shoot
(https://farm8.staticflickr.com/7568/15734980810_2606bc7129_b.jpg)
il pique bien le 7dII, il me fallait l'aps-c pour l'avoir un peu en gros plan
Citation de: thalios le 01 Décembre 2014, 11:17:45
il pique bien le 7dII, il me fallait l'aps-c pour l'avoir un peu en gros plan
A ton avis, c'est le boitier qui donne le piqué ?
Citation de: rolif le 01 Décembre 2014, 13:18:00
Citation de: thalios le 01 Décembre 2014, 11:17:45
il pique bien le 7dII, il me fallait l'aps-c pour l'avoir un peu en gros plan
A ton avis, c'est le boitier qui donne le piqué ?
oui et pourtant j'avais déja poster ce lien dans la rubrique 7dII de SAS
et dans le boitier du 7dII pour cette photo j'avais mis diminué le bruit "élevé" mais pas standart les autres photos sont au niveau du bruit "sur standart"
(https://farm8.staticflickr.com/7529/15322348434_075befe44a_b.jpg)
4000iso + tc 2x
Citation de: thalios le 01 Décembre 2014, 13:32:58
Citation de: rolif le 01 Décembre 2014, 13:18:00
Citation de: thalios le 01 Décembre 2014, 11:17:45
il pique bien le 7dII, il me fallait l'aps-c pour l'avoir un peu en gros plan
A ton avis, c'est le boitier qui donne le piqué ?
oui et pourtant j'avais déja poster ce lien dans la rubrique 7dII de SAS
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=458&Camera=963&Sample=0&FLI=0&API=4&LensComp=458&CameraComp=673&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=4
et dans le boitier du 7dII pour cette photo j'avais mis diminué le bruit "élevé" mais pas standart les autres photos sont au niveau du bruit "sur standart"
Tu fais un sacré mélange...Le piqué c'est l'objectif qui l'engendre et le bruit c'est le capteur du boitier. Ton 7D II ne pique pas plus que le 7D, par contre il bruite un peu moins. Si tu veux vanter les mérites de ce boitier, à mon avis tu devrais t'y prendre autrement. :)
LE 7DII ne possède pas ou bien je n'ai pas bien vu dans la notice , c'est pour supprimer les photos c'est à dire pas effacer toutes les photos en méme temps mais sélectionner plusieurs, alors que le 7d on pouvait le faire ; si quelqu'un sait c'est à quelle page , merci!
Citation de: thalios le 01 Décembre 2014, 20:08:16
LE 7DII ne possède pas ou bien je n'ai pas bien vu dans la notice , c'est pour supprimer les photos c'est à dire pas effacer toutes les photos en méme temps mais sélectionner plusieurs, alors que le 7d on pouvait le faire ; si quelqu'un sait c'est à quelle page , merci!
si tu possède le 5D3,c'est la même méthode!!!
bon je te bonne la réponse
menu play 1 >effacer images tu choisis "sélectionner et effacer images" (menu 5D3)
Citation de: 5D971 le 01 Décembre 2014, 21:23:40
Citation de: thalios le 01 Décembre 2014, 20:08:16
LE 7DII ne possède pas ou bien je n'ai pas bien vu dans la notice , c'est pour supprimer les photos c'est à dire pas effacer toutes les photos en méme temps mais sélectionner plusieurs, alors que le 7d on pouvait le faire ; si quelqu'un sait c'est à quelle page , merci!
si tu possède le 5D3,c'est la même méthode!!!
bon je te bonne la réponse
menu play 1 >effacer images tu choisis "sélectionner et effacer images" (menu 5D3)
et bien sur le 7dII on selectionne une seul photo moi je veux plusieurs en méme temps
Il faut consulter les pages 392-393 de la version PDF du manuel qui décrivent comment sélectionner des lots d'images.
Robert
Edit: Grillé par Robert56...
C'est Dingue ça, ne pas prendre le temps de lire un manuel... fhfh
Si ton manuel te semble trop petit pour la lecture, télécharge sur ton PC le manuel et
ainsi la lecture sera beaucoup plus aisée : grossir les caractères, ne pas tourner les pages,
pas besoin de poser ton manuel à chaque fois que tu veux vérifier sur ton appareil...
bref que des avantages, c'est ce que je fais à chaque achat pour être plus à l'aise, AMHA.
dara :grin:
=============================================================================
Cela commence à bien faire! :evil:
Arrêtes de monopoliser ce fil avec des liens qui partent dans tous les sens er4
Parles uniquement de tes propres retours, c'est clair, non?
Si tu ne le comprends pas, on va très vite te le faire comprendre!
L'équipe de la Modération
=============================================================================
Citation de: Ninou le 10 Novembre 2014, 08:18:40
Dans ce fil il serait bien d'avoir VOS retours. Ne pas donner un énième lien d'un américain qui adore le boitier et qui touche son chèque derrière, ou encore un lien vers DXO ou je ne sais quoi. Uniquement VOS retours personnels, vos ressentis pour la photo de nature. Déçu ou satisfait dite le et dite pourquoi. Et si en plus vous avez des images à proposer alors c'est le top.
Thalios as tu lu le premier article de ce sujet ?
Roger Clark à dit... DXO à dit...the digital picture à dit... il est demandé de ne pas en parler ici crée un autre sujet si tu le souhaites. Le sujet devient impossible à lire.
Ici c'est le retour des utilisateurs de Bénélux et UNIQUEMENT des utilisateurs de bénélux ! C'est pourtant bien précisé dans le premier message.
Bonjour,
Est-ce que quelqu'un a testé l'AF en vidéo avec des optiques non STM et pourrait me dire ce que ça vaut en terme de rapidité et surtout de suivi ?
Citation de: Bastien le 02 Décembre 2014, 12:59:01
Bonjour,
Est-ce que quelqu'un a testé l'AF en vidéo avec des optiques non STM et pourrait me dire ce que ça vaut en terme de rapidité et surtout de suivi ?
salut Bastien
il fallait écouter à Montier :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Citation de: thalios le 01 Décembre 2014, 22:30:51
Citation de: 5D971 le 01 Décembre 2014, 21:23:40
Citation de: thalios le 01 Décembre 2014, 20:08:16
LE 7DII ne possède pas ou bien je n'ai pas bien vu dans la notice , c'est pour supprimer les photos c'est à dire pas effacer toutes les photos en méme temps mais sélectionner plusieurs, alors que le 7d on pouvait le faire ; si quelqu'un sait c'est à quelle page , merci!
si tu possède le 5D3,c'est la même méthode!!!
bon je te bonne la réponse
menu play 1 >effacer images tu choisis "sélectionner et effacer images" (menu 5D3)
et bien sur le 7dII on selectionne une seul photo moi je veux plusieurs en méme temps
:shock: fhfh er4
je parle pas français ou quoi!!!!! je viens de te donne la réponse,c'est la même méthode que sur le 5D3 pour effacer plusieurs images après les avoirs sélectionnées.Suffit de prendre ton 7D2 et de regarde dans le menu play,tu sais le menu avec le pti triangle,attend je te f un dessin ">" voila c'est mieux comme ça? page 392(pdf) je redonne la page au cas ou t'aurais toujours pas compris :mrgreen:
après ça, je peux plus rien faire pour toi jururur jururur
Citation de: Ninou le 10 Novembre 2014, 08:18:40
Bonjour à tous,
Je vous propose d'utiliser ce fil pour donner VOS retours sur le 7dII
L'épreuve du déballage, c'est passé sans encombre, ou presque... :mrgreen:
Citation de: S.A.S le 03 Décembre 2014, 21:40:29
Citation de: Ninou le 10 Novembre 2014, 08:18:40
Bonjour à tous,
Je vous propose d'utiliser ce fil pour donner VOS retours sur le 7dII
L'épreuve du déballage, c'est passé sans encombre, ou presque... :mrgreen:
Super SAS, as tu des photos ou vidéos de ce moment unique ? :mrgreen:
Plus sérieusement, dès que tu auras dompté la bête ce serait cool que tu nous fasse un petit retour. uy8
Citation de: S.A.S le 03 Décembre 2014, 21:40:29
Citation de: Ninou le 10 Novembre 2014, 08:18:40
Bonjour à tous,
Je vous propose d'utiliser ce fil pour donner VOS retours sur le 7dII
L'épreuve du déballage, c'est passé sans encombre, ou presque... :mrgreen:
lolll loll )))) ))) réveil pas la bête :mrgreen:
:mrgreen:
Après mettre bouffé un menu Anglois, j'ai trouvé le menu François !
Dans le viseur tout était flou, sur l'écran LCD tout était net. Régalage du correcteur dioptrique corrigé... ouf !
Dans l'oculaire tout était vierge, j'ai réussi à activer niveau électronique, quadrillage, cadre de zone autofocus et cadre large et tous les collimateurs... rytyt
Malgré le manuel papier, j'ai vraiment peiné pour activer le mode de prise de vu, balance des blancs, mode acquisition, opération af, mode mesure et jpg/raw dans l'oculaire...
Maintenant batterie chargé à 100%.
J'ai pas encore trouvé comment monté les isos maxi H1 et H2, mais bon...
La nuit est belle et bien là, je vais enfin sur le terrain... :mrgreen:
Le temps est assez exécrable en région parisienne, en ce moment, avec une une faible luminosité; j'en ai donc profité pour faire quelques photos à 5000 et 6400 ISO afin de voir comment se comportait le 7D MK II.
En comparaison, la première photo est à 800 ISO.
La 2 à 5000 ISO,
la 3 à 5000 ISO
la 4 à 6400 ISO
robert je ne comprends pas tes photos sont floues mème à 800 isos , ça ne donne pas envie aux photographes qui veulent investir dans ce boitier
C'est vrai qu'elles ne sont pas super sur le plan de la netteté, et j'aurais du davantage m'appliquer; mais j'ai surtout voulu tester l'effet de la montée en ISO sur le bruit numérique.
Citation de: robert56 le 05 Décembre 2014, 11:21:02
C'est vrai qu'elles ne sont pas super sur le plan de la netteté, et j'aurais du davantage m'appliquer; mais j'ai surtout voulu tester l'effet de la montée en ISO sur le bruit numérique.
ok , pour la perruche ça va , mais le moineau gros flou , je sais que c'est difficile à le prendre en vol, mais certaines personnes arrivent
C'est un peu normal que je sois flou sur le moineau car j'étais à une ouverture de 2.8 au 1/400 s; je l'ai posté non par pour sa qualité sur le plan de la netteté, mais pour illustrer l'effet de la montée en ISO dans une mauvaise condition de luminosité: j'espère avoir d'autres occasions pour envoyer de meilleures photos, mais je pense que je fixerai 3200 ISO max avec le 7D MK II.
Citation de: robert56 le 05 Décembre 2014, 12:10:33
C'est un peu normal que je sois flou sur le moineau car j'étais à une ouverture de 2.8 au 1/400 s; je l'ai posté non par pour sa qualité sur le plan de la netteté, mais pour illustrer l'effet de la montée en ISO dans une mauvaise condition de luminosité: j'espère avoir d'autres occasions pour envoyer de meilleures photos, mais je pense que je fixerai 3200 ISO max avec le 7D MK II.
oui mais pour la mésange qui est posé et que c'est un peu flou!
Effectivement, c'est dommage pour elle! Si je la revois, la prochaine fois, je lui tirerai un portrait plus net! Plaisanterie à part, il est possible que je n'ai pas fait le choix le plus judicieux du collimateur car j'étais (et je suis) en phase d'essai du 7D MK II.
Citation de: thalios le 05 Décembre 2014, 11:09:35
robert je ne comprends pas tes photos sont floues...
Citation de: thalios le 05 Décembre 2014, 11:36:20
ok , pour la perruche ça va , mais le moineau gros flou ...
Citation de: thalios le 05 Décembre 2014, 12:16:56
oui mais pour la mésange qui est posé et que c'est un peu flou!
Oui Thalios on a compris, c'est un peu flou :mrgreen:
Merci Robert pour ces images qui illustrent l'apparition du bruit selon la montée en ISO :) ça donne une idée de la limite à fixer.
je pense que le titre du sujet ne devrait pas s'appeler "vos retours" mais plutôt " jusqu'à combien peut on monter en iso avec son 7D2" :mrgreen: :mrgreen:
alors un conseil, si y a que ça qui vous intéressent, acheté un 5D3 loll !!!!
M'en fou moi je fais déjà du 6400 avec mon 7D I :mrgreen:
Citation de: jeje6275 le 05 Décembre 2014, 18:29:23
M'en fou moi je fais déjà du 6400 avec mon 7D I :mrgreen:
))))
Bonsoir. :grin:
Certainement déjà lu sur C.I
Mon tout premier shoot avec le 7D mk II...
Soyez indulgent, hein !
Teste du 7D mk II à 16000 isos avec le 70-200 mm f2.8 II is usm à main levé, IS ON.
1/100-f/8 ( même pas peur ! ) -200mm-16000isos
Distance du sujet = 80 m ~
Les curseurs de LR 5.7 ont fumés, sinon...
(https://farm9.staticflickr.com/8592/15947712905_076d09d27c_b.jpg) (https://flic.kr/p/qifcrk)
7D mk II 16000 isos (https://flic.kr/p/qifcrk) by N07/]_ S.A.S _ (https://www.flickr.com/people/95815856%20%5Bat), on Flickr
Ayant fait pendant longtemps de l'animalier, ici un lynx....
Teste du 7D mk II à 16000 isos avec le 70-200 mm f2.8 II is usm à main levé, IS ON.
1/80-f/2.8-80mm-16000isos à -1/3.
Distance du sujet = 3.5 m ~
La aussi, LR à chauffé...
(https://farm9.staticflickr.com/8578/15325884304_fb82609432_b.jpg) (https://flic.kr/p/pmiasy)
7D mk II 16000 isos C (https://flic.kr/p/pmiasy) by N07/]_ S.A.S _ (https://www.flickr.com/people/95815856%20%5Bat), on Flickr
Photos réalisé hier soir à 18h et 23h...
Au moins, il y a du grain !
On n'aime ou on n'aime pas, chacun voit midi à porte.
J'ai fais des impressions A3 au taf, pour avis et personne n'a était traumatisé... :mrgreen:
Ce soir.
Je suis content un joli paquet m'attendait ce jour ! :)
Mon Tamron 150-600 avec le nouveau firmware remit à jour... 8)
Il est flambant neuf ! ( archi propre quoi ) et si ce n'était pas le même numéro de série, j'aurais parié que c'était une nouvelle optique...
Il a était totalement demonté, les poussières sur les lentilles ont totalement disparues... Bravo SAV TAMRON.
Maintenant les choses sérieuses avec le 7D mk II vont commencer... ;D
Pour continuer dans les 16000 isos ( ;D ), mon troisième raw... ;D
Teste du 7D mk II à 16000 isos ( iso Auto ) avec le 70-200 mm f2.8 II is usm à main levé, IS ON. (Ai-servo )
1/50-f/2.8-180mm-16000isos à -1/3.
Photo prise dans la foulé... ::)
(https://farm8.staticflickr.com/7481/15952395431_eb2a67fd83_b.jpg)
(https://flic.kr/p/qiEcox)7D mk II 16000 isos T (https://flic.kr/p/qiEcox) by N07/]_ S.A.S _ (https://www.flickr.com/people/95815856%20%5Bat), on Flickr
Photo post traité, cela va de soit !
16000 ISO :shock:
C'est prometteur!
à 1600 isos et sans retouche
avec un tc 2x + 500 mm + 7dII, donc f/8 mais j'ai décallé le boitier après avoir fait la mise au point sur la téte du martin
(https://farm8.staticflickr.com/7502/15783068199_58c8c31564_b.jpg)
ON SHOT et af spot
Pour les photos à 16000 ISO; le résultat montre, à l'évidence, que le 7D MK II a de bonnes ressources.
Concernant ta photo, Thalios, je ne suis pas très emballé par le fond ; je me demande si le TC x 2 n'altère pas la qualité du bokeh; l'œil du MP ne me paraît pas net, mais c'est peu-être une sensation non fondée car il est assez loin. En revanche, si c'est le cas, peut-être qu'il y aura des micro-ajustements à faire!
Bonsoir thalios
je pense que tu utilises pas très bien la position des colimateurs amha....
voila un PDF pour les colimateurs du 5 D3 cela peut peut être te servir ?
http://www.eos-numerique.com/perso/AF_5DMarkIII_Guide.pdf
Francis
Dominique pas si mal le 7D2 non ? :wink: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
arffffff pas craquer
:mrgreen: jururur :twisted:
Citation de: gélinotte le 08 Décembre 2014, 18:36:33
arffffff pas craquer
:mrgreen: jururur :twisted:
tu vas encore trouver une super op je te connais toi :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
lolll lolll lolll ))))
Après mes 3 photos à 16000 isos, je découvre enfin le... 100 isos... :mrgreen:
(https://farm8.staticflickr.com/7522/15790605558_7522d2830d_b.jpg) (https://flic.kr/p/q4mYTY)
7D mk II Taureau (https://flic.kr/p/q4mYTY) by _ S.A.S _ (https://www.flickr.com/people/95815856@N07/), on Flickr
(https://farm8.staticflickr.com/7464/15783477329_1e187169f9_b.jpg) (https://flic.kr/p/q3JrVt)
7D mk II star wars (https://flic.kr/p/q3JrVt) by _ S.A.S _ (https://www.flickr.com/people/95815856@N07/), on Flickr
Citation de: S.A.S le 08 Décembre 2014, 20:36:02
Après mes 3 photos à 16000 isos, je découvre enfin le... 100 isos... :mrgreen:
:shock: Yessssssss ! Surtout, touche plus à rien :mrgreen:
:wink: Fred
Citation de: S.A.S le 08 Décembre 2014, 20:36:02
Après mes 3 photos à 16000 isos, je découvre enfin le... 100 isos... :mrgreen:
Face à ce type de sujet, qu'importe d'être à 16000 ou 100 iso ; le principal étant de plutôt travailler au Tamy qu'au 14mm... Je parle de l'avant-dernière, même si le sujet de la dernière semble également très hostile. :mrgreen:
Gauthier
salut
une chose est sûre l af est top et rien a voir avec l ancien 7d .
j ai vu ce week .
Citation de: S.A.S le 16 Novembre 2014, 21:15:24
Citation de: GIL44 le 15 Novembre 2014, 20:49:13
5000 iso en statique sur fond coloré (http://www.gil44.com/divers/7D2_01.JPG)
5000 iso en dynamique sur fond gris (http://www.gil44.com/divers/7D2_02.JPG)
Citation de: thalios le 16 Novembre 2014, 20:44:57
Citation de: S.A.S le 14 Novembre 2014, 14:19:56
Tu n'as toujours point fait de photo(s) Joël ?
j'ai déja fait un test sur un cormoran
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,165641.msg1946375.html#msg1946375
Merci pour vos photos, vraiment ! ))))
Me concernant, hélas, je suis de moins en moins convaincu. Qualité photos uniquement...
J'étais content que ce 7D mk II voit le jour, mais, il y a un mais...( qui commence à apparaître à mes yeux... )
Je ne suis pas convaincu dans le rendu des photos...
Le boitier next gen, l'af tip top ok, mais c'est le rendu des photos qui me cause tracas... er4
Bref, çà remet ( encore ) en cause l'achat de ce boitier, donc je vais garder ( encore ) mon 550D...
+1
"moins pire'" que le précédent, mais c'est toujours pas dingue comme rapport qualité d'image/prix, même en APS-C
il y a toujours ce bokeh granuleux, certe smoins prononcé que sur le MKI
d'après ce que je vois en tout cas; pas encore pu l'essayer
SAS tes clichés au 7D2 sont fait avec le tamy (150-600) ?
si oui penses-tu que le résultat serais "je l'espère" du même niveau avec mon 70D ? vu que papa noël est en approche :mrgreen:
Max
Citation de: CanonMax44 le 14 Décembre 2014, 09:08:58
SAS tes clichés au 7D2 sont fait avec le tamy (150-600) ?
si oui penses-tu que le résultat serais "je l'espère" du même niveau avec mon 70D ? vu que papa noël est en approche :mrgreen:
Max
Salut à tous...
Je fais vite car là ( non Bruni ) je sature tellement j'ai de chose à faire... jururur
Pour l'instant mon 7D mk II est monté en permanence sur le 70-200 f2.8. Un sacré couple...
Non je n'ai pas eu le temps de tester le tamron 150-600 sur le 7D mk II, je le ferais pendant les vacances de Noel
et vous direz TOUT ! ( Le thème sera Chamois et Mouflons.. )
Mon Tamron 150-600 vient de rentrer de la SAV avec le nouveau firmware, et, monté sur mon ( éternel ) 550D, c'est le jour et la nuit en ai-servo par rapport à l'ancien... :shock:
Si je n'ai point le temps de revenir...
Joyeux Noel à tous ! uy8
TchouTchou....
(https://farm8.staticflickr.com/7473/15826398429_dd86739d9e_b.jpg) (https://flic.kr/p/q7wqSr)
7D mk II 567556 (https://flic.kr/p/q7wqSr) by _ S.A.S _ (https://www.flickr.com/people/95815856@N07/), on Flickr
Edit rapide.
Pour ceux qui se pose la question, franchement pour avoir eu le 7D ( l'ancien ) il y a vraiment un net progrès concernant le rendu et l'aspect granuleux des photos...
Edit 2
Très gros apprentissage du boitier pour maîtriser l'af de ce boitier... mais bon, c'est ce que l'on voulait, non...
Me voici donc possesseur du précieux (suite au vol du 5DIII grrrr :evil:)
Je n'ai pu sortir que 2h ce eek end pour le tester, je me suis fait une session "huppée" (roitelets + mesanges) pour bien mettre à mal l'AF.
Et bien c'est pas mal du tout de ce côté la! Les erreurs venaient dans la plupart des cas de ma part et pas de celle du boitier.
Concernant la qualité d'image... on est sur un APSC, donc forcément à 1600 isos ca bruite et ca se sent...
une petite traitée rapidement :
(http://kriloner.free.fr/Photos/upload/2014/12/14/20141214233121-0504fa1b.jpg)
1600 isos donc Sigma 120 300 + TC (ca fait du bien de retrouver de l'allonge :D), en grande ici : http://kriloner.free.fr/Photos/upload/2014/12/14/pwg_high/20141214233121-0504fa1b.jpg
On ne juge pas hein, je ne l'aurais jamais postée si ce n'était pas pour ce fil ^^
Loin de moi l'envie de juger,
je suis équipé en nikon, et je peux te dire qu'avec mon D7100 et 300_2.8 vr1+tc 1X4, je ne suis pas certain d'obtenir cette qualité!
Par contre un copain équipé en Canon, lorsqu'il n'a pas envie de s'encombrer, utilise le 7D avec 300f4+tc 1x4 à 1600isos avec un crtain succès!
Norbert
Bonjour à tous, je me suis concentré ici sur l'autofocus.... je suis plutôt piaf en vol...
J'ai choisi ma journée pour le test, temps gris... oiseaux loin etc
tant qu'à faire 400 2.8 + TC 2x
Tous collimateurs actifs avec case 2
Et bien je dois dire que j'ai été simplement bluffé, j'avais le 7d avant... il y a un monde, moi qui travaillait toujours avec le collimateur central, il y avait du déchet...
avec le 7d MII, ca accroche sévère, image à 2000 isos non recadrées, pour que vous ayez une bonne vision des choses... vous apprécierez je pense la difficulté des prises de vue et comment l'AF accroche ou ne décroche pas de sa cible, hallucinant pour moi. presque pas de retouche...
Je vais bien m'amuser avec ce matos je crois
1
(http://img15.hostingpics.net/pics/301889735A1076DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=301889735A1076DxO.jpg)
2
(http://img15.hostingpics.net/pics/999968735A1119DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=999968735A1119DxO.jpg)
3
(http://img15.hostingpics.net/pics/912085735A1141DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=912085735A1141DxO.jpg)
4
(http://img15.hostingpics.net/pics/133754735A1160DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=133754735A1160DxO.jpg)
5
(http://img15.hostingpics.net/pics/125478735A1172DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=125478735A1172DxO.jpg)
6
(http://img15.hostingpics.net/pics/636188735A1208DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=636188735A1208DxO.jpg)
belle variété dans les modèles de canard!
et beaux vols, ça semble très prometteur!
de mon côté j'ai traité les autres images de ma session (tests donc, mais pas de piafs en vol), toujours à 1600 isos (grisaille...)
en voici donc une avec la map foirée :D
(http://kriloner.free.fr/Photos/upload/2014/12/15/20141215235809-dedf9116.jpg)
http://kriloner.free.fr/Photos/upload/2014/12/15/pwg_high/20141215235809-dedf9116.jpg
Map sur le corps et pas l'oeil...
Le piqué semble bon par contre
Et une petite ou j'ai remercié l'AF (meme si la photo est moche) :
(http://kriloner.free.fr/Photos/upload/2014/12/15/20141215235923-63f1fecc.jpg)
La la map est bien sur l'oeil
http://kriloner.free.fr/Photos/upload/2014/12/15/pwg_high/20141215235923-63f1fecc.jpg
Ceux qui connaissent les roitelets comprendront pourquoi un bon AF est essentiel =) (surtout dans les ombres...)
Et la on voit l'interêt de la rafale : 1/200 j'ai une chance sur mille que la tof soit nette, faut que ca tombe pile dans une pause du piaf. Avec 10fps on multiplie ses chances...
salut
alors qui disait que le 7D2 n était pas top ? :mrgreen: :mrgreen:
on fait moins les malins :mrgreen: :mrgreen: avec les photos de notre ami Kriloner
Citation de: tonio le 16 Décembre 2014, 14:14:09
salut
alors qui disait que le 7D2 n était pas top ? :mrgreen: :mrgreen:
on fait moins les malins :mrgreen: :mrgreen: avec les photos de notre ami Kriloner
Ce n'est pas une histoire de faire ou de ne pas faire le malin, c'est juste que certains dont je fais parti ne sont pas convaincu des apports de ce 7dII par rapport au 7DI (dans le cadre de leur pratique photo) et que cela ne justifie pas une dépense supplémentaire de 1800 euros.
Citation de: Inari le 16 Décembre 2014, 18:15:48
Citation de: tonio le 16 Décembre 2014, 14:14:09
salut
alors qui disait que le 7D2 n était pas top ? :mrgreen: :mrgreen:
on fait moins les malins :mrgreen: :mrgreen: avec les photos de notre ami Kriloner
Ce n'est pas une histoire de faire ou de ne pas faire le malin, c'est juste que certains dont je fais parti ne sont pas convaincu des apports de ce 7dII par rapport au 7DI (dans le cadre de leur pratique photo) et que cela ne justifie pas une dépense supplémentaire de 1800 euros.
venant du 7d et photographiant essentiellement des piafs, avec une préférence particulière pour les canards en vol, j'ai parfois cru péter un cable avec le 7d et son AF (certes bien meilleur que le 350d que j'avais avait) en voulant faire des shoot sur un oiseaux passant devant un fond... Avec ce 7d impossible de shooter avec tous les collimateurs actifs, juste la centrale! et là tu as la solution a tout tes problemes d'AF :-)
Mais bon si tu n'as pas l'utilité d'un AF performant, c'est sur garde le 7d ;-)
et je reposte ces trois photos non recadrées qui aurait été un gros coup de chance avec le 7d mais la norme je pense avec le markII
avec un 400 2.8 et un TC2x!!!!! l'AF n'était donc pas dans les meilleures conditions
2
(http://img15.hostingpics.net/pics/999968735A1119DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=999968735A1119DxO.jpg)
5
(http://img15.hostingpics.net/pics/125478735A1172DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=125478735A1172DxO.jpg)
6
(http://img15.hostingpics.net/pics/636188735A1208DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=636188735A1208DxO.jpg)
Citation de: querquedula le 16 Décembre 2014, 18:41:28
Citation de: Inari le 16 Décembre 2014, 18:15:48
Citation de: tonio le 16 Décembre 2014, 14:14:09
salut
alors qui disait que le 7D2 n était pas top ? :mrgreen: :mrgreen:
on fait moins les malins :mrgreen: :mrgreen: avec les photos de notre ami Kriloner
Ce n'est pas une histoire de faire ou de ne pas faire le malin, c'est juste que certains dont je fais parti ne sont pas convaincu des apports de ce 7dII par rapport au 7DI (dans le cadre de leur pratique photo) et que cela ne justifie pas une dépense supplémentaire de 1800 euros.
venant du 7d et photographiant essentiellement des piafs, avec une préférence particulière pour les canards en vol, j'ai parfois cru péter un cable avec le 7d et son AF (certes bien meilleur que le 350d que j'avais avait) en voulant faire des shoot sur un oiseaux passant devant un fond... Avec ce 7d impossible de shooter avec tous les collimateurs actifs, juste la centrale! et là tu as la solution a tout tes problemes d'AF :-)
Mais bon si tu n'as pas l'utilité d'un AF performant, c'est sur garde le 7d ;-)
Il est vrai que je fais peu de piafs, mais plus des mammifères, d'où ma réflexion. En fait j'espérais une meilleure qualité d'image sur ce 7dII d'où ma déception, et ce car je suis satisfait de l'AF du 7D pour ma pratique. Après si mon 7D rend l'âme, la réflexion va être difficile car le 5D III est trop cher pour moi.
Quand a ta dernière série, je trouve le fond vraiment granuleux.
Citation de: Inari le 16 Décembre 2014, 19:53:28
Citation de: querquedula le 16 Décembre 2014, 18:41:28
Citation de: Inari le 16 Décembre 2014, 18:15:48
Citation de: tonio le 16 Décembre 2014, 14:14:09
salut
alors qui disait que le 7D2 n était pas top ? :mrgreen: :mrgreen:
on fait moins les malins :mrgreen: :mrgreen: avec les photos de notre ami Kriloner
Ce n'est pas une histoire de faire ou de ne pas faire le malin, c'est juste que certains dont je fais parti ne sont pas convaincu des apports de ce 7dII par rapport au 7DI (dans le cadre de leur pratique photo) et que cela ne justifie pas une dépense supplémentaire de 1800 euros.
venant du 7d et photographiant essentiellement des piafs, avec une préférence particulière pour les canards en vol, j'ai parfois cru péter un cable avec le 7d et son AF (certes bien meilleur que le 350d que j'avais avait) en voulant faire des shoot sur un oiseaux passant devant un fond... Avec ce 7d impossible de shooter avec tous les collimateurs actifs, juste la centrale! et là tu as la solution a tout tes problemes d'AF :-)
Mais bon si tu n'as pas l'utilité d'un AF performant, c'est sur garde le 7d ;-)
Il est vrai que je fais peu de piafs, mais plus des mammifères, d'où ma réflexion. En fait j'espérais une meilleure qualité d'image sur ce 7dII d'où ma déception, et ce car je suis satisfait de l'AF du 7D pour ma pratique. Après si mon 7D rend l'âme, la réflexion va être difficile car le 5D III est trop cher pour moi.
Quand a ta dernière série, je trouve le fond vraiment granuleux.
et le 6d? j'ai hésité... avec le 7d MII mais la rafale à 10...
Hey Krilo !!!
Tu connais la chancon :
"je traite avec le cul !!!
Tralalalalala
Si c'est trop net ou trop lissé j'm'en fou on m'paie pas pour tester..."
A vendredi pour le round 2 :D
Enfin bref je suis loin :) C'est sans doutes les meilleures photos que j'ai vu sorties avec un 7DII donc bon, l'd'ébutant il devient grand ;)
Citation de: Inari le 16 Décembre 2014, 18:15:48
Ce n'est pas une histoire de faire ou de ne pas faire le malin, c'est juste que certains dont je fais parti ne sont pas convaincu des apports de ce 7dII par rapport au 7DI (dans le cadre de leur pratique photo) et que cela ne justifie pas une dépense supplémentaire de 1800 euros.
Bah si j'avais un 7D je ne sais pas ce que j'aurais fait.
Mais en l'état, le 7DII me semble excellent, et l'ayant touché à 1600 neuf en magasin physique, je pense que ca reste une bonne affaire ^^
Il a quand meme de gros atouts :
- l'AF (venant du 5DIII qui est déjà pas mauvais je ne suis pas déçu, je pense même qu'il va me permettre encore plus de shoots)
- la rafale (pour des sujets rapides (passereaux) c'est l'assurance d'avoir THE pose)
Citation de: querquedula le 16 Décembre 2014, 18:41:28
venant du 7d et photographiant essentiellement des piafs, avec une préférence particulière pour les canards en vol, j'ai parfois cru péter un cable avec le 7d et son AF (certes bien meilleur que le 350d que j'avais avait) en voulant faire des shoot sur un oiseaux passant devant un fond... Avec ce 7d impossible de shooter avec tous les collimateurs actifs, juste la centrale! et là tu as la solution a tout tes problemes d'AF :-)
Mais bon si tu n'as pas l'utilité d'un AF performant, c'est sur garde le 7d ;-)
Perso je viens du 5DIII que je me suis fait voler, il me fallait un boitier assez rapidement pour reprendre la tof. J'ai fait le choix du 7DII pour 3 raisons :
- le prix (je n'avais pas le budget pour reprendre un 5DIII)
- la rafale (l'hiver est propice aux photos d'oiseaux, donc je me reprendrai un FF pour la macro au printemps)
- le coef (on a beau dire, le FF c'est effectivement fabuleux, mais avec mon 120 300 j'étais souvent court...)
Citation de: Inari le 16 Décembre 2014, 19:53:28
Il est vrai que je fais peu de piafs, mais plus des mammifères, d'où ma réflexion. En fait j'espérais une meilleure qualité d'image sur ce 7dII d'où ma déception, et ce car je suis satisfait de l'AF du 7D pour ma pratique. Après si mon 7D rend l'âme, la réflexion va être difficile car le 5D III est trop cher pour moi.
Quand a ta dernière série, je trouve le fond vraiment granuleux.
Concernant la qualité d'image, c'est sur qu'on reste sur de l'APSC... il faut l'acheter en connaissance de cause. Et c'est pour ça que quoiqu'il arrive je reprendrai un FF.
Citation de: querquedula le 16 Décembre 2014, 20:06:25
et le 6d? j'ai hésité... avec le 7d MII mais la rafale à 10...
Ouaip le 6D c'est une grosse question, ca sera surement mon deuxième boitier :
- 7DII rapide et costaud pour les tofs animalières pures
- 6D avec bonne qualité d'image pour macro
Citation de: Ezylrib le 16 Décembre 2014, 23:43:04
Hey Krilo !!!
Tu connais la chancon :
"je traite avec le cul !!!
Tralalalalala
Si c'est trop net ou trop lissé j'm'en fou on m'paie pas pour tester..."
A vendredi pour le round 2 :D
Enfin bref je suis loin :) C'est sans doutes les meilleures photos que j'ai vu sorties avec un 7DII donc bon, l'd'ébutant il devient grand ;)
Pourrais-tu m'envoyer un enregistrement audio de cette chanson? :D
Sinon bah merci mais j'espère quand meme faire de "vraies" images prochainement :twisted: (cela dit ma sortie m'aura au moins fait redécouvrir ce spot à roitelets/mésanges à 5mn de chez moi!)
Citation de: kriloner le 17 Décembre 2014, 11:59:40
Concernant la qualité d'image, c'est sur qu'on reste sur de l'APSC... il faut l'acheter en connaissance de cause. Et c'est pour ça que quoiqu'il arrive je reprendrai un FF.
Et oui, la seule chose qui manque au FF c'est le crop factor 1.6... :)
mais je me suis demandé un jour, pourquoi il ne font pas un APSC de malade avec des perfs de fou niveau rafale AF, et un capteur avec très peu de pixel pour avoir la meme densité qu'un FF?
genre un APSC de 8Mpix, avec les caracs du 7DII et du coup une super qualité d'image.
8mpix n'est probablement pas un chiffre très vendeur à ce jour pour le commun des acheteurs, probablement... Dur à justifier face aux 24 ou 36, surtout de la part d'un commercant qui est plus dans la fiche technique que dans l'usage du matériel.
Gauthier
effectivement, mais c'est dommage non?
enfin bon, on a déjà du super matos à disposition, on ne va pas se plaindre :grin:
Citation de: kriloner le 17 Décembre 2014, 13:06:46
.../...
genre un APSC de 8Mpix, avec les caracs du 7DII et du coup une super qualité d'image.
Il est vrai que lorsque l'on regarde les photos faites avec le "vieux 10D" (6,3 millions de pixels), plus que correctes, on se demande pourquoi autant de pixels aujourd'hui.
Gag, le 10D, qui n'a pas à rougir de ses photos, délivre des raws d'une surface inférieure à ce qui est requis dans certains concours (festival de l'oiseau, par ex) pour les photos compressées à leur standard :grin:
Je regrette le format APS-H ! C'était la solution.
Les 1D3 et 1D4 sont encore dans la course ! Performance et qualité en meme temps :)
D'autres diront qu'ils sont moyen dans tout (dont moi)... a savoir pas aussi bon qu'un FF, et pas aussi doué niveau allonge qu'un aps-c... c'est ca de faire des compromis :)
Citation de: kriloner le 17 Décembre 2014, 13:06:46
mais je me suis demandé un jour, pourquoi il ne font pas un APSC de malade avec des perfs de fou niveau rafale AF, et un capteur avec très peu de pixel pour avoir la meme densité qu'un FF?
genre un APSC de 8Mpix, avec les caracs du 7DII et du coup une super qualité d'image.
indeed, ce serait une tuerie, mais ce n'est pas porteur au niveau marketing, sachant que pour le consommateur lambda, la qualité d'un boitier se juge au nombre de pixels.
in a perfect world, il faudrait pouvoir composer son boitier à partir d'éléments en fonction de ses besoins ou ses folies, comme on peut le faire avec son vélo, son ordi etc. en s'y connaissant un peu
Citation de: tonio le 16 Décembre 2014, 14:14:09
salut
alors qui disait que le 7D2 n était pas top ? :mrgreen: :mrgreen:
on fait moins les malins :mrgreen: :mrgreen: avec les photos de notre ami Kriloner
les sujets sont souvent très piqués, ce qui résulte sans doute d'une combinaison optique de qualité + excellent AF.
Ceci n'est pas une surprise.
mais pour moi une belle photo ne s'arrête pas au sujet.
On va dire que je suis pinailleur et c'est certainement le cas.
Mais l'arrière-plan par ex. du canard souchet (?), pourtant fort beau au niveau couleurs, a l'air d'avoir été peint par Taf Wallet (pr ceux qui veulent googler ce que ça donne ...)
Citation de: Ezylrib le 17 Décembre 2014, 23:08:19
Les 1D3 et 1D4 sont encore dans la course ! Performance et qualité en meme temps :)
D'autres diront qu'ils sont moyen dans tout (dont moi)... a savoir pas aussi bon qu'un FF, et pas aussi doué niveau allonge qu'un aps-c... c'est ca de faire des compromis :)
Niveau AF le 1D4 ca envoie? Par rapport à un 5DIII?
Citation de: kriloner le 18 Décembre 2014, 01:09:20
Citation de: Ezylrib le 17 Décembre 2014, 23:08:19
Les 1D3 et 1D4 sont encore dans la course ! Performance et qualité en meme temps :)
D'autres diront qu'ils sont moyen dans tout (dont moi)... a savoir pas aussi bon qu'un FF, et pas aussi doué niveau allonge qu'un aps-c... c'est ca de faire des compromis :)
Niveau AF le 1D4 ca envoie? Par rapport à un 5DIII?
0 traitement au niveau du bruit ;-)
Je voulais juste parler AF
C'est du 2000 isos de mémoire et 400 et TC 2x!
Citation de: stones le 17 Décembre 2014, 23:58:22
Mais l'arrière-plan par ex. du canard souchet (?), pourtant fort beau au niveau couleurs, a l'air d'avoir été peint par Taf Wallet (pr ceux qui veulent googler ce que ça donne ...)
Tu veux dire que la côte des images faites au 7D va grimper en flèche et que celles-ci vont être bonnes pour aller directement dans un musée...? J'en achète un tout de suite alors ; si possible la version 1, d'ailleurs!
:mrgreen:
Gauthier
Citation de: kriloner le 17 Décembre 2014, 13:06:46
mais je me suis demandé un jour, pourquoi il ne font pas un APSC de malade avec des perfs de fou niveau rafale AF, et un capteur avec très peu de pixel pour avoir la meme densité qu'un FF?
genre un APSC de 8Mpix, avec les caracs du 7DII et du coup une super qualité d'image.
peut être pas 8Mpix mais 12Mpix c'était suffisant
du coup, moi qui lorgnait sur le 7DII, ce sera non et je ne sais toujours pas ce que je vais prendre pour remplacer mon 7D qui commence à être fatigué
Quand je vois la qualité d'image que j'ai avec le 6D, je jete les 3/4 de mes photos faites avec le 7D
Peut être que je vais prendre un 1D4 d'occase ?
Je te rejoins, j'ai un 6d , vraiment super, et j'en suis maintenant à regretter d'avoir vendu mon mk4 .
Le 7d2 moi non plus, rien qui me convienne pour le moment, en tous cas rien de mieux qu'un mk4...
Je te confirme que l'af du mk4 est excellent, bon il est un peu limite en basse lumière (je me contentais de 1600isos max) mais c'est un super boitier. Quand je pense que je l'ai bazardé à 1700 :?
Citation de: AlainC le 19 Décembre 2014, 16:40:18
j'en suis maintenant à regretter d'avoir vendu mon mk4 .
Le 7d2 moi non plus, rien qui me convienne pour le moment, en tous cas rien de mieux qu'un mk4...
Je te confirme que l'af du mk4 est excellent, bon il est un peu limite en basse lumière (je me contentais de 1600isos max) mais c'est un super boitier. Quand je pense que je l'ai bazardé à 1700 :?
+1...
Ne juger pas trop vite sur le 7d2 il peut être bien, il faut shooter beaucoup de fois pour en tirer les conclusions, les peu de photos que j'ai vu avec le 7d2 sur internet est mieux que le 7d, bon il est vrai aussi que le 1d4 est un bon boitier, et c'est pour cela d'ailleurs que je l'ai gardé .
incomparable le 1dIV vs le 7dII, 2 bons boitiers avec chacun des atouts , une préférence au 1dIV pour sa monté en isos
hello
le dernier chasseur d images il parle du 7D2
Citation de: thalios le 19 Décembre 2014, 20:43:17
Ne juger pas trop vite sur le 7d2 il peut être bien, il faut shooter beaucoup de fois pour en tirer les conclusions, les peu de photos que j'ai vu avec le 7d2 sur internet est mieux que le 7d.
Je me demande comment on peut juger la différence de qualité des photos entre le 7D et le 7D II d'après celles que l'on voit sur internet ? :) fhfh
Et ça marche dans les deux sens...
Personnellement, je viens d'acquérir un Mark II après avoir passé 3 ans avec un 7D première version. Je trouve, après quelques essais en intérieur seulement, que l'évolution est bien réelle par rapport au Mark I, même en qualité d'image. La montée en sensibilité est grandement améliorée. Autant passer au-dessus de 1250 ISO avec la première version ne m'inspirait jamais plus confiance que ça, autant les 3200 ISO sont largement exploitables avec le Mark II sans forcément post-traiter comme un dingue.
Maintenant, je sais aussi que mon Mark I n'était pas issu de la meilleure série de fabrication (par comparaisons de fichiers avec quelques collègues ayant aussi un 7D), cela expliquant peut-être mon enthousiasme par rapport à cette nouvelle version. Toutefois, si on exclut la qualité d'image, l'évolution ergonomique et technique (surtout l'AF) est significative par rapport au premier 7D.
Hâte d'aller tester cela en extérieur.
Citation de: Iceman911 le 20 Décembre 2014, 18:01:56
Maintenant, je sais aussi que mon Mark I n'était pas issu de la meilleure série de fabrication (par comparaisons de fichiers avec quelques collègues ayant aussi un 7D), cela expliquant peut-être mon enthousiasme par rapport à cette nouvelle version. Toutefois, si on exclut la qualité d'image, l'évolution ergonomique et technique (surtout l'AF) est significative par rapport au premier 7D.
Que le 7D II soit une avancée par rapport au 7D ne fait pas l'ombre d'un doute, par contre affirmer que la qualité d'image est meilleure sur le 7D II que sur le 7D d'après des photos vues sur internet sans comparatif possible, j'ai des doutes...
Je parcours aussi la toile et j'ai vu de très belles images réalisées avec les deux versions du 7D, s' il n'était pas spécifié avec quel boitier elles ont été prises, je serais bien incapable de le dire.
Pour voir une différence, si différence il peut y avoir, il faudrait prendre le même sujet avec le même objectif et les mêmes paramètres de PDV, et là il serait possible de faire une comparaison, mais pas avec des images différentes qui ne peuvent être comparées.
Citation de: rolif le 20 Décembre 2014, 19:02:52
Citation de: Iceman911 le 20 Décembre 2014, 18:01:56
Maintenant, je sais aussi que mon Mark I n'était pas issu de la meilleure série de fabrication (par comparaisons de fichiers avec quelques collègues ayant aussi un 7D), cela expliquant peut-être mon enthousiasme par rapport à cette nouvelle version. Toutefois, si on exclut la qualité d'image, l'évolution ergonomique et technique (surtout l'AF) est significative par rapport au premier 7D.
Que le 7D II soit une avancée par rapport au 7D ne fait pas l'ombre d'un doute, par contre affirmer que la qualité d'image est meilleure sur le 7D II que sur le 7D d'après des photos vues sur internet sans comparatif possible, j'ai des doutes...
Je parcours aussi la toile et j'ai vu de très belles images réalisées avec les deux versions du 7D, s' il n'était pas spécifié avec quel boitier elles ont été prises, je serais bien incapable de le dire.
Pour voir une différence, si différence il peut y avoir, il faudrait prendre le même sujet avec le même objectif et les mêmes paramètres de PDV, et là il serait possible de faire une comparaison, mais pas avec des images différentes qui ne peuvent être comparées.
C'est l'effet nouveau sa :mrgreen:
Citation de: rolif le 20 Décembre 2014, 19:02:52
Citation de: Iceman911 le 20 Décembre 2014, 18:01:56
Maintenant, je sais aussi que mon Mark I n'était pas issu de la meilleure série de fabrication (par comparaisons de fichiers avec quelques collègues ayant aussi un 7D), cela expliquant peut-être mon enthousiasme par rapport à cette nouvelle version. Toutefois, si on exclut la qualité d'image, l'évolution ergonomique et technique (surtout l'AF) est significative par rapport au premier 7D.
Que le 7D II soit une avancée par rapport au 7D ne fait pas l'ombre d'un doute, par contre affirmer que la qualité d'image est meilleure sur le 7D II que sur le 7D d'après des photos vues sur internet sans comparatif possible, j'ai des doutes...
Je parcours aussi la toile et j'ai vu de très belles images réalisées avec les deux versions du 7D, s' il n'était pas spécifié avec quel boitier elles ont été prises, je serais bien incapable de le dire.
Pour voir une différence, si différence il peut y avoir, il faudrait prendre le même sujet avec le même objectif et les mêmes paramètres de PDV, et là il serait possible de faire une comparaison, mais pas avec des images différentes qui ne peuvent être comparées.
Bah, d'où mon "Et ça marche dans les deux sens..." comme première phrase du post. Je veux dire par là que autant ceux qui descendent le Mark II que ceux qui l'encensent sur base des photos vues sur le web n'ont pas spécialement un avis objectif. Je suis donc tout à fait d'accord avec ton post initial...
L' af accroche mieux en basse lumière (l'af est d'enfer en faible lumière) et la monté en iso est meilleur du 7d2 qu' au 7d
je commence à apprécier son af, je vous dit il est époustouflant, pas la peine de retoucher les isos à 5000 ou 6400 isos par contre un peu à 8000 isos, la couleur de l'image est bien aussi
Citation de: kriloner le 18 Décembre 2014, 01:09:20
Citation de: Ezylrib le 17 Décembre 2014, 23:08:19
Les 1D3 et 1D4 sont encore dans la course ! Performance et qualité en meme temps :)
D'autres diront qu'ils sont moyen dans tout (dont moi)... a savoir pas aussi bon qu'un FF, et pas aussi doué niveau allonge qu'un aps-c... c'est ca de faire des compromis :)
Niveau AF le 1D4 ca envoie? Par rapport à un 5DIII?
Le mark IV est endormi à côté du 5D3.
Depuis que j'ai le 5D3, le 1D4 sort du sac que si j'ai besoin d'une grosse rafale. :mrgreen:
Citation de: thalios le 20 Décembre 2014, 22:02:04
pas la peine de retoucher les isos à 5000 ou 6400 isos par contre un peu à 8000 isos, la couleur de l'image est bien aussi
Comme quoi nous n'avons vraiment pas les mêmes exigences...J'estime qu'aller à 3200 isos est limite alors 5000 ou 8000 = de la m...e!
Citation de: Bastien_87 le 20 Décembre 2014, 22:53:40
Le mark IV est endormi à côté du 5D3.
Depuis que j'ai le 5D3, le 1D4 sort du sac que si j'ai besoin d'une grosse rafale. :mrgreen:
Ah ouais OK... bon j'ai bien fait de me rabattre sur ce 7DII qui semble avoir un AF à peu près exploitable lui. (ma limite basse étant maintenant l'AF du 5DIII of course)
Effectivement l'AF de ce 7DII semble mauvais...
Et le rendu APSC empeche d'avoir de beau flous...
:twisted: :twisted:
(http://kriloner.free.fr/Photos/upload/2014/12/21/20141221024108-63382c47.jpg)
(http://kriloner.free.fr/Photos/upload/2014/12/21/20141221024030-b019092e.jpg)
toutes les photos ont été prises avec un doubleur canon version III
(https://farm8.staticflickr.com/7526/16071275691_d80c0dceac_b.jpg)
à 3200 iso, avec tc 2x
(https://farm9.staticflickr.com/8562/15885684610_2124855091_b.jpg)
5000 iso
(https://farm8.staticflickr.com/7558/15887083639_00143049f5_b.jpg)
hop hop hop
(http://kriloner.free.fr/Photos/upload/2014/12/22/20141222004908-4e0e2468.jpg)
Salut Kriloner :wink:
C'est plus que réussi ces images et un peu à l'encontre de ce qu'on lit, effectivement :mrgreen:
Fred
Citation de: Le Rescator le 23 Décembre 2014, 12:13:33
Salut Kriloner :wink:
C'est plus que réussi ces images et un peu à l'encontre de ce qu'on lit, effectivement :mrgreen:
Fred
Un peut comme toujours, rien de telle que les vrais testeurs terrain, nous ôtes quoi uy8
Oui ça m'a l'air bien propre Kriloner.
C'est abuser de te demander un lien sur un raw?
Citation de: ben21 le 24 Décembre 2014, 17:05:09
Oui ça m'a l'air bien propre Kriloner.
C'est abuser de te demander un lien sur un raw?
Je veut bien aussi :mrgreen:
Hello
Je suis en vac donc pas chez moi pour le moment. J'essaierai d'y penser à mon retour :grin:
Ah les photos de l'écureuil, ça fait poser des questions
C'est pris avec quel objectif ? quel iso ?
Pas sûr qu'avec le 7D on aurait eu les mêmes résultats
hello
ayant eu l 7d et maintenant 7d2
l af est bcp performant il n y a pas photos hihi
la monté en iso aussi. . . mais si vous voulez un 50000iso propre faut passer votre chemin
Moi si il me sort un 6400 propre avec un minimum de traitement, sa me très bien. Pour l'AF je n'en doute pas une seconde :mrgreen:
Je patiente encore un peut mais bon.........
Citation de: jeje6275 le 26 Décembre 2014, 11:18:48
Moi si il me sort un 6400 propre avec un minimum de traitement, sa me très bien. Pour l'AF je n'en doute pas une seconde :mrgreen:
Je patiente encore un peut mais bon.........
salut
je te prête le mien dès que l on se voit si tu veux
amicalement
antony
C'est moi qui ai zappé quelque chose ou bien il est impossible de récupérer le niveau d'exposition en bas du viseur en mode M ? :?
Citation de: Iceman911 le 28 Décembre 2014, 22:27:23
C'est moi qui ai zappé quelque chose ou bien il est impossible de récupérer le niveau d'exposition en bas du viseur en mode M ? :?
en iso auto et mode M, il y est mais pas quand on sélectionne une sensibilité, juste un niveau à droite qui n'est pas pratique
quelqu'un a trouvé comme l'avoir ?
râle d'eau 7D2
9h30 ce matin
1/160s - 1250 iso - 500 F4 (aucune retouche et non recadré)
(http://img15.hostingpics.net/pics/785631raledeau7D2aucuneretouche12.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=785631raledeau7D2aucuneretouche12.jpg)
râle d''eau ce matin 7D2
1/100 s - 1250 iso - 500 F5 (non recadré)
(http://img15.hostingpics.net/pics/687363raledeau7D2nonrecadre7692.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=687363raledeau7D2nonrecadre7692.jpg)
Citation de: Iceman911 le 28 Décembre 2014, 22:27:23
C'est moi qui ai zappé quelque chose ou bien il est impossible de récupérer le niveau d'exposition en bas du viseur en mode M ? :?
Exact. Pour ma part, je passe via la touche Q pour changer l'exposition
bien pratique cette touche
Citation de: 5D971 le 31 Décembre 2014, 20:19:27
râle d'eau 7D2
9h30 ce matin
1/160s - 1250 iso - 500 F4 (aucune retouche et non recadré)
[IMG ]http://img15.hostingpics.net/pics/785631raledeau7D2aucuneretouche12.jpg[/img] (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=785631raledeau7D2aucuneretouche12.jpg)
râle d''eau ce matin 7D2
1/100 s - 1250 iso - 500 F5 (non recadré)
[IMG ]http://img15.hostingpics.net/pics/687363raledeau7D2nonrecadre7692.jpg[/img] (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=687363raledeau7D2nonrecadre7692.jpg)
Superbe proxi...
Pour ma part du tout venant... (120 300 +TC 1.4) et surtout de l'obs, pas eu le temps de faire de la vraie photo aujourd'hui
(http://kriloner.free.fr/Photos/upload/2015/01/01/20150101233302-b0237efa.jpg)
Ca reste propre je trouve
Et des essais au doubleur sur le 120 300, l'AF restait d'un niveau utilisable (pas mal recadrée la photo, j'étais moi même surpris du résultat... le doubleur va peut être ressortir parfois!)
(http://kriloner.free.fr/Photos/upload/2015/01/01/20150101233216-7137e080.jpg)
Et une ancienne à 2000 isos que je n'avais pas postée
(http://kriloner.free.fr/Photos/upload/2014/12/15/20141215235937-761fc79c.jpg)
en grande : http://kriloner.free.fr/Photos/upload/2014/12/15/pwg_high/20141215235937-761fc79c.jpg
C'est encore bien exploitable
Citation de: 5D971 le 31 Décembre 2014, 20:19:27
râle d'eau 7D2
9h30 ce matin
1/160s - 1250 iso - 500 F4 (aucune retouche et non recadré)
(http://img15.hostingpics.net/pics/785631raledeau7D2aucuneretouche12.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=785631raledeau7D2aucuneretouche12.jpg)
râle d''eau ce matin 7D2
1/100 s - 1250 iso - 500 F5 (non recadré)
(http://img15.hostingpics.net/pics/687363raledeau7D2nonrecadre7692.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=687363raledeau7D2nonrecadre7692.jpg)
je repose ma question restée sans réponse, en voyant ce râle d'eau ou l'écureuil: ce 7DII donne des photos très saturées, non?
Citation de: stones le 02 Janvier 2015, 21:54:13
Citation de: 5D971 le 31 Décembre 2014, 20:19:27
râle d'eau 7D2
9h30 ce matin
1/160s - 1250 iso - 500 F4 (aucune retouche et non recadré)
(http://img15.hostingpics.net/pics/785631raledeau7D2aucuneretouche12.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=785631raledeau7D2aucuneretouche12.jpg)
râle d''eau ce matin 7D2
1/100 s - 1250 iso - 500 F5 (non recadré)
(http://img15.hostingpics.net/pics/687363raledeau7D2nonrecadre7692.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=687363raledeau7D2nonrecadre7692.jpg)
je repose ma question restée sans réponse, en voyant ce râle d'eau ou l'écureuil: ce 7DII donne des photos très saturées, non?
non,c est une question de réglage et de gout
j'aimerais le croire mais quand je vois ce râle "sans retouche", j'ai l'impression d'avoir affaire à un oiseau exotique, dans un décor d'herbes peintes en vert
la mésange huppée: piquée mais pdvue couleurs on dirait un décor guimauve Disneyland
l'écureuil est orange, les chatons derrière le bruant (?) très marqués, etc.
Bah c'est ce qu'on dit. Tu traites tes raws comme tu veux :-)
Citation de: stones le 02 Janvier 2015, 22:23:24
les chatons derrière le bruant (?)
Serin cini :wink:
Bonjour,
Encore sans doute un effet de l'utilisation des modes "Paysage" qui saturent exagérément les couleurs.
Sur les boîtiers Canon, les modes "Standard" ou Fidèle" sont les seuls à respecter les couleurs naturelles d'une scène.
Est-ce bien cela ?
Hervé
perso j'utilise jamais les modes scène.
Et de toute facon quand on shoote en raw cela n'a aucun impact donc je pense qu'il s'agit d'un faux débat non?
Je pense qu'Hervé parle du "style d'images" du boîtier.
Chacun ses goûts pour les couleurs. Ce que je vois ne me choque pas, et je n'ai pas l'impression d'une sur-saturation.
Quant à l'usage du doubleur, je rejoint Kriloner. Il est parfaitement utilisable avec un 300 f2.8 sur 7D2, même à grande distance sur des petites cibles comme les passereaux, et le crop reste possible. Je n'avais pas acheté le 7D à l'époque à cause de cette impossibilité.
Concernant les ISO, cela dépend de la taille de la cible et de sa taille sur le capteur. Sur mammifères, le 6400, voire 8000, est utilisable sans effort démentiel en PT. Sur petites cibles (piafs), le 3200 reste convenable, mais la perte à partir de 5000 est assez notable. C'est déjà un résultat plus qu'honorable pour un APS-C.
Ce 7D2 fait une doublette superbe avec le 5D3, pour bien moins cher que le 1DX.
Cordialement,
Stef.
Bonsoir,
Effectivement le résultat semble meilleur avec le 7d2 :)
Par contre, serait il possible d'avoir des infos sur les objectifs utilisés ?
Du L, ca c'est sûre mais faut il du 2.8 presque impérativement, du fait des nombreux collimateurs croisés ?
Quand on a le 7d1, n'est il pas preferable d'investir dans une très bonne optique en 2.8 plutot que de passer au 7D2?
Merci,
Nat.
Citation de: Gael21 le 03 Janvier 2015, 18:05:33
Je pense qu'Hervé parle du "style d'images" du boîtier.
Styles d'image qui sont inutile si on shoote en raw :wink:
C'est bien ce que je dis ^^
Bonjour,
En effet je parle des styles d'images.
Ceux-ci peuvent en effet être modifiés très facilement dans DPP après la prise de vue sur un fichier RAW.
Mais les photos préentées n'auraient-elles pas justement été prises avec le style "Paysage" non modifié ensuite en post-traitement, ce qui expliquerait une telle saturation des couleurs ?
Hervé.
Je n'ai jamais touché a ce réglage donc je suis encore sur la valeur par défaut : je checkerai chez moi!
Mais de tte façon je touche a la bdb et au reste en pp en general
Le style d'image impacte, de mémoire, le contraste, la saturation et la netteté au moins mais pas la balance des blancs.
bah j'y touche aussi à tout ça ^^
à f/8 (car j'ai un doubleur), 2000 isos
7dII + 500/4 is
(https://farm9.staticflickr.com/8590/15575015064_9db7df1c92_b.jpg)
L'AF tournait bien avec le doubleur? Les resultats semblent bons =) (peut etre que la luminosité refléchie par l'eau aide aussi dans ce genre de cas)
De mon côté je continue à prendre pas mal de plaisir avec mon ptit boitier : les 1600 isos sont vraiment bien exploitables, et je monte à 3200 sans trop avoir peur. Ce qui me fait donc comme déjà dit un stop de mieux par rapport à mon ancien APSC (60D).
Quelques exemples comme tjs (pas de course hier, les roux n'étaient pas motivés :D) :
1600 Isos
(http://kriloner.free.fr/Photos/upload/2015/01/05/20150105084012-efc8905e.jpg)
(http://kriloner.free.fr/Photos/upload/2015/01/05/20150105083950-c38c0eb3.jpg)
3200 Isos
(http://kriloner.free.fr/Photos/upload/2014/12/31/20141231082456-2cfd247c.jpg)
Des 1600 isos impeccables sur ces dernières, avec de jolis rendus dans les bokeh!
Gauthier
à f/8 toujours car la bête est un peu loin
(https://farm9.staticflickr.com/8630/16010852560_5dc96ab65e_b.jpg)
5000 iso, moi je trouve exploitable
kriloner, la netteté est impeccable , et croyez moi que pour avoir l'oeil nette de l'écureuil est difficile car il bouge beaucoup, chapeau donc !
Ca reste exploitable, mais à mon avis à développer c'est compliqué je pense.
Tu aurais l'image en plus grand?
Quels sont les exifs?
f/8
vitesse faible 1/200s et 5000 iso, j'ai évité d'avoir la vitesse trop basse car en plus j'ai un doubleur
Très belle photo et le rendu me convient très bien :mrgreen:
Ce 7DII sera mien bientôt uy8
Citation de: thalios le 04 Janvier 2015, 22:19:48
à f/8 (car j'ai un doubleur), 2000 isos
7dII + 500/4 is
(https://farm9.staticflickr.com/8590/15575015064_9db7df1c92_b.jpg)
donc il me faut croire que tout le monde a paramétré son 7DII en mode paysage ...
si c'est le cas très bien mais s'il s'agit de prises de vues en mode standard, qu'on ai shooté en RAW ou pas, cela me semble problématique
encore ici le bec du héron. Suis-je le seul à voir que ses couleurs ressortent exagérément?
Kriloner : elles sont superbes tes images 8)
Tu confirmes donc que le 7DMII passe sans souci les 3200 iso ?
Autre petite question : Quid de la dynamique du capteur quant à la gestion des hautes lumières ? Parce que le 7D est à la ramasse... :?
Citation de: stones le 11 Janvier 2015, 15:16:33
Suis-je le seul à voir que ses couleurs ressortent exagérément?
Oui.
Citation de: stones le 11 Janvier 2015, 15:16:33
Suis-je le seul à voir que ses couleurs ressortent exagérément?
Règle ton ecran :D
Citation de: Baussant21 le 11 Janvier 2015, 16:33:41
Kriloner : elles sont superbes tes images 8)
Tu confirmes donc que le 7DMII passe sans souci les 3200 iso ?
Autre petite question : Quid de la dynamique du capteur quant à la gestion des hautes lumières ? Parce que le 7D est à la ramasse... :?
Merci :oops:
Sans souci, sans souci... il passe dirons nous, la ou le 60D ou le 7D ne passait pas ^^ (bon j'ai encore mes habitudes du 5D, donc je suis ptet pas 100% objectif :D)
Citation de: Iceman911 le 12 Janvier 2015, 11:51:22
Oui.
:mrgreen:
Citation de: Iceman911 le 12 Janvier 2015, 11:51:22
Citation de: stones le 11 Janvier 2015, 15:16:33
Suis-je le seul à voir que ses couleurs ressortent exagérément?
Oui.
:mrgreen: les zamis, soit vous êtes d'une mauvaise foi crasse, soit vous vous contentez peu / ne savez pas juger une photo
je ne sais pas ce qui est pire :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
enfin, l'oeil du héron: il a été picoler dans le bidon d'un échappé du Tour de France?
plus besoin de flash, les yeux et le bec brilleront la nuit
Citation de: stones le 13 Janvier 2015, 00:52:20
Citation de: Iceman911 le 12 Janvier 2015, 11:51:22
Citation de: stones le 11 Janvier 2015, 15:16:33
Suis-je le seul à voir que ses couleurs ressortent exagérément?
Oui.
:mrgreen: les zamis, soit vous êtes d'une mauvaise foi crasse, soit vous vous contentez peu / ne savez pas juger une photo
je ne sais pas ce qui est pire :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Je rajouterais une autre option : soit tu as un soucis sur ton écran. Personnellement je ne vois pas de différence entre ce boitier et un autre et les photos présentées ici ne me semblent pas trop saturées. Regarde de ton coté, si le soucis ne vient pas de ton matériel...
Citation de: Ninou le 13 Janvier 2015, 10:26:36
Je rajouterais une autre option : soit tu as un soucis sur ton écran. Personnellement je ne vois pas de différence entre ce boitier et un autre et les photos présentées ici ne me semblent pas trop saturées. Regarde de ton coté, si le soucis ne vient pas de ton matériel...
Han,
cette mauvaise foi crasse. :mrgreen:
Le type est le seul a trouver quelque chose de bizarre, mais nous sommes tous de mauvaise foi :D
Rien d'anormal chez moi non plus... Au contraire, les couleurs sont assez naturelles sur cette image, je trouve.
Gauthier
Ben oui, c'est de la photo couleur... :)
Citation de: Ninou le 13 Janvier 2015, 10:26:36
Citation de: stones le 13 Janvier 2015, 00:52:20
Citation de: Iceman911 le 12 Janvier 2015, 11:51:22
Citation de: stones le 11 Janvier 2015, 15:16:33
Suis-je le seul à voir que ses couleurs ressortent exagérément?
Oui.
:mrgreen: les zamis, soit vous êtes d'une mauvaise foi crasse, soit vous vous contentez peu / ne savez pas juger une photo
je ne sais pas ce qui est pire :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Je rajouterais une autre option : soit tu as un soucis sur ton écran. Personnellement je ne vois pas de différence entre ce boitier et un autre et les photos présentées ici ne me semblent pas trop saturées. Regarde de ton coté, si le soucis ne vient pas de ton matériel...
merci de me prendre pr un demeuré :mrgreen: mais si c'était mon écran, ça serait sur les photos de n'importe quel boîtier et depuis que je l'utilise
chacun ses goûts. les boitiers bas de gamme sont souvent paramétrés bien saturés, parce que cela donne des photos spectaculaires qui plaisent à la masse. le problème me semble que Canon (qui se distinguait sur ce plan de Nikon) semble faire remonter les travers dans sa gamme
Ah, donc on doit être les 6 à avoir répondu qui sommes totalement dans l'incapacité de distinguer une photo plus saturé d'une autre. Il va vite falloir qu'on consulte, on aura peut être un tarif de groupe. uy8
Une question quand même : ton écran est-il réellement étalonné ?
Citation de: Ninou le 16 Janvier 2015, 08:49:41
Ah, donc on doit être les 6 à avoir répondu qui sommes totalement dans l'incapacité de distinguer une photo plus saturé d'une autre. Il va vite falloir qu'on consulte, on aura peut être un tarif de groupe. uy8
Une question quand même : ton écran est-il réellement étalonné ?
))) ))))
Citation de: stones le 13 Janvier 2015, 00:52:20
Citation de: Iceman911 le 12 Janvier 2015, 11:51:22
Citation de: stones le 11 Janvier 2015, 15:16:33
Suis-je le seul à voir que ses couleurs ressortent exagérément?
Oui.
:mrgreen: les zamis, soit vous êtes d'une mauvaise foi crasse, soit vous vous contentez peu / ne savez pas juger une photo
je ne sais pas ce qui est pire :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
enfin, l'oeil du héron: il a été picoler dans le bidon d'un échappé du Tour de France?
plus besoin de flash, les yeux et le bec brilleront la nuit
:shock: rytyt werdwd er4 jhjhjhj jururur
Citation de: stones le 16 Janvier 2015, 01:19:42
Citation de: Ninou le 13 Janvier 2015, 10:26:36
Citation de: stones le 13 Janvier 2015, 00:52:20
Citation de: Iceman911 le 12 Janvier 2015, 11:51:22
Citation de: stones le 11 Janvier 2015, 15:16:33
Suis-je le seul à voir que ses couleurs ressortent exagérément?
Oui.
:mrgreen: les zamis, soit vous êtes d'une mauvaise foi crasse, soit vous vous contentez peu / ne savez pas juger une photo
je ne sais pas ce qui est pire :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Je rajouterais une autre option : soit tu as un soucis sur ton écran. Personnellement je ne vois pas de différence entre ce boitier et un autre et les photos présentées ici ne me semblent pas trop saturées. Regarde de ton coté, si le soucis ne vient pas de ton matériel...
merci de me prendre pr un demeuré :mrgreen: mais si c'était mon écran, ça serait sur les photos de n'importe quel boîtier et depuis que je l'utilise
fhfh des images??
Citation de: Ninou le 16 Janvier 2015, 08:49:41
Ah, donc on doit être les 6 à avoir répondu qui sommes totalement dans l'incapacité de distinguer une photo plus saturé d'une autre. Il va vite falloir qu'on consulte, on aura peut être un tarif de groupe. uy8
Une question quand même : ton écran est-il réellement étalonné ?
pour le tarif de groupe rajoute moi :mrgreen: car je ne vois rien de trop saturé ,( par contre j'ai une sonde eye one display 2 à vendre uy8 )
sans croppé ni retouche et ni recadrer fhfh
500 + tc 2x et 1600 iso
(https://farm8.staticflickr.com/7571/15682395923_ab2539245a_c.jpg)
500 + tc 2x et 1600 iso
(https://farm8.staticflickr.com/7467/15682427263_0823992ccc_c.jpg)
1000 iso
(https://farm8.staticflickr.com/7529/16302098755_acb118af4e_c.jpg)
2000 iso
(https://farm9.staticflickr.com/8583/16300304661_501c3ace1a_c.jpg)
2000 iso + tc2x
(https://farm9.staticflickr.com/8615/16116054949_3265c718d0_c.jpg)
Super ton pic vert Thalios.
merci
1600 iso et avec un tc2x
(https://farm8.staticflickr.com/7563/16301131301_62028283cf_b.jpg)
il faut que je fasse des photos avec tc1.4x
Ça a l' air très propre.
Je vais finir par craquer. :mrgreen:
C'est plutôt pas mal :mrgreen:
Avec le X2 sa donne F8 avec le 500/4 c bien sa ?
C est ça F8 mais avec le 500 ça fait 500 x 2 x 1. 6 soit 1600@ f8
oui 1600 mm
à 1600 iso
(https://farm9.staticflickr.com/8605/16124517729_e4525b1cc3_c.jpg)
1600 isos toujours avec le tc2x
(https://farm9.staticflickr.com/8683/16124506180_2b8194a3cf_b.jpg)
de belles espèces thalios =)
un RG de mon coté tout frais du jour (no crop ni rien)
(http://kriloner.free.fr/Photos/upload/2015/01/18/20150118192345-50a6ea6b.jpg)
Dédicace à celui qui se reconnaitra :D
Jolis exemples, Thalios!
Et cette dernière est à tomber, Kriloner! ))))
Gauthier
De beaux exemples, merci a tout les contributeurs :grin:
Il me tarde de le posséder :mrgreen:
il repasse fin janvier le père Noel dés fois ? :mrgreen:
Je crois plus a fin janvier 2016 :roll:
il est repasser hihihi....
ma première photo avec ( hormis les micro réglages). L'af est impressionnant car au milieu des tous ses herbes et brindilles je connais certains boîtiers qui n'auraient pas réussi .
super Romu , il est généreux cette année mdr , pour moi il doit aussi repasser la semaine prochaine , enfin normalement :grin:
Il est très généreux et/ou en retard cette année :mrgreen:
1250 iso
(https://farm9.staticflickr.com/8616/15755141863_2a6bde9097_b.jpg)
1250 iso
(https://farm8.staticflickr.com/7364/16375101275_601b3e7de8_b.jpg)
640 iso
(https://farm8.staticflickr.com/7361/16365491622_91149ca793_c.jpg)
Encore une image extra, l'avant-dernière, Thalios!
Gauthier
bonjour,en voici une autre (léger crop)
Garrot à œil d'or
7D2+500F4-V2 : 1/2000s - 1600 iso - F4,5 (temps gris)
sa y est il est a la maison et deja en charge , je me suis pris aussi le 10/22 en meme temps , trop content loll
======================================
MESSAGE SUPPRIME
LA MODERATION
======================================
======================================
MESSAGE SUPPRIME
LA MODERATION
======================================
============================================================
BONJOUR,
MERCI DE RESTER AXÉS SUR L'OBJET DU FIL, D'EVITER LES INTERPELLATIONS PERSONNELLES ET D'EVITER LES POLEMIQUES SANS FIN SUR DES ELEMENTS SUBJECTIFS. N'OUBLIONS PAS LA COURTOISIE QUI EST DE MISE SUR LE FORUM EGALEMENT (VOIR CHARTE).
LA MODERATION
============================================================
Citation de: jacquo le 28 Janvier 2015, 21:20:54
sa y est il est a la maison et deja en charge , je me suis pris aussi le 10/22 en meme temps , trop content loll
Il est passé finalement :mrgreen:
oui il est la Romu , pour l'instant j'essais de jouer un peu avec les menu pour dire d'apprendre a dompter la bête , mais c'est pas évident , je pars demain en Savoie donc je ferais quelques essais la bas , je voudrais bien voir quelques animaux sinon je ferais du paysage :grin:
Il est très bien ce boitier, c'est un"jaune" qui le dis en plus :mrgreen:
De plus en plus envie de l'acheter.. Dès que mon loyal 7D s'étaient... :-)
Citation de: bolga2b le 30 Janvier 2015, 16:17:09
De plus en plus envie de l'acheter.. Dès que mon loyal 7D s'étaient... :-)
On peut t'aider à le déclasser, si tu veux, dans notre bonté incommensurable... :mrgreen: Bon, en Corse, ce ne sera pas avec des averses torentielles ; peut-être une surchauffe...? Sinon, tu as essayé le piège photographique? Sur un AF, ce serait encore plus dangereux.
Gauthier
mon 7D s'est arrêté net vendredi après-midi il y a 1 semaine - aucun signe avant-coureur, plus voulu s'allumer... du coup, par le jeu des garanties remboursé à neuf, j'ai été obligé de prendre le 7D II.... ah là là.... un vrai crêve-coeur ;)
bon, blague à part, le 6400 reste très exploitable et àmha avis tout aussi bon que le 1600 du 7D....
en voici une à 6400
Haaaa enfin une photo à 6400, très belle en plus, voilà ce que je voulais voir pour me décider, ))) ))))
Bonjour,
Possesseur d'un 60D, je suis sur le point d'acheter un 7D II (en espérant trouver une bonne évolution concernant l'AF et un peu aussi au niveau de la montée ISO), après avoir longtemps hésiter avec le 5D III (mais étant très orienté ornitho, j'ai du mal à me voir perdre le crop factor malgré les avantages du 5D III : meilleure montée en ISO, qualité du bokeh, ...etc).
Il me semble avoir lu qu'à la sortie du 7D II on ne pouvait pas l'utiliser avec lightroom. Le problème est-il réglé ?
Lolo.
P.S. : Désolé si je n'utilise pas le bon fil.
Oui c'est ok pour lightroom
Ok cool, je passe commande de suite alors.
Lolo.
Citation de: dkeith le 31 Janvier 2015, 09:13:51
le mien s'est arrêté net vendredi après-midi il y a 1 semaine - aucun signe avant-coureur, plus voulu s'allumer... du coup, par le jeu des garanties remboursé à neuf, j'ai été obligé de prendre le 7D II.... ah là là....
bon, blague à part, le 6400 reste très exploitable et àmha avis tout aussi bon que le 1600 du 7D....
en voici une à 6400
Tu plaisantes?
2 il de mieux, je n'y crois guère.
Il y a sûrement une explication, tu dois faire du jpeg direct et non du raw.Ton image est bonne, mais il est impossible d'évaluer une qualité d'image sur une image d'à peine 150 ko.
Peux tu nous dire si c'est du jpeg direct, du raw, et le cas échéant, le post traitement appliqué?
mon cher Olivier: ne partirais-tu pas avec l'idée préconçue que ce 6400, ce n'est pas possible? je le pense car tu ne ferais pas un procès d'intention sans savoir.... la bonne démarche n'aurait-elle pas plutôt été de demander des éclaircissements plutôt que d'affirmer implicitement et péremptoirement que c'est impossible et qu'il s'agit d'un jpg tambouillé par le boitier?
2 réponses: pour en rester aux faits et non aux supputations, il n'est jamais sorti de jpg direct de feu mon 7D (environ 100.000 - 120.000 clics, pour être précis, vérifié via la bêta de Ml il y a 1 an et demi à 95.000) et il en sera de même du 7D mark II (tout comme d'ailleurs de mon vieil 500D depuis 5 ans)
je veux bien te mettre des raw à disposition comme je l'ai fait sur d'autres forums si tu veux juger sur pièce(s)....
dernière chose pour que tout soit clair, dans mon workflow, il y a toujours un mini-débruitage: il est intégré dans mes scripts et reste léger.
voici en-dessous un détail de l'image du haut découpé dans l'originale non réduite que j'ai reprise sans et avec débruitage (léger)
Bonjour dkeith,
Voici l'info que je cherchais.
J'ai moi aussi un 7D et je voulais savoir si les 6400 isos du 7DII pouvait rivaliser avec les 1600 isos du 7DI.
As-tu surexposé à la prise de vue pour ce pic ?
Je serais bien intéressé par le RAW pour voir ce qu'il est possible de faire en post-traitement sur LR5.
Merci pour ta réponse.
Michel
Moi je veut bien le RAW :mrgreen:
il suffit de me mettre un MP avec votre adresse mail et je me ferai un plaisir de vous envoyer 2-3 raw pour voir sur pièce!
aucune compensation d'expo sur mes pics.....
Juste pour comparer et revenir un peu sur "Terre", vieille photo à 6400 isos avec un mk 3
(http://i38.servimg.com/u/f38/19/01/93/28/alainc10.jpg) (http://www.servimg.com/view/19019328/25)
pas de quoi s'emballer non plus , quand je lis tous les commentaires... rytyt rytyt
chacun sa façon de voir, mais si on sort les photos des nikon ou sony, canon peut aller se rhabiller (allez voir dxo et le short qu'il a taillé au 7D mark II à sa sortie..). et si on compare les FF et les APS-C... itou... est-ce autant qu'il faille tout jeter aux orties? sûrement pas... et pourquoi toujours comparer là où il n'y a pas vraiment lieu de comparer et des appareils qui n'appartiennent pas aux mêmes gammes? tu es content de ton mkIII, bien, mais je ne pense pas que ce soit le réflexe premier de la plupart des photographes que d'aller s'en procurer un pour remplacer un boitier ou compléter un équipement .... à tort peut-être, mais les occaz sont moins fréquentes.... et la plupart commencent à accuser leur nombre de déclenchements (300.000, on y arrive...)
la vraie question pour beaucoup est de savoir si les différences sont sensibles par rapport au 7D ou au 70D et de savoir si ça vaut le coup d'y passer en cas de changement: ma réponse est oui et définitivement oui: je peux aller à 6400 sans me poser aucune question, j'ai un AF très efficace et qui couvre une bonne partie du viseur et j'en ai fini des claquements des déclenchements. plus quelques autres petites choses qui me changent du 7D. bien sûr, j'aurais aimé pour le même prix un FF avec possibilité de réduire en APS-C, un capteur avec une dynamique qui explose les autres, etc.... mais un tiens vaut mieux que deux tu l'auras!
et en définitive, c'est le genre de discussion qui ne mène pas très loin car il s'agit de retours et j'ai donné mon expérience car je l'ai, ce boitier! tant mieux si tu es content de ton appareil....
toutes les photos ont été réalisées avec un tc 2x, bon je test toujours avec le tc, il me semble être bon
7dII
2500 iso, je vais mettre un butor à moins de 2500 isos
(https://farm9.staticflickr.com/8663/15798129884_00324051cb_b.jpg)
2500 iso
(https://farm9.staticflickr.com/8576/16234702807_08790ef2df_b.jpg)
4000 iso
(https://farm8.staticflickr.com/7307/15800526793_da8894c49f_b.jpg)
bravo alain ton piaf pique bien chapeau rytyt
à 1600 iso, bon un peu centré mais bon, j'étais à f/8 et j'ai pas eu le temps de décalé un peu le boitier
(https://farm8.staticflickr.com/7419/16420388072_f796d78c72_b.jpg)
moi, j'ai testé la bête avec un 400 L f5.6 + multi kenko 1.4x
ça roule plutôt bien!
Heuh dteith le mk 3 est un APS-H (28,1 x 18,7 mm) pas un full fhfh
et puis cela fait belle lurette que je suis passé à autre chose, je peux te montrer l'équivalent avec un 50d quand tu veux!
bon débat clos, achetez un 7dmkII au simple vue d'une photo postée sur le web me semble tout aussi ridicule que tout ce que j'ai pu lire sur ces fils ... et ça continue avec les 5dmk4 et cie 8)
bonne soirée
faites vous plaisir
merci Alain, où ai-je dit que le 1D mrk III était un FF? il ne faut pas interpréter mes propos stp... j'ai simplement dit que les comparaisons devaient se faire à bon escient et ai donné 2 exemples.
j'aime bien ta stratégie de pensée: comme l'argument technique n'a pas vraiment fait mouche, on change et maintenant c'est l'autre qui est un blaireau? puisque ce fil n'est fait que d'inepties, pourquoi le lire alors? d'autant plus qu'il s'agit d'un retour d'expérience - que tu n'as pas à l'évidence....
pour terminer: j'ai dû changer de boitier et sur le marché actuel et vu l'état des finances, ce boitier me semblait le bon choix et j'en suis content pour l'instant. c'est tout! ceci est mon retour d'expérience réelle et non pas fantasmée (au sens d'imaginée)
Citation de: dkeith le 01 Février 2015, 19:14:44
la vraie question pour beaucoup est de savoir si les différences sont sensibles par rapport au 7D ou au 70D et de savoir si ça vaut le coup d'y passer en cas de changement: ma réponse est oui et définitivement oui:
Par rapport au 7D MKI, sur la base de ce que je vois - pas encore testé le 7MKII - cela semble le cas.
Par rapport au 70D, au niveau de la qualité d'image - qui est, pour moi, le facteur primordial, tout le reste étant important mais subsidiaire - je ne suis franchement pas convaincu. En fait je suis même convaincu du contraire, sur la base des clichés convergents qu'on nous fournit notamment sur ce fil.
Reste à chacun à faire son choix: qualité d'image assez bonne du 70D couplée à un AF de merde, ou performance technique du 7DMKII liée à une qualité d'image un peu améliorée mais toujours très décevante - même pour un APS-C - pour ceux qui sont exigeants en la matière.
si on veut un AF à la ramasse mais une belle QI autant passer au 6D...
Citation de: dkeith le 04 Février 2015, 07:25:58
si on veut un AF à la ramasse mais une belle QI autant passer au 6D...
Oui, mais si l'on peut aussi se passer du crop factor 1.6... :)
c'est bien le problème: j'ai fait un choix mais j'ai l'impression qu'il y a des gens qui veulent le beurre, l'argent du beurre, la crémière et le magasin pour si possible 1500 roros.... un autre truc me chagrine un peu: des réactions négatives sur certaines des images que je présente alors que ces mêmes images dans d'autres forums provoquent l'inverse (chez des confirmés, j'entends...)
Citation de: dkeith le 04 Février 2015, 07:36:18
c'est bien le problème: j'ai fait un choix mais j'ai l'impression qu'il y a des gens qui veulent le beurre, l'argent du beurre, la crémière et le magasin pour si possible 1500 roros.... un autre truc me chagrine un peu: des réactions négatives sur certaines des images que je présente alors que ces mêmes images dans d'autres forums provoquent l'inverse (chez des confirmés, j'entends...)
Ne te formalise pas, c'est toujours comme ça, c'est le propre de la nature humaine. Si l'on ne cherche pas la petite bête, (vraiment petite), tous les boitiers permettent de faire de belles photos, sinon le 7D et maintenant le 7D II ne rencontreraient pas le succès qu'ils ont !
Il suffit de voir combien de professionnels et d'amateurs chevronnés les utilisent pour s'en rendre compte, alors les avis négatifs formulés par quelques uns ne pèsent pas bien lourd. :)
Citation de: dkeith le 04 Février 2015, 07:25:58
si on veut un AF à la ramasse mais une belle QI autant passer au 6D...
ceci dit le 6d n a pas non plus un af à la ramasse vu certaines photos que j ai vu
bien d'accord avec toi Tonio, mais l'Af du 7D II est simplement superbe de rapidité et de précision...
Bonjour
Je possède les deux boîtier (mark1 et 2). Franchement la différence est là qu'on le veuille ou non. Que certains considèrent la qualité du capteur insuffisante pour un appareil qui vient de sortir (tout en regardant des photos postées sur des forums ou en comparant la qualité avec des boîtiers plein format), peut s'entendre. Peut être que tester soi même le matériel peut permettre d'avoir un avis plus définitif et d'éviter les jugements sentencieux d'utilisateurs qui n'ont pas eu cette possibilité (ou curée quand je lis certains posts :grin:)
La contradiction apportée par certains me paraît salutaire en cela qu'elle interroge les utilisateurs ou permet de relativiser certains tests terrain dont on se demande parfois l'intérêt. Mais limiter l'usage d'un boîtier au simple rendu des photos... Un boitier est un tout (module af, montée iso, qualité et définition capteur...) et affaire de compromis (prix, taille capteur,pratique..) et juger de tous ces paramètres en regardant des posts et sans avoir pu l'avoir entre les mains, bravo, je ne suis certainement pas assez "expert" pour comprendre :)
Que ceux qui ont un autre boitier se rassurent en comparant avec le 7d2 pour vérifier que leur matériel est toujours "dans la course" peut se comprendre, mais peut être faudrait il éviter de tomber dans des jugements de valeur qui n'amènent pas grand chose en termes d'échange
Personnellement, j'ai arrêté de jouer au jeu de "qui a la plus grosse" depuis l'adolescence mais je peux entendre que certains n'arrivent pas à decrocher :grin:
Longue vie au 6d et autres 70d, et bienvenue au 7d2 !
Et respectez les choix des utilisateurs en essayant de comprendre (sans juger) les motifs de leur choix !
A bon entendeur !
Citation de: fsest33 le 07 Février 2015, 11:35:08
Bonjour
Je possède les deux boîtier (mark1 et 2). Franchement la différence est là qu'on le veuille ou non. Que certains considèrent la qualité du capteur insuffisante pour un appareil qui vient de sortir (tout en regardant des photos postées sur des forums ou en comparant la qualité avec des boîtiers plein format), peut s'entendre. Peut être que tester soi même le matériel peut permettre d'avoir un avis plus définitif et d'éviter les jugements sentencieux d'utilisateurs qui n'ont pas eu cette possibilité (ou curée quand je lis certains posts :grin:)
La contradiction apportée par certains me paraît salutaire en cela qu'elle interroge les utilisateurs ou permet de relativiser certains tests terrain dont on se demande parfois l'intérêt. Mais limiter l'usage d'un boîtier au simple rendu des photos... Un boitier est un tout (module af, montée iso, qualité et définition capteur...) et affaire de compromis (prix, taille capteur,pratique..) et juger de tous ces paramètres en regardant des posts et sans avoir pu l'avoir entre les mains, bravo, je ne suis certainement pas assez "expert" pour comprendre :)
Que ceux qui ont un autre boitier se rassurent en comparant avec le 7d2 pour vérifier que leur matériel est toujours "dans la course" peut se comprendre, mais peut être faudrait il éviter de tomber dans des jugements de valeur qui n'amènent pas grand chose en termes d'échange
Personnellement, j'ai arrêté de jouer au jeu de "qui a la plus grosse" depuis l'adolescence mais je peux entendre que certains n'arrivent pas à decrocher :grin:
Longue vie au 6d et autres 70d, et bienvenue au 7d2 !
Et respectez les choix des utilisateurs en essayant de comprendre (sans juger) les motifs de leur choix !
A bon entendeur !
Tout à fait daccord, perso quand je vois qu'avec le 7d je n'hésite pas a titiller les 3200 voir plus si les conditions le permettent alors que certains ne dépassent pas les 800 voir 1600, je me dit que le MKII doit être que mieux malgré ce que l'on peut lire
bravo fsest33 uy8 uy8
rien à redire! si ce n'est que je monte sans souci (je n'hésite pas à le faire car je trouve les résultats supérieurs aux 1600 du 7D premier du nom comme je l'ai déjà écrit) à 6400 sur le mrk II
La montée en iso me paraît meilleure qu'avec le MK1 (mais n'équivaut pas bien entendu le plein format). L'autofocus par contre est une tuerie, bien plus complet et réactif que le premier du nom qui est déjà plutôt efficace. Pour la qualité d'image, je trouve que le "fameux grain" est moins présent et peut atténué en post traitement. Compte tenu de mon niveau, j'estime que dans la plupart des cas, le facteur limitant n'est pas l'appareil mais la personne qui le tient !
Quand je vois les photos de rdm ou lemarcost par exemple, je me dis que la bête est peut-être sauvage, mais certains arrivent diablement bien à la dompter !
J'attends l'arrivée des hiboux des marais pour comparer la montée en iso avec le MK1.
il va falloir que je creuse un peu mais les capteur des zones latérales ont parfois du mal à faire le point sans que rien n'ait l'air de poser problème....
Citation de: fsest33 le 08 Février 2015, 08:40:08
J'attends l'arrivée des hiboux des marais pour comparer la montée en iso avec le MK1.
Chez moi ils ont déja deux mois de retard par rapport à l'année dernière, je n'y crois plus trop :sad:
sur mon spot, je n'en ai vu qu'un seul la semaine dernière.... alors qu'ils étaient plus d'une vingtaine il n'y a pas si longtemps...
Chez nous ils sont là depuis 2 mois environ uy8
rapide et précis ce 7DII, j'en suis très content
1
(http://www.imagerun.info/img193/jqyqqvoy84tjn4jq.jpg) (http://www.imagerun.info)
2
(http://www.imagerun.info/img193/oyyrhaf9ji8c7oqn.jpg) (http://www.imagerun.info)
Citation de: stones le 04 Février 2015, 00:02:06
Citation de: dkeith le 01 Février 2015, 19:14:44
la vraie question pour beaucoup est de savoir si les différences sont sensibles par rapport au 7D ou au 70D et de savoir si ça vaut le coup d'y passer en cas de changement: ma réponse est oui et définitivement oui:
Par rapport au 7D MKI, sur la base de ce que je vois - pas encore testé le 7MKII - cela semble le cas.
Par rapport au 70D, au niveau de la qualité d'image - qui est, pour moi, le facteur primordial, tout le reste étant important mais subsidiaire - je ne suis franchement pas convaincu. En fait je suis même convaincu du contraire, sur la base des clichés convergents qu'on nous fournit notamment sur ce fil.
Reste à chacun à faire son choix: qualité d'image assez bonne du 70D couplée à un AF de merde, ou performance technique du 7DMKII liée à une qualité d'image un peu améliorée mais toujours très décevante - même pour un APS-C - pour ceux qui sont exigeants en la matière.
J'ai bien lu 70D, af de merde ? :D C'est à peu de choses celui d'un 7DI bon dieu, certes moins bon que celui du dernier né, mais juste clairement excellent !
Personnellement, testé un peu de terrain avec le 7DII, et je reste sur mon 7D. Pas d'intérêt d'en changer vu l'utilisation que j'en fait :)
Citation de: Ezylrib le 18 Février 2015, 16:21:52
Citation de: stones le 04 Février 2015, 00:02:06
Citation de: dkeith le 01 Février 2015, 19:14:44
la vraie question pour beaucoup est de savoir si les différences sont sensibles par rapport au 7D ou au 70D et de savoir si ça vaut le coup d'y passer en cas de changement: ma réponse est oui et définitivement oui:
Par rapport au 7D MKI, sur la base de ce que je vois - pas encore testé le 7MKII - cela semble le cas.
Par rapport au 70D, au niveau de la qualité d'image - qui est, pour moi, le facteur primordial, tout le reste étant important mais subsidiaire - je ne suis franchement pas convaincu. En fait je suis même convaincu du contraire, sur la base des clichés convergents qu'on nous fournit notamment sur ce fil.
Reste à chacun à faire son choix: qualité d'image assez bonne du 70D couplée à un AF de merde, ou performance technique du 7DMKII liée à une qualité d'image un peu améliorée mais toujours très décevante - même pour un APS-C - pour ceux qui sont exigeants en la matière.
J'ai bien lu 70D, af de merde ? :D C'est à peu de choses celui d'un 7DI bon dieu, certes moins bon que celui du dernier né, mais juste clairement excellent !
Personnellement, testé un peu de terrain avec le 7DII, et je reste sur mon 7D. Pas d'intérêt d'en changer vu l'utilisation que j'en fait :)
C'est effectivement plus ou moins préjudiciable selon l'utilisation que l'on en a, mais je confirme que l'AF du 70D est un AF de merde. Il accroche peut-être (en AI Servo) mais il est totalement imprécis (en One shot), sans aucune comparaison possible avec un 7D MkI. Pas de collimateur central spot sur le 70D et même un collimateur central "de base" qui est plus grand que sur les autres boitiers. Ce n'est pas un hasard, mais une reconnaissance implicite du défaut de précision de l'AF. Il ne faut pas espérer faire une MAP précise sur un mammifère à 100m sur un terrain raisonnablement encombré de branches. Ce que le 7D MkI fait sans difficulté. Les tests sur objets fixes confirment que l'AF est fort imprécis et donc aléatoire dans sa zone de précision. Si on a le temps ou on est à distance suffisante pour mitrailler, pas de souci, mais si on a un instant fugace à saisir sur un seul déclenchement, ça peut être râlant. Je parle ici au télé à f2.8. C'est clair que si c'est à f5.6 ou pour du paysage le problème doit être bcp moins perceptible.
Heu. Dire qu'on faisait tellement mieux avec tellement moins bien il y a encore de cela 3 ans me permet de relativiser tes propos. Après, si sujet loin sur fond encombré... déjà par définition pour moi c'est déjà la base d'une mauvaise photo :D
Et non, le collimateur n'est pas plus grand que ce qui se faisait auparavant, il a juste une sensibilité accrue avec sa détection des contrastes à 45° et - 45°. Sa surface de base est tout à fait normale, et correspond à ce qu'on avait sur les aps-c précédents.
M'enfin, je l'avais juste testé 2-3 fois, n'ai jamais été intéressé par le mode spot du 7D/5D3 (je sais même pas si le 5D3 le possède à vrai dire) et je reste très amoureux des télés 2.8. Mais dire qu'il est une merde, c'est fort du café.
Sérieux, quand une personne se dit insatisfaite de ce qu'on a actuellement comme matériel, je pense plutôt que c'est le photographe en cause. Et si limitation il y a, c'est que le photographe n'est pas capable d'utiliser son expérience pour contourner ces limitations.
Totalement d'accord avec ce que dessus.
Citation de: Ezylrib le 19 Février 2015, 03:41:34
Heu. Dire qu'on faisait tellement mieux avec tellement moins bien il y a encore de cela 3 ans me permet de relativiser tes propos. Après, si sujet loin sur fond encombré... déjà par définition pour moi c'est déjà la base d'une mauvaise photo :D
Et non, le collimateur n'est pas plus grand que ce qui se faisait auparavant, il a juste une sensibilité accrue avec sa détection des contrastes à 45° et - 45°. Sa surface de base est tout à fait normale, et correspond à ce qu'on avait sur les aps-c précédents.
M'enfin, je l'avais juste testé 2-3 fois, n'ai jamais été intéressé par le mode spot du 7D/5D3 (je sais même pas si le 5D3 le possède à vrai dire) et je reste très amoureux des télés 2.8. Mais dire qu'il est une merde, c'est fort du café.
Sérieux, quand une personne se dit insatisfaite de ce qu'on a actuellement comme matériel, je pense plutôt que c'est le photographe en cause. Et si limitation il y a, c'est que le photographe n'est pas capable d'utiliser son expérience pour contourner ces limitations.
Merci de me prendre pr un demeuré. Je persiste et je signe: l'AF du 70D, en one shot collimateur central, est une grosse bouse et le collimateur a bien une surface plus grande que sur les autres APS-C (7D, 50D, 40D, 30D, etc).
C'est dingue quand même cette foi inébranlable dans le marketing, selon laquelle parce qu'un produit est plus récent ou plus cher, il est forcément meilleur sur tous les plans et celui qui ne le constate pas n'est qu'un mauvais photographe incapable d'utiliser son matériel.
De tous les boitiers précités, le meilleur en qualité d'image est pour moi ... le 30D, soit un ancêtre qui remonte à 2007.
Et il a également un AF plus précis que le 70d (je sais de quoi je parle, utilisant encore très régulièrement ces deux boitiers - plusieurs exemplaires différents - avec des centaines de milliers de déclenchements). Même si cet AF est très loin du 7DMKI, remarquable sur ce plan.
Ca me rappelle la sortie du 7D mKI quand quasiment personne ne voulait reconnaître que ce boitier avait un bokeh grumeleux immonde. C'était le pdvue de qqn qui ne sait pas utiliser son boitier ou qui ne savait pas faire de post-traitement et - en pleine campagne marketing - ce boitier était forcément le meilleur APS-C jamais sorti.
Je me rappelle encore ce photographe animalier réputé - spécialiste des guépards - qui disait en avoir acheté deux tellement il le trouvait bon.
Quelques années après, je crois que plus grand monde ne conteste que ce boitier a un bokeh granuleux typique que personnellement je trouve immonde.
Idem à la sortie du 50D: tout le monde (mon revendeur en premier) disait qu'il avait fait un pas en avant considérable sur le plan de la gestion du bruit à hauts isos. Perso il m'a fallu une seule sortie pour me rendre compte qu'il avait un gros problème de banding et une colorimétrie aléatoire. Là aussi, il a fallu deux ans (le temps que les gens changent de boitier) pour qu'ils admettent que le boitier était loin d'être idéal sur tous les plans. Et pourtant, ces bugs, existent dès le départ. Ici sur le 7DII, c'est la saturation qui semble surfaite.
C'est pas vrai !! Déjà je te prends pas pour un demeuré, je dis juste que ton raisonnement est totalement absurde.
Ce n'est pas parce que le visuel du collimateur dans le viseur est plus élargi sur les 7D/70D qu'il l'est, c'est totalement faux ! Saches que la zone de détection est exactement la même sur 40D, 300D que sur 7D (les trois aps-c que j'ai actuellement dans mes placards). Pourtant, la zone marquée dans le viseur est absolument pas la même entre les 3. Ton impression est sans doutes à aller vérifier sur la densité de pixels rendant l'imprécision du point bien plus visible.
Et non non, et non les vieux capteurs ne font pas mieux qu'actuellement. Pour avoir comparé les 3 générations de 5D côte à côte, je peux te le reconfirmer. Peut être que si tu restes à 100% sans regarder dans la dynamique, la gestion des basses lumières... tu peux considérer que le rendu net et croustillant des vieux boitiers fait la différence mais c'est au détriment de bien des choses.
Ensuite, je trouve tes "les on dit" qui se sont révélés avec le temps bien absurdes eux aussi. Non le 7D n'est pas la bouse granuleuse que "tout le monde" dit. Regarde la production faite avec ce boitier. Ceux qui sortaient ces propos sont les moutons même qui coiffaient le 5DII d'un mauvais autofocus en suivi, alors que ce dernier était juste excellent ! Le 7D aussi est excellent niveau qualité d'image, mais il était dans les standards de l'époque. La production que beaucoup ont pu en sortir sans se plaindre prouve à quel point les coupeurs de pixels en 4 avaient tout faux.
Et non, non et NON le 7DII n'a pas une saturation surfaite. C'est fou ça ! ce 7DII part sur la méthode de traitement d'image de son grand frère le 5DIII... qui lui aussi est parfaitement bien équilibré niveau saturation quand on garde la saturation à +/-0, alors qu'il fallait être à +1 sur le 7D et +2 voir plus sur les boitiers de génération précédente.
Après, si tu te dis précurseur de défauts, et que tout le monde s'accordera à suivre tes impressions dans 2 ans... bah je fais le parie inverse tiens !
Je vois que cela s'étripe sur ce fil, on se croirait sur Chassim... :mrgreen:
Je ne vais pas aller dans le sens de la majorité car mes propres observations vont dans le sens de celles observées par stones.
J'ai le 50d depuis 5 ans sur un 400 f5.6 et maintenant sur un 100-400 II. J'ai pu tester le 70d (de ma compagne) et si effectivement il est beaucoup plus réactif que le 50d, il n'en reste pas moins extrêmement imprécis, j'ai eu 2 à 3 fois plus de déchets que sur mon "vieux" 50d. Quant à la qualité d'image en bas iso (entre 160 et 250 iso), le 50d était devant. Le 70d repasse devant en haut iso (dès 800 iso) à cause du banding très prononcé sur le 50d. Je n'ai pas eu l'occasion de tester le 7d I mais étant donné les nombreuses personnalisations de l'AF possibles sur ce dernier et absente du 70d, je doute que l'on puisse parler d'un AF identique entre ces 2 boitiers.
Essais à 3200 zozos sous les nuages pour ceux qui voulaient voir ce que ça donne ^^
(faites pas gaffe a la qualité des images d'un point de vue compo ou autre, c'est fait pour passer le temps dans une haie au bord d'une route, aucun intérêt autre que le test)
C'est quand meme pas si mal pour un petit capteur. Et la map est précise, encore et tjs.
(http://kriloner.free.fr/Photos/upload/2015/02/22/20150222201441-b07c39e5.jpg)
(http://kriloner.free.fr/Photos/upload/2015/02/22/20150222201413-46e0b3ae.jpg)
Sigma 120 300 et tc
Rien de joli, mais la perf reste plus que correcte je trouve =)
encore et tjs précis cet AF =)
(http://kriloner.free.fr/Photos/upload/2015/02/28/20150228211910-d58696da.jpg)
Map sur le sommet du crâne? Tu étais en AI-servo? C'est impossible à faire sur mon vieux 5D2 ce genre de trucs, j'ai encore eu le cas hier soir sur une grande aigrette, impossible de faire le point en AF couché par terre, il cherchait à faire le point sur l'herbe...
Citation de: Olivier-J le 01 Mars 2015, 09:52:08
Map sur le sommet du crâne? Tu étais en AI-servo? C'est impossible à faire sur mon vieux 5D2 ce genre de trucs, j'ai encore eu le cas hier soir sur une grande aigrette, impossible de faire le point en AF couché par terre, il cherchait à faire le point sur l'herbe...
salut Olivier
7D2 yes possible :mrgreen: :mrgreen:
amicalement
antony
map sur l'oeil =)
cet AF est redoutable de précision, mais du coup, gare aux erreurs!
Sinon oui je suis 100% du temps en AI servo (je map avec le bouton arrière, pas avec le déclencheur)
Yep, merci du retour.
Tonio, je vais chercher le mien cette semaine :grin:
à 640 iso
(https://farm9.staticflickr.com/8657/16707144051_c3a42eaef6_c.jpg)
Citation de: kriloner le 02 Mars 2015, 08:59:16
map sur l'oeil =)
cet AF est redoutable de précision, mais du coup, gare aux erreurs!
Sinon oui je suis 100% du temps en AI servo (je map avec le bouton arrière, pas avec le déclencheur)
Idem, mais pas évident au début :mrgreen:
il faut effectivement le dompter cet AF du démon =)
et un moinal un!
(http://kriloner.free.fr/Photos/upload/2015/03/02/20150302212616-2a9a7f55.jpg)
Après quelques jours d'utilisation, je suis sceptique!
Certe, la rafale vaut celle du 1D4 c'est une belle prouesse! je l'admets.Mais pour l'instant j'en reste là...
L'image notamment en terme de grain à très peu évolué. On gagne peut-être un stop dans la montée en iso.
Le rendu des bokeh est toujours aussi hâché. L'image du moineau en est un bel exemple, notamment dans les tons sombres.
L'AF très compliqué à régler semble très efficace. Mais est-ce vraiment nécessaire?
Bon j'espère changer d'avis. Sinon passé les tests il sera rapidement mis à la revente.
Citation de: Tinours le 03 Mars 2015, 20:13:58
L'image notamment en terme de grain à très peu évolué. On gagne peut-être un stop dans la montée en iso.
Le rendu des bokeh est toujours aussi hâché. L'image du moineau en est un bel exemple, notamment dans les tons sombres.
Après 2 mois d'utilisation, je trouve qu'on gagne 2 stops sans post traitement
Avec le 7D, j'allais à 640-800 ISO max, avec le 7DII, je vais jusqu'à 2500 ISO sans problème
Pour le rendu du bokeh, c'est l'APS-c qui veut ça, et il n'y a rien à faire
Quand je veux mettre l'accent sur le bokeh, je prend le 6D
Au début, j'étais un peu sceptique sur la qualité d'image, mais j'ai perdu une demi journée à faire les micro ajustements et j'ai gagné en piqué, n'hésitez pas à faire de même
entièrement d'accord avec alain, sauf que ma tolérance va plus haut en iso....
Alain et dkeith : en tout cas bravo, c'est bien d'oser nager à contre-courant.
Je ne regrette pas de ne pas m'être précipité su ce boitier.
Citation de: alain3034 le 04 Mars 2015, 13:48:25
Citation de: Tinours le 03 Mars 2015, 20:13:58
L'image notamment en terme de grain à très peu évolué. On gagne peut-être un stop dans la montée en iso.
Le rendu des bokeh est toujours aussi hâché. L'image du moineau en est un bel exemple, notamment dans les tons sombres.
Après 2 mois d'utilisation, je trouve qu'on gagne 2 stops sans post traitement
Avec le 7D, j'allais à 640-800 ISO max, avec le 7DII, je vais jusqu'à 2500 ISO sans problème
Pour le rendu du bokeh, c'est l'APS-c qui veut ça, et il n'y a rien à faire
Quand je veux mettre l'accent sur le bokeh, je prend le 6D
Au début, j'étais un peu sceptique sur la qualité d'image, mais j'ai perdu une demi journée à faire les micro ajustements et j'ai gagné en piqué, n'hésitez pas à faire de même
Tes pas sérieux là :)
j'ai fait le bayer à 6400 avec le 7D
Citation de: jeje6275 le 04 Mars 2015, 19:04:03
Citation de: alain3034 le 04 Mars 2015, 13:48:25
Citation de: Tinours le 03 Mars 2015, 20:13:58
L'image notamment en terme de grain à très peu évolué. On gagne peut-être un stop dans la montée en iso.
Le rendu des bokeh est toujours aussi hâché. L'image du moineau en est un bel exemple, notamment dans les tons sombres.
Après 2 mois d'utilisation, je trouve qu'on gagne 2 stops sans post traitement
Avec le 7D, j'allais à 640-800 ISO max, avec le 7DII, je vais jusqu'à 2500 ISO sans problème
Pour le rendu du bokeh, c'est l'APS-c qui veut ça, et il n'y a rien à faire
Quand je veux mettre l'accent sur le bokeh, je prend le 6D
Au début, j'étais un peu sceptique sur la qualité d'image, mais j'ai perdu une demi journée à faire les micro ajustements et j'ai gagné en piqué, n'hésitez pas à faire de même
Tes pas sérieux là :)
j'ai fait le bayer à 6400 avec le 7D
En noir et blanc ?
Georges
Non, en couleur, jeté un œil sur mon site, album bayerischer wald les chat sauvage et certaine photos lynx sont faite a 6400 avec 1 il surex a la prise de vue
Oui bien sûr, tout est possible, même 6400 avec le 7D
Ce que je voulais dire , c'est qu'avec 640-800 avec le 7D, on se retrouve à 2500-3200 avec le 7DII
Perso, je me sers souvent de ces sensibilités avec des vitesses lentes, genre au brame et là, à 6400 (et même moins) avec le 7D, ça bruite++++
C'est sûr que le brame, ça fait du bruit! Pour l'intensité, tout dépend de la distance. :mrgreen:
Gauthier
Perso j'avais un 60D, pas un 7D précédemment donc je ne saurais parler de ce dernier.
Par contre, si je compare 60D/7DII :
- Sur 60D je bloquais les Isos auto à 1600 et j'allais parfois en manuel à 3200
- Sur 7DII pour une qualité égale voire un peu meilleure, j'ai bloqué les Isos auto à 3200 (je ne suis pas encore monté à 6400 en manuel)
Donc je dirais un stop de mieux.
Ajouté à la rafale et l'AF... c'est pas si mal!
Ton 7d devais avoir un souci...avec le 7d2 je me limite à 3200 contre 2-2500 avec le 7d1.
Citation de: alain3034 le 05 Mars 2015, 10:22:24
Oui bien sûr, tout est possible, même 6400 avec le 7D
Ce que je voulais dire , c'est qu'avec 640-800 avec le 7D, on se retrouve à 2500-3200 avec le 7DII
Perso, je me sers souvent de ces sensibilités avec des vitesses lentes, genre au brame et là, à 6400 (et même moins) avec le 7D, ça bruite++++
Avec mon 7D premier du nom je n'ai jamais dépassé 1250 Isos.
Avec le deuxième je ne passerai surement pas 1600.
Faut croire que je tombe toujours sur des mauvaise séries :grin:
Après comme dit plus haut ça dépend du degrés d'exigence de chacun et surtout des conditions de la photo, parce que dans les noirs à 2500 sur le 7D1 c'était quand même pas folichon!
Je n'ai pas assez de recul sur le II mais je ne me fais pas d'illusion.
J'utilise rarement le 5D3 au dela de 3200 qui est pour moi la limite.
Tu dois être très exigent, :mrgreen: autant le 7D bon ok.....
mais 3200 avec le 5DIII :shock:
Jolie photo en passant (ton site) ))))
C'est vrai et je parle de prise de vue en raw. Je me limitais surtout à 2000 isos. Maintenant 3200 avec le 7d2, 2500 pour la plupart des cas bien sûr à l'ombre.
Citation de: Tinours le 06 Mars 2015, 20:46:26
:
Après comme dit plus haut ça dépend du degrés d'exigence de chacun et surtout des conditions de la photo, parce que dans les noirs à 2500 sur le 7D1 c'était quand même pas folichon!
.
test 7D on continue
bokeh
(http://kriloner.free.fr/Photos/upload/2015/03/07/20150307001017-ec4a5d01.jpg)
Une image du jour,
7DII + 400/2,8 + X2 :grin:
(http://jerome-watel.fr/galerie/jerome-watel-vanneau-huppe-2015.jpg)
top l ami celle là
à faible iso
7dII + 120-300 mm + tc 1.4x
A MAIN LEVEE , et ç'est fatiguant de faire à main levée un sigma + tc toute une demi journée
madame attends monsieur
"Toute photo au nid est désormais interdite afin de ne pas promouvoir cette pratique, potentiellement dérangeante et aux conséquences parfois malheureuses (abandon de nid, mauvais nourrissage des oisillons, survie critique des parents). Le forum ne cautionne plus la prise de risque pour les oiseaux que peut représenter cette pratique photographique, en particuliers durant cette période critique du cycle de vie. Aussi, BeneluxNaturePhoto n'acceptera plus ce type d'image dans ses galeries."
La modération.
(https://farm8.staticflickr.com/7603/16181896493_fc43112179_b.jpg)
(https://farm8.staticflickr.com/7585/16609733368_f2451aba1a_b.jpg)
(https://farm8.staticflickr.com/7633/16804657891_139d6cf3f9_b.jpg)
(https://farm8.staticflickr.com/7282/16656180900_34392ba71d_b.jpg)
af trés bien je trouve , j'étais en af spot et une autre partie en af avec des colli.adjacents il vaut mieux cette dernière AF
l'af est bon voir trés
(https://farm8.staticflickr.com/7615/16362034443_b4543468cb_b.jpg)
(https://farm9.staticflickr.com/8667/16229309874_832bcfa84b_c.jpg)
Y a aussi pire comme condition ????
le piqué du 7dII + le sigma 120-300 mm + tc1.4x, moi aussi je découvre son piqué
terrible l'af, trés impressionnant cet AF, à main levée
(https://farm9.staticflickr.com/8720/16650014597_3e51e94bf5_b.jpg)
(https://farm8.staticflickr.com/7629/17053231682_be11f7d389_b.jpg)
je n'ai pas beaucoup de déchets
mp thalios
ezylrib : non: les fleurs jaunes autour du roitelet ne sont pas flashy; non le lichen sous la mésange n'est pas d'un jaune pas courant; non le feuillage derrière le moineau n'est pas quasi vert fluo; non l'oiseau derrière le moineau mâle - dont le front est d'un marron tout à fait naturel - n'est pas orange; non les reflets sur les ailes du vanneau ne donnent pas l'air d'avoir été recoloriés par Disney; non les yeux et le bec du héron ne sont pas 'un peu' forcés ...
Non ce 7DII n'a pas un problème de saturation visible sur la quasi totalité des photos de ce fil comme des autres pris avec ce boitier.
C'est juste moi qui ne comprends rien à la photo.
R/v dans deux ans
Franchement, on dirait un Pentax d'entrée de gamme tellement le rendu est bubblegum
C'est quand même étrange que ça ne fasse ça que chez toi. Perso je ne vois aucune saturation problématique. Autant sur ma dalle que sur mon pc portable...
Aller une autre qui j'espère paraîtra naturel :mrgreen:
(http://jerome-watel.fr/galerie/jerome-watel-hibou-des-marais-2015-18.jpg)
Citation de: jeje6275 le 26 Mars 2015, 07:29:02
Aller une autre qui j'espère paraîtra naturel :mrgreen:
(http://jerome-watel.fr/galerie/jerome-watel-hibou-des-marais-2015-18.jpg)
salut
pas top ce 7D2 ta mise au point est décalée non ? l herbe n est pas nette je trouve :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Salut Tonio,
je ne t'oublie pas, j'ai pas toutes les photos que je voulais t'envoyer (7D2 + 1,4 + 100 400 II) car ça ne dépend pas de moi, j'ai pas de 100 400 II...
Ce 7D2 est excellent, je l'ai depuis 15j et je suis en train d'en faire le tour. Grosse frayeur, en sortant du magasin je teste l'AF, avec plusieurs configs, taux d'échec inadmissible sur sujets fixe. Donc demi tour, j'expose mon problème, on me le reprend et j'en teste un deuxième, qui est absolument parfait.
Donc testez bien votre boitier à réception, il peut y avoir des ratés...
J'ai fait d'autres tests, je poste pas, c'était sur mon chien en pleine course :mrgreen:
Mais les MR sont désactivés chez moi, sur 16-35/4 IS, 100 L, 70-200/2,8 IS II avec ou sans 1,4 III, 600/4 IS II avec ou sans 1,4 III.
Heureux!
PS: Jérôme, ton hibou des marais est magnifique, toutes mes féloches!
salut Olivier
ok tkt pas :mrgreen:
te voila avec un très bon 7D2 alors :mrgreen: :mrgreen:
Amitiés
antony
Citation de: stones le 25 Mars 2015, 23:59:49
ezylrib : non: les fleurs jaunes autour du roitelet ne sont pas flashy; non le lichen sous la mésange n'est pas d'un jaune pas courant; non le feuillage derrière le moineau n'est pas quasi vert fluo; non l'oiseau derrière le moineau mâle - dont le front est d'un marron tout à fait naturel - n'est pas orange; non les reflets sur les ailes du vanneau ne donnent pas l'air d'avoir été recoloriés par Disney; non les yeux et le bec du héron ne sont pas 'un peu' forcés ...
Non ce 7DII n'a pas un problème de saturation visible sur la quasi totalité des photos de ce fil comme des autres pris avec ce boitier.
C'est juste moi qui ne comprends rien à la photo.
R/v dans deux ans
Franchement, on dirait un Pentax d'entrée de gamme tellement le rendu est bubblegum
WTF !! Tu as la rancoeur durable !
Pas de ma faute si le rendu ne te convient pas a toi en particulier. Je te le répète : canon fait évoluer ses styles d'image pour les rendre plus agréable aux yeux de tous. Car un boitier avec des images bien faites bien propre sans avoir à toucher en post traitement, c'est plus vendeur. Suffit de voir le traitement du bruit par exemple, qui donne l'impression d'avoir un saut qualitatif entre les générations, là où canon n'améliore en rien le rendement quantique.
Bizarrement, cette grosse évolution se voit plus en jpeg... normal non ?
Donc non, il n'y a pas de sur saturations. Au contraire, le rendu est naturel avec des réglages à 0. Après, c'est les préférences des photographes d'en rajouter. Mais depuis le passage du 5DII au 5DIII, je suis passé de +1 en saturation... à +0 pour avoir le même rendu. Il en va de même pour le passage 7DI/7DII.
Après si ça t'empêche de faire des photos, te fait raler jusqu'à pas possible. Rien ne t'empêche de changer de marque... ou carrement changer de passion :D
Citation de: stones le 25 Mars 2015, 23:59:49
ezylrib : non: les fleurs jaunes autour du roitelet ne sont pas flashy; non le lichen sous la mésange n'est pas d'un jaune pas courant; non le feuillage derrière le moineau n'est pas quasi vert fluo; non l'oiseau derrière le moineau mâle - dont le front est d'un marron tout à fait naturel - n'est pas orange; non les reflets sur les ailes du vanneau ne donnent pas l'air d'avoir été recoloriés par Disney; non les yeux et le bec du héron ne sont pas 'un peu' forcés ...
Non ce 7DII n'a pas un problème de saturation visible sur la quasi totalité des photos de ce fil comme des autres pris avec ce boitier.
C'est juste moi qui ne comprends rien à la photo.
R/v dans deux ans
Franchement, on dirait un Pentax d'entrée de gamme tellement le rendu est bubblegum
Je crois que tu craques mon gars, perso je ne vois rien de particulier sur ces images er4
avec le sigma 120-300 mm + tc2x , à main levée
(https://farm8.staticflickr.com/7587/16887252100_1862a2acf3_b.jpg)
tc2x
(https://farm9.staticflickr.com/8697/17044510086_a262ab13f1_b.jpg)
tc2x
(https://farm9.staticflickr.com/8806/16888422948_3f79f114da_b.jpg)
les petits points noirs , ce sont des mouches
ça dépanne le tc2x
il ne marche pas si mal ce 7d2 :mrgreen:
personne n'a dit qu'il fonctionnait mal :mrgreen:
lol
je m en etais pas trop servi encore moi pour ca :mrgreen: :mrgreen:
Bonsoir
Je l'ai depuis quelques jours et ne le maîtrise donc pas encore complètement. Il était prévu comme second boitier à coté du 1DMIV qui me donne entière satisfaction. Ce que j'aime à ce jour : silence, AF, coeff 1.6, AF vidéo, superposition d'images, piqué lorsque le TC 1,4 est monté
Ce que j'aime moins pour le moment : complexité de certains réglages, fond un peu granuleux mais qui disparait au post traitement.
Pour autant je ne monterai pas autant en iso qu'avec mon 1D ( ce n'est pas un petit capteur, donc cela aide dans ce registre)
Voici une image 7D2, 500 f'4 et TC 1,4 version 1
Pascal
salut
je me suis fait la remarque avec l x 1.4 mieux maintenant que sur l ancien 7d .
bizarre
tu as lequel serie 2 ou 3?
@plus antony
Moi je suis à la version 3 en tc
Bonsoir
Pour moi c'est seulement la version 1 du TC
Pascal
Citation de: pascal p le 10 Avril 2015, 23:06:22
Bonsoir
Pour moi c'est seulement la version 1 du TC
Pascal
salut
ok merci tu n avais pas d aussi bon résultat avant avec ton x 1.4 ?
moi c est meilleur avec ce 7d2
C'est meilleur avec ou sans convertisseur, Tonio! Je pense que ça vient surtout de l'optique qui est devant, peu importe le boitier.
Lorsque j'utilise le 1,4 (v3) sur le 70-200 II, je ne vois pas de perte de qualité. Bien sûr, il y a un gain en passant du 7D1 au 7D2 avec ce combo, mais c'est le même gain que sans convertisseur.
Je ne sais pas si je suis assez clair?
salut Olivier
l optique n a pas changé seul le boitier du 7D au 7D2 tout pique plus je trouve et surtout avec le x 1.4
Bonjour Tonio
Mon autre boitier est le 1D MIV
Le résultat est sans appel Avec le convertisseur, le 7D2 est meilleur. On ne voit aucune différence si le Tc est monté ou pas sur le 7D2, ce qui n'est pas le cas avec le 1DMIV. et ce ci quelque soit l'objectif J'ai fait des photos au flash hier soir avec 70 200 et TC c'est nickel.
Seule la montée en iso est mieux avec le 1D MIV pour le moment car je ne maîtrise pas tout.
Pascal
entièrement d'accord avec ces 2 coms': le 7D2 a redonné un coup de jeunesse au 400f5.6, reste excellent avec un kenko 1.4x derrière, ... et je ne parle pas du 500...
Hi all,
Juste un minuscule commentaire pour plussoyer les qualités de ce boitier, AF tiptop (dès lors qu'on en maîtrise les subtilités), mesure de lumière difficile à mettre en défaut, qualité d'image meilleure que le 7D1.
salut
superbe images Bastien
amitiés
Antony
superbes images en effet!
petite question: pour les oiseaux, je suis le plus souvent en case 5 avec collimateur assisté de 4 latéraux. par contre, dans certaines rafales, l'AF semble perdre momentanément sa cible sur 1 à 2 vues pour la retrouver ensuite (par exemple RG perché) - avez-vous déjà rencontré ce genre de problème? je précise que je suis sur pied... faudrait-il augmenter la sensibilité de suivi?
Bonjour Pascal, bonjour à tous,
Je relève cette info qui parait quand même super importante: le 7D2 encaisserait donc quasi sans perte le multi x1.4 sur les objectifs qui le supportent (donc série L) par rapport au 7D1 ? si cela est vrai, il s'agit quand même d'une information très très importante !
Un possesseur de 7D2 aurait-il par hasard encore gardé son 7D1 afin de nous proposer une petite comparaison en images ?
Merci pour vos retours.
:)
Citation de: pascal p le 12 Avril 2015, 14:41:22
Bonjour Tonio
Mon autre boitier est le 1D MIV
Le résultat est sans appel Avec le convertisseur, le 7D2 est meilleur. On ne voit aucune différence si le Tc est monté ou pas sur le 7D2, ce qui n'est pas le cas avec le 1DMIV. et ce ci quelque soit l'objectif J'ai fait des photos au flash hier soir avec 70 200 et TC c'est nickel.
Seule la montée en iso est mieux avec le 1D MIV pour le moment car je ne maîtrise pas tout.
Pascal
salut Sébastien
je te confirme venant d un 7d et la au 7d2 pour moi sans appel
j avais même hésiter a acheter un nouveau x1.4
J'ai fait mes premiers tests du 7D2 ce week-end et ça m'a l'air pas mal du tout. Pas encore testé avec le multi mais je vous posterais quelques images quand j'aurais ce qu'il faut !
hello les amis
petite question :mrgreen: avez vous parfois des flous dans une même serie ?
moi parfois bizarre
ou c est moi qui merde :mrgreen: :mrgreen:
Citation de: tonio le 14 Avril 2015, 17:23:27
hello les amis
petite question :mrgreen: avez vous parfois des flous dans une même serie ?
moi parfois bizarre
ou c est moi qui merde :mrgreen: :mrgreen:
Tu veux dire sur une rafale ? sujet en mouvement ou pas ? en AI servo ?
Bonjour,
Après mon retour de test lors de Montier, j'ai pris en main mon exemplaire de 7D mark II dimanche dernier.
Je constate comme les derniers messages le mentionnent, une excellente qualité d'image en terme de piqué, bien meilleure que ce que j'arrivais à obtenir avec le 7D.
La qualité de piqué est au niveau du 1D mark IV ou du 5D mark III que j'utilise également.
Sur le 500 mm, j'ai même essayé le convertisseur x1.4 version II. Je n'utilisais plus cette combinaison sur le 7D, la limitant au 5D mark II et mark II ainsi qu'au 1D. Et sur ce 7D mark II, l'ensemble passe bien. Il y a une légère perte de piqué par rapport au 500 seul, mais elle reste très minime.
Cet avis repose sur des photos faites avec une très bonne lumière et donc des vitesses d'obturation plus rapide que 1/2000ème, en restant entre 200 et 400 ISO
Pour ce qui est de la sensibilité, quelques images en zone plus sombre montrent une apparition de bruit de chrominance à 800 ISO, certes un peu moins marquée que sur le 7D, mais sensiblement plus que sur le 1D mark IV ou les 5D (toutes les fonctions de réduction de bruit étant désactivées sur tous mes boîtiers).
Enfin, pour répondre à la dernière question, il y a en effet quelques images qui présentent un piqué plus faible ou une mise aupoint raté, alors que les paramètres de prise de vue sont identiques aux images précédentes. J'ai ce phénomène sur tous les boîtiers. Je n'en ai jamais trouvé l'explication.
Hervé.
sur une rafale sujet plus ou moins statique
avec le bouton af on donc al servo . . one shot
Citation de: tonio le 14 Avril 2015, 20:28:58
sur une rafale sujet plus ou moins statique
avec le bouton af on donc al servo . . one shot
si tu es en AI servo sur un sujet one shot c'est normal, car ton af cherche à bouger. Sur un sujet statique il faut te mettre en one-shot ou ai focus s'il risque de bouger...
avec la fonction af on si tu restes appuyé tu as l suivi af si tu laches cette fonction ta mise au point reste dessus
tu ne l utilises pas ?
http://phototrend.fr/2014/10/mp-112-pourquoi-le-bouton-af-on-mise-au-point-arriere-va-vous-changer-la-vie/
Citation de: tonio le 14 Avril 2015, 21:02:34
http://phototrend.fr/2014/10/mp-112-pourquoi-le-bouton-af-on-mise-au-point-arriere-va-vous-changer-la-vie/
Personnellement je n'ai jamais été fan de la map via AF-On, je préfère avoir la map à mi déclenchement et attribuer au bouton AF-On l'arrêt de l'AF, ce qui permet au final un fonctionnement assez similaire.
Citation de: tonio le 14 Avril 2015, 20:54:12
avec la fonction af on si tu restes appuyé tu as l suivi af si tu laches cette fonction ta mise au point reste dessus
tu ne l utilises pas ?
non, ta mise au point reste là ou elle s'est arreté de chercher, pas forcément sur le point. Si ton sujet est fixe il ne faut pas utiliser l'AI Servo.
le bouton arrière est tres utile si le sujet bouge, par exemple sur les oiseaux en vol et en AI servo, car il permet de dissocier le suivi et le déclenchement, mais sur un sujet fixe il n'a aucun avantage. Et surtout il ne resoud pas le probleme si tu as fait le mauvais choix de mode AF entre AI servo et one shot.
merci pour ces réponses... mais le phénomène ne m'était jamais apparu aussi visiblement sur le 7D premier du nom.... d'où mon interrogation..
par contre, le bouton AF-on est bien réglé en AF, mais je ne m'y fais pas...
Tout comme Bastien, j'ai réglé l'AF-on en AF-off :mrgreen:
Toni, si ton AF bouge sur un sujet statique, et que tu es resté en ai-servo, c'est que ton AF est réglé trop nerveux, il faut changer de case. Ou passer en one shot.
Pour le convertisseur, je suis désolé d'insister, mais cela dépend de l'optique et non du boitier. Si vous constatez une amélioration pour une optique identique montée sur un convertisseur, entre le 7D et le 7D2, c'est parce que le 7D2 est aussi meilleur sans convertisseur par rapport au 7D...
Perso, je ne vois pas de dégradation non plus avec le conv sur mon 5D2.
En résumé, après un petit mois d'utilisation, je trouve qu'ils nous ont pondu un superbe aps-c ))))
Le seul point critiquable reste la montée du bruit, bien qu'améliorée par rapport à son ancêtre, on est pas encore au niveau de la concurrence... sur ce plan, parce que le reste, il n'y a rien à dire!
Bonjour à tous,
Merci pour vos différentes réponses, très instructives. :)
Etonnant quand même cette amélioration notable de piqué du 7D2...probablement dûe entre autres aux 2 millions de pixels supplémentaires.
:wink:
Citation de: Olivier-J le 15 Avril 2015, 07:46:04
Toni, si ton AF bouge sur un sujet statique, et que tu es resté en ai-servo, c'est que ton AF est réglé trop nerveux, il faut changer de case. Ou passer en one shot.
Régler l'AF moins réactif n'est pas une solution, car tu ne sais jamais sur quoi tu vas tomber comme animal et tu peux avoir besoin de la réactivité.
La solution en billebaude, si tu es en AI Servo quand tu fais une rencontre, c'est de commencer par balancer une bonne rafale de 3-4 images pour assurer le coup, même si l'AF hésite y'en aura bien une de nette. Ensuite
si l'animal est immobile et qu'il ne t'a pas vu, tu passes en One shot et tu fignoles ton cadrage avec le collimateur adéquat.
C'est un peu comme à la chasse, d'abord tu tires et après tu réfléchis ! :mrgreen:
oui je fais comme d hab
l'af du 7dII avec un tc1.4x, et à main levée avec un 120-300 mm
(https://farm9.staticflickr.com/8714/16523361384_f42560761d_b.jpg)
(https://farm8.staticflickr.com/7653/17071548936_75e563057f_b.jpg>)
(https://farm8.staticflickr.com/7642/17198167621_27ee544a09_b.jpg)
De bien belles images avec ce couple qui fonctionne à merveille ! ))) ))))
Pour changer un peut :mrgreen:
(http://jerome-watel.fr/galerie/jerome-watel-faisan-2015.jpg)
merci
trés beau le faisan
Citation de: jeje6275 le 17 Avril 2015, 21:55:22
Pour changer un peut :mrgreen:
(http://jerome-watel.fr/galerie/jerome-watel-faisan-2015.jpg)
salut
superbe une de plus pour l expo hihi
Non malheureusement, les tirages sont près et ne devraient plus tarder à arriver mais bon pour une prochaine certainement
toujours avec le sigma + un tc
(https://farm8.staticflickr.com/7644/17198740385_0941cd1c5b_b.jpg)
(https://farm8.staticflickr.com/7690/17214199352_249834ff21_b.jpg)
j'y vais....non pas encore
(https://farm9.staticflickr.com/8684/17011164768_ef9ea5dc48_b.jpg)
thalios : deja dit ailleurs, le combat des deux hérons est top =)
jeje : superbe! quelles couleurs =)
Pour ma part du tout venant =)
2500 zozos, basse lulu 1/320 et gros contre jour, je suis assez content du résultat ^^ (pour affichage web certes)
(http://kriloner.free.fr/Photos/upload/2015/04/19/20150419153524-1b631e18.jpg)
Très jolie cette dernière!
Gauthier
Du tout venant mais jolie ))))
7dII + 500 mm + tc2x (lumière un peu dur mais bon...)
(https://farm9.staticflickr.com/8807/17242012286_e61ce03b0d_b.jpg)
sigma + tc1.4x
(https://farm8.staticflickr.com/7643/17040891009_fd479b4cde_b.jpg)
(https://farm6.staticflickr.com/5450/17222065641_7bd64fe18c_b.jpg)
(https://farm9.staticflickr.com/8818/17196300196_71546fe110_b.jpg)
la nature est belle
super ces photos
bravo
très bien ce 7d2
Je suis assez perplexe en voyant les commentaires relatifs à ces photos issues du 7DII !
Qu'on démontre la qualité de l'AF grâce à des séries de photos de passereaux en vol (en mentionnant le taux de déchets) ou que l'on démontre ses performances en haut ISO en montrant des prises à 10000 ISO en basse lumière, de scènes présentant des zones sombres et avant post-traitement (et par par belle lumière en diaphragmant à mort et en montant en vitesse), j'y croirais ! Par contre, montrer des photos d'animaux (presque) statiques, prises en belle lumière et présentées en format 800 pixels ne permettent, selon moi, aucune conclusion pertinente.
Pour illustrer mes propos, une photo prise en Jpeg boîtier par un bon vieux NIKON D80 de 2007 (l'équivalent du tout aussi vieux CANON 450D) . . . qui oserait conclure qu'il fait aussi bien que le 7DII ? ? ? ? ? ?
Cordialement !
Pierre
(http://nsm08.casimages.com/img/2013/05/31//1305310148297267011247976.jpg)
pierre moi je trouve que le 7dII est plus complet, af , iso ....ect.....ton équivalent au 450d est moins complet, à iso faible le 7d1 est trés bien. Je trouve l'af est mieux avec le 7dII, plus réactif. Quelqu'un qui maitrise sont 7d1 à quoi bon changer de boitier sauf qu' il ne montera pas beaucoup en iso, ça été prouver que le 7dII est meilleur en haut iso par rapport au 7d1 , bien sur difficile à voir la différence à faible iso, il faut cropper à 200% la photo pour voir la différence mais bon ça ne se voit pas à l'oeil nu sans cropper.
et de même le 1dx est plus complet que le 7dII ....ect......mais c'est déja suffisant le 7dII pour beaucoup de choses; le 1dx va être plus complet avec sa montée en iso par contre il faut savoir que le mode iTR est moins bon sur le 1dx par rapport au 7dII, tout nouveau boitier dédié au sport et à l'animalier a eu progrés.
Citation de: Pierre BOURGUIGNON le 21 Avril 2015, 21:37:49
Je suis assez perplexe en voyant les commentaires relatifs à ces photos issues du 7DII !
Qu'on démontre la qualité de l'AF grâce à des séries de photos de passereaux en vol (en mentionnant le taux de déchets) ou que l'on démontre ses performances en haut ISO en montrant des prises à 10000 ISO en basse lumière, de scènes présentant des zones sombres et avant post-traitement (et par par belle lumière en diaphragmant à mort et en montant en vitesse), j'y croirais ! Par contre, montrer des photos d'animaux (presque) statiques, prises en belle lumière et présentées en format 800 pixels ne permettent, selon moi, aucune conclusion pertinente.
Pour illustrer mes propos, une photo prise en Jpeg boîtier par un bon vieux NIKON D80 de 2007 (l'équivalent du tout aussi vieux CANON 450D) . . . qui oserait conclure qu'il fait aussi bien que le 7DII ? ? ? ? ? ?
Cordialement !
Pierre
(http://nsm08.casimages.com/img/2013/05/31//1305310148297267011247976.jpg)
Bien dit certes :) Une verité porteuse d'un grand probleme actuel parmis nous autres : l'envie de la course a l'armement pour sortir des photos a peine potable, pour lesquelles la non reussite passe forcement par la non remise en cause du photographe. J'en fais partie comme 100% des intervenant ici meme... meme si certains sont il me semble touché d'une maniere gravissime par ce fleau :D
Citation de: thalios le 21 Avril 2015, 22:40:50
pierre moi je trouve que le 7dII est plus complet, af , iso ....ect.....ton équivalent au 450d est moins complet, à iso faible le 7d1 est trés bien. Je trouve l'af est mieux avec le 7dII, plus réactif. Quelqu'un qui maitrise sont 7d1 à quoi bon changer de boitier sauf qu' il ne montera pas beaucoup en iso, ça été prouver que le 7dII est meilleur en haut iso par rapport au 7d1 , bien sur difficile à voir la différence à faible iso, il faut cropper à 200% la photo pour voir la différence mais bon ça ne se voit pas à l'oeil nu sans cropper.
et de même le 1dx est plus complet que le 7dII ....ect......mais c'est déja suffisant le 7dII pour beaucoup de choses; le 1dx va être plus complet avec sa montée en iso par contre il faut savoir que le mode iTR est moins bon sur le 1dx par rapport au 7dII, tout nouveau boitier dédié au sport et à l'animalier a eu progrés.
Ce qu'il voulait dire, et il semble que tu n'a absolument pas compris l'interet de son propos, c'est que 100% des images faites ici ne prouvent en rien les qualites tant vantée du 7DII. Car oui aucun doute qu'il est bon, mais serieux du heron en vol c'est a la portée de n'importe quel boitier numerique. Et cela prouve une bonne chose, c'est que l'image rare, celle qui sort du lot, ne sera encore et toujours pas determinée par la qualité du materiel.
Cependant, il est clair que l'on trouve de belles images ici meme, mais rien qui permette de prouver les qualités tant vantées du boitier "messie".
je ne pense pas que le taux d'echec pour un oiseau en vol est à égalité d'un 450d à un 7dII, et j'aimerais bien voir un gros plan d'un oiseau en vol d'un 450d ou de son équivalent.
Qu'est ce qu'un photographe pro sport travaillant pour l'équipe fait avec un 450d pour du sport en salle , alors que ses collègues ont un d4s ou un 1 dx , ses photos ne seront même pas sélectionner, moi je ne fais pas que de l'animalier et le 7dII est plus complet.
Même en animalier le 450d sera un peu limité surtout un peu en sous bois
Thalios, tu ne m'as absolument pas compris !
Loin de moi l'idée de comparer un Nikon D80 ou un CANON 450D au nouveau 7dII, ce serait d'ailleurs complètement ridicule.
Ce que je dis, et Ezylrib l'a très bien traduit, c'est que les images ici présentées ne démontrent en rien la haute qualité du 7dII car ce sont, la plupart du temps des photos de sujets presque statiques prises sous belle lumière. Ces photos, dont la plupart auraient pu être réussies en MaP manuelle, ne démontrent absolument rien concernant les hautes performances de l'AF du 7dII.
Et c'est encore d'autant plus vrai en format 800 pixels . . .
Pierre
http://www.animalier.be
Tu as tout à fait raison Pierre, il vaudrait mieux poster ses impressions d'usage que des photos sur ce fil, ça ne permet pas de juger quoi que ce soit sur la qualité d'un boitier. Tiens cette semaine j'ai vendu une photo faite au 20D il y a quelques années. Le client était ravi :)
Même si cet appareil est une arme redoutable pour la photo animalière (j'en ai un), il faut quand même tempérer l'intérêt de la course à l'armement. On gagne beaucoup plus à améliorer ses repérages, ou a se déplacer à un endroit où il est plus facile de rencontrer des animaux sauvages "approchables", qu'à acheter le dernier appareil don't l'AF est plus rapide de 5%.
Après faut voir où chacun trouve son plaisir: posséder le dernier truc à la mode ou ramener de meilleures photos !
Bien d'accord avec Pierre Bourguignon, Ezylrib et Swkitt.
Je déplace un peu le sujet.
Pourquoi y a-t-il tout d'un coup pas mal de 7DII en vente d'occasion ? Y a-t-il un problème, ou est-ce pour passer au 5DS ?
Merci pour vos avis éclairés (comme il se doit).
Trana
toujours à main levée, il n'y a pas assez de bokeh avec le 120-300 mm + tc 1.4x :)
(https://farm8.staticflickr.com/7606/16623362933_33454e1db1_b.jpg)
(https://farm8.staticflickr.com/7657/16623272173_05cab2fcf2_b.jpg)
(https://farm6.staticflickr.com/5327/16621100494_381d702567_b.jpg)
hello les amis
vous avez entendu d un nouveau firmware pour le 7D2 ?
Et bien... que de discussions :D
Je pense pour répondre aux derniers débats que le plaisir peut se trouver n'importe ou, seul compte le fait de pratiquer dans la sérénité.
Perso je suis un peu technophile et j'apprécie le nouveau matos même si ce n'est pas toujours justifié, alors je ne vais pas bouder mon plaisir. Surtout quand, comme je l'ai constaté sur des sujets vifs comme les cucus en course, l'AF est réellement bon ^^
Sinon je continuerai de poster des photos ici, même en 800*600, pas forcément pour une évaluation précise du boitier, ya des supers sites de review pour ça ou alors des magasins qui proposent des essais, mais tout simplement pour le plaisir, pour le partage et pour faire vivre un peu le sujet =)
Pour mes impressions, je les ai déjà détaillées, mais en somme, on a ici un boitier agréable à utiliser, à la prise en main aisée (calqué sur le 5DIII), un viseur plus que sympa pour de l'APSC et tout un tas de reglages efficaces si on sait s'en servir! Mon taux de réussite, même s'il reste honteusement bas, sur des sujets en vol n'a jamais été aussi élevé!
Bonne soirée à tous!
oui chez canonrumors. Sera t'il efficace pour l'af des 7d2 ?...
Citation de: tonio le 23 Avril 2015, 16:17:42
hello les amis
vous avez entendu d un nouveau firmware pour le 7D2 ?
pour reprendre la balle au bond: oui, l'AF est bon et me permet des rafales avec des photos nettes sur des actions que je n'arrive pas à suivre à l'oeil nu... le 7D n'y arrivait pas forcément...
Citation de: thalios le 23 Avril 2015, 13:11:20
toujours à main levée, il n'y a pas assez de bokeh avec le 120-300 mm + tc 1.4x :)
(https://farm8.staticflickr.com/7606/16623362933_33454e1db1_b.jpg)
normal pour le bokeh, puisque que ton sujet est trop près de l'arrière plan,rien a avoir avec le 120-300
non celle là
(https://farm6.staticflickr.com/5450/17222065641_7bd64fe18c_b.jpg)
Citation de: thalios le 25 Avril 2015, 21:25:21
non celle là
(https://farm6.staticflickr.com/5450/17222065641_7bd64fe18c_b.jpg)
l'une ou l autre, ça ne change rien !!! c'est pas le 120-300 le responsable
juste pour apporter un peu d'eau au moulin en terme d'AF et de précision.
J'ai eu l'occasion de tester le boitier couplé à un 300/4.
La photo n'a absolument aucune prétention artistique, mais on fait parfois des photos pour le souvenir ou l'homologation de l'observation d'espèces rares. Sur cet épervier perdu au milieu des branches du saule, j'ai été totalement époustouflé qu'il arrive à le chopper net (le taux de réussite n'est pas de 100%, mais on est au delà des 50%- et c'était la première fois que je prenais le boitier en main sans avoir les habitudes Canon puisque je suis aujourd'hui équipé Sony A77). La personne qui me pretait le boitier était équipée d'un 5DIII + 200/2 et a eu, dans les branches, un taux de déchets bien supérieur.
Citation de: Ezylrib le 02 Avril 2015, 14:03:21
Donc non, il n'y a pas de sur saturations. Au contraire, le rendu est naturel avec des réglages à 0. Après, c'est les préférences des photographes d'en rajouter. Mais depuis le passage du 5DII au 5DIII, je suis passé de +1 en saturation... à +0 pour avoir le même rendu. Il en va de même pour le passage 7DI/7DII.
CQFD: si vous avez dû baisser le niveau de saturation, c'est bien qu'il a augmenté.
Reste à savoir si le rendu est naturel ... il suffit de comparer ce qu'on voit dans l'œillère à ce qu'on voit à l'écran.
Mais bon, c'est sûr que des images "avec des couleurs qui pêchent" ça plaît à la masse ...
Perso Disneyland ce n'est pas mon truc.
Il serait utile de savoir si en réglant la saturation à -1 (voire en post-traitant) on peut gommer complètement ces artefacts.
Citation de: stones le 30 Avril 2015, 00:17:35
CQFD: si vous avez dû baisser le niveau de saturation, c'est bien qu'il a augmenté.
Reste à savoir si le rendu est naturel ... il suffit de comparer ce qu'on voit dans l'œillère à ce qu'on voit à l'écran.
Mais bon, c'est sûr que des images "avec des couleurs qui pêchent" ça plaît à la masse ...
Perso Disneyland ce n'est pas mon truc.
Il serait utile de savoir si en réglant la saturation à -1 (voire en post-traitant) on peut gommer complètement ces artefacts.
Non mais tu es sérieux? Tu es encore bloqué la dessus? Tu n'as toujours pas réglé ton écran?
ça recommence.... perso, je trouve les couleurs de mes raw moins saturées que ce que je vois dans le viseur et je remets toujours un peu de vibrance...
Pas de ma faute si tu fais une fixation sur ce point. Me concernant je trouve justement les reglages bien plus equilibres actuellement. Tout a 0, un peu de contraste en moins et roule ma poule.
Je ne suis pas le moins du monde attire par ce 7DII, mais fort est de constater qu'il est la digne evolution de son papa le 7DI
Citation de: kriloner le 30 Avril 2015, 11:47:48
Citation de: stones le 30 Avril 2015, 00:17:35
CQFD: si vous avez dû baisser le niveau de saturation, c'est bien qu'il a augmenté.
Reste à savoir si le rendu est naturel ... il suffit de comparer ce qu'on voit dans l'œillère à ce qu'on voit à l'écran.
Mais bon, c'est sûr que des images "avec des couleurs qui pêchent" ça plaît à la masse ...
Perso Disneyland ce n'est pas mon truc.
Il serait utile de savoir si en réglant la saturation à -1 (voire en post-traitant) on peut gommer complètement ces artefacts.
Non mais tu es sérieux? Tu es encore bloqué la dessus? Tu n'as toujours pas réglé ton écran?
djizus! Si c'était mon écran, ce serait idem pour tous les boitiers, non?
Ou alors j'ai un écran incompatible avec le 7DII? rytyt rytyt rytyt
Si ça peut rassurer, je vois cela quel que soit le poste de travail et donc l'écran que j'utilise (desktop, laptop, tablette).
Désolé si je 'bloque' là-dessus, mais c'est flagrant.
Et le commentaire d'Ezylrib confirme que ce n'est pas moi qui rêve: lui-même a baissé les réglages de saturation de son boîtier.
CQFD.
Enfin, ce n'est pas grave, encore une fois: cela plaît à la masse, donc c'est un choix marketing gagnant.
Et comme le laisse entendre Ezelryb, ce n'est pas le seul boîtier récent de Canon non bas de gamme à faire les frais du phénomène.
Sur ce que je vois, il me semble juste plus atteint que ses récents prédécesseurs.
A l'époque où je faisais des comparatifs entre un 350D et un 30D pour un problème de FF, un revendeur Canon chevronné à qui je montrais la différence m'expliquait déjà que les clichés du 350 D étaient plus spectaculaires selon les paramètres par défaut, car les utilisateurs de boîtiers bas de gamme étaient souvent friands de photos bien saturées. Une bonne demi-douzaine d'années plus tard, il semble que le phénomène soit juste remonté en gamme, sans doute en parallèle avec la démocratisation des boitiers.
Et pour la nième fois vos images pour "vanter" les mérites d'un boîtier "exceptionnel", ne sont en rien concluantes à mes yeux.
Pour les images de héron en vol, encore une fois, on faisait aussi bien( voire mieux rytyt) avec un 400d (bokeh dégeu).
Vous avez bien sûr le droit de faire de l'onanisme primaire avec ce boîtier mais de grâce reconnaissez simplement que ce n'est pas la panacée non plus!!
1dx ok mais 7d2 bof bof rytyt rytyt
Citation de: stones le 30 Avril 2015, 23:59:01
djizus!
Non mais tu parles des RAW ou des JPEG ?
Citation de: AlainC le 01 Mai 2015, 08:23:01
Et pour la nième fois vos images pour "vanter" les mérites d'un boîtier "exceptionnel", ne sont en rien concluantes à mes yeux.
Pour les images de héron en vol, encore une fois, on faisait aussi bien( voire mieux rytyt) avec un 400d (bokeh dégeu).
Vous avez bien sûr le droit de faire de l'onanisme primaire avec ce boîtier mais de grâce reconnaissez simplement que ce n'est pas la panacée non plus!!
1dx ok mais 7d2 bof bof rytyt rytyt
Entre un boitier à 5000€ et un autre à 1700€, heureusement qu'il y a une différence !
Citation de: jeje6275 le 01 Mai 2015, 09:30:33
Citation de: AlainC le 01 Mai 2015, 08:23:01
Et pour la nième fois vos images pour "vanter" les mérites d'un boîtier "exceptionnel", ne sont en rien concluantes à mes yeux.
Pour les images de héron en vol, encore une fois, on faisait aussi bien( voire mieux rytyt) avec un 400d (bokeh dégeu).
Vous avez bien sûr le droit de faire de l'onanisme primaire avec ce boîtier mais de grâce reconnaissez simplement que ce n'est pas la panacée non plus!!
1dx ok mais 7d2 bof bof rytyt rytyt
Entre un boitier à 5000€ et un autre à 1700€, heureusement qu'il y a une différence !
jéjé je parlais de l'engouement, de la "promotion" autour de ces deux boîtiers!
Justifié pour le 1dx, pas vraiment pour le 7d2 :?
tu en as vu beaucoup de promo autour des Rolls ou des Ferrari? je ne crois pas, ou alors je ne lis pas les bons magazines... comparer un DX et un 7D (I ou II) n'a franchement aucun sens
Une petit à 3200 iso, je c que dans ce format sa n'est pas évident de jugé mais bon..... :mrgreen:
(http://jerome-watel.fr/galerie/jerome-watel-petit-gravelot-2015.jpg)
Citation de: dkeith le 01 Mai 2015, 11:44:13
tu en as vu beaucoup de promo autour des Rolls ou des Ferrari? je ne crois pas, ou alors je ne lis pas les bons magazines... comparer un DX et un 7D (I ou II) n'a franchement aucun sens
:? euh, tu plaisantes j'espère ou c'est de la mauvaise foi??
(http://img15.hostingpics.net/pics/244838rg2.png) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=244838rg2.png)
canon 50 d 1600iso
Bonsoir,
Pour partager..
Canon 7D mark II + Sigma 120-300 2.8 OS + tele x2
600mm 1/1000s f:8 800 iso
(https://farm9.staticflickr.com/8805/16627361593_408bb72861_o.jpg"%20width="800"%20height="533"%20alt="2465")
Bonjour,
désolé de revenir sur ma question d'il y a une semaine, qui n'a pas reçu de réponse :
Pourquoi y a-t-il tout d'un coup pas mal de 7DII en vente d'occasion ? Y a-t-il un problème, ou est-ce pour passer au 5DS ou à un autre boîtier ?
Merci pour vos avis éclairés (comme il se doit).
Trana
Alors je pense qu'il y en a une partie comme toujours de ce qui achète pour essayer(achat compulsif), ensuite tu a les déçu et tu a certainement aussi ceux qui n'auront pas la patience d'apprendre à le connaitre :mrgreen:
Je connais une personne qui avait un 7D + 300/4 il ferait de la m....., maintenant il a un 1DX + 400/2,8 IS II et la c ....... pareil
salut a tous .
très intéressant vos retours et avis .
pour ma part , j'ai aussi fait l'achat de ce 7D mark II , et j'en suis plus que satisfait . il répond parfaitement a mon utilisation . l'af est performant , ca accroche vite et bien , ca suit bien le sujet . outre l'af , c'est surtout la montée en iso qui m'a fait franchir le pas . j'étais sur 60D avant ce boitier , et je montais rarement au dessus de 800 iso car trop de boulot de post traitement derrière . avec ce 7 D II , je monte régulièrement entre 3200 et 4000 iso . avec parfois des pointes à 5000 iso . 5000 iso étant les cas extrême pour moi . j'ai d'ailleurs bloqué la montée à 3200 iso . mais il m'arrive parfois de monter à 4000 comme sur la photo qui va suivre .
alors oui certains diront : on peut pas juger car la photo est traitée , franchement combien d'entre vous publie des photos non traitées ???
à 4000 iso du 1d4, en plus grand format
(https://farm6.staticflickr.com/5579/14167720074_a997f3ecfa_b.jpg)
Bonsoir jeje6275,
et merci pour ta réponse, même si elle me laisse sur ma faim ...
Trana
salut bernard
7d2 a vendre ah ici ?
je crois un raison arrêt de la photo et un autre passage sur u ff
MDH est a priori ravi lui du 7d2
Amitiés
antony
MESSAGE MODERE. Merci de rester courtois et de ne pas utiliser un fil pour interpeler un autre membre. LA MODERATION
Je maintiens que pour un boitier APSC le 7DII est au top :
- AF de malade (sur de l'écureuil en course par exemple, c'est ptet pas assez pour vous, mais moi ça me va déjà bien !)
- Isos corrects par rapport à ce qu'on a connu avant chez canon
- Ergonomie au top
Merci de rester courtois. Chacun ayant son avis sur le sujet, ça ne sert à rien de se créper le chignon, auquel cas nous serons obligés de bloquer le fil.
La modération
MESSAGE MODERE - dernier avertissement. LA MODERATION
Une photo de ce matin
Canon 7D mark II + Sigma 120-300 2.8 OS + tele x1.4
420mm 1/320s f:5 6400 iso
(https://farm9.staticflickr.com/8734/17345121116_08e6ae12b2_o.jpg"%20width="800"%20height="533")
Une petit fraîche d'hier
Jolie la dernière. Par contre peux tu laisser les exif?
Cette modération excessive m'agace, ça touche vraiment à la liberté d'expression :?
Je vous souhaite bon vent les nouveaux modo
Citation de: AlainC le 07 Mai 2015, 10:00:48
Cette modération excessive m'agace, ça touche vraiment à la liberté d'expression :?
Je vous souhaite bon vent les nouveaux modo
La modération existe parce qu'elle est malheureusement nécessaire, et je suis le premier à le regretter. Ce qui a été supprimé n'étaient que des propos manquant de courtoisie à la limite de l'insultant. Ce n'est tout de même pas compliqué d'apporter ses arguments posément et d'accepter ceux des autres sans que ça tourne en guéguerre doctrinaire à la limite du ridicule... C'est une question de civisme, de respect, et également de convivialité. Si besoin, pour les crépages de chignons, je peux guider vers d'autres forums où c'est un sport, effectivement non toléré ici.
Gauthier
Citation de: gjacobs le 07 Mai 2015, 11:20:29
Ce n'est tout de même pas compliqué d'apporter ses arguments posément et d'accepter ceux des autres sans que ça tourne en guéguerre doctrinaire à la limite du ridicule...
Entièrement d'accord !
Anthony
on peut aussi rajouter que seuls les utilisateurs du boitier peuvent faire un retour d'expérience....
Citation de: Inari le 07 Mai 2015, 07:45:14
Jolie la dernière. Par contre peux tu laisser les exif?
Je comprends pas, je les enlève pas mais à priori certaines photos les conserve et d'autres non :(
Les voici
7DII + 400mm f4 1/1000 6400iso M 2/3 d'il surex à la prise de vue
Merci. Mise a part le bruit dans l'arrière plan ce n'est pas si mauvais.
(https://c1.staticflickr.com/9/8868/17418095326_103ae1900c_b.jpg)
(https://c2.staticflickr.com/6/5347/17443766425_866990494d_b.jpg)
(https://c1.staticflickr.com/9/8809/17444838085_2c07941621_b.jpg)
Bonjour
Citation de: jeje6275 le 07 Mai 2015, 21:21:59
Citation de: Inari le 07 Mai 2015, 07:45:14
Jolie la dernière. Par contre peux tu laisser les exif?
Je comprends pas, je les enlève pas mais à priori certaines photos les conserve et d'autres non :(
Les voici
7DII + 400mm f4 1/1000 6400iso M 2/3 d'il surex à la prise de vue
Je rebondis là dessus car j'ai le même souci mais sur toutes mes photos alors que sur un autre forum ,les mêmes photos apparaissent avec les exifs
J'ai envoyé un mail aux modérateurs mais ça reste un mystère Préviens les toi aussi ainsi que toutes les personnes à qui cela arrive
Perso ,j'aime bien voir les exifs des photos
A+++++++++++++++++++ Stéphane
Pour moi, ce n'est pas tout à fait la même chose : c'est juste sur Benelux que mon interrogation par PhotoME ne fonctionne pas ! Alors qu'avant, pas de pb.
Trana
j'ai croppé un peu pas énormément car il était un peu trop vers la gauche
(https://c1.staticflickr.com/9/8686/17275221580_e6eacfcee4_b.jpg)
1/1250s, 800 iso, f/5.6 + tc1.4x
(https://c1.staticflickr.com/9/8755/17273065718_a44e52222b_b.jpg)
1/2000s, 1000 iso, f/5.6 + tc1.4x
(https://c4.staticflickr.com/8/7709/17460826805_34b9f5cee9_b.jpg)
1/2000s, 1000 iso, f/5.6 + tc1.4x
(https://c4.staticflickr.com/8/7669/17461776911_1123b17847_b.jpg)
pareil que la précédente
(https://c1.staticflickr.com/9/8873/17313359540_65c8af1eea_b.jpg)
1/1000s , f/5.6 , iso 500, tc1.4x
vitesse limite pour un oiseau en vol, le piqué reste bon
(https://c2.staticflickr.com/6/5456/17501466171_2886250311_b.jpg)
à pleine ouverture f/5.6 + tc 1.4x , iso 320, 1/1600s
(https://c1.staticflickr.com/9/8830/16877298994_0918863acc_b.jpg)
1/4000 ISO 320, pleine ouverture
j'aime beaucoup le 7dII
Bonjour,
Voici une image prise avec le 7DII
(http://kriloner.free.fr/Photos/upload/2015/05/11/20150511145600-f627b0c3.jpg)
Ce message est suffisamment neutre pour être conforme à la charte j'espère? :evil:
Cdt,
Kril
bonjour,
sans vouloir être désagréable, ce poste se transforme en galerie photos pour 7 DII...
j'aimerais juste comprendre l'intérêt de mettre encore des photos sans raison particulière, puisqu'on sait maintenant après 21 pages que:
1-le boitier est une belle mise a jour du 7D.....
2-que la montée en ISO ne sera jamais aussi bien que le 5D ou le 1 dx (normal) jusqu'à preuve du contraire!!!!
3-les photos postées ici prouve et conclu que c'est une belle réussite dans l'ensemble.....
une dernière remarque, sur un autre forum certain utilisateur de 7 DII rencontre des problèmes dont personne ne parle ici, je crois!!
En fait je suis plutôt d'accord avec 5D971 :mrgreen:
Citation de: 5D971 le 12 Mai 2015, 20:04:42
une dernière remarque, sur un autre forum certain utilisateur de 7 DII rencontre des problèmes dont personne ne parle ici, je crois!!
Quels sont ces problèmes ?
Citation de: tonio le 14 Avril 2015, 17:23:27
hello les amis
petite question :mrgreen: avez vous parfois des flous dans une même serie ?
moi parfois bizarre
ou c est moi qui merde :mrgreen: :mrgreen:
salut
style ce souci là ?
Citation de: thalios le 13 Mai 2015, 07:57:55
Citation de: tonio le 13 Mai 2015, 07:44:35
Citation de: tonio le 14 Avril 2015, 17:23:27
hello les amis
petite question :mrgreen: avez vous parfois des flous dans une même serie ?
moi parfois bizarre
ou c est moi qui merde :mrgreen: :mrgreen:
salut
style ce souci là ?
c'est à dire (parfois) quand tu fais une série de rafale sur un sujet en vol tout est flou!
il y a un nouveau firmware
lien (http://www.cameraegg.org/canon-eos-7d-mark-ii-firmware-version-1-0-4-now-available-for-download/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Cameraegg+%28Camera+News+at+Cameraegg%29)
salut
non pas spécialement en vol , on est plusieurs a avoir remarqué aussi
moi il me semble ne pas avoir de problème
(https://c2.staticflickr.com/6/5463/16967035594_5df3df4471_b.jpg)
http://www.canon.fr/support/consumer_products/products/cameras/digital_slr/eos_7d_mark_ii.aspx?type=firmware&firmwaredetailid=tcm:79-1262493
http://www.canon.fr/support/consumer_products/products/cameras/digital_slr/eos_7d_mark_ii.aspx?type=firmware&firmwaredetailid=tcm:79-1262491
Salut tous,
Après les 2/3 images postées il y a quelques temps, je vous propose un retour un peu plus complet : http://www.bastienjuif.com/test-terrain-canon-eos-7d-mark-ii/
Citation de: Bastien le 20 Mai 2015, 08:15:32
Salut tous,
Après les 2/3 images postées il y a quelques temps, je vous propose un retour un peu plus complet : http://www.bastienjuif.com/test-terrain-canon-eos-7d-mark-ii/
salut Bastien
))) ))))
@ plus
Antony
Salut Bastien,
comme d'habitude toujours aussi précis.
Cordialement.
Très sympa ton article Bastien !
Jusqu'à présent, je faisais comme toi : mode Av + ISO manuels pour obtenir la vitesse voulue. Je vais donc tester le mode M comme tu le préconises.
Lolo.
Merci à tous ;)
Si ça permet à certain de découvrir des petits trucs, c'est encore mieux !
Perso depuis que je suis passer au 7DII, je suis toujours en M et iso auto que je limite à 6400 le tout en sous ex ou sur rex en fonction des conditions :mrgreen:
Ça c'est bien de pouvoir sous/sur exposer en mode M. Est ce que vous savez si c'est possible de le faire avec le 5d3 en ajoutant Magic Lantern ou autre modifications ? Sachant que ce n'est pas possible à la base.
Alors sur le 7D2 ce n'est pas possible de régler la compensation d'expo en mode M (ou alors je n'ai pas trouvé) par contre si tu te met en AV que tu affiche une compensation et que tu rebascule en M elle reste. C'est peu être pareil sur le 5D ....
Citation de: smeys le 03 Juin 2015, 15:13:48
Alors sur le 7D2 ce n'est pas possible de régler la compensation d'expo en mode M (ou alors je n'ai pas trouvé) par contre si tu te met en AV que tu affiche une compensation et que tu rebascule en M elle reste. C'est peu être pareil sur le 5D ....
Si si, je confirme ce que j'ai écrit dans ma review, il est tout à fait possible de modifier à la volée la correction d'expo en mode manuelle, il faut juste le paramétrer dans les fonctions personnalisées, dans mon cas il faut que je maintienne "set" appuyé et je n'ai plus qu'à tournée la molette pour faire varier l'expo.
Sur 5D3 par contre ce n'est effectivement pas possible de base, je ne sais pas, par contre, si les firmwares tierces peuvent permettre de le faire.
Citation de: smeys le 03 Juin 2015, 15:13:48
Alors sur le 7D2 ce n'est pas possible de régler la compensation d'expo en mode M (ou alors je n'ai pas trouvé) par contre si tu te met en AV que tu affiche une compensation et que tu rebascule en M elle reste. C'est peu être pareil sur le 5D ....
Ha si si uy8
J'ai basculé aussi du I vers le II :grin:
Premiers essais sympas avec mon "bienaimé" 400 mm 5.6 accouplé au tc 1.4II ça semble prometteur tant au niveau AF (même s'il est limité au collimateur central) qu'au niveau qualité optique.
pour la compensation d'expo en M, il suffit d'aller dans le menu rapide "Q" et de l'y régler!
merci pour l'astuce du mode Q. Autant sur le 1 je m'en servais de temps en temps autant sur le 2 je n'avais pas ressentis le besoin de l'utiliser :)
Pas bête aussi de détourner une fonction personnalisée. J'ai le réglage du format d'image sur le set depuis toujours car mon premier boitier était comme ça. Mais vu que je ne change jamais autant lui affecter une fonction vraiment utile :)
Sans compter que ce mode est parfait en video aussi, c'est simple depuis 10 ans j'étais à 99% en AV sur le 7D2 je suis a 99% en M :)
Citation de: Ninou le 03 Juin 2015, 13:38:06
Ça c'est bien de pouvoir sous/sur exposer en mode M. Est ce que vous savez si c'est possible de le faire avec le 5d3 en ajoutant Magic Lantern ou autre modifications ? Sachant que ce n'est pas possible à la base.
Cette fonctionnalité est apparue sur le 5DIII au début 2014, pratiquement en même temps que pour le 1Dx, par simple mise à jour du firmware, pas besoin de logiciel exotique, à voir sur le site de Canon France ou Canon Europe. Non seulement, c'est bien, mais indispensable, j'ai assez pesté contre l'absence de correction sur le 7D premier du nom dont le module d'exposition ne m'a jamais satisfait, au contraire de celui du 1Dx.
Ah en voilà une bonne nouvelle ! Je n'avais pas fait la mise à jour...
Pardon, mais même la dernière version de firmware du 5D3 ne permet toujours pas la compensation d'expo en mode M, contrairement au 7D2.
J'en peste chaque jour !
Cordialement,
Stef :)
P.S. : je possède les deux boîtiers en question. Quand on a goûté à la compensation en mode M, on la recherche sur tous les boîtiers.
Il ne lui manque plus que la mesure spot sur le collimateur sélectionné et la uy8
Citation de: Bohns le 04 Juin 2015, 22:40:58
Pardon, mais même la dernière version de firmware du 5D3 ne permet toujours pas la compensation d'expo en mode M, contrairement au 7D2.
J'en peste chaque jour !
Cordialement,
Stef :)
P.S. : je possède les deux boîtiers en question. Quand on a goûté à la compensation en mode M, on la recherche sur tous les boîtiers.
Fausse joie alors...
le 7DII est tjs au top par chez moi et je ne connaissais pas l'astuce pour la compensaion d'expo en mode M... ça va tellement me changer la vie...
Avec 120 300 et TC les billebaudes printanières sont bien sympathiques!
(http://kriloner.free.fr/Photos/upload/2015/05/27/20150527075810-8d1e42e4.jpg)
(http://kriloner.free.fr/Photos/upload/2015/06/04/20150604230940-600c5067.jpg)
CitationCette fonctionnalité est apparue sur le 5DIII au début 2014, pratiquement en même temps que pour le 1Dx, par simple mise à jour du firmware, pas besoin de logiciel exotique, à voir sur le site de Canon France ou Canon Europe. Non seulement, c'est bien, mais indispensable, j'ai assez pesté contre l'absence de correction sur le 7D premier du nom dont le module d'exposition ne m'a jamais satisfait, au contraire de celui du 1Dx.
Seul le 1Dx a été mis a jour, alors que les capteurs sont identiques, les commerciaux Canon sont des rats :mrgreen:
La dernière image est de toute beauté, Kriloner!
Gauthier
Citation de: Bohns le 04 Juin 2015, 22:40:58
Pardon, mais même la dernière version de firmware du 5D3 ne permet toujours pas la compensation d'expo en mode M, contrairement au 7D2.
J'en peste chaque jour !
Cordialement,
Stef :)
P.S. : je possède les deux boîtiers en question. Quand on a goûté à la compensation en mode M, on la recherche sur tous les boîtiers.
Mea culpa, j'ai répété bêtement ce que m'avait le vendeur de mon 1Dx en décembre 2013, après vérification cette fonction indispensable est absente du 5DIII, qui descend dans mon estime (déjà qu'il n'était pas bien haut à cause de son prix dissuasif à sa sortie, je suis bien content d'avoir conservé mon 5DII).
Citation de: gjacobs le 05 Juin 2015, 13:47:18
La dernière image est de toute beauté, Kriloner!
Gauthier
Merci bien =)
J'aurais voulu savoir ci certain on profiter cashback pour le 7DII qui est en cours merci d'avance de votre retour d'information.
http://canon-mid-range-fr.sales-promotions.com/
Olivier E
Perso j'ai profiter d'une journée vente flash sur Darty ou il fesait 15% sous forme de bon mais non négligeable uy8
pareil, journée 15% en cheques cadeau fnac (avec le 300/4 en même temps, ça fait une bonne base pour le 70-200/2.8 que je compte racheter)
Citation de: geo le 06 Juin 2015, 19:52:56
pareil, journée 15% en cheques cadeau fnac (avec le 300/4 en même temps, ça fait une bonne base pour le 70-200/2.8 que je compte racheter)
Tu est "geo" de DxD ?
tu à basculer ??
Bonjour
Citation de: jeje6275 le 06 Juin 2015, 20:01:14
Citation de: geo le 06 Juin 2015, 19:52:56
pareil, journée 15% en cheques cadeau fnac (avec le 300/4 en même temps, ça fait une bonne base pour le 70-200/2.8 que je compte racheter)
Tu est "geo" de DxD ?
tu à basculer ??
Je dirais bien que oui ,l'avatar est le même !!!!!!!!!!!!!!!!!!
A+++++++++++++++++++ Stéphane
un peu de proxi!
(http://kriloner.free.fr/Photos/upload/2015/06/08/20150608075449-a794c093.jpg)
essayé avec le tc2xIII + le 120-300 mm, les 2 photos, à main levée + os
1
(https://c1.staticflickr.com/1/276/18806361555_6df3cda6f2_b.jpg)
vitesse 1/1000s
2
(https://c1.staticflickr.com/1/286/18187400303_43bb997fdf_b.jpg)
d'hier soir.... conditions difficiles:1/30e à f4 et 5000 iso sur trépied avec la nuit tombante et les sangliers flirtant entre le peu de lumière d'une coupe et l'obscurité du boisement fermé...
Tres belle ambiance sur l'avant dernière.
effectivement lambiance est très sympa =)
On ne soupçonne pas l'utilisation d'une valeur ISO si élevée, en tout cas! Le gain qualitatif me semble donc bien réel.
Gauthier
il y a bien sûr un peu de réduction de bruit... mais ce n'est franchement pas catastrophique sans!
Salut Dkeith.
Belles images, relativement parlante en terme de qualité technique et pas en reste pour l'ambiance qu'elles contiennent ))))
Fred
Citation de: caracol le 07 Juin 2015, 08:11:50
Bonjour
Citation de: jeje6275 le 06 Juin 2015, 20:01:14
Citation de: geo le 06 Juin 2015, 19:52:56
pareil, journée 15% en cheques cadeau fnac (avec le 300/4 en même temps, ça fait une bonne base pour le 70-200/2.8 que je compte racheter)
Tu est "geo" de DxD ?
tu à basculer ??
Je dirais bien que oui ,l'avatar est le même !!!!!!!!!!!!!!!!!!
A+++++++++++++++++++ Stéphane
J"avais pas vu le message, mais oui, et j'ai mis volontairement le même avatar
Y'a t- il des possesseurs du 7dII qui possédait le 70d?
Le gain global entre les deux boîtiers est il conséquent ou plutôt mince? Je ne doute pas de l'af, pas difficile vu que c'est le point faible de 70d, mais le reste?
HELLO
après quelques jours avec mon 7D2
DU 7D / 7D2 le passage au 7D2 et pour moi intéressant et il a bien évolué
* 2 cartes
* mode silencieux juste top
* Menu et réglages perso de l AF
* nouvelle touche pour changer les collimateurs ))))
* af plus précis et performant ,( j ai fait des images dans les herbes que je n avais pas pu faire avant )
* la montée en iso et bruit mais qui reste encore juste si on le compare avec un FF je dirais juste sur ce point un peu :sad:
pour le reste tout bon
* plus de détails aussi je trouve sur les images ça pique dur
* meilleur piqué avec mon x1.4 série II que je n avais pas avec mon 7D
* par contre j ai des images pas nettes parfois sur une série :?
bref ravi du 7D2 :grin:
7d2 + 500mmf/4 x1.4 4000 isos
Image non retraitée. crop de 20 %
(http://i18.servimg.com/u/f18/13/85/17/39/hibou_10.jpg) (http://www.servimg.com/view/13851739/1280)
Citation de: Julientou le 17 Juin 2015, 23:01:54
Y'a t- il des possesseurs du 7dII qui possédait le 70d?
Le gain global entre les deux boîtiers est il conséquent ou plutôt mince? Je ne doute pas de l'af, pas difficile vu que c'est le point faible de 70d, mais le reste?
Personne?
Salut Tonio, tous.
Ta mouette sort d'un 5D II d'après Exif Viewer ... :wink:
Cordialement,
Fred
Citation de: Le Rescator le 20 Juin 2015, 22:30:06
Salut Tonio, tous.
Ta mouette sort d'un 5D II d'après Exif Viewer ... :wink:
Cordialement,
Fred
OUps :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: tite erreur alors marche bien aussi le 5D2 :mrgreen:
mon fil sur piafs sont toutes au 7D2 enfin presque :mrgreen:
Jolie cette dernière ^^
Sinon pour ma part... ce 7DII m'ennuie
(http://kriloner.free.fr/Photos/upload/2015/06/21/20150621232637-77735081.jpg)
J'me tire
(http://kriloner.free.fr/Photos/upload/2015/06/21/20150621232648-54e0e3bc.jpg)
:mrgreen:
T'ennuie?! Trop fastoche d'avoir des bons résultats ou quoi?
Gautheir
J'y vois plutôt un scénario que nous offre avec brio Mr " kriloner ". :mrgreen:
c'était juste pour le fun =)
je suis bien sur très content du 7Dii et pas près de le lâcher!
Toujours aussi content de ce petit boitier.
La photo + un crop sur l'oeil.
Citation de: Bastien le 26 Juin 2015, 11:22:15
Toujours aussi content de ce petit boitier.
La photo + un crop sur l'oeil.
))))
Impressionnant!
Gauthier
juste pour la montée en ozizos... à 10.000 isos
Photo faite hier de bon matin à 6400iso uy8 (Recadrage 15% environ)
420mm 1/1000s 5.6 6400 iso
(https://c1.staticflickr.com/1/394/19182320766_b7dc7ae2ec_o.jpg) (https://flic.kr/p/ve5pEo)
Hi hi hi, quel regard! Impec pour ces isos, en tout cas!
Gauthier
ce regard :D
J'ai été long à me décider mais j'ai fini par le faire, commandé mardi 5 dans l'après midi et reçu mercredi 6 au matin ! Difficile de faire mieux pour la rapidité de livraison, et de plus, touché à un bon prix.
Aussitôt reçu, aussitôt essayé, d'abord chez moi à l'intérieur avec le 40mm pour tripoter les réglages courants, sans trouver de différence avec le 7D, le passage de l'un à l'autre se fait tout naturellement, l'ergonomie étant à peu de chose près identique.
Je pratique surtout l'animalier aux alentours de chez moi et la configuration du terrain nécessite souvent l'emploi de longues focales plus les multiplicateurs. Avec le 1Dx, le 1D IV et le 5D III qui possèdent le f/8 je peux utiliser le 500/4 avec le doubleur, ce qui ne m'est pas possible avec le 7D. Avec le 7D II qui possède aussi le f/8, le 500mm + doubleur + crop factor 1.6 j'obtiens une équivalence focale de 1.600 mm qui me permet d'avoir en gros plan les animaux qui se trouvent dans les endroits reculés.
Première séance sur les chevreuils au crépuscule pour tester l'autofocus en faible lumière. Je suis agréablement surpris, il accroche vite et bien jusqu'à ce qu'il fasse très sombre, même sur des sujets en mouvement, par contre il faut descendre la vitesse d'obturation au minimum pour limiter la montée ISO et échapper au bruit numérique qui apparaît rapidement, mais je m'y attendais et c'est là que le stabilisateur fait merveille en l'absence de trépied.
Jusqu'à présent pour l'affût j'utilisais le 5D III pour son mode silencieux avec un télé-objectif plus TC 1.4 et TC 2x ou le 7D avec TC 1.4. Maintenant, en plus du FF et des 2 TC le 7D II sera mon troisième TC.
Il me reste à essayer la combinaison 7D II + 300/2.8 IS II + doubleur qui n'est pas satisfaisante avec le 7D, raison supplémentaire du switch 7D II.
Bien que le manque de lumière soit au rendez-vous à cette heure là, surtout en lisière de forêt, aucune photo loupée sur 142 prises, dont voici un exemplaire.
EXIF: f/8 - 1/160s - 2500 ISO - 1000mm (+ crop factor 1.6 soit équivalent1600mm)
à 12 800 iso et recadrer un peu
(https://farm1.staticflickr.com/674/20703311856_a5e270c210_b.jpg)
5000 iso
(https://farm6.staticflickr.com/5630/20703768266_cd90546243_b.jpg)
10000 iso
(https://farm1.staticflickr.com/708/20730113965_c3f9763228_b.jpg)
Pas mal, cette dernière! Où as-tu pris ça, si ce n'est pas indiscret?
Gauthier
belles couleurs le dernier effectivement!
Citation de: gjacobs le 21 Août 2015, 09:11:35
Pas mal, cette dernière! Où as-tu pris ça, si ce n'est pas indiscret?
Gauthier
à l'ile de la reunion
J'me disais bien que je n'avais jamais vu ce coco là par ici... :mrgreen:
Gauthier
une série photos avec le 500mm + le tc2x et les isos pas trés bas
a
1000 iso et j'étais à 90 mètres environ
(https://farm1.staticflickr.com/762/21009764700_d6f2afe24f_b.jpg)
b
(https://farm1.staticflickr.com/726/21006590999_6ce3fcb6b0_b.jpg)
c
(https://farm6.staticflickr.com/5661/21184006602_1f3d28f1c8_b.jpg)
hop 2 petites images avec ce super boitier qui prend trop la poussière face au 5DIII :sad: (mais heureusement madame commence à l'utiliser :D)
(http://kriloner.free.fr/Photos/upload/2015/08/14/20150814032926-468639dc.jpg)
(http://kriloner.free.fr/Photos/upload/2015/09/09/20150909030043-bb6629b4.jpg)
une mise a jour
http://www.canon.fr/support/consumer_products/products/cameras/digital_slr/eos_7d_mark_ii.aspx?type=firmware&firmwaredetailid=tcm:79-1298223
pas plus de 1600 isos pour moi
(http://zupimages.net/up/15/37/prm7.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=15/37/prm7.jpg)
Superbe
On sent sur cette dernière que la suite a du être coupée au montage...
Le 7D2 est il pudique passé 1600 iso ?
Très belle photo en tout cas, comme d'habitude d'ailleurs
superbe l'échasse
7d2 + 500 mm + tc 2x à 2500 iso, distance du cervidé environ 120 mètres, sans croppé
(https://farm1.staticflickr.com/596/21204467189_45b40f3fe7_b.jpg)
Pas trop le temps de commenter, mais toujours d'aussi belles photos par ici... ))))
hello
vous avez parfois des images pas nettes de temps en temps sur une série ?
ici 8000iso 1/125sec F : 2.8
Sa m'arrive parfois mais bon je met sa sur l'utilisation pour ma part :mrgreen:
(http://jerome-watel.fr/galerie/jerome-watel-cerf-2015.jpg)
merci a vous.
bien sur, mais c'est vrai pour tout les reflex
en général cela fonctionne plutôt bien
(http://zupimages.net/up/15/38/0nxj.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=15/38/0nxj.jpg)
(http://zupimages.net/up/15/38/raf2.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=15/38/raf2.jpg)
Me concernant je n'ai pas eu bien le temps de tester ce 7D mk II...
J'ai encore souvenir de spot bien sauvage ou le brame est bien présent...
Hate de tester cela avec le le tamron 150-600...
Je me joins aux commentaire,
Avec le EF 500f4.5 sur les petits oiseaux en vol, guêpiers, Martins et autres, j'ai beaucoup de difficultés d'accroche et de tenue de la MAP lorsque le contraste entre le sujet et le fond n'est pas discriminant.
Des avis?
Quels réglages (case 1 à 6) as-tu retenu pour ce type de sujets ?
Citation de: S.A.S le 14 Septembre 2015, 20:45:02
Me concernant je n'ai pas eu bien le temps de tester ce 7D mk II...
J'ai encore souvenir de spot bien sauvage ou le brame est bien présent...
Hate de tester cela avec le le tamron 150-600...
tu vas avoir de l'allonge!
Sinon une petite tof!
(http://kriloner.free.fr/Photos/upload/2015/09/09/20150909025934-4f7b6157.jpg)
J vais finir par craquer si vous continuez comme cela!
Tu peux craquer !
Pour le gravelot : à 1600 ISO, débruitage par défaut sous DPP 4
Pour le fulmar histoire de monter que l'AF spot marche pas mal pour le suivi (phot à peine recadrée)
Pas mal d'autres photos faites avec ici : http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,169877.0.html et là : http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,169520.0.html
Citation de: torobouk le 14 Septembre 2015, 20:52:42
Je me joins aux commentaire,
Avec le EF 500f4.5 sur les petits oiseaux en vol, guêpiers, Martins et autres, j'ai beaucoup de difficultés d'accroche et de tenue de la MAP lorsque le contraste entre le sujet et le fond n'est pas discriminant.
Des avis?
le manque de contraste et l'ennemi de tous les reflex et les oiseaux que tu cites c'est quand même assez chaud
la tu teste autant le matériel que le bonhomme
ceci dis je rejoins ton analyse
(http://zupimages.net/up/15/38/o99g.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=15/38/o99g.jpg)
Je me suis équipé du 7DII en début de mois sur un 100-400 vII (acheté en janvier).
Pour ceux qui commencent à avoir pas mal de déclenchements à leur actif et notamment sur les sujets en vol que décrit Toborouk, quelles préconisations vous feriez sur les réglages AF en fonction des circonstances (limi sur fond de mer, vol sur fond de végétation, envol...), je pense notamment aux "cas 1 à 6"mais également à la priorité en AI Servo au declenchement ou à la MAP sur le 1er et le 2ème shot... ?
Pour le reste, et après 3 ou 4 séances sur des pouillots dans la végétation, des limicoles sur la plage ou des goélands en vol sur fond de ciel, ce boitier est fantastique autant sur la qualité des fichiers que sur la rapidité et la précision de l'AF (il faut dire que je viens d'un 50D).
Merci de votre aide :grin:
vous l'utilisez avec une carte mémoire CF ou SD.
Une CF apporte t'elle un gain en rafale ou autre ...
Le slot SD du 7DII est bridé, pas celui du CF mais à l'usage, pas certain que l'on voit une différence.
Merci :grin:
Citation de: HAKEM le 15 Septembre 2015, 18:38:55
vous l'utilisez avec une carte mémoire CF ou SD.
Une CF apporte t'elle un gain en rafale ou autre ...
Le slot SD du 7DII est bridé, pas celui du CF mais à l'usage, pas certain que l'on voit une différence.
J'ai pris une CF Sandisk Extreme Pro 32 Go pour les performances comme tu le soulignes. Sauf qu'à ma 2ème sortie, au bout de 1200 photos (et donc ma CF vide) alors que j'étais allongé dans le sable sur la plage avec les limis autour, j'ai dû enlever mon sac pour chercher une 2ème CF afin de continuer la séance. Ce n'était pas l'idéal autant pour le sable dans le sac que pour le dérangement vis à vis des oiseaux :? J'ai donc commandé le soir même une SD Extreme Pro 64 Go afin d'avoir une plus grande autonomie pendant la séance. Je pense que la CF est effectivement plus rapide mais le 7DII a un buffer de 31 images en raw, je ne pense pas que cela m'arrivera souvent d'avoir besoin de plus fhfh d'où le choix d'une SD en complément.
J'ai essayé beaucoup les cas 2 et 3 avec variation des paramètres, j'ai remarqué une amélioration en diminuant au collimateur central, ce qui est normal, le proc à qu'un seul collimateur à gérer.
Ma priorité 1er image est sur la MAP
L'exercice est difficile mais je suis plus que rodé, je ne fait que cela oiseaux en vol, et venant du 1D4 je suis un peu surpris de ce manque de discrimination sur le contraste.
Un oiseau plus gros, pigeon, buse, faucon il accroche sans soucis.
Un exemple:
La semaine dernière, plein jour des guêpiers dans le champ à 20m max, ils se confondaient avec la luzerne.....impossible de faire une map, j'étais fou! pourtant pleine pastille.
Quand tout va bien, ça fonctionne du tonnerre !
(http://servimg.ovh.org/images/7D2_8855.jpg)
bien d'accord
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/09/16/150916052402335951.jpg) (http://www.casimages.com/i/150916052402335951.jpg.html)
j'avais lancé à mon retour de Bretagne un post sur ce problème d'accroche essentiellement de goélands sur fond marin (vers la fin juillet...) et je m'étais fait allumer comme noob et mauvais utilisateur.... je vois donc que le problème existe réellement
depuis, je suis passé en back button focus et j'ai l'impression que l'accroche est meilleure et que dans les séries, il y a moins de photos non nettes
Citation de: dkeith le 16 Septembre 2015, 22:05:08
j'avais lancé à mon retour de Bretagne un post sur ce problème d'accroche essentiellement de goélands sur fond marin (vers la fin juillet...) et je m'étais fait allumer comme noob et mauvais utilisateur.... je vois donc que le problème existe réellement
depuis, je suis passé en back button focus et j'ai l'impression que l'accroche est meilleure et que dans les séries, il y a moins de photos non nettes
back button focus ?
hello tous
7Dii + 120-300 /2.8 sigma + 1.4 kenko, main levée, 500 iso.
petite question, comment je fais pour mettre des photos en 1024...... mais surtout à 150ko......? fhfh
Citation de: tonio le 16 Septembre 2015, 22:13:22
back button focus ?
La mise au point par le bouton AF-ON si on l'active dans les Fonctions personnalisées :grin:
Ce système ne permet pas de faire une "meilleure" mise au point d'un point de vue "qualitatif", par contre c'est vrai qu'en AI Servo, on peut se concentrer avec le pouce pour la mise au point et l'index seulement pour le déclenchement. Ca évite de relâcher par mégarde la mise au point lors de plusieurs prises de vues successives et donc de perdre le suivi.
Superbes ces deux dernières images!
Gauthier
Citation de: swkitt le 16 Septembre 2015, 22:27:58
Citation de: tonio le 16 Septembre 2015, 22:13:22
back button focus ?
La mise au point par le bouton AF-ON si on l'active dans les Fonctions personnalisées :grin:
Ce système ne permet pas de faire une "meilleure" mise au point d'un point de vue "qualitatif", par contre c'est vrai qu'en AI Servo, on peut se concentrer avec le pouce pour la mise au point et l'index seulement pour le déclenchement. Ca évite de relâcher par mégarde la mise au point lors de plusieurs prises de vues successives et donc de perdre le suivi.
salut Philippe
ok moi comprendre mieux , j utilise aussi la back button focus :mrgreen: :mrgreen:
c'est effectivement un config très efficace =)
pour le bug des photos pas nettes... j'en ai sur les séries sur des trucs fixes mais c'est normal, en AI servo sur un truc qui bouge pas...
Citation de: kriloner le 17 Septembre 2015, 18:48:10
pour le bug des photos pas nettes... j'en ai sur les séries sur des trucs fixes mais c'est normal, en AI servo sur un truc qui bouge pas...
Je suis dans le même cas sur des sujets fixes....l'AF cherche tout le temps même quand l'image est net....vous pouvez me donner une explication svp. (le 5D mark 3 ne le fait pas quand il a trouvé la bonne map il cherche plus)
Francis
Pareil,
L'AF cherche aussi sur un sujet fixe.
Pour le manque d'accroche en contraste, mon pote Rodet, allez voir le fil du Tichodrome sur CI a le même problème et des déchets en quantité.
Que l'on soit clair, je parle uniquement de petits oiseaux en vol.
Je vais donc continuer mes essais et chercher la bonne config.
Sur un sujet fixe on se met en One shot, et si on a peur qu'il se mette à bouger, il reste l'AI Focus...
Citation de: swkitt le 17 Septembre 2015, 21:25:33
Sur un sujet fixe on se met en One shot, et si on a peur qu'il se mette à bouger, il reste l'AI Focus...
Je parle plus d'un sujet en mouvement qui se fige donc pas le temps de revenir en one shot......
Francis
Citation de: cauet_francis le 17 Septembre 2015, 21:45:11
Citation de: swkitt le 17 Septembre 2015, 21:25:33
Sur un sujet fixe on se met en One shot, et si on a peur qu'il se mette à bouger, il reste l'AI Focus...
Je parle plus d'un sujet en mouvement qui se fige donc pas le temps de revenir en one shot......
Francis
touche Q tu peux aller vite changer le réglage avec le pad , je fais comme ça parfois
Egalement les configurations c1, c2 et c3 où l'attribution d'une touche directe au changement d'af.
Citation de: tonio le 17 Septembre 2015, 22:33:55
Citation de: cauet_francis le 17 Septembre 2015, 21:45:11
Citation de: swkitt le 17 Septembre 2015, 21:25:33
Sur un sujet fixe on se met en One shot, et si on a peur qu'il se mette à bouger, il reste l'AI Focus...
Je parle plus d'un sujet en mouvement qui se fige donc pas le temps de revenir en one shot......
Francis
touche Q tu peux aller vite changer le réglage avec le pad , je fais comme ça parfois
j'ai également remarqué qu'il faisait constamment le point
mais sans constater de déchets anormal
rdm
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/09/18/150918065552850298.jpg) (http://www.casimages.com/i/150918065552850298.jpg.html)
Alors perso j'ai laissé la MAP sur le bouton de déclenchement et celui AF-on sur one shot.
Une fois le sujet posé ou à l'arrêt, tout en maintenant le déclencheur, j'appuie sur AF-on comme sa je passe en one shot uy8
à 1000 isos + le tc 1.4x
(https://farm1.staticflickr.com/583/22252079579_59d85bf11e_b.jpg)
à 1250 iso + tc
(https://farm1.staticflickr.com/718/21655548428_e98361ea83_b.jpg)
800 iso +tc
(https://farm1.staticflickr.com/694/21816608914_a85d6e9eba_b.jpg)
joli ce cerf =)
sinon question sur les carte mémoires et le 7DII
j'ai remarqué que le boitier avat une tendance à corrompre mes cartes...
j'ai un 32Go toute neuve (de marque Lexar achetée sur amazon donc un truc normal a priori) depuis 2/3 mois, et bien pour la 4eme fois hier j'ai eu des images non lisibles dessus depuis le boitier (icone "fichier illisible" ou un truc du genre) et carte mémoire corrompue sur le pc...
ca n'arrive qu'avec le 7DII, je n'ai eu aucun soucis de ce genre en plusieurs années sur 60D et 5DIII (deux boitiers)
ca vous dit quelque chose comme problème?
Citation de: kriloner le 21 Septembre 2015, 09:42:55
joli ce cerf =)
sinon question sur les carte mémoires et le 7DII
j'ai remarqué que le boitier avat une tendance à corrompre mes cartes...
j'ai un 32Go toute neuve (de marque Lexar achetée sur amazon donc un truc normal a priori) depuis 2/3 mois, et bien pour la 4eme fois hier j'ai eu des images non lisibles dessus depuis le boitier (icone "fichier illisible" ou un truc du genre) et carte mémoire corrompue sur le pc...
ca n'arrive qu'avec le 7DII, je n'ai eu aucun soucis de ce genre en plusieurs années sur 60D et 5DIII (deux boitiers)
ca vous dit quelque chose comme problème?
salut l ami
lexar cf 32go x 800 pas de soucis
lexar sd 32go x 1000 pas de soucis
amitiés
Antony
Pas de soucis à ce jour mais c'est une Sandisc SD de 32 Go.
Je n'ai pas souvenir d'un tel soucis propre au 7DII.
C'est curieux comme dysfonctionnement .
j'avais lu un truc la dessus mais je sais plus ou...
sur un autre fofo a priori je suis ptet pas le seul...
en tout cas je pense que c'est pas lié à la carte, la meme carte sur 5DIII n'a jamais de soucis...
A tout hasard, le passage au firmware 1.5 ) défaut d'en savoir plus sur ce dysfonctionnement :
http://www.canon.fr/support/consumer_products/products/cameras/digital_slr/eos_7d_mark_ii.aspx?type=firmware
Un courriel chez Canon apporterai peut être une réponse.
oui je pourrais m'updater déjà
si j'ai 5mn dans la semaine je ferais ca =)
Bon alors après ma première sortie hier soir avec je suis plus que ravie de mon craquage :mrgreen:
Il ne me reste plus qu'a apprivoiser la bête avec tout ces réglages et m'habituer au positions des boutons.
Ma première impression c'est qu'il est remarquablement silencieux (le stab du 500 fait presque plus de bruit ok j'exagère un chouilla)
je vous mets une image qui est toute fois perfectible mais j'étais mal positionnée et je n'arrivais pas a mettre mon oeil correctement dans le viseur pour cadrer et faire la map 8)
Agnès
essaie voir la prise de vue en continue mode silencieux.....
salut,
j'étais déjà dans ce mode, je pense plus que je devrais essayer les iso auto car de mémoire la j'étais a f4 1/20s 1250 iso donc avec un cerf qui bouge la tête c'est mort 8)
Agnès
manque de netteté sur le cerf
au 1/60, il suffit qu'il bouge d'un poil et c'est flou...
hello
une à 2000ISO F/3.2 1/500sec
Citation de: LaBlonde le 25 Septembre 2015, 08:52:18
salut,
j'étais déjà dans ce mode, je pense plus que je devrais essayer les iso auto car de mémoire la j'étais a f4 1/20s 1250 iso donc avec un cerf qui bouge la tête c'est mort 8)
Agnès
Salut
iso auto c est bien quand il y a plus ou moins de la lumière
pour le brâme j utilise touche Q est modifie les iso quand j en ai besoin plus facile à gérer je trouve . Je limite de toute façon à 8000iso je suis assez surpris du résultat parfois
sur ta photo tu pouvais monter les isos pour récupérer de la vitesse
@ plus
Antony
Salut Tonino,
Tu débruites comment tes hauts isos ?
Cdt
Bernard
Oui c'est sur mais comme j'avais pas vraiment l'œil dans le viseur je savais pas vraiment a quelle vitesse j'étais et donc voyais pas qu'il fallait corriger même si je m'en doutais un peu fhfh
Pas grave j'y retourne ce soir :mrgreen:
Agnès
Citation de: archer33 le 25 Septembre 2015, 13:45:10
Salut Tonino,
Tu débruites comment tes hauts isos ?
Cdt
Bernard
salut
je ne sais pas le faire donc au pif
au passage si il y a des pros de LR quelques infos a demander
Bonjour,j'ai un 7D2 depuis deux mois,j'en étais ravi jusqu'a hier ou l'autofocus mouline et ne fait plus du tout la mise au point.J'ai évidement essayé sur d'autres objectifs et c'est le même résultat.Avant de le renvoyer au SAV j'aurais voulu savoir si cela vous était déjà arriver ou si vous connaissiez une solution,merci d'avance.
moi je n'ai pas de problème d'af même avec un tc, si j'ai un problème d'af c'est de ma faute
rafale2
(https://farm1.staticflickr.com/752/21739155816_6f90e09a2b_b.jpg)
suite a une rafale
rafale1
(https://farm6.staticflickr.com/5691/21577343688_e5d58444ea_b.jpg)
même au loin avec un tc1.4x (120 mêtres)
(https://farm1.staticflickr.com/704/21752539062_ecc35430f9_b.jpg)
le plus souvent je réussi mes photos
Citation de: thalios le 27 Septembre 2015, 21:51:39
le plus souvent je réussi mes photos
Il est vrai que tu as bien progressé Joel.
Tes dernières photos me plaisent vraiment...
Comme quoi, moins de présence sur les forums, plus de temps sur le terrain font que... :wink:
Citationmoi je n'ai pas de problème d'af même avec un tc, si j'ai un problème d'af c'est de ma faute
ce genre de retour ne fait pas avancer le schmilblick pour un sou.... si le boitier en question ne réagit plus de la même façon à utilisation égale, il convient de le vérifier. il a suffisamment d'interrogations sur le comportement du 7D II dans certaines conditions (et entre autres aussi des corrections de comportement de l'AF dans certaines conditions via les MaJ de firmware) pour qu'on ne tacle pas systématiquement les demandeurs qui risquent fort d'aller voir ailleurs au vu de ce genre de réponse...
je n'ai obtenu sur ce fofo aucune réponse satisfaisante à ma demande sur le comportement bizarre de l'AF pendant ces vacances d'été à part des railleries cachées de gens qui ne possèdent pas le boitier. par contre, j'ai eu confirmation de ce genre de comportement erratique dans certaines conditions de manque de contraste sur d'autres.
Citation de: S.A.S le 27 Septembre 2015, 23:01:35
Citation de: thalios le 27 Septembre 2015, 21:51:39
le plus souvent je réussi mes photos
Il est vrai que tu as bien progressé Joel.
Tes dernières photos me plaisent vraiment...
Comme quoi, moins de présence sur les forums, plus de temps sur le terrain font que... :wink:
ok merci
Merci pour ta réponse(sérieuse) dkeith,il part direct au sav car c'est réellement l'af qui débloque...
au moins, tu auras un retour professionnel... bon courage pour récupérer ton boitier au plus vite!
est ce qu'en faisant la mise à jour du 7dII sa efface les micro-réglages ou bien,non?
En Nikon, la mise à jour du Firmare efface tous les réglages. Il vaut mieux les mémoriser d'abord sur une carte, si c'est possible.
Gauthier
Citation de: thalios le 05 Octobre 2015, 20:16:17
est ce qu'en faisant la mise à jour du 7dII sa efface les micro-réglages ou bien,non?
De memoire non, mais si tu as un doute tu peux les noter sur un bout de papier
Effectivement Thalios avant d'avoir un réel problème avec le 7d ,je n'avais pas de souçis particuliers,merci quand même de votre aide...
Citation de: A-B le 06 Octobre 2015, 18:48:50
Citation de: thalios le 05 Octobre 2015, 20:16:17
est ce qu'en faisant la mise à jour du 7dII sa efface les micro-réglages ou bien,non?
De memoire non, mais si tu as un doute tu peux les noter sur un bout de papier
ok merci
Citation de: mimosa le 29 Septembre 2015, 22:07:09
Merci pour ta réponse(sérieuse) dkeith,il part direct au sav car c'est réellement l'af qui débloque...
As tu eu un retour ?
Non je n'ai eu le temps de l'envoyer qu'hier,à plus.
2 petites photos afin de remonter ce fil
Ah! l'automne!!!!
1000 iso
(https://farm6.staticflickr.com/5714/22252609966_21055f301d_b.jpg)
800 iso
(https://farm6.staticflickr.com/5824/22288799171_1f2b8ebdb3_b.jpg)
Hello amis possesseur de ce jouet :mrgreen:
Si vous aviez 5 minutes pour passer sur mon fil pour m'aider dans les réglages de ce boitier pour les vols ça serait cool car je galère pas mal 8)
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,170616.0.html (http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,170616.0.html)
Agnès
LaBlonde, au vue de vos clichés, vous semblez déjà bien maîtriser le 7DII, que vous manque t'il comme optimisation ?
Ben j'arrivais pas a trouver comment utiliser la zone af étendue mais maintenant je pense avoir pigé et comme on dit yapluka :mrgreen:
bonjour a tous
1600 isos
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/10/21/151021074908128918.jpg) (http://www.casimages.com/i/151021074908128918.jpg.html)
ma copine commence à se faire à ce boitier que je lui prête pour nos sorties !
(http://kriloner.free.fr/Photos/upload/2015/10/07/20151007013858-b44b94fb.jpg)
(http://kriloner.free.fr/Photos/upload/2015/10/07/20151007013813-305d351c.jpg)
Rdmphotos je me demande si tu as bien un 7d2 on dirait un canon 1dx
Citation de: thalios le 20 Octobre 2015, 20:48:34
Rdmphotos je me demande si tu as bien un 7d2 on dirait un canon 1dx
c'est bien un 7DII, j'ai remis les exifs dedans
bonne journée
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/10/21/151021075121112240.jpg) (http://www.casimages.com/i/151021075121112240.jpg.html)
Comblé par ce 7D2, très réactif pour les sujets en mouvement :grin:
effectivement bon AF ^^
(http://kriloner.free.fr/Photos/upload/2015/10/21/20151021025018-bf492ce5.jpg)
(prise en parc !)
Saisissant ce vol de face!
Gauthier
Citation de: kriloner le 21 Octobre 2015, 12:04:28
effectivement bon AF ^^
(http://kriloner.free.fr/Photos/upload/2015/10/21/20151021025018-bf492ce5.jpg)
(prise en parc !)
salut l ami
tu utilises quoi comme numéro de case et en collimateurs ?
merci
amitiés
antony
celle de face est terrible
bonne question Tonio, j'ai parfois des loupés questions réglages
Effectivement la question des réglages m'intéresse également car elle déchire cette image :shock: :shock:
normalement c'est la case 3 qui est la plus utilisé (pour les oiseaux en vol), après dans cette case il y a des modifications à faire
Citation de: thalios le 22 Octobre 2015, 08:31:46
normalement c'est la case 3 qui est la plus utilisé (pour les oiseaux en vol), après dans cette case il y a des modifications à faire
c est à dire quoi comme modifs ?
Alors je n'ai pas eu le temps de checker hier mais en gros je n'ai pas de chagement auto de collimateurs et je suis le plus souvent sur le central seul (avec arfois l'aide des 4 autour).
Bonjour à tous,
Voila, je vois que les possesseurs du 7 DII semblent toujours aussi contents pour la plupart :grin:
Cependant, j'aimerais réellement avoir un avis concernant la qualité d'image er surtout le bruit avec ce boîtier, apres çes plusieurs mois d'utilisation..
C'est vraiment bien?
Car voila mon dilem : j'ai le 5d III ( non, non, je ne vais pas faire de comparaison!!! :mrgreen:)avec un 400 do II, mais je trouve un peu juste pour l'animalier.
Je me demande si vous pensais que les résultats seraient bons avec le 7DII, mon 400 et un ext 1,4Iii?
Comme je le disais au début, ce qui m'inquiète, c'est le bruit avec ce boîtier !!( j'ai le 7D 1 et..... Maintenant que j'ai goûté au FF, j'ai peur d'être très déçue!!)
En ce qui concerne tout le reste, je sais que le 7DII sera à la hauteur :)
Merci à vous.
demande à JMR80, il a les 2 boitiers.
Mais si tu trouves ton 400+TC1.4 (soit 560mm) court en FF, en dehors de la solution APSC, tu peux aussi passer au TC*2 (j'ai vu des résultats sur 7DII + 500/4+TC2 sur de l'outarde canepetière plus que convaincants), et après, la solution sera de soigner les approches
Au delà d'une certaines distance, quelle que soit l'optique et la focale, tu as des perturbations atmosphériques qui viennent bloquer la qualité de l'image (phénomène encore vécu ce matin pour l"observation de pygargue à queue blanche, et même une longue vue toujours au top : Swaro 80HD, avec l'oculaire à X60, c'était pas de la super qualité puisque le sable chauffait sous le soleil)
7d II + 500mm/4 L is version 1 + tc 1.4xIII à main levée, j'étais debout le coude gauche posé sur l'abdomen
(https://farm6.staticflickr.com/5826/22797295682_1dc924f93e_b.jpg)
1/1250s avec is
Le butor étoilé uy8
(http://jerome-watel.fr/galerie/j-w-butor-etoile-2015-3.jpg)
MAGNIFIQUE
amitiés
antony
superbe le butor, j'en rêve
rdm
rhôooo jolie "prise", félicitations pour le butor !!!!
le butor , l'image a été croppé ou pas?
Non pourquoi
Superbe Jeje uy8
C'est vrai qu'il va bien ce 7D2 ^^
Citation de: jeje6275 le 10 Novembre 2015, 13:28:02
Le butor étoilé uy8
bel proximité et belle netteté mais je ne suis pas fan du rendu (couleur du fond arrière, la lumière ect....)
Citation de: thalios le 11 Novembre 2015, 16:10:39
Citation de: jeje6275 le 10 Novembre 2015, 13:28:02
Le butor étoilé uy8
bel proximité et belle netteté mais je ne suis pas fan du rendu (couleur du fond arrière, la lumière ect....)
Couleurs naturel Thalios :mrgreen:
Une autre pour Thalios
(http://jerome-watel.fr/galerie/j-w-butor-etoile-2015-8.jpg)
Belles images sur ce fil !!!
Possesseur de ce boitier depuis seulement deux semaines, j'espere pouvoir lui trouver une place de choix dans mon sac photo. Sur 400 2.8, je le trouve pour l'instant inadapté car trop long, lui préférant le vieux 1D4 ou 5DII. Par contre, sur le petit 200 1.8 finalement ca passe super bien... peut etre qu'avec l'habitude il reprendra sa place à l'arriere du 400 2.8.
Mes premiers tests :
Points positifs :
le silence de fonctionnement !
vibre pas !!! Vous imaginez pas à quel point ca a son importance sur longue focale.
Les dernieres innovations technologiques (écran, paramétrages)
Bonne gestion des hauts isos pour un petit capteur.
dynamique pas trop affreuse... dans la moyenne de ce que fait canon
AF bien sympa
Points négatifs :
Petit capteur. Quand on a ses habitudes sur 5D3 c'est difficile de repasser sur ce genre de boitier.
autonomie merdique (désolé du mot... mais je m'attendais pas a tant de perte). Il est loin le 1DIII avec lequel je dépassais sans peine les 4500 clics par batteries.
Manque quelques petites astuces pour paramétrer l'af sans quitter l'oeil du viseur. Dommage mon 7D faisait mieux sur ce point
Citation de: geo le 07 Novembre 2015, 18:00:41
demande à JMR80, il a les 2 boitiers.
Mais si tu trouves ton 400+TC1.4 (soit 560mm) court en FF, en dehors de la solution APSC, tu peux aussi passer au TC*2 (j'ai vu des résultats sur 7DII + 500/4+TC2 sur de l'outarde canepetière plus que convaincants), et après, la solution sera de soigner les approches
Au delà d'une certaines distance, quelle que soit l'optique et la focale, tu as des perturbations atmosphériques qui viennent bloquer la qualité de l'image (phénomène encore vécu ce matin pour l"observation de pygargue à queue blanche, et même une longue vue toujours au top : Swaro 80HD, avec l'oculaire à X60, c'était pas de la super qualité puisque le sable chauffait sous le soleil)
Merci geo pour ta réponse ))))
le 7DII est aussi arrivé dans mon sac il y a quelques jours. Je n'en suis donc qu'à la partie "réglages" et quelques essais avec les oiseaux du jardin mais pas en "al servo"et pas avec de supers conditions climatiques..
Je suis d'accord avec ton analyse Ezylrib, mais dans les points positifs, j'ajouterais ce levier de sélection de la zone AF, bien plus rapide pour choisir et changer de collimateurs. Absent sur le 5DIII, c'est un plus ici...
Bravo pour ces superbes photos que vous présentez, on voit que la technique avec le 7DII est bien acquise :)
hello
7DII à 8000iso f:2.8 au 1/125 sec avec un recadrage
joli le butor Jeje, ça a été la star du moment ;-)
Belle prise Tonio
Citation de: jeje6275 le 11 Novembre 2015, 19:26:41
Citation de: thalios le 11 Novembre 2015, 16:10:39
Citation de: jeje6275 le 10 Novembre 2015, 13:28:02
Le butor étoilé uy8
bel proximité et belle netteté mais je ne suis pas fan du rendu (couleur du fond arrière, la lumière ect....)
Couleurs naturel Thalios :mrgreen:
"naturel" du 7DII, disons (les butors saumon, ça court pas les rues sinon). Idem pour l'herbe vert boosté aux accents pastel.
Pour participer....
Petit duc elegant
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/11/15/151115084307505868.jpg) (http://www.casimages.com/i/151115084307505868.jpg.html)
Citation de: jeje6275 le 11 Novembre 2015, 19:32:25
Une autre pour Thalios
oui jolie , belle netteté , la couleur ça va, et pas évident d'avoir cette posture , bravo rytyt
rdmphotos jolie l'aigrette
Inari jolie aussi
Alors mon ami G.... Ton avis sur l 7d2
Le brame est excellent, à 8000 iso c'est propre
Citation de: alain3034 le 25 Novembre 2015, 20:41:36
Le brame est excellent, à 8000 iso c'est propre
merci Alain
Citation de: tonio le 25 Novembre 2015, 20:37:55
Alors mon ami G.... Ton avis sur l 7d2
Ca dépote Tonio, j'apprécie L'AF, moins les isos mais c'est un très bon outil. Je posterai quelques images sous peu.
Moment de tendresse dans ce monde de brute :
(http://i21.servimg.com/u/f21/15/30/54/55/_84a2411.jpg) (http://www.servimg.com/view/15305455/508)
Hi hi hi! Tout minouche!
Gauthier
Super cette image ! :)
mimi tout plein!
deux petites images de vacances au 7DII + 70 200 2.8
Prise par ma copine :
(http://kriloner.free.fr/Photos/upload/2015/11/30/20151130212212-35d6028e.jpg)
Par votre serviteur :
(http://kriloner.free.fr/Photos/upload/2015/11/30/20151130220912-f78b8f3f.jpg)
beaucoup plus silencieux que le 5dIII uy8 uy8
ca ma surpris la premeire fois ;)
tres bon ce ptiot
(https://farm1.staticflickr.com/685/23216806879_d1e58cd6e7_c.jpg) (https://flic.kr/p/BnAcPM)touraco a queu barrée (https://flic.kr/p/BnAcPM) by dimvig (https://www.flickr.com/photos/dimvig/), sur Flickr
le mode silencieux est un poil plus silencieux que sur le 5D III et surtout il monte à 5-6 i/s....
mode silencieux super- piqué très bien- montée en iso bof: pas au dessus de 1600 : beaucoup de grain.. au total: très bien mais bien moins bon que 5dmk3 et 1 dx (mais bien moins cher)
Citation de: kariba le 25 Décembre 2015, 23:13:46
mode silencieux super- piqué très bien- montée en iso bof: pas au dessus de 1600 : beaucoup de grain.. au total: très bien mais bien moins bon que 5dmk3 et 1 dx (mais bien moins cher)
salut mon ami
)))) avec toi
amitiés
Antony
on monte quand meme plus que 1600 iso sans grain "non traitable" j'ai du 3200 qui sont passer en développement et c'est nickel
Du même avis que kariba concernant ce boitier. Ce n'est pas tant le grain qui me dérange, mais plutôt l'incapacité a trouver la moindre finesse de détail dans les zones sombres a partir d'une certaine sensibilité.
apres on est pas sur un capteur FF non plus mais j'ai fait du gorille a 2000 , ca passe bien , les poils et nuance sont bien retranscrite, a 3200 iso aussi ca passe plutot bien sur lui c'est plus l'arrière plan forestier qui est plus delicat.
mais j'ai du l'utiliser souvent a 1600 et plus et il ma plutot surpris de ce coté la , le grain apparait plus rapidement que le 5d3 mais ca reste exploitable, apres il pardonne pas une mauvaise exposition des que l'on monte dans les isos contrairement au 5d3 qui est plus cool de se coté la
Tu aurai un exemple du manque de finesse dans les noir que tu parles, et compare au 5d3 Tu montais a combien dans ce cas de figure ? Jai été agréablement surpris par sa monte en iso c'est pour sa que sa minteroge
Malheureusement je n'aurai pas de comparaison possible avec le 5D3 n'ayant plus ce boitier avec moi. Des que je rentre de vacances je te poste les images ici :)
Ca urge pas juste que je comprenne ce que tu veux dire ????
salut dimi, salut nathan, salut le topic :D
Je pense qu'on peut résumer : Il pardonne pas une mauvais expo parce que justement on récupère peu de choses dans les ombres ^^
à iso 1000 + un recadrage
(https://farm6.staticflickr.com/5636/23935030092_7933307333_b.jpg)
j'ai tenté une expèrience à plus de 200 mètres (entre 200 à 300 m) avec le 7dII
(https://farm2.staticflickr.com/1509/24112035645_5b9a665ded_b.jpg)
si quelqu'un arrive à voir c'est quel oiseau donc la photo est plus ou moins bonne , voir uniquement à cette dimension
ça fait une photo d'ambiance , mais j'étais loin
Citation de: dimvig le 28 Décembre 2015, 14:27:22
Ca urge pas juste que je comprenne ce que tu veux dire ????
Je suis rentré, je tente de te faire ca au plus vite quand même :)
Les performances du 7dII à 4000 iso + un 500/4 is et + un doubleur tc 2x
j'ai surexposé un peu avec un logiciel
(https://farm2.staticflickr.com/1568/24418620036_31c9e73caa_b.jpg)
pas mal du tout le resultat sur ce RG... Purée, cof 1.6 + 500 f4 = doubleur.. Sacrée proxi possible !!!!! :-)
C'est vrai qu'un équivalent 1600mm avec grossissement de 32x, c'est presque mieux qu'une longue vue...
Gauthier
j'ai ressorti le 7DII (avec le tamron 150 600)
(http://kriloner.free.fr/Photos/upload/2016/01/29/20160129074323-8b7aa4af.jpg)
Excellent!
Gauthier
ben tu as bien fait de le ressortir, superbe !
Superbe cette dernière uy8
dara
Citation de: kariba le 25 Décembre 2015, 23:13:46
mode silencieux super- piqué très bien- montée en iso bof: pas au dessus de 1600 : beaucoup de grain.. au total: très bien mais bien moins bon que 5dmk3 et 1 dx (mais bien moins cher)
Tout d'accord avec toi Kariba.
En même temps, si ça fait des images comme ça, c'est déjà superbe.. AMHA
Franck
Citation de: dimvig le 26 Décembre 2015, 23:17:33
on monte quand meme plus que 1600 iso sans grain "non traitable" j'ai du 3200 qui sont passer en développement et c'est nickel
On peut voir les images ?
;-)
F
pour le coup le roitelet c'est du 1600 et ya vraiment pas de soucis de grain =)
perso je monte jusqu'à 3200 avec le 7DII =) (sur la page précédetne j'ai posté une araignée prise @3200 isos)
et ces deux images à 3200 aussi par ma copine
Citation de: kriloner le 20 Octobre 2015, 18:52:03
ma copine commence à se faire à ce boitier que je lui prête pour nos sorties !
(http://kriloner.free.fr/Photos/upload/2015/10/07/20151007013858-b44b94fb.jpg)
(http://kriloner.free.fr/Photos/upload/2015/10/07/20151007013813-305d351c.jpg)
6400 ISO
(https://farm2.staticflickr.com/1441/24615478892_7e1d1347b7_h.jpg) (https://flic.kr/p/DvbLhu)
)))) )))) bravo les copains
Merveilleuse ces dernières :grin:
Citation de: francky4_ le 30 Janvier 2016, 18:53:14
On peut voir les images ?
;-)
F
j'en ai a foison
la c'est du 4000
(https://farm2.staticflickr.com/1548/24658729781_3974b1449b_b.jpg) (https://flic.kr/p/Dz1rgt)prise de vue sans titre-9535 (https://flic.kr/p/Dz1rgt) by dimvig (https://www.flickr.com/photos/dimvig/), sur Flickr
du 2500
(https://farm1.staticflickr.com/597/22883737254_a88fe3e007_c.jpg) (https://flic.kr/p/ASa8Q3)Gorille des montagnes , Ouganda (https://flic.kr/p/ASa8Q3) by dimvig (https://www.flickr.com/photos/dimvig/), sur Flickr
Ah oui... ça s'appelle la preuve par l'image... ;-)
Un petit rop 100% sur le bec, l'oeil et le fond de l'oiseau à 4000 isos, sur l'image brute de boitier, avec les exifs, le modèle de téléobjectif, les ajustements ILs.... ??? quelques informations sur les ajustements en Post Traitement ??
Ce serait cool. ;-))
Merci Dimvig ;-)
Franck
en même temps du 6.400 isos en plein soleil, ça ne démontre juste rien du tout.
Citation de: stones le 01 Février 2016, 23:35:12
en même temps du 6.400 isos en plein soleil, ça ne démontre juste rien du tout.
Je ne suis pas de cet avis: plus la sensibilité monte, plus la dynamique baisse. Il est intéressant tout de même de voir comment le boîtier gère les hauts contrastes en haute sensibilité. Même si on sait que la montée de bruit va être plus favorable avec plus de luminosité.
Gauthier
Citation de: stones le 01 Février 2016, 23:35:12
en même temps du 6.400 isos en plein soleil, ça ne démontre juste rien du tout.
au moins il nous a montré un exemple =)
la mesange et le cucu que j'ai posté plus haut sont à 3200 mais dans des mauvaises conditions lumineuses, ca illustre bien aussi.
Bref, c'est un apsc de toute facon donc oui ça sera jamais foufou niveau isos, mais pour une utilisation normale (pour 99% des gens ici) @3200 c'est encore largement bon.
Pour le fun, 16000 iso
(http://jerome-watel.fr/galerie/7D%20II%2016000%20iso.jpg)
7d2 + 500is 1 +tc1.4
+0.3ou 0.7 je sais plus
ok via lightroom
0.40 en expo supp
baisser haute lumiere
contraste +15
luminance 22 gain netteté 20
crop 1/1
(http://nsa38.casimages.com/img/2016/02/02/160202080046437182.jpg) (http://www.casimages.com/i/160202080046437182.jpg.html)
Merci Dimving...
C'est éloquent, convaincant !
;-)
Ca me paraît très exploitable pour 4000 isos sur un APS-C!
Gauthier
c'est ce qu'on se tue à vous dire! :D
Oui, mais je suis en Nikon... :oops: :mrgreen:
Gauthier
et oui on vous le dit
7dII 5004
f4 1/640 4000 iso
(https://farm2.staticflickr.com/1462/24503680140_95f5d34deb_b.jpg) (https://flic.kr/p/DkiLpN)prise de vue sans titre-3722 (https://flic.kr/p/DkiLpN) by dimvig (https://www.flickr.com/photos/dimvig/), sur Flickr
De nombreuses très belles images dans ce fil. Celle-ci mériterait d'être plus particulièrement remise à l'honneur compte-tenu de la rareté de ce type de comportement de tendresse chez les écureuils (du moins capté sous la forme d'images). Une excellente image que j'aurais aimé bien photographier. Bravo HAKEM.
Robert
Citation de: HAKEM le 27 Novembre 2015, 06:22:56
Moment de tendresse dans ce monde de brute :
(http://i21.servimg.com/u/f21/15/30/54/55/_84a2411.jpg) (http://www.servimg.com/view/15305455/508)
Quand la chance est là, tout va :mrgreen:
Citation de: dimvig le 03 Février 2016, 21:13:43
et oui on vous le dit
7dII 5004
f4 1/640 4000 iso
(https://farm2.staticflickr.com/1462/24503680140_95f5d34deb_b.jpg) (https://flic.kr/p/DkiLpN)prise de vue sans titre-3722 (https://flic.kr/p/DkiLpN) by dimvig (https://www.flickr.com/photos/dimvig/), sur Flickr
le pourtour d'oeil jaune et les feuilles vertes font carnaval.
quelqu'un arrive à corriger cet excès de saturation en post-traitement?
Citation de: kriloner le 29 Janvier 2016, 10:59:04
j'ai ressorti le 7DII (avec le tamron 150 600)
(http://kriloner.free.fr/Photos/upload/2016/01/29/20160129074323-8b7aa4af.jpg)
idem ici: on dirait que le passereau s'est pris un coup de bombe de peinture sur la nuque
Citation de: stones le 13 Mars 2016, 15:20:40
Citation de: dimvig le 03 Février 2016, 21:13:43
et oui on vous le dit
7dII 5004
f4 1/640 4000 iso
(https://farm2.staticflickr.com/1462/24503680140_95f5d34deb_b.jpg) (https://flic.kr/p/DkiLpN)prise de vue sans titre-3722 (https://flic.kr/p/DkiLpN) by dimvig (https://www.flickr.com/photos/dimvig/), sur Flickr
le pourtour d'oeil jaune et les feuilles vertes font carnaval.
quelqu'un arrive à corriger cet excès de saturation en post-traitement?
Tu reviens régulièrement sur le sujet quoique l'on te réponde, mais quand sur 30 pages de discussion tu es le seul à voir des zones trop saturées tu ne te dis à aucun moment que le problème vient de toi ?
Perso je viens de passer sur 3 écrans différent 2 Dell pour finir sur un Eizo, tout 3 calibrés je ne vois pas de zones trop saturées. fhfh
Citation de: Ninou le 13 Mars 2016, 15:44:16
Citation de: stones le 13 Mars 2016, 15:20:40
Citation de: dimvig le 03 Février 2016, 21:13:43
et oui on vous le dit
7dII 5004
f4 1/640 4000 iso
le pourtour d'oeil jaune et les feuilles vertes font carnaval.
quelqu'un arrive à corriger cet excès de saturation en post-traitement?
Tu reviens régulièrement sur le sujet quoique l'on te réponde, mais quand sur 30 pages de discussion tu es le seul à voir des zones trop saturées tu ne te dis à aucun moment que le problème vient de toi ?
Perso je viens de passer sur 3 écrans différent 2 Dell pour finir sur un Eizo, tout 3 calibrés je ne vois pas de zones trop saturées. fhfh
C'est sûr, j'ai un problème d'écran. Quel que soit celui que j'utilise mais que avec les clichés issus du 7DII. rytyt
je shoot en raw donc la sur saturation ou pas je peu la créer en pt donc rien a voir avec l'appareil que j'utilise
et la ce sont vraiment des couleurs naturels, apres si tu vois a nature terne on ni peu rien :) :) :)
serieusement en raw c toi qui la gere en pt donc je vois pas pourquoi juger cet apn la dessus
Citation de: stones le 13 Mars 2016, 17:52:50
Citation de: Ninou le 13 Mars 2016, 15:44:16
Citation de: stones le 13 Mars 2016, 15:20:40
Citation de: dimvig le 03 Février 2016, 21:13:43
et oui on vous le dit
7dII 5004
f4 1/640 4000 iso
le pourtour d'oeil jaune et les feuilles vertes font carnaval.
quelqu'un arrive à corriger cet excès de saturation en post-traitement?
Tu reviens régulièrement sur le sujet quoique l'on te réponde, mais quand sur 30 pages de discussion tu es le seul à voir des zones trop saturées tu ne te dis à aucun moment que le problème vient de toi ?
Perso je viens de passer sur 3 écrans différent 2 Dell pour finir sur un Eizo, tout 3 calibrés je ne vois pas de zones trop saturées. fhfh
C'est sûr, j'ai un problème d'écran. Quel que soit celui que j'utilise mais que avec les clichés issus du 7DII. rytyt
Je n'ai pas dis que le problème vient de ton écran, j'ai demandé s'il ne venait pas de toi ? C'est quand même étrange que tu sois le seul à voir ça non ?
Si je ne m'abuse ce sont des feuilles de laitue d'eau qui ont tendance à être vert pétant voir "fluo"
Rien de choquant sur cette dernière photo
Citation de: dimvig le 13 Mars 2016, 19:58:07
je shoot en raw donc la sur saturation ou pas je peu la créer en pt donc rien a voir avec l'appareil que j'utilise
et la ce sont vraiment des couleurs naturels, apres si tu vois a nature terne on ni peu rien :) :) :)
serieusement en raw c toi qui la gere en pt donc je vois pas pourquoi juger cet apn la dessus
c'était précisément ma question: est-ce que quelqu'un arrive à traiter ce problème en post-traitement? ou en traitement de RAW si l'on préfère?
J'ai lu que je ne sais plus quel intervenant sur ce fil baisse la saturation par défaut de son boîtier (ce qui confirme que je ne suis pas le seul à avoir deux yeux), mais au vu des différentes photos postées, j'ai comme un doute quant au fait que cela soit corrigeable. Sauf s'il s'agit de clichés de photographes qui ne perçoivent pas cette saturation exagérée ou la trouvent réussie.
un peu comme les grumeaux dans les ombres du 7DI, soi-disant corrigeables en 30 secondes de post-traitement mais perso je n'y suis jamais arrivé, sauf à perdre en détail.
Les gens ne voient pas le problème.
Tu le vois.
Tu repostes.
Les gens ne voient toujours pas le problème.
Le problème vient donc de toi.
Bonne soirée.
autant j'étais "mécontent" du premier 7D, autant ce MKII me séduit totalement !
Citation de: digitalreflexe le 23 Mars 2016, 09:35:18
autant j'étais "mécontent" du premier 7D, autant ce MKII me séduit totalement !
Autant le 7D m'a toujours convenu et satisfait sur le terrain, autant je suis plus déçu du 2 qui en 5 ans n'offre pas vraiment de saut qualitatif d'image franc en raw. On gagne quoi, 1/3 de diaph ?
Et non il n'y a pas de probleme de saturation sur 7D2 mais plutot une mise à la norme de ce que canon fait sur toute sa gamme. Depuis le 5D3 la saturation est excellente dès 0 alors qu'avantil fallait etre a +1. Rien de problématique donc. Sans parler des boitiers d'avant 2007 qui demandaient au moins d'etre a +2.
Vala vala
pour moi, le mk2 propose une image bien moins bruitée et un AF plus performant en terme de précision
Bonjour à tous, ayant très récemment investi dans le 7DII, connaissait vous un moyen pour pouvoir afficher les raw cr2 en vignettes sous windows 10?
C'est plutôt pratique de pouvoir trier dans l'appli photos, je ne suis pas fan de DPP, et avec camera raw, l'ouverture de chaque fichier est bien trop long.
Sinon une petite image de mes premiers tests aujourd'hui.
La raison principale de cet investissement est de pouvoir suppléer mon 5DIII lorsque j'ai besoin d'allonge. La rafale silencieuse est impressionnante, même les 10i/s sont vraiment douces. En terme de rendu c'est pas du FF, le grain monte très rapidement, mais pour le reste, c'est vraiment pas mal.
7DII +Sigma 120-300 et TC2, à 600mm
(https://c5.staticflickr.com/8/7289/27365976756_25b1d27a09_b.jpg) (https://flic.kr/p/HGeMts) (https://flic.kr/p/HGeMts) (https://www.flickr.com/photos/125367752@N06/)
Faststone image viewer, ça marche pas sur W10 ?
Merci Vianney.
Je viens de tester, effectivement c'est plus intuitif, même si je regrette que cela ne marche plus d'ans l'appli photos de windows. Si quelqu'un a une solution, ce serait top ;)
c est un problème même sur mac, à chaque évolution il faut passé au système d'exploitation suivant :twisted: er4
Salut Julientou ,
Tu peux essayer cette démarche :
Ouvre un de tes dossiers où se trouve tes photos.
Sélectionne affichage , clic sur option (à droite) et sélectionne : modifier les options de dossiers et de recherche .
Là s'ouvre une fenêtre options des dossiers dans laquelle tu sélectionnera à nouveaux la rubrique "affichage" .
Descend le curseur de trois quart vers le bas et décoche "toujours afficher des icônes , jamais des miniatures " .
Puis ok ou appliquer et tu devrais voir le résultat apparaitre .
Bonjour Marmotte,
je viens d'essayer la marche que tu m'as donné, mais la case était déjà décoché.
Merci quand même.
Citation de: stones le 14 Mars 2016, 23:08:53
c'était précisément ma question: est-ce que quelqu'un arrive à traiter ce problème en post-traitement? ou en traitement de RAW si l'on préfère?
J'ai lu que je ne sais plus quel intervenant sur ce fil baisse la saturation par défaut de son boîtier (ce qui confirme que je ne suis pas le seul à avoir deux yeux), mais au vu des différentes photos postées, j'ai comme un doute quant au fait que cela soit corrigeable. Sauf s'il s'agit de clichés de photographes qui ne perçoivent pas cette saturation exagérée ou la trouvent réussie.
Je ne comprenais pas bien cette polémique sur ce fil avant d'avoir en main le 7DII.
Je confirme que oui, les images du 7DII sont par défaut plus saturées que sur le 6D/7D par exemple.
A style d'image identique, standard dans mon cas, la saturation est plus important en étant au même cran. Là ou je fais du +2 voir +3 avec le 6D/7D, car j'aime les images saturées, je ne suis qu'à +1 sur le 7DII et c'est bien suffisant.
Mais en RAW cela se corrige forcément (les styles d'images sont accessibles avec DPP par exemple), donc la polémique n'a pas lieu d'être à mon avis.
Ce qui se produit par contre c'est la généralisation en masse des images très saturées, elles ont plus la côte chez beaucoup de photographes c'est certains (j'en fait partie). Voilà pourquoi certains peuvent être gênés en voyant ce genre d'images.
Un premier retour sur 7d2 ayant récemment remplacé le premier du nom. (en complément d'un plein format).
Je trouve la montée en iso sensiblement meilleure, sans pouvoir pour autant la chiffrer.
Par contre le grain généré est difficile à traiter.
Ici une photo "test" prise à travers une fenêtre à 4000 iso sans précaution particulière, il faut donc un peu d'accentuation, et le grain est très vite rehaussé par la manip.
Il faut vraiment lisser le fond avant d'accentuer, ce qui est la marche normale, mais un traitement local est quasi nécessaire.
Je veux dire par là que même si plus de détails sont présents sur le pelage qu'avec le 7d (de mémoire), le post traitement reste assez délicat.
100% avant traitement
puis avec traitement sans retouche locale
Tu traites avec quoi ?
Merci
Lightroom
D'un autre côté, il y a du grain, mais il a une belle structure à ce que je vois. Ton crop sans traitement, c'est quand même via Lightroom? Dans ce cas, l'aspect du grain est lié au logiciel utilisé, selon moi. Pour ma part, cela me va sans traitement.
Gauthier