7dII vos retours

dkeith · 01 Février 2015, 16:07:22

il suffit de me mettre un MP avec votre adresse mail et je me ferai un plaisir de vous envoyer 2-3 raw pour voir sur pièce!

aucune compensation d'expo sur mes pics.....

AlainC · 01 Février 2015, 17:44:19

Juste pour comparer et revenir un peu sur "Terre", vieille photo à 6400 isos avec un mk 3

pas de quoi s'emballer non plus , quand je lis tous les commentaires...

dkeith · 01 Février 2015, 19:14:44

chacun sa façon de voir, mais si on sort les photos des nikon ou sony, canon peut aller se rhabiller (allez voir dxo et le short qu'il a taillé au 7D mark II à sa sortie..). et si on compare les FF et les APS-C... itou... est-ce autant qu'il faille tout jeter aux orties? sûrement pas... et pourquoi toujours comparer là où il n'y a pas vraiment lieu de comparer et des appareils qui n'appartiennent pas aux mêmes gammes? tu es content de ton mkIII, bien, mais je ne pense pas que ce soit le réflexe premier de la plupart des photographes que d'aller s'en procurer un pour remplacer un boitier ou compléter un équipement .... à tort peut-être, mais les occaz sont moins fréquentes.... et la plupart commencent à accuser leur nombre de déclenchements (300.000, on y arrive...)

la vraie question pour beaucoup est de savoir si les différences sont sensibles par rapport au 7D ou au 70D et de savoir si ça vaut le coup d'y passer en cas de changement: ma réponse est oui et définitivement oui: je peux aller à 6400 sans me poser aucune question, j'ai un AF très efficace et qui couvre une bonne partie du viseur et j'en ai fini des claquements des déclenchements. plus quelques autres petites choses qui me changent du 7D. bien sûr, j'aurais aimé pour le même prix un FF avec possibilité de réduire en APS-C, un capteur avec une dynamique qui explose les autres, etc.... mais un tiens vaut mieux que deux tu l'auras!

et en définitive, c'est le genre de discussion qui ne mène pas très loin car il s'agit de retours et j'ai donné mon expérience car je l'ai, ce boitier! tant mieux si tu es content de ton appareil....

thalios · 01 Février 2015, 19:30:42

toutes les photos ont été réalisées avec un tc 2x, bon je test toujours avec le tc, il me semble être bon

7dII

2500 iso, je vais mettre un butor à moins de 2500 isos

2500 iso

4000 iso

bravo alain ton piaf pique bien chapeau

thalios · 01 Février 2015, 20:03:33

à 1600 iso, bon un peu centré mais bon, j'étais à f/8 et j'ai pas eu le temps de décalé un peu le boitier

dkeith · 01 Février 2015, 20:19:17

moi, j'ai testé la bête avec un 400 L f5.6 + multi kenko 1.4x

ça roule plutôt bien!

AlainC · 01 Février 2015, 21:19:38

Heuh dteith le mk 3 est un APS-H (28,1 x 18,7 mm) pas un full

et puis cela fait belle lurette que je suis passé à autre chose, je peux te montrer l'équivalent avec un 50d quand tu veux!

bon débat clos, achetez un 7dmkII au simple vue d'une photo postée sur le web me semble tout aussi ridicule que tout ce que j'ai pu lire sur ces fils ... et ça continue avec les 5dmk4 et cie

bonne soirée
faites vous plaisir

dkeith · 02 Février 2015, 07:38:30

merci Alain, où ai-je dit que le 1D mrk III était un FF? il ne faut pas interpréter mes propos stp... j'ai simplement dit que les comparaisons devaient se faire à bon escient et ai donné 2 exemples.

j'aime bien ta stratégie de pensée: comme l'argument technique n'a pas vraiment fait mouche, on change et maintenant c'est l'autre qui est un blaireau? puisque ce fil n'est fait que d'inepties, pourquoi le lire alors? d'autant plus qu'il s'agit d'un retour d'expérience - que tu n'as pas à l'évidence....

pour terminer: j'ai dû changer de boitier et sur le marché actuel et vu l'état des finances, ce boitier me semblait le bon choix et j'en suis content pour l'instant. c'est tout! ceci est mon retour d'expérience réelle et non pas fantasmée (au sens d'imaginée)

stones · 04 Février 2015, 00:02:06

Citation de: dkeith le 01 Février 2015, 19:14:44

la vraie question pour beaucoup est de savoir si les différences sont sensibles par rapport au 7D ou au 70D et de savoir si ça vaut le coup d'y passer en cas de changement: ma réponse est oui et définitivement oui:

Par rapport au 7D MKI, sur la base de ce que je vois - pas encore testé le 7MKII - cela semble le cas.
Par rapport au 70D, au niveau de la qualité d'image - qui est, pour moi, le facteur primordial, tout le reste étant important mais subsidiaire - je ne suis franchement pas convaincu. En fait je suis même convaincu du contraire, sur la base des clichés convergents qu'on nous fournit notamment sur ce fil.
Reste à chacun à faire son choix: qualité d'image assez bonne du 70D couplée à un AF de merde, ou performance technique du 7DMKII liée à une qualité d'image un peu améliorée mais toujours très décevante - même pour un APS-C - pour ceux qui sont exigeants en la matière.

dkeith · 04 Février 2015, 07:25:58

si on veut un AF à la ramasse mais une belle QI autant passer au 6D...

rolif · 04 Février 2015, 07:31:33

Citation de: dkeith le 04 Février 2015, 07:25:58
si on veut un AF à la ramasse mais une belle QI autant passer au 6D...

Oui, mais si l'on peut aussi se passer du crop factor 1.6...

dkeith · 04 Février 2015, 07:36:18

c'est bien le problème: j'ai fait un choix mais j'ai l'impression qu'il y a des gens qui veulent le beurre, l'argent du beurre, la crémière et le magasin pour si possible 1500 roros.... un autre truc me chagrine un peu: des réactions négatives sur certaines des images que je présente alors que ces mêmes images dans d'autres forums provoquent l'inverse (chez des confirmés, j'entends...)

rolif · 04 Février 2015, 11:12:53

Citation de: dkeith le 04 Février 2015, 07:36:18
c'est bien le problème: j'ai fait un choix mais j'ai l'impression qu'il y a des gens qui veulent le beurre, l'argent du beurre, la crémière et le magasin pour si possible 1500 roros.... un autre truc me chagrine un peu: des réactions négatives sur certaines des images que je présente alors que ces mêmes images dans d'autres forums provoquent l'inverse (chez des confirmés, j'entends...)

Ne te formalise pas, c'est toujours comme ça, c'est le propre de la nature humaine. Si l'on ne cherche pas la petite bête, (vraiment petite), tous les boitiers permettent de faire de belles photos, sinon le 7D et maintenant le 7D II ne rencontreraient pas le succès qu'ils ont !

Il suffit de voir combien de professionnels et d'amateurs chevronnés les utilisent pour s'en rendre compte, alors les avis négatifs formulés par quelques uns ne pèsent pas bien lourd.

tonio · 04 Février 2015, 11:37:27

Citation de: dkeith le 04 Février 2015, 07:25:58
si on veut un AF à la ramasse mais une belle QI autant passer au 6D...

ceci dit le 6d n a pas non plus un af à la ramasse vu certaines photos que j ai vu

dkeith · 04 Février 2015, 12:06:12

bien d'accord avec toi Tonio, mais l'Af du 7D II est simplement superbe de rapidité et de précision...

Plumes · 07 Février 2015, 11:35:08

Bonjour
Je possède les deux boîtier (mark1 et 2). Franchement la différence est là qu'on le veuille ou non. Que certains considèrent la qualité du capteur insuffisante pour un appareil qui vient de sortir (tout en regardant des photos postées sur des forums ou en comparant la qualité avec des boîtiers plein format), peut s'entendre. Peut être que tester soi même le matériel peut permettre d'avoir un avis plus définitif et d'éviter les jugements sentencieux d'utilisateurs qui n'ont pas eu cette possibilité (ou curée quand je lis certains posts

)
La contradiction apportée par certains me paraît salutaire en cela qu'elle interroge les utilisateurs ou permet de relativiser certains tests terrain dont on se demande parfois l'intérêt. Mais limiter l'usage d'un boîtier au simple rendu des photos... Un boitier est un tout (module af, montée iso, qualité et définition capteur...) et affaire de compromis (prix, taille capteur,pratique..) et juger de tous ces paramètres en regardant des posts et sans avoir pu l'avoir entre les mains, bravo, je ne suis certainement pas assez "expert" pour comprendre

Que ceux qui ont un autre boitier se rassurent en comparant avec le 7d2 pour vérifier que leur matériel est toujours "dans la course" peut se comprendre, mais peut être faudrait il éviter de tomber dans des jugements de valeur qui n'amènent pas grand chose en termes d'échange
Personnellement, j'ai arrêté de jouer au jeu de "qui a la plus grosse" depuis l'adolescence mais je peux entendre que certains n'arrivent pas à decrocher

Longue vie au 6d et autres 70d, et bienvenue au 7d2 !
Et respectez les choix des utilisateurs en essayant de comprendre (sans juger) les motifs de leur choix !
A bon entendeur !

jeje6275 · 07 Février 2015, 19:14:41

Citation de: fsest33 le 07 Février 2015, 11:35:08
Bonjour
Je possède les deux boîtier (mark1 et 2). Franchement la différence est là qu'on le veuille ou non. Que certains considèrent la qualité du capteur insuffisante pour un appareil qui vient de sortir (tout en regardant des photos postées sur des forums ou en comparant la qualité avec des boîtiers plein format), peut s'entendre. Peut être que tester soi même le matériel peut permettre d'avoir un avis plus définitif et d'éviter les jugements sentencieux d'utilisateurs qui n'ont pas eu cette possibilité (ou curée quand je lis certains posts )
La contradiction apportée par certains me paraît salutaire en cela qu'elle interroge les utilisateurs ou permet de relativiser certains tests terrain dont on se demande parfois l'intérêt. Mais limiter l'usage d'un boîtier au simple rendu des photos... Un boitier est un tout (module af, montée iso, qualité et définition capteur...) et affaire de compromis (prix, taille capteur,pratique..) et juger de tous ces paramètres en regardant des posts et sans avoir pu l'avoir entre les mains, bravo, je ne suis certainement pas assez "expert" pour comprendre
Que ceux qui ont un autre boitier se rassurent en comparant avec le 7d2 pour vérifier que leur matériel est toujours "dans la course" peut se comprendre, mais peut être faudrait il éviter de tomber dans des jugements de valeur qui n'amènent pas grand chose en termes d'échange
Personnellement, j'ai arrêté de jouer au jeu de "qui a la plus grosse" depuis l'adolescence mais je peux entendre que certains n'arrivent pas à decrocher
Longue vie au 6d et autres 70d, et bienvenue au 7d2 !
Et respectez les choix des utilisateurs en essayant de comprendre (sans juger) les motifs de leur choix !
A bon entendeur !

Tout à fait daccord, perso quand je vois qu'avec le 7d je n'hésite pas a titiller les 3200 voir plus si les conditions le permettent alors que certains ne dépassent pas les 800 voir 1600, je me dit que le MKII doit être que mieux malgré ce que l'on peut lire

dkeith · 07 Février 2015, 19:39:19

bravo fsest33

rien à redire! si ce n'est que je monte sans souci (je n'hésite pas à le faire car je trouve les résultats supérieurs aux 1600 du 7D premier du nom comme je l'ai déjà écrit) à 6400 sur le mrk II

Plumes · 08 Février 2015, 08:40:08

La montée en iso me paraît meilleure qu'avec le MK1 (mais n'équivaut pas bien entendu le plein format). L'autofocus par contre est une tuerie, bien plus complet et réactif que le premier du nom qui est déjà plutôt efficace. Pour la qualité d'image, je trouve que le "fameux grain" est moins présent et peut atténué en post traitement. Compte tenu de mon niveau, j'estime que dans la plupart des cas, le facteur limitant n'est pas l'appareil mais la personne qui le tient !
Quand je vois les photos de rdm ou lemarcost par exemple, je me dis que la bête est peut-être sauvage, mais certains arrivent diablement bien à la dompter !
J'attends l'arrivée des hiboux des marais pour comparer la montée en iso avec le MK1.

dkeith · 08 Février 2015, 18:29:08

il va falloir que je creuse un peu mais les capteur des zones latérales ont parfois du mal à faire le point sans que rien n'ait l'air de poser problème....

albertson · 08 Février 2015, 20:44:18

Citation de: fsest33 le 08 Février 2015, 08:40:08
J'attends l'arrivée des hiboux des marais pour comparer la montée en iso avec le MK1.

Chez moi ils ont déja deux mois de retard par rapport à l'année dernière, je n'y crois plus trop

dkeith · 10 Février 2015, 06:38:08

sur mon spot, je n'en ai vu qu'un seul la semaine dernière.... alors qu'ils étaient plus d'une vingtaine il n'y a pas si longtemps...

jeje6275 · 10 Février 2015, 07:06:34

Chez nous ils sont là depuis 2 mois environ

rdmphotos · 13 Février 2015, 20:19:26

rapide et précis ce 7DII, j'en suis très content

1

2

Ezylrib · 18 Février 2015, 16:21:52

Citation de: stones le 04 Février 2015, 00:02:06
Citation de: dkeith le 01 Février 2015, 19:14:44

la vraie question pour beaucoup est de savoir si les différences sont sensibles par rapport au 7D ou au 70D et de savoir si ça vaut le coup d'y passer en cas de changement: ma réponse est oui et définitivement oui:

Par rapport au 7D MKI, sur la base de ce que je vois - pas encore testé le 7MKII - cela semble le cas.
Par rapport au 70D, au niveau de la qualité d'image - qui est, pour moi, le facteur primordial, tout le reste étant important mais subsidiaire - je ne suis franchement pas convaincu. En fait je suis même convaincu du contraire, sur la base des clichés convergents qu'on nous fournit notamment sur ce fil.
Reste à chacun à faire son choix: qualité d'image assez bonne du 70D couplée à un AF de merde, ou performance technique du 7DMKII liée à une qualité d'image un peu améliorée mais toujours très décevante - même pour un APS-C - pour ceux qui sont exigeants en la matière.

J'ai bien lu 70D, af de merde ? :D C'est à peu de choses celui d'un 7DI bon dieu, certes moins bon que celui du dernier né, mais juste clairement excellent !

Personnellement, testé un peu de terrain avec le 7DII, et je reste sur mon 7D. Pas d'intérêt d'en changer vu l'utilisation que j'en fait