7dII vos retours

[= Vianney Goma =]

5000 iso en statique sur fond coloré

5000 iso en dynamique sur fond gris

Tu n'as toujours point fait de photo(s) Joël ?

j'ai déja fait un test sur un cormoran
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,165641.msg1946375.html#msg1946375

Merci pour vos photos, vraiment !  

Me concernant, hélas, je suis de moins en moins convaincu. Qualité photos uniquement...

J'étais content que ce 7D mk II voit le jour, mais, il y a un mais...( qui commence à apparaître à mes yeux... )

Je ne suis pas convaincu dans le rendu des photos...

Le boitier next gen, l'af tip top ok, mais c'est  le rendu des photos qui me cause tracas...

Bref, çà remet ( encore ) en cause l'achat de ce boitier, donc je vais garder ( encore ) mon 550D...

Prends toi un bon 5d3 d'occas et on en parle plus !   

C'est l'option que je vais choisir je crois^^ le 7d2 ne me tente plus trop non plus...

[Fabien Dubessy]

Même si je suis aussi assez mitigé sur les résultats publiés à droite à gauche, je pense qu'il faut attendre un peu avant d'avoir un avis tranché.

Il commence à y avoir des photos intéressantes sur flickr pour se faire un avis :

https://www.flickr.com/search/?camera=canon%2Feos_7d_mark_ii&sort=interestingness-desc


Dans mon cas de toute façon je ne pourrais pas l'acheter avant printemps été prochain...

[Inari]

Il commence à y avoir des photos intéressantes sur flickr pour se faire un avis :
https://www.flickr.com/search/?camera=canon%2Feos_7d_mark_ii&sort=interestingness-desc

Il y a de très belles photos en effet, mais beaucoup auraient pu êtres faites avec le 7dI. Certaines ont d'ailleurs un bruit très marqué a 1600 isos (mauvais post traitement?)

[AlainC]

Pas  fhfhconvaincu non plus, 
Gil, ta map est décalé, thalios le cormo est flou, AB oui pas mal mais on fait la même chose avec un 7d et bcp mieux avec un full...

pour ma part:  garder son 7d ou son mk4 et investir dans une optique 

[rolif]

Même si je suis aussi assez mitigé sur les résultats publiés à droite à gauche, je pense qu'il faut attendre un peu avant d'avoir un avis tranché.

Il commence à y avoir des photos intéressantes sur flickr pour se faire un avis :

On fait de belles photos avec tous les boitiers ! Si l'on passe au 7D II ce n'est pas dans le but d'avoir de plus belles images qu'avec le 7D, le 1D IV ou tout autre boitier, mais pour les avancées technologiques et les performances dont il bénéficie par rapport aux autres plus anciens.

Mon premier reflex numérique a été le 400D, j'ai commencé la photo animalière avec celui-là et quand je vois les images qu'il m'a permis de faire, les mêmes faites avec un 7D II ne seraient à mon avis pas mieux, par contre j'aurais pu réaliser des images que le 400D ne me permettait pas de faire, ses capacités étant limitées.

C'est ma fille qui utilise maintenant le 400D avec lequel elle fait de très belles photos, notamment au cours de séances de shooting avec ses copines de lycée. Elle utilise le 50mm f/1.4 Canon et le 85 f/1.8, et je défie quiconque de dire avec quel boitier les photos qu'elle réalise ont été prises.

Alors je ne vois pas comment les images publiées par les premiers utilisateurs du 7D II pourraient être le critère de choix de ce boitier, par contre, leurs constatations positives sur les avancées technologiques seraient certainement incitatives, en les agrémentant si besoin avec des images (réussies) pour qu'elles soient plus parlantes. 

[Baussant]

Même si je suis aussi assez mitigé sur les résultats publiés à droite à gauche, je pense qu'il faut attendre un peu avant d'avoir un avis tranché.

Il commence à y avoir des photos intéressantes sur flickr pour se faire un avis :

On fait de belles photos avec tous les boitiers ! Si l'on passe au 7D II ce n'est pas dans le but d'avoir de plus belles images qu'avec le 7D, le 1D IV ou tout autre boitier, mais pour les avancées technologiques et les performances dont il bénéficie par rapport aux autres plus anciens.

Mon premier reflex numérique a été le 400D, j'ai commencé la photo animalière avec celui-là et quand je vois les images qu'il m'a permis de faire, les mêmes faites avec un 7D II ne seraient à mon avis pas mieux, par contre j'aurais pu réaliser des images que le 400D ne me permettait pas de faire, ses capacités étant limitées.

C'est ma fille qui utilise maintenant le 400D avec lequel elle fait de très belles photos, notamment au cours de séances de shooting avec ses copines de lycée. Elle utilise le 50mm f/1.4 Canon et le 85 f/1.8, et je défie quiconque de dire avec quel boitier les photos qu'elle réalise ont été prises.

Alors je ne vois pas comment les images publiées par les premiers utilisateurs du 7D II pourraient être le critère de choix de ce boitier, par contre, leurs constatations positives sur les avancées technologiques seraient certainement incitatives, en les agrémentant si besoin avec des images (réussies) pour qu'elles soient plus parlantes. 

Tout à fait d' accord avec ceci.

[hagen74]

également d'accord

il y a  a pas de bond en terme de qualités mais je viens de faire une belle série sur les faucons crécerelle et les buses et sans la rafale, je ne penses pas que j'aurais autant de photos réussies.


Et je penses qu'il est en dessous de la qualité du 1DIV pour avoir testé les deux en un très court laps de temps dans des conditions similaires

[PITOUX56]

Même si je suis aussi assez mitigé sur les résultats publiés à droite à gauche, je pense qu'il faut attendre un peu avant d'avoir un avis tranché.

Il commence à y avoir des photos intéressantes sur flickr pour se faire un avis :

On fait de belles photos avec tous les boitiers ! Si l'on passe au 7D II ce n'est pas dans le but d'avoir de plus belles images qu'avec le 7D, le 1D IV ou tout autre boitier, mais pour les avancées technologiques et les performances dont il bénéficie par rapport aux autres plus anciens.

Mon premier reflex numérique a été le 400D, j'ai commencé la photo animalière avec celui-là et quand je vois les images qu'il m'a permis de faire, les mêmes faites avec un 7D II ne seraient à mon avis pas mieux, par contre j'aurais pu réaliser des images que le 400D ne me permettait pas de faire, ses capacités étant limitées.

C'est ma fille qui utilise maintenant le 400D avec lequel elle fait de très belles photos, notamment au cours de séances de shooting avec ses copines de lycée. Elle utilise le 50mm f/1.4 Canon et le 85 f/1.8, et je défie quiconque de dire avec quel boitier les photos qu'elle réalise ont été prises.

Alors je ne vois pas comment les images publiées par les premiers utilisateurs du 7D II pourraient être le critère de choix de ce boitier, par contre, leurs constatations positives sur les avancées technologiques seraient certainement incitatives, en les agrémentant si besoin avec des images (réussies) pour qu'elles soient plus parlantes. 

Entièrement d'accord

J'ai commencé avec un D30 puis un 30D, j'ai eu 2 50D, maintenant un 7D et 1DMark IV.

Le D30 qui a été un des tout premier numérique début 2000 m'a offert de belles images.

Une phrase qui m'a marqué : Il n'y a pas de mauvais boitier mais de mauvais photographe.

[AlainC]

Même si je suis aussi assez mitigé sur les résultats publiés à droite à gauche, je pense qu'il faut attendre un peu avant d'avoir un avis tranché.

Il commence à y avoir des photos intéressantes sur flickr pour se faire un avis :

On fait de belles photos avec tous les boitiers ! Si l'on passe au 7D II ce n'est pas dans le but d'avoir de plus belles images qu'avec le 7D, le 1D IV ou tout autre boitier, mais pour les avancées technologiques et les performances dont il bénéficie par rapport aux autres plus anciens.

Mon premier reflex numérique a été le 400D, j'ai commencé la photo animalière avec celui-là et quand je vois les images qu'il m'a permis de faire, les mêmes faites avec un 7D II ne seraient à mon avis pas mieux, par contre j'aurais pu réaliser des images que le 400D ne me permettait pas de faire, ses capacités étant limitées.

C'est ma fille qui utilise maintenant le 400D avec lequel elle fait de très belles photos, notamment au cours de séances de shooting avec ses copines de lycée. Elle utilise le 50mm f/1.4 Canon et le 85 f/1.8, et je défie quiconque de dire avec quel boitier les photos qu'elle réalise ont été prises.

Alors je ne vois pas comment les images publiées par les premiers utilisateurs du 7D II pourraient être le critère de choix de ce boitier, par contre, leurs constatations positives sur les avancées technologiques seraient certainement incitatives, en les agrémentant si besoin avec des images (réussies) pour qu'elles soient plus parlantes. 

Entièrement d'accord

J'ai commencé avec un D30 puis un 30D, j'ai eu 2 50D, maintenant un 7D et 1DMark IV.

Le D30 qui a été un des tout premier numérique début 2000 m'a offert de belles images.

Une phrase qui m'a marqué : Il n'y a pas de mauvais boitier mais de mauvais photographe.

on est donc bien d'accord

[AlainC]

Même si je suis aussi assez mitigé sur les résultats publiés à droite à gauche, je pense qu'il faut attendre un peu avant d'avoir un avis tranché.

Il commence à y avoir des photos intéressantes sur flickr pour se faire un avis :

On fait de belles photos avec tous les boitiers ! Si l'on passe au 7D II ce n'est pas dans le but d'avoir de plus belles images qu'avec le 7D, le 1D IV ou tout autre boitier, mais pour les avancées technologiques et les performances dont il bénéficie par rapport aux autres plus anciens.

Mon premier reflex numérique a été le 400D, j'ai commencé la photo animalière avec celui-là et quand je vois les images qu'il m'a permis de faire, les mêmes faites avec un 7D II ne seraient à mon avis pas mieux, par contre j'aurais pu réaliser des images que le 400D ne me permettait pas de faire, ses capacités étant limitées.

C'est ma fille qui utilise maintenant le 400D avec lequel elle fait de très belles photos, notamment au cours de séances de shooting avec ses copines de lycée. Elle utilise le 50mm f/1.4 Canon et le 85 f/1.8, et je défie quiconque de dire avec quel boitier les photos qu'elle réalise ont été prises.

Alors je ne vois pas comment les images publiées par les premiers utilisateurs du 7D II pourraient être le critère de choix de ce boitier, par contre, leurs constatations positives sur les avancées technologiques seraient certainement incitatives, en les agrémentant si besoin avec des images (réussies) pour qu'elles soient plus parlantes. 

ils font peut-être ce qu'ils peuvent avec ce qu'ils ont 
pour le reste on est d'accord sauf que j'ai commencé le num avec un d60 et que ma fille utilise mon premier 5d avec un 50 1,8

[rolif]

Même si je suis aussi assez mitigé sur les résultats publiés à droite à gauche, je pense qu'il faut attendre un peu avant d'avoir un avis tranché.

Il commence à y avoir des photos intéressantes sur flickr pour se faire un avis :

On fait de belles photos avec tous les boitiers ! Si l'on passe au 7D II ce n'est pas dans le but d'avoir de plus belles images qu'avec le 7D, le 1D IV ou tout autre boitier, mais pour les avancées technologiques et les performances dont il bénéficie par rapport aux autres plus anciens.

Mon premier reflex numérique a été le 400D, j'ai commencé la photo animalière avec celui-là et quand je vois les images qu'il m'a permis de faire, les mêmes faites avec un 7D II ne seraient à mon avis pas mieux, par contre j'aurais pu réaliser des images que le 400D ne me permettait pas de faire, ses capacités étant limitées.

C'est ma fille qui utilise maintenant le 400D avec lequel elle fait de très belles photos, notamment au cours de séances de shooting avec ses copines de lycée. Elle utilise le 50mm f/1.4 Canon et le 85 f/1.8, et je défie quiconque de dire avec quel boitier les photos qu'elle réalise ont été prises.

Alors je ne vois pas comment les images publiées par les premiers utilisateurs du 7D II pourraient être le critère de choix de ce boitier, par contre, leurs constatations positives sur les avancées technologiques seraient certainement incitatives, en les agrémentant si besoin avec des images (réussies) pour qu'elles soient plus parlantes. 

ils font peut-être ce qu'ils peuvent avec ce qu'ils ont 

Quand on a un 7D II avec un excellent objectif je ne vois pas l'intérêt de poster une photo pas nette pour vanter les mérites de ce boitier, je pense plutôt que cela a un impact négatif, mais bon, cela part certainement d'un bon sentiment. 

[AlainC]

ok ok on va attendre 

[tonio]

Même si je suis aussi assez mitigé sur les résultats publiés à droite à gauche, je pense qu'il faut attendre un peu avant d'avoir un avis tranché.

Il commence à y avoir des photos intéressantes sur flickr pour se faire un avis :

On fait de belles photos avec tous les boitiers ! Si l'on passe au 7D II ce n'est pas dans le but d'avoir de plus belles images qu'avec le 7D, le 1D IV ou tout autre boitier, mais pour les avancées technologiques et les performances dont il bénéficie par rapport aux autres plus anciens.

Mon premier reflex numérique a été le 400D, j'ai commencé la photo animalière avec celui-là et quand je vois les images qu'il m'a permis de faire, les mêmes faites avec un 7D II ne seraient à mon avis pas mieux, par contre j'aurais pu réaliser des images que le 400D ne me permettait pas de faire, ses capacités étant limitées.

C'est ma fille qui utilise maintenant le 400D avec lequel elle fait de très belles photos, notamment au cours de séances de shooting avec ses copines de lycée. Elle utilise le 50mm f/1.4 Canon et le 85 f/1.8, et je défie quiconque de dire avec quel boitier les photos qu'elle réalise ont été prises.

Alors je ne vois pas comment les images publiées par les premiers utilisateurs du 7D II pourraient être le critère de choix de ce boitier, par contre, leurs constatations positives sur les avancées technologiques seraient certainement incitatives, en les agrémentant si besoin avec des images (réussies) pour qu'elles soient plus parlantes. 

ok   ))))aussi

ensuite que l on est un 7D, 1DmarkII , 6D, 5D3 7D2 ETC . . .le but et de se faire plaisir avant tout je pense non ? et on fera d aussi belles images avec l un comme l autre . J ai fait une belle photo de sanglier (  enfin  pour moi ) il n y a pas longtemps  au 1D mark 1 et pourtant  juste 4 mp

on aura ts des avis et attentes différentes comme avoir du Canon ou  NIKON le 2 sont aussi performants et restera un bon choix

j ai craqué pour le 7D2 et je ne regrette pas mon choix et même si il n y a pas trop de différences avec l ancien 7D d après certain .

[A-B]

Pourquoi ne pas mettre directement les infos en texte avec la photo au lieu de le chercher????

1 passage de plus sur le Flickr !!!

Plutôt la flemme , la prochaine fois je m'abstiendrais, personne vous oblige a cliquer

[joris]

A voir les photos sur Flickr le grain a l'air aussi dégeulasse que sur le 7d premier du nom !!
Quelqu'un pourrait il faire des tests avec fort contraste, des images foncé avec beaucoup de noir ? Car les noirs avec le 7d1 sont juste horrible. Le banding est très prononcé sur les photos à fort contraste noir/couleur. En gros le 7d2 gère t'il mieux les noirs et contraste ?

Joris.

[GIL44]

Alors je ne vois pas comment les images publiées par les premiers utilisateurs du 7D II pourraient être le critère de choix de ce boitier, par contre, leurs constatations positives sur les avancées technologiques seraient certainement incitatives, en les agrémentant si besoin avec des images (réussies) pour qu'elles soient plus parlantes. 

+1. Il faut un peu de temps ! J'ai que le week-end pour toucher le boitier, pour l'instant je me fais plaisir.
Hors de question de me taper le manuel sur le bout des doights, je rentre et je prépare le sac et vais respirer un bon bol d'air.
Je le prends comme si c'était mon premier boitier. 

[5D971]

quand les softs de post-traitement seront a jour on verra bien si les images seront moche 

[didindia7]

A voir les photos sur Flickr le grain a l'air aussi dégeulasse que sur le 7d premier du nom !!
Quelqu'un pourrait il faire des tests avec fort contraste, des images foncé avec beaucoup de noir ? Car les noirs avec le 7d1 sont juste horrible. Le banding est très prononcé sur les photos à fort contraste noir/couleur. En gros le 7d2 gère t'il mieux les noirs et contraste ?

Joris.

Un peu mieux mais pas plus d 1/3 d IL pour moi, le 3200 iso me semble legerement inferieur a celui du 1dmark4. 3200 isos seront ma limite voire 2500 contre 2000 pour le 7d. Conclusion pour le bruit : deception.

[joris]

Alberston, je ne crois pas avoir agresser personne ni avoir écrit le mot "merde" dans mon message !? "Dégeulasse" ? C'est le mot qui te dérange, excuse moi d'avoir heurté ta sensibilité.
Je ne vois pas en quoi les concours interviennent dans la discussion ?
Je n'ai jamais eu la prétention d'être perfectionniste n'y d'ouvrir les yeux à qui que soit par ce biais. J'ai le 7D je n'en suis pas vraiment content, j'aimerais changer de boitier. Je l'aurais fait depuis longtemps, mais vu que je fais de la photo subaquatique j'ai le caisson qui va avec et changer le tout me coute vraiment trop cher.
Du coup je demande si le 7DII à moins de grain et si il gère mieux les noirs et les contrastes !    
Je ne vois pas non plus à quoi sert la photo faite au 7DI vu que je demande des exemple avec un 7DII.

Sinon à par la provocation, ton message était il bien utile ?

Joris.

[AlainC]

Désolé, mais vous l'avez compris, je suis 100% d'accord avec joris.
En toute objectivité j'attendais, (j'attends encore) des bons clichés, dans des sensibilités élevés, du nouveau 7dmk2, et ceci pour me faire une idée en vue d'un possible achat que je m'étais programmé.
A ce jour, je vais rester sur mon opinion, confirmé ici par des utilisateurs, et continuer avec mes full.
Le 7d m'a profondément déçu (à ce niveau là), je l'avais gardé 6 mois pour passer au mk 4 qui était bien meilleur en gestion du bruit mais pas top non plus...max 2000 isos pour rester sur du "correct exploitable" grand format expo.
Donc, je ne dénigre personne, je ne démonte pas ce 7dmk2 (qui a sûrement plein d'autres qualités) mais pour mon utilisation il ne me conviendra pas, et pour tout vous dire je m'en doutais un peu. C'est pour cela qu'on se méfiait des "pubs" sur internet!!
Après, attendre les softs pour améliorer les défauts, oui ok...mais bon, c'est quand même pas pour cela qu'on achète un boîtier...

ps: alberson, ta photo de martin est lissée donc difficile à prendre en compte comme "objective", mais j'ai vu de bonnes photos avec 7d, mais uniquement dans des bonnes conditions de luminosité. Tout le monde sait bien que cela peut pas nous suffire quand on besoin de travailler en basse lumière...

clt

[gjacobs]

D'un autre côté, connaissant les images de Joris, effectivement souvent en low-key, je comprends ses préoccupations... Il pousse peut-être le matériel au bout de ses limites, mais on ne peut pas lui en vouloir d'être exigeant sur ce point.

Gauthier

[5D971]

Désolé, mais vous l'avez compris, je suis 100% d'accord avec joris.
En toute objectivité j'attendais, (j'attends encore) des bons clichés, dans des sensibilités élevés, du nouveau 7dmk2, et ceci pour me faire une idée en vue d'un possible achat que je m'étais programmé.
A ce jour, je vais rester sur mon opinion, confirmé ici par des utilisateurs, et continuer avec mes full.
Le 7d m'a profondément déçu (à ce niveau là), je l'avais gardé 6 mois pour passer au mk 4 qui était bien meilleur en gestion du bruit mais pas top non plus...max 2000 isos pour rester sur du "correct exploitable" grand format expo.
Donc, je ne dénigre personne, je ne démonte pas ce 7dmk2 (qui a sûrement plein d'autres qualités) mais pour mon utilisation il ne me conviendra pas, et pour tout vous dire je m'en doutais un peu. C'est pour cela qu'on se méfiait des "pubs" sur internet!!
Après, attendre les softs pour améliorer les défauts, oui ok...mais bon, c'est quand même pas pour cela qu'on achète un boîtier...

ps: alberson, ta photo de martin est lissée donc difficile à prendre en compte comme "objective", mais j'ai vu de bonnes photos avec 7d, mais uniquement dans des bonnes conditions de luminosité. Tout le monde sait bien que cela peut pas nous suffire quand on besoin de travailler en basse lumière...

clt

combien coute en moyenne les boitiers citer (1Dx,1DMK4,5DMK3) alors le jour ou canon trouvera la solution pour faire la même chose sur un capteur a-psc, je vous laisse imaginer le prix et puis meme avec un tres bon boitier le post traitement  reste "incontournable" et "contournable" 

[gjacobs]

En Raw, la différence n'est vraiment pas flagrante...

Gauthier

[stones]

faut faire dodo Alain à 2h du mat

pas mal du tout tes tests, mais on reste quand même dubitatif sur ce bokeh granuleux qu'on ne retrouve pourtant pas sur un 50d par exemple??

ni sur un 70D qui coûte 1.000 € et a une qualité d'image correcte, sans les défauts du 7D (mais sans son AF)

[stones]

En bref pour avoir un APS-C up-to-date correct chez Canon, il faudra attendre le "80D" en espérant qu'ils lui grefferont un AF one shot collimateur central digne de ce nom