Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

thalios... franchement on verra sur le terrain car a 600mm c'est surtout la qualité du photographe qui fait le piqué... c'est tellement pointilleux a l'utilisation..

tout à fait d'accord avec Nathan, a cette focale la bonne maitrise du cailloux est significative dans les résultat des test. on peut très bien avoir un 600 F4 IS 2 et raté beaucoup de photos!!

Citationthalios... franchement on verra sur le terrain car a 600mm c'est surtout la qualité du photographe qui fait le piqué... c'est tellement pointilleux a l'utilisation..

Tu peux toujours lui dire, seconde fois qu'il nous sort une photo a basse vitesse d'un piaf en vol, 1/250e au 600 sur apsc ce n'est pas mal. Et quand tu vois les reglages utilisés tu te dis que le photographe la ......... y'a du boulot.

Remarque c'est sans doute le but du jeu, cela lui fait deux réponses (ou deux points suivant le point de vue  )

Citation de: Pascal-J le 29 Janvier 2014, 13:09:33

Citationthalios... franchement on verra sur le terrain car a 600mm c'est surtout la qualité du photographe qui fait le piqué... c'est tellement pointilleux a l'utilisation..

Tu peux toujours lui dire, seconde fois qu'il nous sort une photo a basse vitesse d'un piaf en vol, 1/250e au 600 sur apsc ce n'est pas mal. Et quand tu vois les reglages utilisés tu te dis que le photographe la ......... y'a du boulot.

Remarque c'est sans doute le but du jeu, cela lui fait deux réponses (ou deux points suivant le point de vue  )

je croyais que c'etait à 1/1250s comme l'autre photo

Je suis plutôt intéressé par ce zoom et ses performances optiques.
A prendre comme un avis parmi tant d'autres sur une galerie Flickr (http://www.flickr.com/photos/jason_nash/12158836284/in/pool-2470447@N21)
"I cannot recommend the lens. The optics are acceptable, but the AF needs quite a bit of work. All too frequently the lens will not even attempt to focus on distant subjects. Typically, if have to use the manual focusing ring to pre-focus and then it will attempt to snap to focus. Many times it gets confused and just gives up. I am returning my lens"

Citation"I cannot recommend the lens. The optics are acceptable, but the AF needs quite a bit of work. All too frequently the lens will not even attempt to focus on distant subjects. Typically, if have to use the manual focusing ring to pre-focus and then it will attempt to snap to focus. Many times it gets confused and just gives up. I am returning my lens"

Exactement ce que tu fais avec un 300/2.8 et doubleur .......... pour un peu plus cher. Il ne faut pas oublier que ce sera une optique dans les 1100 euros, s'attendre a des perfs d'un 600/4 est ridicule, la comparer avec un 100-400 et un tc 1.4 deviens plus judicieux (quoique la aussi biaisé)

Le problème est comme l'a evoqué Ezylrib le manque d'habitude a utiliser ce genre de focale de la part d'une bonne partie de ces tests, un 600 ne s'utilise pas comme un 400, la difficulté n'est pas progressive. Je ne sais pas si c'est ici ou ailleurs ou un intervenant evoquait le manque de performance de la stabilisation a 600mm sur apsc .... un 1000mm a main levé normal que cela bouge malgré un gain de 3 IL.

Oui je pense que pour les conditions dans lesquelles je pourrais utiliser cette optique je pourrais tout à fait m'accommoder de ça et profiter sereinement des 4-5000 euros de différence avec un 600f4 d'occase (si je les avais  ) pour voyager.

Citation de: ben21 le 29 Janvier 2014, 14:20:52
Je suis plutôt intéressé par ce zoom et ses performances optiques.
A prendre comme un avis parmi tant d'autres sur une galerie Flickr (http://www.flickr.com/photos/jason_nash/12158836284/in/pool-2470447@N21)
"I cannot recommend the lens. The optics are acceptable, but the AF needs quite a bit of work. All too frequently the lens will not even attempt to focus on distant subjects. Typically, if have to use the manual focusing ring to pre-focus and then it will attempt to snap to focus. Many times it gets confused and just gives up. I am returning my lens"

pour un sujet fixe on peut le dire mais pour un sujet en vol je ne suis pas convaincu, par contre j'aime pas son rendu (c'est à dire couleur de l'image , la qualité d'image , rien avoir avec un gros blanc)

j'aime bien que tout le monde bascule vers cet optique comme ça moi je ferais de plus belle photos 

Il ne s'agit pas de concurrencer les gros blancs mais de parler d'objectifs qui sont beaucoup plus accessibles aux pékins moyens, et qui suffisent largement à compléter un parc optique dans les cas où on veut un zoom et de la focale.
C'est absolument incomparable avec un 600f4 à part quelques nombres qui se ressemblent   

sur un site de photographie pro , j'imagine un pro avec un tamron parmis des gros blancs ou des grands noirs

Citation de: groux le 29 Janvier 2014, 09:50:03
Je serais curieux de voir ce que ça donne en suivi AF sur un rallye, par exemple. Ou par temps gris sur un jet pleine balle en meeting aérien.

Comme cet objectif est tout récent, peu de retour encore il est vrai...  

Mais en recherchant un peu sur la toile, force est de constater qu'il se débrouille comme il peut ce 150-600...







Là aussi, le photographe faisait ses tous premiers pas avec...

Avec du temps et de la patience, je suis sur certain que l'on peut encore faire mieux... ( comprendre apprivoiser ce 150-600 ) 

en même temps, un paif en vol au 1/250e....

le test de dxo  pour Le Tamron 150-600mm est dans 2 semaines max. En ce moment il est dans le laboratoire de dxo.
donc nous sommes le 29 janvier 2014 le verdict de dxo ça va etre le mercredi 12 février 2014 , une date à retenir, le message de dxo date le 28 janvier 2014 par  Emilie_DxOMark

à vérifier dans les commentaires ici
http://www.dxomark.com/Lenses/Tamron/Tamron-SP-150-600mm-F-5-63-Di-VC-USD-Model-A011-Canon

Oh DXO ............. ne serait ce pas ceux qui classent le 70-200/2.8 is II Canon comme "Moyen" ?

Citation de: Pascal-J le 29 Janvier 2014, 22:13:46
Oh DXO ............. ne serait ce pas ceux qui classent le 70-200/2.8 is II Canon comme "Moyen" ?

Haha! Ils me feront toujours bien rire avec leurs chiffres. A croire que seul Zeiss sait fabriquer du bon objectif  !

Fr

Bon ben on verra bien je l'ai commandé ce matin en version canon...
Dispo dans une dizaine de jours environ

moi je trouve que les  photos avec le tamron sont un peu fades

Mon 400 5.6 est meilleur.
La preuve 

Oui moins fade
par contre j'ai lu un test que le 400 mm 5,6 pique moins que le tamron

Ah, c'est possible.
Mais il est moins fade 

c'est vrai que le 400 5.6 est une grosse daube (que je garde jalousement et précieusement  )
Faut arrêter de lire des tests!

http://theamazingimage.com/wildlife/field-test-new-tamron-150-600mm-super-telephoto-zoom/#prettyPhoto[this_page]/1/

C'est flou, le harfang. Je ne vois aucun piqué.

Citation de: S.A.S le 30 Janvier 2014, 16:20:03



http://theamazingimage.com/wildlife/field-test-new-tamron-150-600mm-super-telephoto-zoom/#prettyPhoto[this_page]/1/

punaise on compare un tamron contre un grand blanc, j'aimerais voir MDH avec un tamron au safari .
bientôt un topic sur le tamron vs 600 f/4 et vs 200-400

Citation de: thalios le 30 Janvier 2014, 14:05:27
Oui moins fade

Sur certaines photos, tu as raison...

Il est important aujourd'hui de bien savoir traiter ses photos sous LR5 ( ou autres ) pour apporter justement un peu de "peps" dans les photos...

Le résultat ? ca passe très bien au final et ce ci avec un 150-600...

http://www.flickr.com/photos/thousandwordimages/sets/72157640017040444/with/12133724013/