TAMRON annonce son 150-600 mm f5-6.3

[ASH]

Et une gallérie ici :
http://www.flickr.com/groups/2470447@N21/

flou énorme   ouh là là! à 600 mm à pleine ouverture, ou soit la MAP a été faite sur l'aile, il a une vitesse faible 1/640s
http://www.flickr.com/photos/fotoreliq/12034094124/

Oui, elle est floue, mais perso je pense que c'est le photographe qui est responsable, ca ressemble plus a un flo de bouge de qu'un out of focus.
J'attend également de juger sur du mouvement pour voir s'il a vraiment quelque chose dans le ventre ou si c'est un petard mouille...

[Frans 99]

Oui clairement. Tout est flou sur l'image, et ce n'est pas un manque de netteté (sur un si petit format, ça passerait sans problème).

Vitesse insuffisante et manque de lumière... à 600mm (voir "plus" si sur APS-C) ça pardonne pas!

Sinon dans les autres images, le piqué n'a pas l'air mauvais du tout, et les bokeh sont assez sympa je trouve. Plutot mieux (pas moins bon) qu'un 120-400 à 400 mm, sauf qu'ici... ben c'est 600 !

Dommage pour le coup que cet objo à 1065$ soit vendu 1400€ de par chez nous!

FR

[Pascal-J]

Dommage pour le coup que cet objo à 1065$ soit vendu 1400€ de par chez nous!

1100 en Hollande et moins de 1200 prevu par chez moi ................ les marges ne sont pas identiques, les constructeurs font payer a ceux qui ont les moyens.

et ce n'est pas un manque de netteté (sur un si petit format, ça passerait sans problème).

Astuce du jour : Regarder les branches et la base de l'aile droite ....... en format natif qui est disponible. La map a bien été réalisée au bon endroit, les branches permettent de juger un eu les détails malgré un grain assez prononcé.

[ASH]

Voui on pourrait polémiquer longtemps sur l'analyse d'une seule et unique photo mais le mieux c'est d'en voir plusieurs...
Peut-etre s'agit il d'un mouvement de tete de l'oiseau ? etc...
Et puis a ce prix la pour du 600mm, en conditions difficiles, on touche certainement aux limites du rapport qualité prix.

Wait and see...

[Frans 99]

Astuce du jour : Regarder les branches et la base de l'aile droite ....... en format natif qui est disponible. La map a bien été réalisée au bon endroit, les branches permettent de juger un eu les détails malgré un grain assez prononcé.

Perso je parlais de la première photo que Thalios mettait en lien. Celle ou tout est flou... là, tout est tellement flou que c'est pas un souci optique... Je n'avais pas regardé celle dont tu parles...

Fr

[S.A.S]

Je suis juste étonné que personne ne parle des excellentes photos du site de Dustin Abboott... ( www.dustinabbott.net )

http://www.dustinabbott.net/wp-content/uploads/2014/01/029-Foxy.jpg
http://www.dustinabbott.net/wp-content/uploads/2014/01/Wildlife-16.jpg
http://www.dustinabbott.net/wp-content/uploads/2014/01/Wildlife-28.jpg
http://www.dustinabbott.net/wp-content/uploads/2014/01/Wildlife-18.jpg
http://dustinabbott.net/wp-content/uploads/2014/01/Wildlife-17.jpg
http://dustinabbott.net/wp-content/uploads/2014/01/Wildlife-21.jpg
http://dustinabbott.net/wp-content/uploads/2014/01/Nature-12.jpg

Je pense que cet objectif unique en son genre demande une prise en main.

Ceux qui le possèdent ( galerie flickr par ex. ) se précipitent de faire des photos pour vite les publier sur la toile, sans avoir ( très certainement ) au préalable découvert le produit, apprit son fonctionnement, vérifier les MR avec son boîtier avant de partir sur le terrain pour réaliser les toutes premières photos.

Ce que j'écris s'appliquerais à moi aussi, ne connaissant ni la marque Tamron et encore moins un téléobjectif zoom.
C'est pour cela que je me permet d'écrire qu'une prise en main et un lapse de temps minimal doit être un minimum afin d'en tirer tout le potentiel de ce nouveau zoom..

[Pascal-J]

C'est pour cela que je me permet d'écrire qu'une prise en main et un lapse de temps minimal doit être un minimum afin d'en tirer tout le potentiel de ce nouveau zoom..

Totalement surtout pour des utilisations a main levée vite fait sur le gaz, un 600 ne se manie pas comme un 400.

C'est pourquoi certains "tests" que j'ai vu ici n'en ont que le nom et ne permettent pas pour moi de donner un avis vraiment judicieux.

[thalios]

Ephosine et autres sites de test, test surtout le piqué mais l' af non

bien moi je veux voir quelques photos de sujet en vol par un spécialiste comme un photographe norvégien qui travaille pour canon qui a testé l' af du 70d juste après sa sortie verdic il a trouvé l'af du 70d bon pour les oiseaux en vol , bien il peut faire la pub pour canon étant donné qu'il travaille pour eux mais il y en a d'autres qui trouve bon aussi

[thalios]

voici un article de ce norvégien et pourquo pas un test de cet ampleur pour ce tamron
http://vaillantmartien.wordpress.com/2013/07/31/une-seance-de-haut-vol-ave-brutus-ostling-et-leos-70d/

[gidup]

Perso il m'intéresse fortement ce nouveau venu !
Et je suis fin prêt à investir quitte à essuyer les plâtres...

Quelqu'un connait la date de dispo en février ?
J'ai cherché un peu, trop peu ?
car à part tout un tas de sites avec inscrit la mention : "précommande"...

[thalios]

le tamron me semble bon avec une vitesse à 1/1250s , f/7.1 et 600 mm
http://www.flickr.com/photos/29108710@N04/12079515433/

[ASH]

Mouais, j'ai toujours des doutes sur des images de 1000 pixels de large...

[S.A.S]

Mouais, j'ai toujours des doutes sur des images de 1000 pixels de large...

Alors ici en 5760x3840...

http://www.mobile01.com/newsdetail.php?id=14522

150

600

[Lapin Cretin]

Effectivement ce Tamron peut etre intéressant pour ce qui ont pas toujours besoin d'une longue focale a moindre coup .
Moi il pourra venir dans mon sac ...

[WINI]

Perso il m'intéresse fortement ce nouveau venu !
Et je suis fin prêt à investir quitte à essuyer les plâtres...

Quelqu'un connait la date de dispo en février ?
J'ai cherché un peu, trop peu ?
car à part tout un tas de sites avec inscrit la mention : "précommande"...

juste pour info chez Garry - DWW il est annoncé à 1.068 EUR et Cameranu.nl à 1.099 EUR 

[Pascal-J]

Alors ici en 5760x3840...

Ne me dit pas qu'un machin pareil puisse être aussi bon sinon meilleur qu'un 300/2.8 avec doubleur a 4/5000 roros .......... c'est totalement impossible, ce sont des photos avec des exifs truqués, bref de la pure propagande pas vraie  


Ps : Un 100-400 cela tente quelqu'un  

[gidup]

[/quote]
juste pour info chez Garry - DWW il est annoncé à 1.068 EUR et Cameranu.nl à 1.099 EUR 
[/quote]


Merci !

Reste à connaître la date de dispo

[Ezylrib]

Attention ! Test réalisé sur plein format avec un 5D3 avec l'option "masque flou" activé.

C'est clair que ce test montre qu'il est un excellent rapport qualité prix. Mais j'attends les tests sur petits capteurs...

[Lapin Cretin]

En precommande à 1254€ sur amazon.

[dkeith]

il est donc urgent d'attendre même si tout semble indiquer un rapport Q/P très intéressant! de toute façon, pour bon nombre d'entre nous qui ne voulons/pouvons mettre 10 K€ dans une lentille, c'est quasi la seule option pour ce type de range (j'exclus les bidouilles avec TC scotché ou passage en full manuel) et après, ce n'est qu'histoire de compromis;

si ce bazooka sort sous peu par ici, les test "officiels" vont vite démarrer...

[thalios]

 à 600 mm il faut une ouverture de f/11 - f/16 pour avoir un bon piqué , bon courage

[groux]

Mouais, j'ai toujours des doutes sur des images de 1000 pixels de large...

Alors ici en 5760x3840...
........

Mouais, mais là t'as un truc qui bouge pas. Du coup tu t'en tapes d'être obligé d'être à f/11 pour avoir du piqué et d'être à 1/50s à 600mm.
Un trepied bien stable, visée avec le liveview histoire d'être bien sur et hop!.

Mais c'est pas typiquement l'utilisation de ce genre d'objectif.

Je serais curieux de voir ce que ça donne en suivi AF sur un rallye, par exemple. Ou par temps gris sur un jet pleine balle en meeting aérien.

[ASH]

Plutôt d'accord avec groux.
Les tests du net sont surtout des photos statiques.
Les rares photos d'action sont des vignettes sur des boitiers FF.

[thalios]

il pique pas et pourtant à 400mm , je pense que pour les sujet en mouvement c'est son point faible enfin avec toutes les photos que j'ai vu



exif
Caméra    Canon EOS-1Ds Mark III
Exposition    0,001 sec (1/1250)
Ouverture    f/6.3
Longueur focale    400 mm
Vitesse ISO    1600

il faut voir ce que cela donne à f/8, f/11 , je n'ai pas encore trouvé de photo

[thalios]

j'ai trouvé une à f/11 et il ne pique pas je trouve et à 600 mm sur 7d
ou là là!


Caméra    Canon EOS 7D
Exposition    0,004 sec (1/250)
Ouverture    f/11.0
Longueur focale    600 mm
Vitesse ISO    400

http://www.flickr.com/photos/transcontinenta/12114842464/