TAMRON annonce son 150-600 mm f5-6.3

[S.A.S]

Bonjour

Étonnant, je pensais que quelqu'un en aurait parlé...



Prévu dispo pour ce printemps 2014...

http://www.tamron.fr/

http://www.dpreview.com/news/2013/11/07/tamron-to-develop-150-600mm-f5-6-3-ultra-telephoto-zoom?utm_campaign=internal-link&utm_source=news-list&utm_medium=image&ref=image_0_8
http://camerarumors.blogspot.in/2013/11/tamron-sp-150-600mm-f5-63-vc-usd-sample_8.html





Monté sur un 70D ( par ex ), avec ses bons hauts isos, zoom à fond, ce 600 mm f6.3 ( recadrage 960 mm ) devrait sortir quelques beaux clichés en sous bois...

[DavidG]

...
Monté sur un 70D ( par ex ), avec ses bons hauts isos, zoom à fond, ce 600 mm f6.3 ( recadrage 960 mm ) devrait sortir quelques beaux clichés en sous bois...

... ou pas ! f/6.3 ça me parait assez juste quand même par faible luminosité...
Va falloir de belles lumières pour bien exploiter ce caillou...

[dkeith]

il faudra voir à l'usage! les clichés constructeur ne vont pas montrer le contraire de ce qu'annonce la pub'!!

sans compter qu'aucune indication de prix n'a été donnée...

[simba]

Je reste dubitatif de la qualité du piqué à 600mm, et le manque potentiel de luminosité 

[Lapin Cretin]

Cela peut etre un très bon objectif pour ceux qui n'ont pas 12000€ pour un 600f4 .
En tout cas moi je suis preneur a 1500€

[groux]

Cela peut etre un très bon objectif pour ceux qui n'ont pas 12000€ pour un 600f4 .
En tout cas moi je suis preneur a 1500€

Bof, s'il faut fermer d'1 ou 2 diaph pour avoir un peu de piqué: ça fait un 600 f/9 ou f/11. Ca fait pas franchement rêver.
Autant prendre un 400mm f/5.6 et cropper.

C'est déjà le cas du 150-500 Sigma par rapport au 120-400 de la même marque.

[dkeith]

et justement, j'ai viré le 120-400 pour un 400 f5.6 car je ne trouvais pas le sigma si terrible que ça....

[Kiva]

Maintenant qu'on peut monter à 100'000 iso sans trop de bruit, ça fait moins de sens de porter un 600 f4, la tête et le trépied

[Wiince]

Maintenant qu'on peut monter à 100'000 iso sans trop de bruit, ça fait moins de sens de porter un 600 f4, la tête et le trépied

Les isos ne font pas tout.
C'est le couple focale / ouverture qui permet d'isoler le sujet, de faire un joli Bokeh.
A ce jeu, le 600 4 restera parmi les meilleurs

[Lapin Cretin]

Reste aussi la solution 120-300 f2.8 os avec doubleur 240-600 f5.6

[dkeith]

oui, avec doubleur.....

[Kiva]

Maintenant qu'on peut monter à 100'000 iso sans trop de bruit, ça fait moins de sens de porter un 600 f4, la tête et le trépied

Les isos ne font pas tout.
C'est le couple focale / ouverture qui permet d'isoler le sujet, de faire un joli Bokeh.
A ce jeu, le 600 4 restera parmi les meilleurs

c'est sûr, et je suis aussi de cet avis (c'est pour ça que j'ai un 600). mais une photo avec beaucoup de profondeur de champs reste meilleure que pas de photo du tout si on a pas eu le courage de porter le matos c'est pour ça que j'ai aussi un 28-300 (qui est top, petit coup de pub)

[Wiince]

si on a pas eu le courage de porter le matos

C'est vrai... Pas de solution miracle non plus pour le trimbaler en billebaude, et gros manque de réactivité s'il faut le sortir du sac et le monter...
Ca reste quand même plutôt taillé pour l'affut, sauf pour les versions II, mais là 

[A-B]

les premières images sont jolies , par contre le fait qu'il ouvre a f5-6.3 me freine un peu , il va falloir de la lumière, et donc il sera peu utile le matin tôt ou le en fin de journée

[ASH]

Pourquoi pas.
Mais ces images sont des vignettes qui sont passées a la moulinette : pas de vignettage visible, netteté correcte et/ou irréprochable, contraste, pique...
Bref, a voir...

[Ezylrib]

Toute alternative aux grands blancs hors de prix est bonne à prendre. En effet, le petit est né sous le signe de specs disgracieuses. L'image test à 600mm f6.3 ne me dit rien qui vaille. Ca sera un bon tamron, loin de rivaliser avec les meilleurs canons... pour le prix, qui l'aurai cru ?

[S.A.S]

Pour le tarif, " serait " 1200-1500 € et en précommande à Montier.

Des photos hautes résolution ici:

http://blog.naver.com/sp_marketing/70180042743

Rapace HD
http://blog.naver.com/storyphoto/viewer.jsp?src=http%3A%2F%2Fblogfiles.naver.net%2F20131127_146%2Fsp_marketing_13855320914588BjTB_JPEG%2F%25C6%25F7%25B8%25CB%25BA%25AF%25C8%25AF_Fukuda_09.jpg

Renard HD
http://blog.naver.com/storyphoto/viewer.jsp?src=http%3A%2F%2Fblogfiles.naver.net%2F20131127_291%2Fsp_marketing_1385532093443DjCy1_JPEG%2F%25C6%25F7%25B8%25CB%25BA%25AF%25C8%25AF_Fukuda_14.jpg

Yellowstone HD
http://blog.naver.com/storyphoto/viewer.jsp?src=http%3A%2F%2Fblogfiles.naver.net%2F20131127_129%2Fsp_marketing_1385532096680zdGfd_JPEG%2F%25C6%25F7%25B8%25CB%25BA%25AF%25C8%25AF_Young_male_elk_guarding_his_herd%252C_Yellowstone_National_Park%252C_Wyoming.jpg

Mouette HD
http://blog.naver.com/storyphoto/viewer.jsp?src=http%3A%2F%2Fblogfiles.naver.net%2F20131127_139%2Fsp_marketing_1385532092393oePyB_JPEG%2F%25C6%25F7%25B8%25CB%25BA%25AF%25C8%25AF_Fukuda_12.jpg

[Pascal-J]

Des photos hautes résolution ici:

Bon, je sais que ce sont des photos triées, mais c'est du niveau de ce que j'obtiens(enait) avec mon 300/2.8 is et doubleur sur apsc dans les tres bon jours (sur 5d3 comme ici les defauts sont beaucoup moins visibles)  .................... alors pour 1200-1500 ce n'est pas mal et bien devant le bigma.

C'est bien que ces marques tierces fassent un peu remuer la fourmilliere.

[Ezylrib]

Enfin... on a pas vraiment d'infos sur les conditions de PDV non plus... pas d'infos sur le boitier non plus.

De toute façon c'est clair que tamron a toujours été un opticien exceptionnel (j'ai pas souvenir de gros ratés vendu par eux ou je l'ai ai jamais mémorisés :D ). Quand on replace par rapport au prix c'est toujours une alternative de choix... et avec leur nouvelles avancées technique (stab, USM...) on est en droit à s'attendre au mieux. Il suffit de regarder leur 24-70 stabilisé pour comprendre qu'ils sont capable d'entrer dans la cours des grands avec brio !!!

Par contre, leur point faible comme beaucoup de marque reste le QC... bon nombre d'optiques sont inutilisables car mal centrées:(

[Polyfilou]

Enfin... on a pas vraiment d'infos sur les conditions de PDV non plus... pas d'infos sur le boitier non plus.

De toute façon c'est clair que tamron a toujours été un opticien exceptionnel (j'ai pas souvenir de gros ratés vendu par eux ou je l'ai ai jamais mémorisés :D ). Quand on replace par rapport au prix c'est toujours une alternative de choix... et avec leur nouvelles avancées technique (stab, USM...) on est en droit à s'attendre au mieux. Il suffit de regarder leur 24-70 stabilisé pour comprendre qu'ils sont capable d'entrer dans la cours des grands avec brio !!!

Par contre, leur point faible comme beaucoup de marque reste le QC... bon nombre d'optiques sont inutilisables car mal centrées:(

Tu peux préciser ce qu'est le QC....
Merci.

Paul

[Ezylrib]

QC = quality control ;)

Les contrôles en sortie d'usine quoi je crois que sur ce point, c'est sigma qui a pris une certaine avance en testant 100% de ses optiques nouvelle génération à la sortie d'usine.

[Polyfilou]

Merci pour ta réponse. 
C'est bien ce que je pensais mais sans en être certain.

Il serait quand même étonnant qu'une firme comme Tamron, laisse sortir sur le marché des objectifs qui n'ont pas été vérifiés.
Quand aux objectifs Sigma, j'y ai moyennement confiance.
Non pas quand à la qualité optique pure mais plutôt dans tout ce qui est partie mécanique.

[S.A.S]

Quand je vois le tarif des nouvelles optiques...
Quand je vois les vols en pleine recrudescence...
Trop difficile de sortir avec tout ce matériel dehors et même dans un endroit isolé...

Un exemple...
Pas si longtemps de cela... J'étais à la Godivelle  ( cherchez sur Google ) pas loin de moi, 2-3 " mauvais " jeunes, à coté de leur caisse à boire des bières, sono à fond...
Papy et Mamy ( fortunés certes... ) sont arrivées dans leurs X3 (ou 5). Descend Papy du 4x4, en sort un 1D ( peut-être le X ), monté sur un gros blanc assez court...
Je n'ai pas entendu ce que disaient les jeunes, mais j'ai bien devinait ce qu'ils pensaient, me regardant du coin de l'œil et de l'autre coin regardant papy, enfin, surtout son matos... Je pense que si je n'avais pas était là, c'était fait pour papy...

A cause de tout cela, personnellement je n'ai plus envie d'investir dans du matériel de pointe. Tant pis pour moi, c'est un choix, c'est mon choix !

Maintenant je me contenterai d'un xxxD, de matériel de pointe mais datant de quelques années en occasion et d'optique en faisant le maximum pour un minimum de prix, tout comme ( par exemple ) ce 150-500 mm.

QC = quality control ;)

Les contrôles en sortie d'usine quoi je crois que sur ce point, c'est sigma qui a pris une certaine avance en testant 100% de ses optiques nouvelle génération à la sortie d'usine.

Tout cela pour dire que si je dois acquérir cet objectif, je le teste d'abord en magasin, en extérieur avec le vendeur, et je regarde les raw sur écran. Si les raw me conviennent, c'est ok pour l'optique...

[Frans 99]

[/quote]

A ce jeu, le 600 4 restera parmi les meilleurs
[/quote]

Bien vu ^^ ! Mais à 10000-15000€ la bête, c'est encore bien normal. Pour se prix là il devrait faire la lessive, te servir un café après l'affût, et nettoyer tes bottines pour la sortie suivante (le tout en sifflotant).

Si il fait des images de qualité dés la pleine ouverture, il a tout pour plaire ce petit (grand) là.
Fr

[Ezylrib]

A ce jeu, le 600 4 restera parmi les meilleurs
[/quote]

Bien vu ^^ ! Mais à 10000-15000€ la bête, c'est encore bien normal. Pour se prix là il devrait faire la lessive, te servir un café après l'affût, et nettoyer tes bottines pour la sortie suivante (le tout en sifflotant).

Si il fait des images de qualité dés la pleine ouverture, il a tout pour plaire ce petit (grand) là.
Fr
[/quote]

Il te fait déjà prof de muscu :D Au prix des cours de gym à l'année, je pense qu'il te fait faire de belles économies avec le temps :D