Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Voilà, les résultats sont tombés.
On connait les lauréats du concours de Montier (ceux qui seront exposé) mais le secret est bien gardé en ce qui concerne les primés.

Ceux-ci, on les connaitra le jour de la cérémonie de remise des prix en novembre.
Ah non, suis-je bête... On le découvrira au moment d'ouvrir fébrilement le magazine Chasseur d'image, le matin de novembre en arrivant à Montier :?  
Pas la peine d'aller à la cérémonie alors...  :mrgreen:


Parmi les sélectionnés (attention je parle uniquement des lauréats, pas des finalistes), il y a évidemment des bénéluxiens (Gloire à nous  8) :mrgreen:)

Le meilleur d'entre nous avec 3 photos  :shock: est :
Marc S : (Marc Steichen)

Viens ensuite avec une photo et la série numérique  :
tarrinoS (Daniel Wambach)

Et avec 2 photos :
Cl@ude (Claude Ruff)

Avec une photo, on retrouve :
Astrodav68 (David Marlien)
Papangue (Julien Poirion)
XavC (Xavier Coulmier)
Sympho (Ghislain Simard)
Rathven (Jonathan Lhoir)
Tofruokal (Olivier Payet)
Passion Nature (David Roger)
Philippe Moës
Christian Fosserat
Pascal Engler
David Greyo
et moi même (Serge Tollari)

Parmi les personnes proches de nous (mais ne fréquentant pas benelux) on trouve également Rémy Courseau qui mérite vraiment d'avoir 2 photos et Thierry Vezon (1 photo)

En ai-je oublié ?
C'est possible, je ne connais pas les noms de tous les bénéluxiens.
Merci donc de me signaler mes oublis.

Félicitation à tous  uy8

Bravo aux sélectionnés !
Le gratin de benelux ...  :wink:

Cool, merci pour l'info!
Félicitations à tous et aux autres!

Vacances obligent, je n'ai pas le courrier, tu aurais stp le nom de celle de mes images sélectionnée?
Merci!!

Xav

bravo à vous tous,

je suis très content de voir Remy aussi gagner avec 2 photos!!!   Sidamon toujours présent  8)

En tout cas, je n'avais pas envoyé de macro cette année ....que des formes et des paysages, car je remarque que le trio xav,lyrr et simpho est trop difficile à battre  :mrgreen:...humour...

En tout cas je suis très content de voir que ma "lumière volcanique" soit arrivée en 1/4 de finale! Et c'est un Énorme regret, car dans cette série, j'en avais une autre quasi identique, mais avec un cadrage bien plus impressionnant..mais le malheur a voulu que cette image exceptionnelle soit légèrement floue.....dommage


Thomas

Citation de: XavC le 01 Août 2009, 14:29:54
Vacances obligent, je n'ai pas le courrier, tu aurais stp le nom de celle de mes images sélectionnée?
Merci!!

Xav

Oui il s'agit de " Lévitation foliaire"

Merci  :grin:

est ce que c est possible de voir la liste complete quelque part ???  je n ai pas participé mais par simple curiosité ....

christophe

Citation de: christophe le 01 Août 2009, 15:02:48
est ce que c est possible de voir la liste complete quelque part ???  je n ai pas participé mais par simple curiosité ....

christophe

Le problème, c'est que je n'ai pas de scanner (et il y a 11 pages)
Désolé.

Citation de: Lyrr le 01 Août 2009, 15:05:53
Le problème, c'est que je n'ai pas de scanner (et il y a 11 pages)

Fait une photo macro ... :mrgreen:

Un petit mail alors ?

:grin:

Citation de: Jef. le 01 Août 2009, 15:07:34

Citation de: Lyrr le 01 Août 2009, 15:05:53
Le problème, c'est que je n'ai pas de scanner (et il y a 11 pages)

Fait une photo macro ... :mrgreen:

C'est une bonne idée.
J'ai pas le temps maintenant mais je fais ça ce soir.

Citation de: Lyrr le 01 Août 2009, 15:10:34

Citation de: Jef. le 01 Août 2009, 15:07:34

Citation de: Lyrr le 01 Août 2009, 15:05:53
Le problème, c'est que je n'ai pas de scanner (et il y a 11 pages)

Fait une photo macro ... :mrgreen:

C'est une bonne idée.
J'ai pas le temps maintenant mais je fais ça ce soir.

le Seb aura déjà mis ça sur Natura Pics d'ici ce soir  :mrgreen:

Et aussi bravo aux petits futés...
-BERTELS Amaury
-KOLLER Dylan
-DEBOUCHE Guillaume
-POUDRE léo
-PLANCHAUD Jérémy

J'éspère avoir oublier personne...

@+

Jérémy

Pour ma première participation j'ai réussi à placer une photo en finale. Je suis passé de peu à côté  :evil:
Mais bon je suis très heureux tout de même, j'ai encore peu d'années de pratique derrière moi.  uy8

Voici la liste des selectionnés :

première page : http://nsm02.casimages.com/img/2009/08/01/090801040757281864173469.jpg

deuxieme page : http://nsm02.casimages.com/img/2009/08/01/090801040758281864173470.jpg

Sympa, merci à toi!
T'as pas les autres aussi par hasard  :wink:

Citation de: XavC le 01 Août 2009, 16:19:47
Sympa, merci à toi!
T'as pas les autres aussi par hasard  :wink:

On verra ça plus tard, ça fait un paquet de pages  :wink:

tu as 5 autres photos en quart de finale :
Monde de contraste
ilot de délicatesse
Rotation
roseaux ondulants
Tétards dans la brume


Jolis titres pour tes photos  :mrgreen:

merci, c'est très sympa à toi! :grin:
Xav

Citation de: Jérémy Planchaud le 01 Août 2009, 15:23:56
Et aussi bravo aux petits futés...
-BERTELS Amaury
-KOLLER Dylan
-DEBOUCHE Guillaume
-POUDRE léo
-PLANCHAUD Jérémy

J'éspère avoir oublier personne...

@+

Jérémy


et EFJI!

(Jorion François) rytyt

Ouf c'est chouette j'en ai placé une et viens grossir les rangs des beneluxiens! Félicitation a tous! En plus je n'ai pas encore eu de courrier(Réunion oblige je suppose)Merci Jean loup...
Olivier

Citation de: Jean-Loup le 01 Août 2009, 16:28:52

Jolis titres pour tes photos  :mrgreen:

Effectivement de biens jolis titres mais le jury (ou l'Afpan, c'est pas très clair) pense :
je cite "il reste un gros effort à faire au légendage des photos (soyez plus précis !) "
Pour ma part, je ne suis pas du tout précis et je préfère aussi les titres un peu vague...

"Le jury a été également soucieux de privilégier les situations prises dans un cadre exclusivement sauvage et naturel " ...
Sans commentaire...

"Le grand prix répond à cette attente par la volonté de son auteur à situer, avec une extrème délicatesse, un sens rare du graphisme et du monochrome, l'animal dans son environnement."

Quelqu'un a-t-il une photo qui ressemble à cette description ?
Avec ces indications, dés que les photos seront sur le site de l"Afpan, on pourra surement deviner le grand gagnant de cette année  :mrgreen:

une légende n'est pas un titre

C'est vrai mais il n'y a pas de légende à ce concours...
Alors qu'on-t-il voulu dire ?

je n'en sais rien et ne m'intéresserais (éventuellement).

A propos du légendage, je ne sais pas trop ce que l'on entend par là. Je me suis contenté de noter les mentions obligatoire (nom et prénom, n° de la catégorie, sens de vision, titre de l'oeuvre) et il était inscris aussi d'ajouter les commentaires utiles et là j'avoue que je n'ai rien mis du tout ne sachant quoi mettre (exifs, lieu de prise de vue, espèce photographiée ?). Je ne sais pas si de votre côté vous avez ajouté quelque chose ?

Citation de: Pilbert le 01 Août 2009, 17:48:29
Merci à toi Jean-Loup pour la liste.

J'ai une image dans la liste des selections :-) C'est une image que j'avais présenté il y a 2 ans je crois sur le forum

Je n'a pas encore reçu de courrier de Montier

Gilbert

Oui c'est vrai : Loup au bord du lac
Au moins ton titre est précis  :grin: et donne envie de voir ta photo  8)

Mais bon, lorsque l'on envoie un insignifiant insecte ou une pauvre fleur, il est à mon avis préférable de trouver un titre original.

Citation de: Jean-Loup le 01 Août 2009, 17:47:27
Je ne sais pas si de votre côté vous avez ajouté quelque chose ?

non

Très peu de professionnels dans les lauréats, étonnant.

F.

Citation de: Pudro le 01 Août 2009, 18:01:39
Très peu de professionnels dans les lauréats, étonnant.

F.

C'est vrai !

M.D Huot n'avait visiblement pas envoyé de photos (ou alors il n'est même pas arrivé en 1/4 de final)

Dans les finalistes (demi et quart) il y a
un certain Vincent M (écrit comme ça)...
Stéphane Hette
Frederic Larrey
Tiens, il y a toi aussi avec "Prêt à poser" (en quart)
Eric Dragesco (le grand gagnant de l'année dernière)
Roberto Bartoloni
...

Citation de: Lyrr le 01 Août 2009, 18:28:32

Citation de: Pudro le 01 Août 2009, 18:01:39
Très peu de professionnels dans les lauréats, étonnant.

F.

C'est vrai !

M.D Huot n'avait visiblement pas envoyé de photos (ou alors il n'est même pas arrivé en 1/4 de final)

Dans les finalistes (demi et quart) il y a
un certain Vincent M (écrit comme ça)...
Stéphane Hette
Frederic Larrey
Tiens, il y a toi aussi avec "Prêt à poser" (en quart)
Eric Dragesco (le grand gagnant de l'année dernière)
Roberto Bartoloni
...

Une belle brochette de looser...

:mrgreen:

Citation de: Lyrr le 01 Août 2009, 18:28:32
un certain Vincent M (écrit comme ça)...

Je crois que c'est un autre Vincent (http://vincentm.canalblog.com/tag/mont%20saint-michel).  :mrgreen:

Le jury était composé de

Président : Louis Marie Preau (photographe)

Sophie Zenon (photographe)
Alain Pons (photographe)
John Lichfiels (journaliste)
Jean Chevalier (peintre illustarateur)

4893 photos papier
223 série numérique
606 participants

je cite le mot du jury

"Les thèmes "Oiseaux" et "mammifères" ont enregistré la plus grande participation mais c'est la catégorie "Insectes et araignée" que les participants ont été les plus imaginatifs, tant par le choix des sujet que par leur traitement graphique ; les membres du jury ont été littéralement bluffés par les prouesses techniques et créatives de certain participants"

En tant que fervent pratiquant de la macro, ça fait vraiment plaisir de lire ça  uy8
Peut-être le grand gagnant est une photo d'insecte ?  :mrgreen: (oui je sais, je rêve...)

Un bénéluxien lauréat de plus ... votre serviteur!

Kookabura

L'envoi de caisses de picon a marché je vois...  8)

Celui de Franck devait être frelaté...

Citation de: Lyrr le 01 Août 2009, 13:16:54
En ai-je oublié ?

oui... moi   :wink:

Citation de: Sébastien B le 01 Août 2009, 19:02:27
L'envoi de caisses de picon a marché je vois...  8)

tu bois du Picon toi ? j'ai un magnum à la maison  :grin:

Citation de: Pudro le 01 Août 2009, 18:01:39
Très peu de professionnels dans les lauréats, étonnant.

F.

je me faisais la même réflexion mon cher watson :mrgreen:

Ah non Claude je parlais des belges...  :mrgreen:

Bravo aux lauréats  :grin:.

Je vois beaucoup de bénéluxiens cités (sans oublier tous les autres photographes) qui oeuvrent en macro ou en animalier...mais peu de paysagistes élus. On a vu quelques perles cette année dans ce domaine sur le forum (et ailleurs)...serait-ce le parent pauvre ou n'y a t'il pas de thème dédié à ce style ?

Marmotton.

Citation de: XavC le 01 Août 2009, 16:32:00
merci, c'est très sympa à toi! :grin:
Xav

Salut,

J'allais t'appeler sur le portable pour te prévenir, mais tu sais déjà tout. :wink:

Bonnes vacances

Citation de: Jean-Loup le 01 Août 2009, 16:05:04
Voici la liste des selectionnés :

première page : http://nsm02.casimages.com/img/2009/08/01/090801040757281864173469.jpg

deuxieme page : http://nsm02.casimages.com/img/2009/08/01/090801040758281864173470.jpg

Merci pour le scan...

Comme ça j'ai pu voir que j'ai 3 photos lauréates... je me permets de me rajouter à la liste BNP:

Marc S (Marc Steichen)

Félicitations à tous !

Bonjour à toi.

Je ne te connaissais pas sur le forum mais avec plus de 200 messages, il me semble que tu peux te targuer d'appartenir à la communauté BeneluxNaturePhoto (je te rajoute dans le 1er message...)

Donc je peux affirmer qu'avec 3 photos lauréates, tu es le meilleur d'entre nous...

Enormes félicitations  !!!!

rebonjour Serge,

je ne suis aps un grand posteur, je sais.

pourtant on s'est déjà vu l'année passée à Namur.  :)

A+,
Marc

Oui, et d'ailleurs, Marc S, ton travail est magnifique.
Ca fait plaisir de pouvoir te compter sur le forum !
N'hésites à poster de temps en temps ... :wink:

Citation de: Marc S le 02 Août 2009, 13:14:50

pourtant on s'est déjà vu l'année passée à Namur.  :)

A+,
Marc

J'ai comme un trou de mémoire  :oops:
On s'est rencontré ou ?

J'ai voulu aller voir tes photos sur ton site mais la page "Portfolio" ne marche pas chez moi...
Malgré tout, ton aigrette en 1ère page est superbissime  :shock:

c'était à la soirée Canon lors du Festival du Film Nature... ça m'arrive aussi assez régulièrement, pas grave. :mrgreen:

tu as bien choisi une des trois catégories dans "portfolio"... j'espère qu'il n'a pas de bug ?

Citation de: Marc S le 02 Août 2009, 13:30:28
c'était à la soirée Canon lors du Festival du Film Nature... ça m'arrive aussi assez régulièrement, pas grave. :mrgreen:

tu as bien choisi une des trois catégories dans "portfolio"... j'espère qu'il n'a pas de bug ?

Salut Marc et bravo pour ta sélection.
Tu deviens aussi un habitué des palmarès !

:wink:

Citation de: Marc S le 02 Août 2009, 13:30:28

tu as bien choisi une des trois catégories dans "portfolio"... j'espère qu'il n'a pas de bug ?

Autant pour moi, j'avais pas vu les catégories, j'attendais désespérément que le cadre du milieu se remplisse  :grin:
Ton site est superbe !

Citation de: Marmotton le 01 Août 2009, 23:20:42
Bravo aux lauréats  :grin:.

Je vois beaucoup de bénéluxiens cités (sans oublier tous les autres photographes) qui oeuvrent en macro ou en animalier...mais peu de paysagistes élus. On a vu quelques perles cette année dans ce domaine sur le forum (et ailleurs)...serait-ce le parent pauvre ou n'y a t'il pas de thème dédié à ce style ?

Marmotton.

... peut être que la photo lauréate de l'année dernière a dégoûté les paysagistes de BNP ...

Mais oui c'est le parent pauvre de la photo de nature dans les concours souvent. Une petite catégorie pour un sujet très très ouvert ... et les 1er prix sont rarement extraordinaires (en tout cas moins que beaucoup d'images envoyées ... par certains très bons totographes d'ici) ...

Perso, j'ai pas participé cette année. J'ai ... oublié  :mrgreen: ça sera pour l'année prochaine ... j'ai pas mal d'images en stock  8)

Citation de: Lyrr le 01 Août 2009, 13:16:54
Voilà, les résultats sont tombés.
On connait les lauréats du concours de Montier (ceux qui seront exposé) mais le secret est bien gardé en ce qui concerne les primés.

Ceux-ci, on les connaitra le jour de la cérémonie de remise des prix en novembre.
Ah non, suis-je bête... On le découvrira au moment d'ouvrir fébrilement le magazine Chasseur d'image, le matin de novembre en arrivant à Montier :?  
Pas la peine d'aller à la cérémonie alors...  :mrgreen:

Je ne comprend pas tout Serge, quelqu'un peut il m'expliquer ... les primés font partie des lauréats ou les primés sont d'autres personnes que nous découvriront à l'ouverture du festival ?

Excusez mon ignorance mais je ne suis pas un habitué !

De plus, tant quà faire, en ce qui concerne le grand prix du public, comment est il décerné puisque le public découvre les photos le jour de l'ouverture ?

Bravo aux lauréats!
Marc, tu portes haut et fort les couleurs de Luxembourg! uy8
Vous pouvez également rajouter tv ( thierry Vezon) dans la liste!

Citation de: jeannot56 le 02 Août 2009, 14:24:39

Je ne comprend pas tout Serge, quelqu'un peut il m'expliquer ... les primés font partie des lauréats ou les primés sont d'autres personnes que nous découvriront à l'ouverture du festival ?

Excusez mon ignorance mais je ne suis pas un habitué !

De plus, tant quà faire, en ce qui concerne le grand prix du public, comment est il décerné puisque le public découvre les photos le jour de l'ouverture ?

Les primés font parti des lauréats.
Il y aura un primé pour chaque catégorie + 3 primés pour les mini-série + le prix spécial du jury (le 2ème grand prix quoi) + le grand prix du festival + le prix du public décerné à la fin du festival + le prix internet (décerné par les internautes)

ok je comprend mieux, merci serge

 Ouep, le paysage manque toujours un peu à l'appel...et puis j'espère voir autre chose que de la macro dans la section graphisme.....

 En tout cas, un des miennes est arrivée en 1/4, et mon choix, c'est fait encore une fois à l'arache.... :sad:....et puis je suis un peu mauvais aussi :grin:

je m'attaque à la macro pour l'année prochaine, mais le niveau est  :shock:...

En tout cas bravo à vous les gaaars!  uy8....

Citation de: Lyrr le 01 Août 2009, 17:20:18

Citation de: Jean-Loup le 01 Août 2009, 16:28:52

Jolis titres pour tes photos  :mrgreen:

"Le jury a été également soucieux de privilégier les situations prises dans un cadre exclusivement sauvage et naturel " ...
Sans commentaire...

Une des mes images de flore, prise en pleine forêt, a peut être été rejetée, car la lumière naturelle, faisait comme un effet de studio...Je réaffirmé l'exact "nature" des conditions durant la prise d'image dans mes commentaires.... Mais peut être ont-ils eu un doute....peut être ont ils trouvé le genre minable aussi...ou bien ont ils appliqués la règle: " pas de fond noir en flore"....en tout cas, grande surprise de ne pas l'avoir au moins en quart, car il me semble que c'était une idée totalement nouvelle...car cette image "excite" beaucoup d'amis, et de clients....

haaa, le gouts des autres....c'est génial  :grin: :grin:

Thomas

Citation de: alpesphoto le 02 Août 2009, 14:14:57

Citation de: Marmotton le 01 Août 2009, 23:20:42
Bravo aux lauréats  :grin:.

Je vois beaucoup de bénéluxiens cités (sans oublier tous les autres photographes) qui oeuvrent en macro ou en animalier...mais peu de paysagistes élus. On a vu quelques perles cette année dans ce domaine sur le forum (et ailleurs)...serait-ce le parent pauvre ou n'y a t'il pas de thème dédié à ce style ?

Marmotton.

... peut être que la photo lauréate de l'année dernière a dégoûté les paysagistes de BNP ...

Mais oui c'est le parent pauvre de la photo de nature dans les concours souvent. Une petite catégorie pour un sujet très très ouvert ... et les 1er prix sont rarement extraordinaires (en tout cas moins que beaucoup d'images envoyées ... par certains très bons totographes d'ici) ...

Perso, j'ai pas participé cette année. J'ai ... oublié  :mrgreen: ça sera pour l'année prochaine ... j'ai pas mal d'images en stock  8)

Le truc, c'est que pour les paysages (en tout cas, c'est mon cas) les retouches locales sur la luminosité du ciel sont fréquente.
Dans ce cas, on ne peut plus les envoyer dans les grands concours...
C'est peut-être ce qui à freiné nos grand paysagistes (la Team Bout de Planête) d'envoyer des photos.
Il y a aussi que l'année dernière, la photo sélectionnée de Vincent Favre a été massacré par l'imprimeur de Chasseur d'Images.

Peut-être aussi que le niveau de cette année est exceptionnellement haut.
Pour ma part, j'avais envoyé la photo "les Alpilles sous la Brume" qui a fait finaliste au concours GDT et bien à Montier, elle n'est même pas arrivé en 1/4 de final...

Sinon je confirme que la photo gagnante de la catégorie paysage l'année dernière était, comment dire..., déconcertante.
Perso, si je l'avais faite, elle serait sans doute parti à la poubelle (mais j'aurais eu visiblement tord)

Citation de: Hendrix le 02 Août 2009, 18:24:33

Une des mes images de flore, prise en pleine forêt, a peut être été rejetée, car la lumière naturelle, faisait comme un effet de studio...Je réaffirmé l'exact "nature" des conditions durant la prise d'image dans mes commentaires.... Mais peut être ont-ils eu un doute....peut être ont ils trouvé le genre minable aussi...ou bien ont ils appliqués la règle: " pas de fond noir en flore"....en tout cas, grande surprise de ne pas l'avoir au moins en quart, car il me semble que c'était une idée totalement nouvelle...car cette image "excite" beaucoup d'amis, et de clients....

Moi aussi, j'ai hâte de voir les photos sélectionnées en Flore car j'avais mis le paquet sur cette catégorie (où je ne suis pas le plus mauvais) et il n'y en a qu'une qui est arrivé en 1/4 de final...
PS : j'aimerais bien voir ta photo - il faudrait créer un fil (comme chaque année) avec les photos NON sélectionnées du concours de Montier.

Citation de: Lyrr le 02 Août 2009, 19:32:31

Citation de: alpesphoto le 02 Août 2009, 14:14:57

Citation de: Marmotton le 01 Août 2009, 23:20:42
Bravo aux lauréats  :grin:.

Je vois beaucoup de bénéluxiens cités (sans oublier tous les autres photographes) qui oeuvrent en macro ou en animalier...mais peu de paysagistes élus. On a vu quelques perles cette année dans ce domaine sur le forum (et ailleurs)...serait-ce le parent pauvre ou n'y a t'il pas de thème dédié à ce style ?

Marmotton.

... peut être que la photo lauréate de l'année dernière a dégoûté les paysagistes de BNP ...

Mais oui c'est le parent pauvre de la photo de nature dans les concours souvent. Une petite catégorie pour un sujet très très ouvert ... et les 1er prix sont rarement extraordinaires (en tout cas moins que beaucoup d'images envoyées ... par certains très bons totographes d'ici) ...

Perso, j'ai pas participé cette année. J'ai ... oublié  :mrgreen: ça sera pour l'année prochaine ... j'ai pas mal d'images en stock  8)

Le truc, c'est que pour les paysages (en tout cas, c'est mon cas) les retouches locales sur la luminosité du ciel sont fréquente.
Dans ce cas, on ne peut plus les envoyer dans les grands concours...
C'est peut-être ce qui à freiné nos grand paysagistes (la Team Bout de Planête) d'envoyer des photos.
Il y a aussi que l'année dernière, la photo sélectionnée de Vincent Favre a été massacré par l'imprimeur de Chasseur d'Images.

Peut-être aussi que le niveau de cette année est exceptionnellement haut.
Pour ma part, j'avais envoyé la photo "les Alpilles sous la Brume" qui a fait finaliste au concours GDT et bien à Montier, elle n'est même pas arrivé en 1/4 de final...

Sinon je confirme que la photo gagnante de la catégorie paysage l'année dernière était, comment dire..., déconcertante.
Perso, si je l'avais faite, elle serait sans doute parti à la poubelle (mais j'aurais eu visiblement tord)

+1 à tout ça !!

Effectivement la photo gagnante  de la catégorie paysage de l'année dernière ne laissera pas un souvenir impérissable....
A la vue de cette photo je me suis demandé à quel point la notoriété d'un photographe peut influencer un jury ?? La question vaut pour moi si je faisait partie d'un jury..... Comment réagit on lorsqu'un on se retrouve devant la photo d'un "Grand"  ?? Est ce que son nom brouille notre esprit même inconsciemment ?? :)

Moi je progresse pour ma 2ème participation.... après un zéro pointé l'an dernier, cette année je suis arrivé en demi-finale.....  :mrgreen: :mrgreen:

Citation de: Marc S le 02 Août 2009, 13:14:50
rebonjour Serge,

je ne suis aps un grand posteur, je sais.

pourtant on s'est déjà vu l'année passée à Namur.  :)

A+,
Marc

Marc, ton site est un régal pour les yeux.... J'ai passé un bon moment à me balader dans ta galerie et quelques soit le type de photos, à chaque fois c'est superbe....  :grin:

Citation de: Lyrr le 02 Août 2009, 19:32:31
C'est peut-être ce qui à freiné nos grand paysagistes (la Team Bout de Planête) d'envoyer des photos.

Pas grand, mais j'ai envoyé des paysages cette année, tout comme l'année passée, et aucun n'a été sélectionné. J'en conclue qu'il me faut encore travailler, encore et encore.
Ce qui est marrant, c'est d'envoyer les mêmes photos à plusieurs concours. C'est ce que j'ai fait cette année : BBC, GDT et Montier. Le moins que l'on puisse dire c'est que le parcours de certains clichés est complètement différent d'un concours à l'autre. C'est à la fois excitant et surprenant, c'est ce qui fait le charme des concours.
Félicitations aux primés et sélectionnés !
emmari

Emmanuel,
Ce qui serait sympa c'est que nous montre tes clichés qui n'ont pas été sélectionnés ...  :?:

Citation de: Lyrr le 02 Août 2009, 19:32:31
Perso, si je l'avais faite, elle serait sans doute parti à la poubelle (mais j'aurais eu visiblement tord)

tort ? non ... aucunement ^^

le but de la photo ce n'est pas de gagner des concours ... mais bel et bien de se faire plaisir avant tout. Si une photo ne te plait pas ... aucune raison de la garder.

Après peut être que le niveau des autres catégories était super haut. Peut être aussi qu'en paysage, le jury se rend moins compte du travail qu'il y a derrière ... et ne fait pas la différence entre une lumière classique et une pure lumière super dur à capter. Alors qu'une superbe photo de lynx en pleine nature, tout le monde sait que c'est sub-impossible à prendre ... et si un jour elle arrive à un concours, elle sera très certainement primée.

Emmanuel : comme pour Serge ... dans quel but doit-on faire des photos ? pour gagner des concours ? ... alors oui on a peut être des progrès à faire ... pour plaire au jury. Mais pour atteindre une superbe qualité, je te rassure ! tu y es déjà et largement ! ... perso, c'est très rare qu'une photo primée de paysage me paraisse largement au dessus de la qualité de nos images ... (alors que sur les autres catégories, je suis à la ramasse). Bref, on ne fait pas de la photo pour tout standardiser dans le but de gagner un concours, aussi prestigieux soit-il. L'année dernière est un parfait ex, aucune envie de faire se genre d'images si c'est ce qu'il faut faire pour "gagner".

Franchement, tu as raison !

Citation de: Jef. le 02 Août 2009, 20:33:05
Emmanuel,
Ce qui serait sympa c'est que nous montre tes clichés qui n'ont pas été sélectionnés ...  :?:

Qui crée le fil ? (pas moi en tout cas...)

 +1 avec Antoine...Je ne fais pas des photos pour gagner des concours...tout au plus je "choisis" parmi mes préférées les photos qui ont eu le plus de succés (retours de ma "photo de la semaine", fils sur Benelux, ...), mais je n'aurais aucune satisfaction à gagner un concours avec des photos que je n'aime que moyennement...
Il paraît (on m'a lu la lettre rapidement au téléphone) que j'aurais deux images quart ou demi-finalistes (je ne sais plus), je suis déjà content (et je l'aurais encore plus été d'être exposé ou de gagner le grand prix bien sûr...mais ça ne changerait pas ma vie, ni ma manière de faire des photos).

Là où je ne suis pas trop d'accord c'est quand tu dis qu'une photo de lynx en nature, ou un paysage à la lumière rare, "devrait" être prioritairement primée : c'est quand même le résultat qui devrait à mon avis l'emporter...si quelqu'un arrive à faire une photo sublime au bord de la route et en plein midi, elle n'a pas de raison de ne pas être classé en premier (et je ne défends pas ma cause : je fais rarement des photos à midi au bord de la route, et l'une des photos en quart-ou demi- est prise après 800m de dénivelé, avec du froid et du vent, de la glace au sol, pour photographier des brumes au soleil couchant dans des conditions rares  :mrgreen:)

Au passage ,quelqu'un a un lien vers la photo gagnante en paysage de l'an dernier, et qui semble très critiquée ici ?

Merci !
C'est toujours sympa de voir ce qui n'est pas sélectionné.
Ca permet à un (éternel  :mrgreen:) débutant comme moi de retomber les pieds sur terre.  :lol: :wink:

Oui les concours sont pour moi un simple jeux sans enjeux car je ne vis pas de la photo....   8)

Ma photo arrivée en demi-finale...
(http://www.pbase.com/cali31/image/97676681.jpg)

Et j'avais envoyé celle-ci aussi qui est passée à la trappe...
(http://www.pbase.com/cali31/image/108789589.jpg)

Citation de: GLaG le 02 Août 2009, 20:58:23
+1 avec Antoine...Je ne fais pas des photos pour gagner des concours...tout au plus je "choisis" parmi mes préférées les photos qui ont eu le plus de succés (retours de ma "photo de la semaine", fils sur Benelux, ...), mais je n'aurais aucune satisfaction à gagner un concours avec des photos que je n'aime que moyennement...
Il paraît (on m'a lu la lettre rapidement au téléphone) que j'aurais deux images quart ou demi-finalistes (je ne sais plus), je suis déjà content (et je l'aurais encore plus été d'être exposé ou de gagner le grand prix bien sûr...mais ça ne changerait pas ma vie, ni ma manière de faire des photos).

Là où je ne suis pas trop d'accord c'est quand tu dis qu'une photo de lynx en nature, ou un paysage à la lumière rare, "devrait" être prioritairement primée : c'est quand même le résultat qui devrait à mon avis l'emporter...si quelqu'un arrive à faire une photo sublime au bord de la route et en plein midi, elle n'a pas de raison de ne pas être classé en premier (et je ne défends pas ma cause : je fais rarement des photos à midi au bord de la route, et l'une des photos en quart-ou demi- est prise après 800m de dénivelé, avec du froid et du vent, de la glace au sol, pour photographier des brumes au soleil couchant dans des conditions rares  :mrgreen:)

Au passage ,quelqu'un a un lien vers la photo gagnante en paysage de l'an dernier, et qui semble très critiquée ici ?

non ce que je veux dire c'est que tout le monde connait la difficulté de faire une superbe image d'un lynx sauvage ... donc le côté "extraordinaire" du cliché apporte énormément de points. Et c'est normal. Mais par rapport à une superbe photo de Renard ... le lynx sera devant très clairement !

alors qu'en paysage, la superbe photo prise à midi prise par ex dans la Beauce ... heure où il est vraiment difficile de sortir une bonne image qui plus est dans une région pas réputée pour ses paysages extraordinaires, n'aura pas plus de point qu'un super coucher de soleil en Islande ... (ce serait peut être même le contraire). Alors qu'il est beaucoup plus difficile d'avoir une superbe photo à midi dans le Beauce qu'au coucher du soleil en Islande, où les lumières sont toujours dingues ou presque ;)  ) ... je sais pas si tu vois la nuance.

Est-ce quelqu'un pourrait scanner la liste des 1/2 et 1/4 de finalistes svp?
Merci

vous parlez d'images finalistes au GDT ; vous avez déjà les résultats finaux?

Citation de: Denis38 le 02 Août 2009, 21:44:30
Est-ce quelqu'un pourrait scanner la liste des 1/2 et 1/4 de finalistes svp?
Merci

les voila

http://nsm02.casimages.com/img/2009/08/02/090802122010281864177586.jpg

http://nsm02.casimages.com/img/2009/08/02/090802122010281864177587.jpg

http://nsm02.casimages.com/img/2009/08/02/090802122010281864177588.jpg

http://nsm02.casimages.com/img/2009/08/02/090802122010281864177589.jpg

http://nsm02.casimages.com/img/2009/08/02/090802122010281864177590.jpg

http://nsm02.casimages.com/img/2009/08/02/090802122010281864177591.jpg

http://nsm02.casimages.com/img/2009/08/02/090802122010281864177592.jpg

Salut,

Comme chaque fois, ça jacasse pas mal sur les résultat des concours.

Certains d'entre-vous sont au courant, j'étais dans le jury de Montier l'an dernier (et au concours Canon aussi).
Je ne vais pas relever chaque point dont il est question sur ce fil, on y passerait la nuit.

Ce que je peux dire c'est :

- L'anonymat est respecté, le nom des photographe se trouve au dos des photos et il est strictement interdit aux membres du jury de les retourner.  Le comité technique de l'Afpan y veille scrupuleusement.
Donc non, le jury ne savait pas que la photo gagnante en paysage était de Christine Denis-Huot avant d'en avoir terminé.
- Oui une sélection d'images repose aussi sur des critères subjectifs "j'aime" ou "j'aime pas".
- Un jury est composé de personnes au parcours et à la sensibilité différents, parfois même très différents.  Il faut pourtant au final faire un choix et donc des concessions individuelles.  C'est un cheminement très humain, donc certainement discutable.

Passer en revue des milliers de photos en 3 jours est une tache ardue et surement pas une science exacte.
Le choix correspond à un "instantané" du moment, non reproductible sans doute.

Il est donc inutile de vouloir procéder à une analyse "scientifique" d'un palmarès, ça ne mène nulle part.

Bravo à tous les lauréats !

Franck

Citation de: Pudro le 02 Août 2009, 22:41:34Donc non, le jury ne savait pas que la photo gagnante en paysage était de Christine Denis-Huot avant d'en avoir terminé.

Je ne conteste ni ne critique ce choix particulier d'image (je ne me la rappelle plus de toute manière, même si j'ai du la voir passer avec le palmarès l'an dernier...), mais sur le principe, je suppose que beaucoup de photos du concours ont été montrées avant sur les différents forums et sites persos des auteurs, non ?

Citation de: GLaG le 02 Août 2009, 22:47:40

Citation de: Pudro le 02 Août 2009, 22:41:34Donc non, le jury ne savait pas que la photo gagnante en paysage était de Christine Denis-Huot avant d'en avoir terminé.

Je ne conteste ni ne critique ce choix particulier d'image (je ne me la rappelle plus de toute manière, même si j'ai du la voir passer avec le palmarès l'an dernier...), mais sur le principe, je suppose que beaucoup de photos du concours ont été montrées avant sur les différents forums et sites persos des auteurs, non ?

Bien sûr, sur ce point tu as raison.

Toutefois, j'ai pu constater que cela représente bien peu d'images sur la masse concourant.
D'autre part, l'an dernier en tout cas, peu de membres du jury étaient des adeptes des forums.
Ensuite, le fait de reconnaitre une image vue sur un forum, ne veut pas forcément dire qu'on identifie à coup sûr son auteur (je me suis d'ailleurs royalement planté à plusieurs reprises à ce petit jeu l'an dernier, ce qui a bien fait rire les amis de l'Afpan).
Enfin, quand bien même l'auteur est identifié, ça n'en fait pas pour autant un gars défendable bec et ongles.  Ca pourrait même être le contraire des fois...
"Ho non, ça c'est une photo à Tollari, il va encore nous ch... une pendule si on ne le met pas au moins en finale !"
(c'est du troisième degré hein Serge   :wink:)

F.

Citation de: Pudro le 02 Août 2009, 22:41:34
- L'anonymat est respecté, le nom des photographe se trouve au dos des photos et il est strictement interdit aux membres du jury de les retourner.  Le comité technique de l'Afpan y veille scrupuleusement.

Merci d'avoir éclairé ma lanterne sur ce point..... Il n'y avait aucune volonté de ma part de lancer une polémique, mais juste un questionnement sur la façon de travailler d'un jury et sur comment je réagirait si je faisait parti d'un jury....

Il y a déjà eu des discussions très animées sur le même sujet l'an dernier.

J'ai apprécié d'autant plus d'avoir vécu les choses de l'intérieur et ainsi pouvoir parler en connaissance de cause.
La conclusion de cette expérience est qu'il faut, en participant à un concours, pouvoir gérer ses frustrations.
Forcément, lorsqu'on envois des images c'est qu'on y croit, qu'on a l'espoir de...
Une autocritique ou des avis de proches nous ont donné le sentiment que ces images avaient leur chance.
Et c'est certainement vrai dans la plupart des cas.

Mais voilà, l'an dernier de mémoire il y avait plus de 7000 images et une sélection finale qui portait sur 50 ou 60 images.  Et avec un niveau global franchement épatant.
Et pourtant, il faut choisir et donc faire des centaines de déçus, de mécontents, de frustrés, de résignés, pour deux poignées d'heureux.
C'est vraiment pas simple, vous pouvez me croire.  Sans perdre de vue que c'est un travail collégial, je le répète.

D'ailleurs, fort de ma graaaaaande expérience, j'avais cette année fait une sélection d'images qui, j'en étais sûr, ne pouvait que casser la baraque !    :mrgreen:
A peine une en 1/4 de finale.  Quelle honte !
J'envisage d'ouvrir un fil pour me plaindre mais alors vertement !

Ce n'est qu'un concours, laissons les choses à leur juste place.

F.    :grin:

Je comprends très bien que le jury doit choisir entre des centaines d'excellentes photos et que forcément il y a d'excellentes photos qui passent à la trappe.
Mais il y a quelque chose qui me fascine c'est comment des photos que je juge comme très moyenne (et mon entourage également) peuvent gravir les échelons dans des concours prestigieux jusqu'à arriver jusqu'au St Graal.
Prenons l'exemple de celle-ci au concours de la BBC (Dawn meadow) - le plus grand concours photo nature du Monde -
http://www.nhm.ac.uk/visit-us/whats-on/temporary-exhibitions/wpy/prevPhoto.do?photo=2318&category=8&year=2007
Et bien, elle a été récompensé et je n'ai jamais pu trouver une personne à qui elle plait...

Je comprends Franck que tu ne puisse pas répondre mais je serais curieux de savoir quel cheminement a permis à la photo de C.huot d'arriver à ce stade et j'aimerais également savoir ce que tu penses personnellement de sa photo.
Allez, après une bonne bière (voir plusieurs), je pourrais un jour savoir  :mrgreen:

Quelle sagesse ce Prudo :-)

Les concours chez quand même une bonne partie de chance. Il y a vraiment beaucoup d'élément qui rentre en compte. Par exemple comment va réagir un membre du jury à un moment donné en regardant une image. Il faut quelque chose qui attire l'oeil, qui marque l'observateur, qui provoque instantanément une émotion.

Personnellement je ne connais pas grand chose aux concours (style, type d'image, etc). Je commence seulement cette année à faire des concours sérieusement. C'est la première fois que je faisais le concours de Montier et j'ai eu de la chance je crois.

Merci Jean-Lou pour les autre fiches scanées. J'ai vu que j'ai eu aussi une image en 1/4 de finale.

A+

Au passage, une très belle série proposé par Emmari.

Frédéric

Citation de: Pudro le 01 Août 2009, 18:35:32

Citation de: Lyrr le 01 Août 2009, 18:28:32

Citation de: Pudro le 01 Août 2009, 18:01:39
Très peu de professionnels dans les lauréats, étonnant.

F.

C'est vrai !

M.D Huot n'avait visiblement pas envoyé de photos (ou alors il n'est même pas arrivé en 1/4 de final)

Dans les finalistes (demi et quart) il y a
un certain Vincent M (écrit comme ça)...
Stéphane Hette
Frederic Larrey
Tiens, il y a toi aussi avec "Prêt à poser" (en quart)
Eric Dragesco (le grand gagnant de l'année dernière)
Roberto Bartoloni
...

Une belle brochette de looser...

:mrgreen:

:):):)

Voici mes photos non sélectionnées.
Celle qui a été accepté est dans la catégorie Insectes et Araignées

En tout cas Manu, Serge, ça envoit le paté vos photos :shock: !!!!

J'ai pas participé perso, je ne m'abaisse pas à ce genre de chose moi :mrgreen:

Je suis déjà dehors :arrow:

Citation de: Lyrr le 02 Août 2009, 23:33:23
Je comprends très bien que le jury doit choisir entre des centaines d'excellentes photos et que forcément il y a d'excellentes photos qui passent à la trappe.
Mais il y a quelque chose qui me fascine c'est comment des photos que je juge comme très moyenne (et mon entourage également) peuvent gravir les échelons dans des concours prestigieux jusqu'à arriver jusqu'au St Graal.
Prenons l'exemple de celle-ci au concours de la BBC (Dawn meadow) - le plus grand concours photo nature du Monde -
http://www.nhm.ac.uk/visit-us/whats-on/temporary-exhibitions/wpy/prevPhoto.do?photo=2318&category=8&year=2007
Et bien, elle a été récompensé et je n'ai jamais pu trouver une personne à qui elle plait...

Je comprends Franck que tu ne puisse pas répondre mais je serais curieux de savoir quel cheminement a permis à la photo de C.huot d'arriver à ce stade et j'aimerais également savoir ce que tu penses personnellement de sa photo.
Allez, après une bonne bière (voir plusieurs), je pourrais un jour savoir  :mrgreen:

Punaise, t'aime quand même bien te poser des questions souvent un brin polémique.

D'une part, tu conclues sur la qualité d'une image via une imagette web. Cette image, au premier abord peut-être assez banale ICI, est peut-être d'un rendu exceptionnel.
D'autre part, c'est un concours et un jury international. Il faut de tout pour faire un monde, et il faut de tout pour faire un jury. Les cultures, histoires, sensibilités sont hyper variables (et heureusement), et rien d'étonnant à ce que certaines images ne soient pas "universelles".
Et enfin, c'est un concours photo, et pas un classement analytique à notes, faut arrêter de toujours vouloir tout comprendre.

Oui bravo pour vos photos superbes !
Je profite du post de Serge pour poser une petite question (pour l'année prochaine). Qu'est-ce que l'on peut envoyer dans la catégorie Graphisme, formes et matière ? Il est noté en commentaire dans le règlement du concours :"l'image ne doit pas pouvoir être présentée dans une autre catégorie papier". Bien sûr je conçois ce qu'est une image graphique. Serge nous en fournit 3 bons exemples. Mais graphique au point que l'on ne puisse pas reconnaître le sujet et classer la photo dans une autre catégorie: c'est très restrictif. Par exemple la photo d'oiseau au raz de l'eau de Serge est certes graphique mais aurait parfaitement pu être classée dans la catégorie Oiseaux sauvages ou son herbe aquatique dans la catégorie Histoire de plantes...
Finalement je n'ai rien envoyé dans cette catégorie   :?:

Jérôme

Citation de: alpesphoto le 02 Août 2009, 21:37:36
non ce que je veux dire c'est que tout le monde connait la difficulté de faire une superbe image d'un lynx sauvage ... donc le côté "extraordinaire" du cliché apporte énormément de points. Et c'est normal. Mais par rapport à une superbe photo de Renard ... le lynx sera devant très clairement !

alors qu'en paysage, la superbe photo prise à midi prise par ex dans la Beauce ... heure où il est vraiment difficile de sortir une bonne image qui plus est dans une région pas réputée pour ses paysages extraordinaires, n'aura pas plus de point qu'un super coucher de soleil en Islande ... (ce serait peut être même le contraire). Alors qu'il est beaucoup plus difficile d'avoir une superbe photo à midi dans le Beauce qu'au coucher du soleil en Islande, où les lumières sont toujours dingues ou presque ;)  ) ... je sais pas si tu vois la nuance.

Bof, ça rejoint un peu le débat sur les espèces "exotiques" versus espèces "de nos campagnes", je ne crois pas trop à ta version. Ce qui compte c'est un résultat qui interpelle l'œil immédiatement, qui retient l'attention, devant un panel de photos toutes plus réussies les unes que les autres, je doute que ce soit la rareté ou la difficulté qui touche le jury. Un bon exemple récent, c'est le Cygne tuberculé d'un bénéluxien (jpfr je crois) primée à Namur l'année dernière, une espèce très banale dans un milieu qui l'est tout autant, mais c'est le résultat qui claque sévère grâce à une grande maîtrise technique. Le statut et le côté commun de l'espèce n'enlèvent strictement rien à la compétence photographique. Et pourtant il y avait du lourd niveau concurrence, y compris de "l'exotique".

Bonjour,

Félicitations à l'ensemble des sélectionnés et primés ...
Bravo tout spécial à Marc S ... je suis allé voir ton site à l'occasion  :shock: une belle claque toute fraiche  :shock: c'est tout simplement superbe !

Ah les débats ... toujours et encore le même refrain  :mrgreen:

Encore félicitations

Christophe

j'ai un peu de mal à cerner votre irrésistible envie de poster vos photos non sélectionnées...

Citation de: XavC le 03 Août 2009, 11:22:53
j'ai un peu de mal à cerner votre irrésistible envie de poster vos photos non sélectionnées...

Ouais moi aussi et à la réflexion, j'enlève les miennes, c'est inutile.
emmari

Citation de: XavC le 03 Août 2009, 11:22:53
j'ai un peu de mal à cerner votre irrésistible envie de poster vos photos non sélectionnées...

Assurer leur diffusion, les montrer, "prouver" qu'elles étaient tout à fait au niveau des lauréates ?
En gros les mêmes raisons qui font participer à un concours prestigieux, non ?

Citation de: GLaG le 03 Août 2009, 11:38:49

Citation de: XavC le 03 Août 2009, 11:22:53
j'ai un peu de mal à cerner votre irrésistible envie de poster vos photos non sélectionnées...

Assurer leur diffusion, les montrer, "prouver" qu'elles étaient tout à fait au niveau des lauréates ?
En gros les mêmes raisons qui font participer à un concours prestigieux, non ?

bof...

Citation de: GLaG le 03 Août 2009, 11:38:49

Citation de: XavC le 03 Août 2009, 11:22:53
j'ai un peu de mal à cerner votre irrésistible envie de poster vos photos non sélectionnées...

Assurer leur diffusion, les montrer, "prouver" qu'elles étaient tout à fait au niveau des lauréates ?
En gros les mêmes raisons qui font participer à un concours prestigieux, non ?

Je suis d'accord avec Xav, "prouver" qu'elles étaient tout à fait au niveau des lauréates" c'est aussi mettre le jury en porte à faux. Une photo c'est une émotion, un cadrage, une lumière, une rencontre. Chacun a sa propre sensibilité, inutile d'allumer des polémiques. Concentrons- nous sur les lauréates et n'oublions pas que nous photographions d'abord par amour de la nature et non pas pour concourir, enfin je l'espère !
@ bientôt

Mais dans tous les cas félicitations pour les lauréats et les participants.

Oui, bravo à tous  !!!!  ))))

Citationbof...

Mais encore ?
Tu as des raisons différentes de participer à un concours que de faire connaître et reconnaître ton travail (les lots à gagner ? A mon avis, personne ne va cracher dessus, mais ce n'est pas la motivation première des participants...) ?
Ou tu estimes que la diffusion d'images non primées n'a pas la même finalité ?

En tout cas, à partir du moment où ce concours a une grande importance pour soi-même (ça semble être le cas de Lyrr qui passe manifestement beaucoup de temps à choisir les images qu'il envoie, puis à discuter avant et après les résultats de ceux-ci), ça me semble bien naturel d'essayer de comprendre ce qui n'est pas vraiment compréhensible (le choix d'un jury donné, à un moment donné et sur une sélection d'images donnée). Essayer, disons, de créer une continuité entre le/les quelques "grands gagnants" et un grand nombre d'autres images qui auraient pu tout aussi bien être à la même place si les quelques paramètres avaient été légèrement différents (jury, autres images en jeu, consensus nécessaire dans la discussion qui fait que quand on a deux choix très différents et qui plaisent chacun très fort à une moitié du jury, on peut se rabattre sur une troisième image moins clivante, ...).

Enfin bref, ce n'est qu'un jeu, quoi, mais les joueurs les plus assidus peuvent bien vouloiir le prolonger un peu...

Citation de: XavC le 03 Août 2009, 11:22:53
j'ai un peu de mal à cerner votre irrésistible envie de poster vos photos non sélectionnées...

Moi je suis ravi de cette occasion de voir ou revoir ces très belles images

Jérôme

Merci Guillaume.

Citation de: ojeff le 03 Août 2009, 12:39:42

Citation de: XavC le 03 Août 2009, 11:22:53
j'ai un peu de mal à cerner votre irrésistible envie de poster vos photos non sélectionnées...

Moi je suis ravi de cette occasion de voir ou revoir ces très belles images

Jérôme

Merci.

Voilà, moi c'est pareil, je prends un grand plaisir chaque année à admirer les photos non sélectionnées des bénéluxiens (et je pense que je ne suis pas le seul) et je dois bien avouer que je suis également fier de montrer les miennes.
Voilà, il ne faut pas aller chercher plus loin...

Citation de: Lyrr le 03 Août 2009, 13:00:12
Merci Guillaume.

Citation de: ojeff le 03 Août 2009, 12:39:42

Citation de: XavC le 03 Août 2009, 11:22:53
j'ai un peu de mal à cerner votre irrésistible envie de poster vos photos non sélectionnées...

Moi je suis ravi de cette occasion de voir ou revoir ces très belles images

Jérôme

Merci.

Voilà, moi c'est pareil, je prends un grand plaisir chaque année à admirer les photos non sélectionnées des bénéluxiens (et je pense que je ne suis pas le seul) et je dois bien avouer que je suis également fier de montrer les miennes.
Voilà, il ne faut pas aller chercher plus loin...

Oui tu as bien fait, elles sont superbes tes photos. ))))

Citation de: Lyrr le 03 Août 2009, 13:00:12
Merci Guillaume.

Citation de: ojeff le 03 Août 2009, 12:39:42

Citation de: XavC le 03 Août 2009, 11:22:53
j'ai un peu de mal à cerner votre irrésistible envie de poster vos photos non sélectionnées...

Moi je suis ravi de cette occasion de voir ou revoir ces très belles images

Jérôme

Merci.

Voilà, moi c'est pareil, je prends un grand plaisir chaque année à admirer les photos non sélectionnées des bénéluxiens (et je pense que je ne suis pas le seul) et je dois bien avouer que je suis également fier de montrer les miennes.
Voilà, il ne faut pas aller chercher plus loin...

Ok Serge, mais dans ce cas, ne parle pas de la photo de paysage de l'an passé n'y de celle de la BBC, en émettant de gros doute sur leur qualité.  :mrgreen: :wink:

Citation de: GLaG le 03 Août 2009, 12:08:31

Citationbof...

Mais encore ?
Tu as des raisons différentes de participer à un concours que de faire connaître et reconnaître ton travail (les lots à gagner ? A mon avis, personne ne va cracher dessus, mais ce n'est pas la motivation première des participants...) ?
Ou tu estimes que la diffusion d'images non primées n'a pas la même finalité ?

De mon côté, c'est plus la possibilité de compléter une carte de visite et d'élargir les possibilités de créer des partenariats (sponsors, expo,...). Et c'est pour cela que je participe à très peu de concours (juste Montier tous les ans, et BBC et GDT depuis cette année), car peu offrent cette possibilités.

Bien sûr que ça aide aussi à faire connaître son travail. Mais là, en faisant la liste des non-sélectionnées sur BNL, ça n'a pas grand chose à voir avec ça : toutes les images de Serge ou des autres, la majorité les connait les ici.

Désolé, mais moi je trouve que ça fait plus "envie de refaire le match", de combattre une légère frustration et de quand même avoir une satisfaction secondaire à lire des "wahou, elles sont pourtant superbes". Sans compter que c'est aussi un pied dans la porte pour polémiquer après-coup sur "regarder comme mes non-sélectionnées ont un potentiel supérieur à certaines lauréates". Y'a une espèce d'interprétation possible qui, en plus de refaire le match, serait de contester l'arbitrage. Je ne dis que c'est l'objectif principal, je dis que c'est une possible conséquence.

On peut toujours avoir des choses à dire, des choix pas compris (et bon, il est quand même bien tôt, on n'a même pas vu les images). Je fais partie de ceux qui se contentent de regarder la sélection finale. Et cette sélection, elle serait très probablement différente si le même jury refaisait maintenant l'exercice (et je ne parle même pas si on change un seul des membres du jury), et il est même probable que ce dernier ne serait plus vraiment en mesure d'expliquer clairement certains de leur choix ; et c'est bien comme ça.
Donc, je risque pas de regarder derrière.

Mais bon, si vous voulez faire un "OFF", ça vous regarde, je dis juste que j'y adhère pas, c'est tout.

Assez d'accord avec XavC sur ce coup là.

Et ben pour moi c'était ma première participation à un concours et j'ai une photo en 1/4 de finale sur 5 envoyées. Plutôt content et je vois le chemin qui me reste à parcourir.

Bravo aux lauréats.

Seb

Citation de: sebla (nouveau papa) le 03 Août 2009, 13:56:29
Et ben pour moi c'était ma première participation à un concours et j'ai une photo en 1/4 de finale sur 5 envoyées. Plutôt content et je vois le chemin qui me reste à parcourir.

Bravo aux lauréats.

Seb

justement non. Je crois que cela ne peux pas te montrer le chemin qu'il te reste à parcourir. Peut-être qu'un autre jour avec un autre jury, tu en aurais 1 lauréate, va savoir.
Le chemin à parcourir se mesure par rapport à toi et pas par rapport à un concours.

Citation de: XavC le 03 Août 2009, 09:51:27
[quote
D'une part, tu conclues sur la qualité d'une image via une imagette web. Cette image, au premier abord peut-être assez banale ICI, est peut-être d'un rendu exceptionnel.

J'ai le livre (Wildfife Photographer of the Year) ou la photo est paru et elle a été exposé en grand format à Montier en Der.

Citation de: v.dragonfly le 03 Août 2009, 13:17:38

Ok Serge, mais dans ce cas, ne parle pas de la photo de paysage de l'an passé n'y de celle de la BBC, en émettant de gros doute sur leur qualité.  :mrgreen: :wink:

Ben oui, si il y a matière à me critiquer, c'est plus pour avoir suivi des dires sur la photo gagnante en Paysage l'an passé.
Le coup des photos montrées (non sélectionnées) c'est plutôt anodin, ça fait plusieurs années que nous les montrons sur le forum, personne n'a jamais trouvé à redire et je trouvais ça plutôt sympa.

Je trouve dommage la tournure que prends les évènements car plus personne ne va oser montrer leurs photos, ça devient moins sympathique cette affaire là...

Montier, le festival des bénéluxiens :D
Quand on est finaliste des séries numériques, ça veut dire :
1) qu'on est en lice pour le prix "série numérique"
2) qu'on a failli être en lice pour le prix "série numérique" (dites-moi pas que c'est pas vrai :D)

Citation de: boldav le 03 Août 2009, 14:04:40
Montier, le festival des bénéluxiens :D
Quand on est finaliste des séries numériques, ça veut dire :
1) qu'on est en lice pour le prix "série numérique"
2) qu'on a failli être en lice pour le prix "série numérique" (dites-moi pas que c'est pas vrai :D)

la 2) :? sauf erreur

Citation de: Lyrr le 03 Août 2009, 14:04:21

Citation de: XavC le 03 Août 2009, 09:51:27
[quote
D'une part, tu conclues sur la qualité d'une image via une imagette web. Cette image, au premier abord peut-être assez banale ICI, est peut-être d'un rendu exceptionnel.

J'ai le livre (Wildfife Photographer of the Year) ou la photo est paru et elle a été exposé en grand format à Montier en Der.

Dans ce cas, elle te plait objectivement pas, et bien pourquoi ne pas te contenter de juste tourner la page. On peut toujours trouver à redire.

Citation de: Lyrr le 03 Août 2009, 14:04:21

Citation de: v.dragonfly le 03 Août 2009, 13:17:38

Ok Serge, mais dans ce cas, ne parle pas de la photo de paysage de l'an passé n'y de celle de la BBC, en émettant de gros doute sur leur qualité.  :mrgreen: :wink:

Ben oui, si il y a matière à me critiquer, c'est plus pour avoir suivi des dires sur la photo gagnante en Paysage l'an passé.
Le coup des photos montrées (non sélectionnées) c'est plutôt anodin, ça fait plusieurs années que nous les montrons sur le forum, personne n'a jamais trouvé à redire et je trouvais ça plutôt sympa.

C'est pas parceque rien n'est dit l'année d'avant qu'il faut la boucler les suivantes. L'année dernière, je n'en pensais pas moins, mais bon, j'avais pas pris le temps de le dire.
Mais rien n'empêche de les montrer et de continuer à trouver ça plutôt sympa. Ce ne serait pas la première fois que j'aurais un avis différent de la majorité bénéluxienne  :mrgreen:

salut les amis,
je viens de recevoir la liste ce matin, deux de mes images seront exposées et j'en suis très heureux. Je n'ai plus beaucoup de temps à consacrer aux forums mais je garde un oeil sur ceux qui m'ont permis de faire de belles connaissances comme Bénélux!
Merci Serge et Thomas pour avoir pensé aux anciens :mrgreen:
Je doit apporter quelques précisions principalement sur une de mes images sélectionnée qui a dû amener quelques débats sur l'éthique photographique au sein du jury :grin:
Je tiens à préciser que  pour cette image,"busard cendré", je ne suis pas le seul auteur de cette photographie, et qu' une omission dans la liste des noms m'amène à préciser que James Baudrillard (déjà primé à Montier), est en quelque sorte le co-auteur de cette image. Sans lui, rien n'aurait été possible, la mise en protection du nid, le suivi, l'observation du comportement et l'assistance technique afin de faire "la photo" dans les règles de l'art !
C'est un travail long de 2 années voir 3 en équipe avec James qui amène à ce type d'image (contestée par ailleurs)
à très bientôt
Rémy

Citation de: XavC le 03 Août 2009, 14:02:54

Citation de: sebla (nouveau papa) le 03 Août 2009, 13:56:29
Et ben pour moi c'était ma première participation à un concours et j'ai une photo en 1/4 de finale sur 5 envoyées. Plutôt content et je vois le chemin qui me reste à parcourir.

Bravo aux lauréats.

Seb

justement non. Je crois que cela ne peux pas te montrer le chemin qu'il te reste à parcourir. Peut-être qu'un autre jour avec un autre jury, tu en aurais 1 lauréate, va savoir.
Le chemin à parcourir se mesure par rapport à toi et pas par rapport à un concours.

Je plussoies Xavier : on progresse sur son propre travail, pas par rapport à celui des autres.

La photographie ne se "mesure" pas de manière scientifique, une notation donnée à une photo dépend de trop de paramètres humains pour permettre une appréciation valable pour tous.

ahhh je vois que le célébral est toujours d'actualité  :mrgreen:

Citation de: Cédric Girard le 03 Août 2009, 14:22:18



Je plussoies Xavier : on progresse sur son propre travail, pas par rapport à celui des autres.

Un petit peu quand même...

Ca parle plus... c'est inquiétant... ou c'est peut-être la pause goûter...  :roll:

On est début août : c'est mort, y sont tous en vacances  :mrgreen:



Rémy : tu sais que je préfèrerais aller faire des photos plutôt que de batifoler ici  :)  (pas encore en vacances moi !)

CitationOn est début août : c'est mort, y sont tous en vacances

Exact... ! Pff...  :cry:
Y'a un bataillon de résistance c'est déjà bien  :mrgreen:

Cédric, tu fais comme moi, ne batifole plus et ne fais plus de photos  uy8
PS: construit une nouvelle baraque, ça occupe  :mrgreen:
alors pour info, derrière moi sur la photo; renard, salamandre, batracien, cerf, chouette qui niche sur le rondin en haut à gauche de l'image  uy8 uy8 uy8 encore 1 an !

Citation de: Cédric Girard le 03 Août 2009, 14:22:18

Je plussoies Xavier : on progresse sur son propre travail, pas par rapport à celui des autres. [...]

Je me permets juste une petite intervention de forme. A ma connaissance, le verbe plussoyer n'existe pas. Je sais qu'il est très à la mode sur ce forum et ma remarque ne vise pas particulièrement Cédric. Je sais aussi qu'il est possible de trouver pas mal à redire sur l'orthographe et la grammaire dans les forums (bien qu'ici, les gens font plutôt attention, je trouve). Je propose un verbe bien français, même s'il tombe un peu en désuétude : abonder.

Ainsi, la remarque deviendrait : "J'abonde dans le sens de Xavier". C'est beaucoup plus joli, n'est-ce pas ? Il me semble même que ce verbe est d'ailleurs présent dans une chanson bien connue de Brassens : "Quand je pense à Fernonde, j'abonde, j'abonde", si ma mémoire est bonne... :wink:

J'espère ne vous avoir pas trop embêté avec ma minute Maitre Cappelo. Sinon, sur le fond du fil, il me semble que dès que l'on envoie des photos à un concours, on sait que ce sera en partie subjectif et c'est comme ça. Par rapport à mes propres photos, il y a des années où je pense en tenir une bonne et ça finit aux oubliettes. Cette année, j'en ai proposé trois pour voir sans aucune conviction, et deux sont en quart de finale. Ça fait partie des choses...

Pour ma part je persiste : voir des photos éliminées de cette qualité ça me met l'eau à la bouche en pensant par avance à la qualité des photos primées. Donc j'aime....

Par contre si quelqu'un veut contribuer à m'aider sur la question que je posais plus haut...

Citation de: ojeff le 03 Août 2009, 09:59:59

Je profite du post de Serge pour poser une petite question (pour l'année prochaine). Qu'est-ce que l'on peut envoyer dans la catégorie Graphisme, formes et matière ? Il est noté en commentaire dans le règlement du concours :"l'image ne doit pas pouvoir être présentée dans une autre catégorie papier". Bien sûr je conçois ce qu'est une image graphique. Serge nous en fournit 3 bons exemples. Mais graphique au point que l'on ne puisse pas reconnaître le sujet et classer la photo dans une autre catégorie: c'est très restrictif. Par exemple la photo d'oiseau au raz de l'eau de Serge est certes graphique mais aurait parfaitement pu être classée dans la catégorie Oiseaux sauvages ou son herbe aquatique dans la catégorie Histoire de plantes...
Finalement je n'ai rien envoyé dans cette catégorie   :?:

Jérôme

Jérôme

Citation de: ojeff le 03 Août 2009, 17:15:38
Pour ma part je persiste : voir des photos éliminées de cette qualité ça me met l'eau à la bouche en pensant par avance à la qualité des photos primées. Donc j'aime....

Par contre si quelqu'un veut contribuer à m'aider sur la question que je posais plus haut...

Citation de: ojeff le 03 Août 2009, 09:59:59

Je profite du post de Serge pour poser une petite question (pour l'année prochaine). Qu'est-ce que l'on peut envoyer dans la catégorie Graphisme, formes et matière ? Il est noté en commentaire dans le règlement du concours :"l'image ne doit pas pouvoir être présentée dans une autre catégorie papier". Bien sûr je conçois ce qu'est une image graphique. Serge nous en fournit 3 bons exemples. Mais graphique au point que l'on ne puisse pas reconnaître le sujet et classer la photo dans une autre catégorie: c'est très restrictif. Par exemple la photo d'oiseau au raz de l'eau de Serge est certes graphique mais aurait parfaitement pu être classée dans la catégorie Oiseaux sauvages ou son herbe aquatique dans la catégorie Histoire de plantes...
Finalement je n'ai rien envoyé dans cette catégorie   :?:

Jérôme

Jérôme

j'ai pas recherché le lien, mais cette question a été débattue il y a peu de temps sur ce forum ; et elle l'est quasi tout les ans.

Tu es "comme tout le monde", nous avons tous le même règlement sous les yeux et c'est aussi à chacun d'entre nous d'introduire une part d'interprétation et de "risque" dans le choix des images que l'on envoie.
Maintenant, je te rejoins pour dire que la description de cette catégorie peut poser problème et qu'elle mériterait sans donc d'être un poil moins discutable (surtout sur le "ne doit pas pouvoir être présentée dans une autre catégorie", qui est fondamentalement différent de "ne peut pas être"). Mais bon, à chacun de faire ses choix. Perso, je décide toujours d'appliquer un règlement au pied de la lettre et les images que j'ai présentées dans "Graphisme" étaient "imprésentables" dans une autre catégorie ; tout en sachant qu'il est probable que l'afpan a plutôt la deuxième définition en tête (mais, je ne fais que supposer).

Quelques chiffres en passant, glanés dans les hors séries de Chasseur d'Images :

2009 : 4893 photos
2008 : 5732 photos
2006 : 4007 photos/445 participants
2005 : 3809 photos
2004 : 3300 photos/513 participants
2002 : 2580 photos/404 participants
2000 : + 2000 photos
1999 : 2094 photos

C'est la première année où le nombre d'images envoyées diminue (-15% par rapport à 2008 !).
C'est un peu étonnant pour une activité en plein essor...

F.

oops...

La raison de la plus faible participation est peut-être liée à l'impossibilité d'obtenir les tirages en retour, alors vu que les temps sont difficiles, les personnes hésitent à envoyer 15 tirages,
C'est une hypothèse...

Quid de l'évolution de la fréquentation ?
Peut être que les modes de calculs ont changé (séries numériques comptabilisées autrement ou à part ?)  :roll:
L'émergence ou la notoriété croissante de festivals parallèles (BBC, GDT, Namur, etc...) peut aussi être un facteur de baisse. Cela dit, vu les grands noms qui participent encore cette année, j'imagine qu'il s'agit sûrement d'une inflexion passagère.

c'est bien l'impression que j'avais en lisant les chiffres 2009.
C'est pas forcément un drame, mais malgré tout sans doute un signe de qqchose à identifier.
Après, le nb total n'est qu'un élément parmi d'autres. S'il est en baisse, peut-être que la qualité moyenne des images est en hausse.

bonsoir,
petits commentaires
tout d'abord, un tout grand bravo aux primés!
il faut être beau joueur et accepter les décisions du jury
-en ce qui concerne les photos non sélectionnées, je trouve que c'est une bonne chose de les montrer
en effet, la masse de photos montrées sur BNL est telle qu'il est devenu impossible de suivre et de les voir toutes, sans compter que du fait de ce que j'appelle le "syndrome Montier", certains, voire beaucoup (excepté Lyrr qui nous demande toujours notre avis et cela ne l'a pas pénalisé dans ses succès aux concours) n'osent ou ne veulent plus montrer leur "tops"
une telle rubrique permettrait aux membres de voir la quintessence de ce que les membres font, un "bestof" en quelque sorte
je ne les montrerai pas les miennes, un peu par paresse et surtout parce personne ne les fait
-en ce qui concerne le fameuse photo de la BBC, tant contestée, je rejoins l'avis général qu'elle est nulle à ch... et quand on voit les splendeurs publiées sur ce site (et qui ont dû être soumises) on se demande ce qui leur est passé par la tête ($$$?)
- en ce qui concerne le nombre de photos soumises à Montier, je pense que l'explication est simple: le niveau est devenu tel que des débutants qui participaient au début n'osent plus soumettre des clichés "ordinaires" et que les "experts" sélectionnent beaucoup plus et préfèrent soumettre la qualité plutot que la quantité.....
amicalement
JLJ

Citation de: Pilbert le 03 Août 2009, 21:41:39
La raison de la plus faible participation est peut-être liée à l'impossibilité d'obtenir les tirages en retour, alors vu que les temps sont difficiles, les personnes hésitent à envoyer 15 tirages,
C'est une hypothèse...

Je suis d'accord avec cette hypothèse. L'année passée, j'avais déjà refusé de participer pour cette même raison. J'avais aussi remarqué que personne n'avait porté attention à ce "petit" changement. Cette année, ceux qui n'ont pas reçu leur photo en retour l'année passée ne pouvait pas ne pas être au courant.

Comme je l'avais déjà dit l'année passée, je suis prêt à payer pour les récupérer (puisque la raison invoquée par l'AFPAN était le manque de bénévole). Si j'investis ~50 euros dans des tirages + envoi, je peux en mettre 10-15 de plus pour récupérer les photos, quitte à en envoyer une de moins pour rester dans mon budget. Je trouve cette nouvelle règle déplorable. L'autre solution serait que le concours offre la possibilité d'envoyer les photos sous forme électronique, comme BBC.

Autre tentative d'explication : peut-être que le "marché français" avec 501 photographes participant est à présent saturé. Pour progresser encore (ou à nouveau) il faudrait que le concours de Montier attire plus de photographes étrangers (seulement 40 photographes de pays non francophones sur 600). Mais il est alors concurrencé par des concours pour le moment plus connus au plan international.

Jérôme

Bonjour, je trouve que ce n'est pas super ecolo de détruire les photos envoyées . :mrgreen:
Je préférais qu'ils puissent vendre les photos non sélectionnées (je suis sur qu'il y aurait preneur ) et qu'il offre à une association la somme récoltée (3000 à 10 euro chacune c'est pas mal)

CitationQuelques chiffres en passant, glanés dans les hors séries de Chasseur d'Images :

2009 : 4893 photos
2008 : 5732 photos
2006 : 4007 photos/445 participants
2005 : 3809 photos
2004 : 3300 photos/513 participants
2002 : 2580 photos/404 participants
2000 : + 2000 photos
1999 : 2094 photos

:shock:
Pour cette année en prenant juste 7 photos envoyés par contributeurs, ca ne ferait meme pas 800 candidats ????
Ca me parait tres peu pour un festival international, non?


en tout cas pas de sélection pour moi, pour cette premiere participation. Tant pis, mais si qq une interpellent un tant soit peu sur ce forum et autour de moi, je suis déja énormément récompensé.

Citation de: gde le 03 Août 2009, 22:23:11
Si j'investis ~50 euros dans des tirages + envoi, je peux en mettre 10-15 de plus pour récupérer les photos, quitte à en envoyer une de moins pour rester dans mon budget. Je trouve cette nouvelle règle déplorable. L'autre solution serait que le concours offre la possibilité d'envoyer les photos sous forme électronique, comme BBC.

oui... comme la BBC... en payant, en parallèle, 25€ de frais d'inscriptions quel que soit le nombre d'images envoyées ! La majorité des concours sont en général payants... ici, c'est juste le cout de qq tirages en 20x30 + les frais d'envoi et si tu gagnes, tu récupères largement ta mise > t'as déjà joué au loto ? bein à Montier, statistiquement, t'as + de chances de gagner ! :mrgreen:

Citation de: phich le 03 Août 2009, 23:00:53
Je préférais qu'il puisse vendre les photos non sélectionnées (je suis sur qu'il y aurait preneur ) et qu'il offre à une association la somme récolte

et si tu devais t'en occuper ? tu pourrais p'têt proposer de le faire bénévolement au nom de l'AFPAN ??  :grin:

les tirages, ils sont triés, empilés, manipulés, pour certains de nombreuses fois ; je doute fort qu'ils soient dans un état satisfaisant à la fin de la sélection.

Bonsoir,

Juste un petit témoignage pour abonder dans le sens de la réflexion de XavC :
J'ai eu la chance d'obtenir la troisième place (specially commended) du BBC 2008 dans la catégorie "plantes" ainsi que le premier prix à Montier 2008 avec cette même photo.
J'avais présenté cette image de manière strictement identique en 2007 et elle n'avait même pas atteint le stade des demi finales au BBC ou des quart à Montier...
Celà montre de toute évidence que la composition du jury revêt une importance capitale dans le choix des images lauréates.
La sensibilité des uns et des autres à un instant "T" fait pencher ou non la balance en faveur d'une image et au détriment d'une autre.
Au final, quand on croit fermement au "potentiel" d'une image, il faut peut-être insister un an ou deux en espérant que la majorité des membres du jury y sera également sensible.  :wink:
Mais bon, tout ceci n'est pas une science exacte, loin s'en faut, et c'est après tout ce qui fait la magie des concours photo non ?
On ne peut pas tout expliquer scientifiquement parlant et c'est très bien ainsi  :)
Cette image a par ailleurs été massacrée à l'occasion de la parution du port folio de Chasseur d'Images...La présentation magazine est à des années lumière de la photo originale !
Pour terminer, félicitations aux heureux élus du Montier 2009  :grin:
Thierry

Citation de: Cl@ude le 03 Août 2009, 23:05:35
oui... comme la BBC... en payant, en parallèle, 25€ de frais d'inscriptions quel que soit le nombre d'images envoyées ! La majorité des concours sont en général payants... ici, c'est juste le cout de qq tirages en 20x30 + les frais d'envoi et si tu gagnes, tu récupères largement ta mise > t'as déjà joué au loto ? bein à Montier, statistiquement, t'as + de chances de gagner ! :mrgreen:

25 € c'est cher, mais c'est souvent bien moins que le coût des tirages. S'ils demandent 5€ par photographe pour récupérer les photos, cela fait 2500 € (pour 500 photographes), c'est plus qu'il n'en faut !

PS : T'as plus de chance de gagner à Montier qu'au Loto parce qu'il y a moins de participant, mais le reste du fonctionnement est tout à fait comparable  :mrgreen: Vive la loterie !

Citation de: XavC le 03 Août 2009, 23:06:33
les tirages, ils sont triés, empilés, manipulés, pour certains de nombreuses fois ; je doute fort qu'ils soient dans un état satisfaisant à la fin de la sélection.

Il y a encore quelques années, c'était ces mêmes tirages qui était exposé ! Donc c'est pas la catastrophe non plus !

C'est vrai que pour un festival de Nature, envoyer 5000 tirages flambant neufs à la poubelle ça la fout vraiment mal. C'est déplorable. En plus, à 5 euros le tirage (par exemple), ça fait 25 000 euros dans le vide ordures...la classe !
Il fut un temps où on pouvait récupérer ses images non retenues pendant le festival, ou se les faire retourner par courrier.
Pour ma part c'est clairement un motif pour limiter les envois au concours.

Citation de: XavC le 03 Août 2009, 23:06:33
les tirages, ils sont triés, empilés, manipulés, pour certains de nombreuses fois ; je doute fort qu'ils soient dans un état satisfaisant à la fin de la sélection.

Quand je reçois celle du festival de l'oiseau elles sont en bonne état.
C'était seulement une réflexion au moment ou l'on parle tant de préservation de l'environnement et du recyclage

Citation de: Cédric Girard le 03 Août 2009, 14:22:18

Citation de: XavC le 03 Août 2009, 14:02:54

Citation de: sebla (nouveau papa) le 03 Août 2009, 13:56:29
Et ben pour moi c'était ma première participation à un concours et j'ai une photo en 1/4 de finale sur 5 envoyées. Plutôt content et je vois le chemin qui me reste à parcourir.

Bravo aux lauréats.

Seb

justement non. Je crois que cela ne peux pas te montrer le chemin qu'il te reste à parcourir. Peut-être qu'un autre jour avec un autre jury, tu en aurais 1 lauréate, va savoir.
Le chemin à parcourir se mesure par rapport à toi et pas par rapport à un concours.

Je plussoies Xavier : on progresse sur son propre travail, pas par rapport à celui des autres.

La photographie ne se "mesure" pas de manière scientifique, une notation donnée à une photo dépend de trop de paramètres humains pour permettre une appréciation valable pour tous.

Je suis d'accord avec toi Xavier. Peut-être aurais-je pu aller plus loin avec un autre jury. Quand je parlais du chemin qui me reste à parcourir ce n'était pas par rapport à un concours mais par rapport de la qualité que je souhaite obtenir sur mes photos. Et dans le processus, la progression se fait en fonction de la remise en question de son travail mais aussi en observant le travail des autres. Toute évolution est liée, peu ou proue, à son environnement. Alors après que son travail soit jugé différemment en fonction de la personne qui regarde c'est indéniable et ça fait partie du jeu.

Seb

perso, j'avais jeté moi-même les tirages que j'avais récupérés à l'occasion de la première participation ; ils n'étaient plus utilisables.
Chez photoweb, 15 A4 = 20€, soit le coup des autres concours.

Citation de: XavC le 03 Août 2009, 23:26:12
Chez photoweb, 15 A4 = 20€, soit le coup des autres concours.

Oui, même coût mais pas de déchet ! En sans doute moins de pollution ! Moi je prend !

Je pense qu'il y a vraiment beaucoup d'avantages à l'inscription en ligne comme pour celui du BBC, mais eux ils ont beaucoup plus de moyens financiers.

Citation de: gde le 03 Août 2009, 23:30:51

Citation de: XavC le 03 Août 2009, 23:26:12
Chez photoweb, 15 A4 = 20€, soit le coup des autres concours.

Oui, même coût mais pas de déchet ! En sans doute moins de pollution ! Moi je prend !

oui, on est d'accord. Tu prêches un convaincu et un actif dans le domaine.
Je parle juste des seuls coûts qui faisaient débats plus haut. L'argument "ça fait cher" ne tient pas à mes yeux.

Citation de: gde le 03 Août 2009, 23:30:51
Oui, même coût mais pas de déchet ! En sans doute moins de pollution ! Moi je prend !

et quand toi ou celui à qui tu l'as fourgué en a marre de voir l'image en question.... elle part où ? à la poubelle ou tu as un cimetière de tes tirages dans un coffre scellé ??? Au final... ne finissent-elles pas toutes au même endroit ? si vous voulez vraiment ne pas polluer, il ne faut pas faire de tirages !

Après, pour les histoires de couts : c'est toi qui te prive de participer à un concours en te trouvant tes propres arguments > l'essentiel c'est que tu en sois convaincu.

oui, c'est pareil pour ta voiture, ta maison, ton pantalon : à la fin ça finit à la poubelle. Alors pourquoi en acheter ?  C'est un drôle de raisonnement que tu tiens là !

bon allez comme j'ai un peu de temps en ce moment, je vais participer à ce débat :
Montier devrait s'inspirer de certains concours émergeant ou de renom comme le BBC Williffe. Le tirage papier n'est à mon sens pas la meilleure solution actuelle d'une part d'un point de vu écolo et d'autre part d'un point de vu jugement de la qualité d'une image.
Le principe du fichier jpeg HD en sélection, de demander le RAW pour les finalistes, puis de définir les lauréats, me semble la meilleure solution pour un jugement qui restera toujours discuté par certains mais sans contestation possible sur l'interprétation en post-traitement par l'auteur de son image.
Au cas où, je veux bien être bénévole pour la sélection des RAW il y aurait certainement de grandes surprises  :twisted:

Citation de: remy le 04 Août 2009, 08:45:22
Au cas où, je veux bien être bénévole pour la sélection des RAW il y aurait certainement de grandes surprises  :twisted:

j'veux bien faire avec  :twisted:

Citation de: Cl@ude le 04 Août 2009, 09:01:10

Citation de: remy le 04 Août 2009, 08:45:22
Au cas où, je veux bien être bénévole pour la sélection des RAW il y aurait certainement de grandes surprises  :twisted:

j'veux bien faire avec  :twisted:

Et si quelqu'un veux envoyer un joli tirage noir et blanc argentique fait avec amour sous l'agrandisseur avec tous les masquages qui vont bien (oui, oui, vous savez ces masquages si important et valorisant pour le tireur du temps de l'argentique, devenu triche et honteux en numérique)...... Vous faites comment pour controler le RAW ??? Vous voulez interdire l'argentique ????  :? :roll:

Citation de: remy le 04 Août 2009, 08:45:22
bon allez comme j'ai un peu de temps en ce moment, je vais participer à ce débat :
Montier devrait s'inspirer de certains concours émergeant ou de renom comme le BBC Williffe. Le tirage papier n'est à mon sens pas la meilleure solution actuelle d'une part d'un point de vu écolo et d'autre part d'un point de vu jugement de la qualité d'une image.
Le principe du fichier jpeg HD en sélection, de demander le RAW pour les finalistes, puis de définir les lauréats, me semble la meilleure solution pour un jugement qui restera toujours discuté par certains mais sans contestation possible sur l'interprétation en post-traitement par l'auteur de son image.
Au cas où, je veux bien être bénévole pour la sélection des RAW il y aurait certainement de grandes surprises  :twisted:

Même si la procédure tirages me plait bien car on sait exactement ce que le jury aurait sous les yeux (c'est pas le cas si projection où certains types d'images peuvent très mal passer), faut reconnaître que la méthode et la chronologie BBC et GDT sont appréciables. Et nul doute que le GDT, qui a adopté le téléchargement cette année si j'ai bien compris, va voir une belle hausse du nombre d'images envoyées (mais ce qui ne veut pas forcément dire hausse de la qualité de la sélection finale).

CitationLe tirage papier n'est à mon sens pas la meilleure solution actuelle d'une part d'un point de vu écolo...

Le cd-rom non plus...

Cali31,
le pro-argentique et ses beaux tirages papiers ne seraient pas exclus du concours, il suffirait juste d'envoyer la Dia accompagné d'un tirage comme les grands concours :mrgreen:
le cd-rom ?
Aujourd'hui y a un truc qui révolutionne le monde
INTERNET  uy8

Citationle cd-rom ?
Aujourd'hui y a un truc qui révolutionne le monde

Et les PC's consomment quoi ? Comment produit-on cette énergie ? Ou finissent ces ordinateurs ?

Faut arrêter de se chatouiller pour se faire rire... c'est pas les concours qui polluent la planète...

Citation de: remy le 04 Août 2009, 09:31:54
Cali31,
le pro-argentique et ses beaux tirages papiers ne seraient pas exclus du concours, il suffirait juste d'envoyer la Dia accompagné d'un tirage comme les grands concours :mrgreen:
le cd-rom ?
Aujourd'hui y a un truc qui révolutionne le monde
INTERNET  uy8

Je parlais d'un négatif, pas d'une dia.... Là pas de projection possible et une interprétation au tirage presque infini, un peu comme un raw...... Mais bon je pinaille....  :twisted:

Et puis le débat n'est pas là..... Même si vos discussions sur les vérification des raw et la vision que beaucoup ont de la retouche me font bien marrer surtout à l'heure de la révolution d'internet et de ce qui pouvait et devait être fait avec un négatif argentique.....  )))

Cali,
il est quand même assez simple de comprendre que numérique ou argentique même combat !
il y a un "négatif/positif" en argentique et un RAW "numérique" par analogie à l'argentique
après, tout le savoir du photographe est de retranscrire sa propre vision des choses sur le sujet photographié avec soit une interprétation en post-traitement artistique ou fidèle à la scène photographiée.
Le seul blème pour certains, est que pour des concours nature, on demande souvent une interprétation artistique du sujet à la prise de vue et non au post-traitement !Donc pour moi il n'y a pas de débat à ce niveau de traitement de l'image. Le vrai débat dans un concours, est le jugement porté sur la "qualité" globale d'une image qui peut malheureusement être faussée par un mauvais tirage justement non maîtrisé car il faut le reconnaitre que le tirage labo ou le post-traitement informatique demande certaines compétences !
Alors tu vas peut-être me dire que la maîtrise totale de la chaine photographique est indispensable pour franchir toutes les étapes d'un grand concours....OK... moi je ne suis pas cet avis.....

CitationAlors tu vas peut-être me dire que la maîtrise totale de la chaine photographique est indispensable pour franchir toutes les étapes d'un grand concours....OK... moi je ne suis pas cet avis.....

Moi je le suis.
Participer a un concours, c'est vouloir montrer ses images aux plus grand nombre, ( même s'il y a d'autre moyens de le faire), donc c'est de montrer qq chose de tip top, donc de passer par une phase de développement au top. Mais tu peux t'adjoindre l'aide de professionnels pour cette phase selon tes choix et désirs.

Au fait c'est quoi les prix à Montiers ? je n'en trouve trace nulle part.

On peut effectivement croire que l'on est bon dans plusieurs domaines  8)
demande un peu à notre ami Pascal Bourguignon chargé des tirages des lauréats à Montier ce qu'il en pense  fhfh
alors après, que l'on ne trouve pas à redire sur un jury qui chaque année, incite les photographes à faire attentions à la qualité de leur tirage !
On est tous persuadé d'être au top dans notre chaine graphique et la maitrise du post-traitement de l'image et on se prend une sacré claque quand nos pseudo-compétences sont discutées :)

Citation de: remy le 04 Août 2009, 10:32:48
Cali,
il est quand même assez simple de comprendre que numérique ou argentique même combat !
il y a un "négatif/positif" en argentique et un RAW "numérique" par analogie à l'argentique
après, tout le savoir du photographe est de retranscrire sa propre vision des choses sur le sujet photographié avec soit une interprétation en post-traitement artistique ou fidèle à la scène photographiée.
Le seul blème pour certains, est que pour des concours nature, on demande souvent une interprétation artistique du sujet à la prise de vue et non au post-traitement !Donc pour moi il n'y a pas de débat à ce niveau de traitement de l'image. Le vrai débat dans un concours, est le jugement porté sur la "qualité" globale d'une image qui peut malheureusement être faussée par un mauvais tirage justement non maîtrisé car il faut le reconnaitre que le tirage labo ou le post-traitement informatique demande certaines compétences !
Alors tu vas peut-être me dire que la maîtrise totale de la chaine photographique est indispensable pour franchir toutes les étapes d'un grand concours....OK... moi je ne suis pas cet avis.....

Hum... Salut Remy,

Si j'ai bien tout compris pour toi la grande majorité des photos concourt (nature) sont mille fois trop retoucher, à la manière d'une femme qui se maquillerait de trop :mrgreen: Le post-traitement n'est pas ton grand ami, tu préfères une image de nature au plus fidèle de la réalitée au moment du déclenchement.

Donc en résumé toutes ces images trop retoucher si on leur infligeait un bon coup de démaquillant elles auraient à nouveau une place dans ton coeur...

jt

Yep ...

très peu de Belges dans la sélection (heureusement Henry sauve l'honneur  :mrgreen:)

le problème avec l'envois des tirages aussi ... c'est la poste belge ou Française d'ailleur ...  je me souviens encore d'un concours ou les photos ont mis 3 mois à arriver  :shock:

on est donc jamais certain à 100 % que ça arrive à destination ...  :sad:

pour le reste... le jury à ses goûts qu'il faut respecter

Félicitations à toutes les gagnants.

Bravo.


Et moi aussi j'ai participé..... :sad:

7 photos parties à la poubelle.
Une photo en quart de finale.... uy8  rude hiver......

Je suis triste,héhé... :mrgreen:

Quoi dire,le jury incompétent......,ou je suis pas à l'hauteur.....
Je pense que je ne suis pas à l'hauteur.......
Et portant je suis grand 1M93........ 8)


Tant pis.

Le concours de 2010 sera mieux.........enfin j'espère.....


hj

jt,
non, je n'irais pas dans cette extrème, Cédric a résumé le problème des saturations excessives ( entre autre). Et puis quoi qu'on en dise, les spécialistes en colorimétrie savent que le gamut d'un papier photo n'est pas en concordance avec les périphériques travaillant sur le mode additif des composantes couleurs, de ce fait le soft-proofing permet de s'affranchir (en partie seulement)  de ce problème....Les photographes, de ce fait compensent simplement la perte en gamut par une saturation plus forte de leur image et là dans certains cas bonjour la caca ! euhhhh pardon la cata !
Conclusion, ceux qui pensent réellement maitriser ces paramètres devraient aussi admettre cette problématique....

Bonjour à tous!

Pour info j'ai participer pour la premiere fois à Montier, 12 tirages envoyer.
Tirages faient maison, matos ordi portable, second écran, imprimante multi fonctions, sonde de calibration,
du matériel basique de chez basique avec des heures de vol.
Les photos brut de capteur???
Envoi en dernière minute, le 3 juillet pour être précis???
Un mois apres un courrier attendu avec impatience et mon nom en 7eme page du dit courrier avec deux photos!

Comme quoi, cela donne je pense, à réfléchir!

comme quoi la colorimétrie et le post-traitement est encore un grand mystère pour beaucoup  uy8
pour certains,  c'est comme un concours, ça passe .....ou ça casse  :mrgreen:
autre exemple:
on peut s'amuser à traverser 10 fois la route sans regarder si une voiture arrive, ça passe ou ça casse loll

Bonjour,
Après lecture de quelques commentaires de ce fil j'aimerai  vous faire part de mon ressenti.
Je ne me considère pas comme un bon photographe et je suis souvent admiratif devant les photos des autres. L'appareil est souvent (du moins le plus souvent) avec moi comme accompagnateur de mes balades "naturalistes" pour figer une portion (très faibles) des rencontres que je peux faire.
Depuis 2 ou 3 ans, je montre mes photos dans le cadre d'un groupe de copain qui font la même chose (le collectif Objectif'Nature dans la Vienne - 86). Depuis, cela m'a donné envie de montrer mes photos. Quelques expos collectives dans ma région, carte postale, 2 pages dans PhotoFan n°22 (je crois), une photo primé au concours Terre Sauvage de 2008 et aujourd'hui une photo en 1/4 de finale à Montier.
Cela me fait plaisir, me donne envie faire du terrain car c'est vraiment ça que j'aime.... et qui me manque le plus (et oui il faut bosser par ailleurs).
Alors lauréat ou pas, j'ai eu du plaisir à faire les photos, à les sélectionner, un peu moins à les "développer ou derawtiser" et c'est déjà beaucoup.
Et puis essayer un jour de partir à l'affût sans boitier c'est un vrais luxe.
Bref ce ne sont que des concours, avec beaucoup de belles images et des humains avec des goûts et des couleurs...
En vous souhaitant de nouvelles rencontres et de "belles" photos.
Cordialement,
Fabien

 
Remy, je rêve d'une chaine graphique digne de ce nom, mon vécu perso, juste pour montrer, que parfois la technique la plus pointu ne fait pas tous!

J'ai tourjours dit à mes enfants de regarder à droite et à gauche avant de traverser! :mrgreen:

Salut,

Tres interessant ce fil...

Remy, tu as raison....calibrer une chaine graphique est super important....toi le maitre de la couleur....

Pour avoir connu le BBC...je dois dire que c'est vraiment une grande experience tant dans le concour que dans l'organisation de la cérémonie...

A+

[Type qui débarque]
Remy = Remy Courseaux ??
[/Type qui débarque]

Maître Courseaux, s'il te plaît  :mrgreen:

edit : second mec qui débarque... Salut Clément, bravo pour ton livre (super !)


(au fait Rémy, vendredi t'amènes le rosé, je fournis la pizza ! Trétréfré le rosé...)

Sinon je m'accorde avec ce qu'appuie Laurent (lpp) : quand on fait du tirage, la chaîne graphique est un élément primordial. Sinon c'est au petit bonheur la chance... Me souvient d'une mésaventure pour un tirage pour Montier 2005, sur cette photo de huppe (http://www.aube-nature.com/photo,huppe-fasciee,1757,186.php)  fhfh (pour faire bref : je n'avais plus le temps d'envoyer le tirage à Photoweb, et les 3 artisans locaux que je suis allé voir n'ont jamais été capables de me restituer la photo telle que ! C'est Remy qui a du faire le tirage sur l'imprimante... qu'il venait de vendre  :mrgreen: en allant chez son nouveau propriétaire ! Je ne l'ai jamais assez remercié...)

Pour vous donner une idée de ce que les labos locaux me faisaient, vous prenez la photo et vous faites un "niveau automatique"  rytyt

La science de la préparation n'est pas exacte... c'est un certain charme du numérique...
:)

Il arrive même que des photographes avec de la bouteille ratent complètement leurs tirages...

...

...

YES uy8
Le rosé très très fré !
Cédric, et en plus elle a été primée cette image  8)
:shock: maître LPP grand photographe sous marin primé à la BBC avec une image de castor remarquable à faire baver les grands photographes animalier !
ahhh que des grands de la photo aujourd'hui :arrow:

Alors Laurent, enfin passé chez Nikon ?

Oui Clément, j'ai un peu de temps à tuer aujourd'hui  :grin:

Cela fait plaisir de revoir Remy !
@+

Merci Remy,

Au fait, félicitations pour ces brillants résultats..quand je pense que je devais faire parti de l'expédition canadienne.... mais bon tu sais ou j'etais...en tous cas, c'est promis pour la prochaine, je serai plus disponible ....à moins que tu viennes dans l'expedition sous marine !!???

Pour le reste...wait and see...

Laurent
http://blog.lepeupledeleau.fr/
www.lepeupledeleau.fr

Remy en sous-marin ?

Avec tout ce qu'il boit, pas de risque d'ivresse des profondeurs  :mrgreen:

Merci Vincent.
Laurent, y en a qui partent en voyage et d'autres qui gardent les gamins  :mrgreen:
ta proposition m'intéresse fortement ))))
Cédric, Rémy sera en sous-marin quand il sera en Nikon comme les grands  :)

Désolé d'avoir un peu détourner ce fil, mais ça détend un peu, la tension monte sur Montier.......

Citation de: Pudro le 02 Août 2009, 22:41:34
Passer en revue des milliers de photos en 3 jours est une tache ardue et surement pas une science exacte.

Les voies du jury sont impénétrables ...  :mrgreen:

Pour preuve, par le passé, une photo n'ayant pas été retenue (même en quart de finale) à Montier, qui s'est retrouvée primée au BBC/Wildlife, et vice-versa !!!

Cedric

Félicitation à tous les participants... Cela fait un moment que je ne suis pas venu vous lire.
Je vois que le concours déchaîne toujours quelques phantasmes plus ou moins justifiés.
Il faut faire tout de même un distingo entre-ceux qui maîtrisent la colorimétrie et qui présentent des images correctes de ceux qui veulent tirer à tout prix sur leur imprimante, sans rien y connaître ! Une image correcte qui traduit bien ce que le photographe à voulu montrer a toutes ses chances d'arriver au bout.
Le jury a bien dit aussi que c'était un crève coeur de se séparer de certaines images. Chaque concours est unique, avec des sensibilités de membres de jury différentes et des photos en compétition différentes. C'est un ensemble assez mouvant. Viennent ensuite les questions existentielles sur les conditions de prise de vue... certaines images étant sujettes à caution. C'est là que le comité technique a la possibilité de lever un doute en indiquant comment et où a été photographié l'animal (lieu, technique utilisée...). C'est un peu comme les gouttelettes faites au brumisateur... vous voyez le problème ? ( Oui je sais celui qui a fait ça ne le dit pas ! ) On est loin de juger une photo d'après son titre ou son auteur. Quand au mot du jury il sert à donner la température et à exprimer un ressenti.
L'essentiel étant de participer et de montrer ses photos bravo à votre sélection et à vos classements respectifs.
Pour le reste faîtes vous plaisir, n'essayer pas de recopier ce qui marche d'un concours à un autre et soyez audacieux !
A oui j'oublie un conseil de base : soignez votre sélection et mettez si possible des images différentes dans les styles et la lumière... ça aide ;-)

Il est sans doute trop modeste pour le dire lui-même, mais naturograph (Stephane), est une des chevilles ouvrières de l'Afpan, un de ces piliers du festival qui se décarcassent pour que tout fonctionne pour un mieux.
C'est qu'il ne faudrait oublier que pour que l'égo des photographes (nous) soit sublimé dans une expo ou un concours prestigieux, il y a pas mal de boulot abattu dans l'ombre par quelques laborieux discrets, mais efficaces !

Franck

Citation de: lpp le 04 Août 2009, 15:11:06
Salut,

Tres interessant ce fil...

Remy, tu as raison....calibrer une chaine graphique est super important....toi le maitre de la couleur....

Pour avoir connu le BBC...je dois dire que c'est vraiment une grande experience tant dans le concour que dans l'organisation de la cérémonie...

A+

Bonjour Laurent,

Tu manges à nouveau sous le dinosaure cette année ?  :wink:

Citation de: Pudro le 02 Août 2009, 23:14:22
D'ailleurs, fort de ma graaaaaande expérience, j'avais cette année fait une sélection d'images qui, j'en étais sûr, ne pouvait que casser la baraque !    :mrgreen:
A peine une en 1/4 de finale.  Quelle honte !

A toi aussi ?  :mrgreen: Même pas les 1/4 pour moi  :mrgreen: Envoi tardif de quelques images d'un animal que je connais un peu  :wink: (1 (http://www.pbase.com/gordhy/image/113319793/original.jpg), 2 (http://www.walterbarthelemi.com/images/image88.jpg), 3 (http://www.pbase.com/gordhy/image/100490340/original.jpg), 4 (http://www.pbase.com/gordhy/image/113355256/original.jpg), 5 (http://www.pbase.com/gordhy/image/113340393/original.jpg))
C'est la loi des concours ...
Pas beaucoup de temps pour la photo nature et Benelux dernièrement ! Merci Franco de m'avoir téléphoné pour m'indiquer ce fil  :wink:  

Félicitations aux lauréats !!!  )))

 
Je n'aurais pas pensé que mon petit post sur mes tirages perso en fasse voir de toutes les couleurs à certains! :grin:
Je ne savais pas que c'était obligatoire le post traitement! :mrgreen:
Et encore plus le tirage chez un pro de la couleur! :mrgreen: :mrgreen:

Pour moi une photo fait passer un ressenti, et non le matériel et la technique employés :roll:

Autodidacte...........................je suis,.......................comme certain!!!!!

A plus!

salut Thierry,

Pause cette année pour préparer d'autres événements....

Ah ces dinosaures....!!!!

MP envoyé...

a+

Citation de: Gordh le 04 Août 2009, 23:10:07

Citation de: Pudro le 02 Août 2009, 23:14:22
D'ailleurs, fort de ma graaaaaande expérience, j'avais cette année fait une sélection d'images qui, j'en étais sûr, ne pouvait que casser la baraque !    :mrgreen:
A peine une en 1/4 de finale.  Quelle honte !

A toi aussi ?  :mrgreen: Même pas les 1/4 pour moi  :mrgreen: Envoi tardif de quelques images d'un animal que je connais un peu  :wink: (1 (http://www.pbase.com/gordhy/image/113319793/original.jpg), 2 (http://www.walterbarthelemi.com/images/image88.jpg), 3 (http://www.pbase.com/gordhy/image/100490340/original.jpg), 4 (http://www.pbase.com/gordhy/image/113355256/original.jpg), 5 (http://www.pbase.com/gordhy/image/113340393/original.jpg))
C'est la loi des concours ...
Pas beaucoup de temps pour la photo nature et Benelux dernièrement ! Merci Franco de m'avoir téléphoné pour m'indiquer ce fil  :wink:  

Félicitations aux lauréats !!!  )))

Aaah ça rassure, de voir que des grands comme celà ont eu la même impression que moi  :mrgreen:
Mon ressenti en tant qu'amateur est le même que d'autres.
Première participation, 6 photos envoyées, et une qui échoue en 1/4  fhfh, tant pis, peut être pour 2010  :mrgreen:

Citation de: Cédric Girard le 04 Août 2009, 15:19:50
Maître Courseaux, s'il te plaît  :mrgreen:
edit : second mec qui débarque... Salut Clément, bravo pour ton livre (super !)

Toutes mes confuses, puisse Sa Sainteté Courseaux excuser mon outrecuidance  :mrgreen:
edit : merkipourlebouk1

Citation de: remy le 04 Août 2009, 15:35:11
Oui Clément, j'ai un peu de temps à tuer aujourd'hui  :grin:

(http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/hello.gif)

Pour ma 3eme participation a Montier, me voila deja Lauréat pour une photo sur le théme de l'année.
Sinon aussi , une demi finale et un quart de finale
Y'a pas a dire, ça fait vraiment plaisir et encourage à continuer.
Par contre entièrement d'accord sur la polémique du non retour de clichés, je trouve ca tres dommage.

Perso, je n'ai pas encore osé faire le pas d'envoyer de photos à ce concours dont le niveau est réputé costaud.
C'est donc pour moi intéressant de voir les photos qui ne sont pas sélectionnées pour juger du niveau du concours.
En tout cas, félicitations aux heureux élus.  :wink:

Citation de: XavC le 02 Août 2009, 21:54:03
vous parlez d'images finalistes au GDT ; vous avez déjà les résultats finaux?

Les résultats sont tombés, effectivement.

Citation de: emmari le 05 Août 2009, 16:42:00

Citation de: XavC le 02 Août 2009, 21:54:03
vous parlez d'images finalistes au GDT ; vous avez déjà les résultats finaux?

Les résultats sont tombés, effectivement.

C'est celà ??

http://www.gdtfoto.de/content.php?siteloc=365

edit : Pfffffffffff C'est superbe !!  :shock:

Citation de: cali31 le 05 Août 2009, 17:31:03
C'est celà ??
http://www.gdtfoto.de/content.php?siteloc=365

C'est là :
http://www.gdtfoto.de/content.php?siteloc=29&action=open&owner=10
Les résultats de 2009 ne devraient pas tarder à être affichés.
emmari

Citation de: emmari le 05 Août 2009, 17:40:01

Citation de: cali31 le 05 Août 2009, 17:31:03
C'est celà ??
http://www.gdtfoto.de/content.php?siteloc=365

C'est là :
http://www.gdtfoto.de/content.php?siteloc=29&action=open&owner=10
Les résultats de 2009 ne devraient pas tarder à être affichés.
emmari

Yes, attention à pas confondre le concours GDT interne à l'association et le concours Européen (le lien d'emmanuel)

Citation de: emmari le 05 Août 2009, 17:40:01

Les résultats de 2009 ne devraient pas tarder à être affichés.
emmari

Tu nous cacherais pas quelque chose toi ?  :mrgreen:

Citation de: Lyrr le 05 Août 2009, 19:06:56
Tu nous cacherais pas quelque chose toi ?  :mrgreen:

Pas mon genre  fhfh

C'est juste marqué en toutes lettres ici : http://www.gdtfoto.de/content.php?start=ok&s_res=1440&lang=en (http://www.gdtfoto.de/content.php?start=ok&s_res=1440&lang=en)
"The winners of the competition have been notified. All participating photographers who's images have not been awarded will be notified by the end of August as to which level their photographs have reached during the jury."

Bouhouuuuu :cry: J'ai perduuuuu  :mrgreen:
Bravo aux lauréats et primés ! J'ai hâte de voir ça sur les murs...si je monte là-haut cette année... uy8

Purée quand je vois ta photo Cedric  :shock: et que tu dis que l'image s'est arrêté en 1/4 de finale à Montier...
Bé ça motive pas trop pour participé  er4

En même temps, (attention, ce n'est pas polémique) : tout le monde sait que c'est fait chez Maté Bençé et qu'avec une bonne rafale... Je pense que ça dois jouer. En tout cas cela aurait été le cas pour moi si j'étais dans le jury :-)

Bon, si c'est pas chez Maté Bençé, ben alors c'est parce que ça ressemble trop  :mrgreen:

salut Cédric,
"comment gâcher son talent en 3 interventions"
le fait de poster ses images non retenues ne peuvent à mon sens que créer ce genre d'intervention polémique ! Je crois qu'il faut passer le stade de la déception d'une autre manière afin de pouvoir se poser les vraies questions s'il y a question à se poser.......
Peut-être devant un verre de rosé tré tré fré  8)

Citation de: Cédric Girard le 05 Août 2009, 23:57:53

Il m'aurait semblé qu'elle méritait un peu mieux, mais bon... Les goûts et les couleurs  :)

Et bien moi, si je fais parti du jury, c'est une photo que j'aurais écarté assez tôt...
Pour faute d'un centrage du sujet qui ne se justifie pas. D'ailleurs, il me semble que tu nous avais montré des photos qui étaient bien meilleurs (bien plus graphique)
Il faut voir que les photos sont en compétition avec des milliers d'autre et le moindre petit défaut sur ton image l'élimine irrémédiablement (même si elle a d'autres qualités)

D'autres photos à nous montrer ?

Allez les gars ! N'écoutez pas tous ces grincheux qui voient des polémiques partout et montrez nous vos photos.
L'année dernière, j'avais créé un fil pour cela (et c'était pareil en 2007 mais je ne retrouve pas le fil)
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,60288.0.html
Allez voir ce fil et rendez-vous compte qu'on est loin des polémiques (Hou le vilain mot) dont certain nous parle ici.
C'est quand même fou de voir le mal partout...

Citation de: remy le 06 Août 2009, 08:50:19
salut Cédric,
"comment gâcher son talent en 3 interventions"
le fait de poster ses images non retenues ne peuvent à mon sens que créer ce genre d'intervention polémique ! Je crois qu'il faut passer le stade de la déception d'une autre manière afin de pouvoir se poser les vraies questions s'il y a question à se poser.......
Peut-être devant un verre de rosé tré tré fré  8)

Idem pour Serge  8)
vous faites un beau couple les amis :mrgreen:
mais attention il y a souvent des scènes de ménage dans un couple et je crois que c'est la bonne journée chaude et orageuse pour cela 8)
PS: entre un milan royal et une buse, les combats sont rudes
RE PS: est-ce que vous voulez que je vous montre la photo retenue qui a fait très certainement débat dans le jury et qui ne sera certainement pas primée pour des raisons....................Bon allez on verra cela à Montier devant un verre de rosé ))))

Citation de: Cédric Girard le 06 Août 2009, 08:28:12
étant donné le profil de certains de ses membres (qui ne doivent pour certains certainement pas même connaître le nom de Bence Maté) [/b]

Bence Maté est assez connu je crois, alors pourquoi présenter ses photos à des jurés tellemement médiocres, votre déception vous emporte.
Ces photos touchent peu les amateurs ( voir le peu de commentaires sur le fil dithyrambique de Lemarcost)

C'est bizarre Cédric, j'ai l'impression que certain t'en veulent sur ce forum...

Pourtant, pas de quoi être jaloux : tes photos faites chez bence maté, ne sont pas si terribles que ça  :mrgreen:  :arrow:

Citation de: Lyrr le 06 Août 2009, 10:37:44
Pourtant, pas de quoi être jaloux : tes photos faites chez bence maté, ne sont pas si terribles que ça  :mrgreen:  :arrow:

Et puis, c'est chez Bence Mate !
C'est quand même pas la même chose ... :mrgreen:

Ta photo ils l'ont virée parceque tu as oublié d'enlever le filigrane en bas à gauche  :mrgreen:

J'ai lu, un peu en tavers certes, ce fil et me dit que certains ont l'art de se prendre le chou! On a l'impression que certains font de la photo que pour les concours... et je pense que le manque de plaisir et de spontanéité dans leur démarche se ressent peut être dans leurs photos!
Par exemple cette photo centrée avec l'aile qui forme une crête etc... je l'aime bien, c'est un très bel instantané nature et si on le décentre on perd le halo de gouttes.  Au premier regard il y a un truc qui passe et je crois que c'est çà le plus important!
A+
Stan

Citation de: Cédric Girard le 06 Août 2009, 10:12:26

Citation de: fred46 le 06 Août 2009, 10:11:14

Citation de: Cédric Girard le 06 Août 2009, 08:28:12
étant donné le profil de certains de ses membres (qui ne doivent pour certains certainement pas même connaître le nom de Bence Maté) [/b]

Bence Maté est assez connu je crois, alors pourquoi présenter ses photos à des jurés tellemement médiocres, votre déception vous emporte.
Ces photos touchent peu les amateurs ( voir le peu de commentaires sur le fil dithyrambique de Lemarcost)

J'ai pas compris la question  :)

Quand je dis que certains membres ne connaissent certainement pas Bence Maté, je parle des membres du jury qui ne font pas parti de la "scène photo animalière". Ce n'est aucunement un reproche. Je suis pour ma part bien incapable de vous citer de grands noms de la photo de mode, ou du photojournalisme (hormis quelques légendes vivantes qui n'exercent plus actuellement).

Essayez de parler de Vincent Munier ou même des plus grandes stars mondiales de la photo animalière autour de vous : quasiment personne ne les connait...

Et d'ailleurs, avant que des photos faites chez Bence Maté ne soient postées ici même ces derniers mois, combien de bénéluxiens le connaissaient ? 10% ? Je n'en suis même pas sûr !

salut cedric
euh bence maté il a quand meme remporté plusieurs fois le bbc et certaines de ces images provenaient de ces drinking station( ca doit bien faire 4/5 ans ) . Suite a ça il a developpé les workshops chez lui et oui ca doit rapporter plus que de vendre des images pour des mags ...Pour ceux qui suivent un peu l actualité "photo nature" le nom de bence est quand meme connu depuis un moment et son style aussi .

Citation de: christophe le 06 Août 2009, 11:06:00
euh bence maté il a quand meme remporté plusieurs fois le BBC ... Pour ceux qui suivent un peu l actualité "photo nature" le nom de bence est quand meme connu depuis un moment et son style aussi .

Cela me semble très clair - et les photos réalisées chez lui sont immédiatement reconnaissables. Le style n'est pas celui du photographe, mais bien plus celui de l'endroit/de l'affut. Ce qui n'est pas nécessairement vrai pour les photos de Tétras & co (tout ce qu'on peut dire, c'est qu'elles proviennent - souvent - de Finlande ou de Suède ... logique, et vaste !) : difficile / impossible de reconnaitre un Tétras (Lyre ou Grand) de chez Eero, de chez Magnus, ... ou d'ailleurs !

Par contre, est-ce un critère de 'rejet' dans un concours ? Je n'en sais rien.

Au moins aussi pertinent alors, est la notion d'interférence avec le sujet ... comme l'a remarqué Cédric (l'autre  :wink:), le président du jury = LM Préau, celui-la même qui a gagné pas mal de prix avec un Harfang (aussi appâté qu'épatant ? :mrgreen:).

Cedric

whaouw Cédric, j'admire ton courage de poster ici même ta photo... vu la facilité avec laquelle ça dérape sur BNL (superbe au passage ... et encore plus en grand ou c'est super piqué... et je confirme les couleurs sont naturellement comme ça..)

pour le reste ... le Jury à fait son choix donc ... ben c'est comme ça effectivement ...

moi je ne développerai ce que je pense de tout ça que autour d'un bon verre entre amis ... pas ici sur le forum.

juste une petite chose ...

un ami m'a dit un truc dans le genre ... "tes photos sont magnifiques, mais elle ne passeront pas à Montier ... ce n'est pas le... style"

à méditer  :grin:

aller RDV à Montier Cédric, Franue et les autres  :grin:

et ben ça balance fort!
merde, moi qui croyais encore qu'il fallait LA chance de sa vie pour qu' une chouette vous arrive en pleine tronche pour faire LA PHOTO! Moi qui croyais encore qu'il fallait des heures d'affût au beau milieu des bois et surtout avoir la chance qu'un geai y vienne prendre son bain pour faire LA PHOTO! Je suis très déçu d'apprendre tout cela fhfh
Les forums ont du bon.....et du moins bon....
Cédric, ce n'est pas içi même que tu as proposé certains voyages chez Bence ? Si on donne le bâton on peut se faire battre....
La prochaine fois vas-y seul et fais nous croire que ta marre est bien vivante  :mrgreen:

Citation de: Cédric Girard le 06 Août 2009, 11:19:52
Merci Stan pour ton intervention  :)

Parce qu'à l'instant où j'ai fait ce cliché, j'ai pris un pied terrible. Ça n'arrive qu'une fois de temps en temps, quand tu déclenches, et que tu sais, durant la fraction de seconde qui suit, que "tu l'as fait".

L'essentiel est là je le pense sincèrement. Le reste, les concours, c'est certainement bon, mais cela reste secondaire à l'émotion originelle.
Rémy

C'est incroyable, pourquoi vous voyez des polémiques partout !

Je disais simplement que ta photo est devenu trop "banale" depuis qu'on en voit des centaines faites depuis le même affût. Je juge donc bien la photo et je trouve qu'elle ne se démarque pas. Celles de Maté Bencé primées à BBC ont été les premières faite à cette drinking station.

Je pense pareil des ours de Finlande d'ailleurs, les Great grey owl ou les harfangs (quoique pour ces derniers j'ai quand même vue des choses originales sur les mêmes sites)...

Citation de: Cédric Girard le 06 Août 2009, 12:14:16
gde : si je suis ton raisonnement, 90% des photos que l'on voit en concours sont d'une banalité affligeante à mes yeux :) ; quid du comportement, de la lumière, de l'instant... au-delà de l'endroit, de l'exotisme et/ou de la rareté de l'espèce ?

Je peux pas dire oui, parce que ça ferait prétentieux. Mais je suis rarement très impressionné par les photos proposées. Un peu BBC, mais de moins en moins, beaucoup plus GDT et de plus en plus mais rarement Montier. Y'a de belles photos certes, mais celles qui vous "flanque un coup", c'est rarissime.

PS : Je ne suis pas un fan de l'exotisme et/ou rareté... d'ailleurs les photos d'afrique, je les regardes même pas...  et une espèce rare est rarement rare partout :mrgreen:

je rejoins la réflexion de gde sur le fait qu on se lasse de voir un peu les memes images , comme je le disais bence a remporte la bbc avec des images d oiseaux au bain , avec des eclaboussures etc.... etc....
ton image cedric est belle , belle lumiere , belle attitude et ce jet d eau donne un plus  mais pour moi il manque le petit plus pour remporter un concours  ...comme par exemple ouah jamais vu ca ou tiens c est une espece qu on voit rarement au bain ( je me souviens d une image de chevechette au bain postée sur le forum ou j avais pris une claque et pourtant il n y avait pas cette lumiere ) tu aurais pu nous sortir un renardeua au bain la il y aurait certainement eu un petit plus meme si cela a été fait chez bence ....

dans un concours il faut se demarquer je pense pour sortir du lot (cela peut etre de differente facon d ailleurs ), d ailleurs je connais une personne qui faisait parti du jury du bbc de cette annee , il me disait marre de voir les memes ours sur la meme tourbieres , marre de voir le meme aigle sur la meme branche etc..etc....

quand on utilise ce genre d affut faut passer dans les premiers donc  tous au costa rica...... :mrgreen:

Je vois que tu suis l'actu de Bence  :mrgreen:



Enfin bon, le mot de la fin si vous me permettez : bravo aux lauréats, et vivement que la sélection soit visible !!!

Citation de: gde le 06 Août 2009, 12:23:25une espèce rare est rarement rare partout :mrgreen:

J'abonde grandement en plussoyant fortement  :grin:

Les rolliers en Hongrie sont aussi courants que les corbeaux chez nous... Une petite anecdote : un soir, Bence nous a emmené voir... des lapins de garenne, très rares chez lui apparemment ! Je lui ai simplement dit que j'en avais un terrier en face de mon portail chez moi et que chez nous, il y en avait sur tous les ronds-points  :mrgreen:

Bravo Cedric pour ta magnifique photo de Geai au bain ! Pour avoir passé une semaine chez Bence en juin dernier, je pense qu'y réaliser une photo exceptionnelle c'est aussi difficile qu'ailleurs. Pour ma part j'ai pris 8000 photos en une semaine et n'ai aucune photo à envoyer à un quelconque concours. Question d'opportunité ou de savoir faire.
Ne vous y trompez pas : je suis ravi de mon séjour Hongrois !  Les excellentes conditions de prise de vue  permettent de faire beaucoup plus facilement qu'ailleurs de très bonnes photos d'une trentaine d'espèces européennes au demeurant plutôt courantes. Pour une vingtaine de celles-ci j'y ai fait mes meilleures photos de l'espèce à ce jour. C'est dire l'intérêt du site ! Quant à faire une photo de concours...c'est une autre histoire. A cet égard peut-être suis-je plus sévère avec les clichés faits chez Bence car c'est vrai que l'originalité de la photo fait sans doute parti inconsciemment des critères de jugement et, de fait, quand je visionnais le soir mes photos et les comparais à celles de mes camarades de jeu, on se retrouvait plus ou moins avec les même images. Ce qui douche un peu l'enthousiasme  et relève d'autant le niveau des attentes et des ambitions...
Et si je m'applique ce genre de critère il n'est pas étonnant que cela joue également dans l'esprit du jury d'un concours. Je pense qu'il reste possible d'étonner avec des photos faites chez Bence mais il faudra sortir des scènes exceptionnelles. J'ai d'ailleurs eu l'occasion (et la chance) de voir travailler Bence dans un de ses affûts et peux vous annoncer d'ores et déjà que je l'ai vu prendre des photos gagnantes de futurs concours (je prends rendez-vous...). Rien à voir avec mes propres images faites le même jour...

Jérôme

Citation de: christophe le 06 Août 2009, 12:23:44
je connais une personne qui faisait parti du jury du bbc de cette annee , il me disait marre de voir les memes ours sur la meme tourbieres , marre de voir le meme aigle sur la meme branche etc..etc....

ça commence par Vincent ou Erik ?  :mrgreen:

Citation de: Cédric Girard le 06 Août 2009, 12:27:07
... bravo aux lauréats, et vivement que la sélection soit visible !!!

Dito !

Citation de: Cédric Girard le 06 Août 2009, 12:14:16
... je l'ai fait en robe de chambre dans ma pelouse  :grin:

Tu n'aurais pas une photo ? ...  :mrgreen:

la photo animalière serait devenue à ce point si banale ?

je ne le pense pas... je crois que c'est l'homme lui même qui la rend banale ...

sur ce ... moi aussi j'adresse mes félicitations aux sélectionnés  uy8

CitationA cet égard peut-être suis-je plus sévère avec les clichés faits chez Bence car c'est vrai que l'originalité de la photo fait sans doute parti inconsciemment des critères de jugement et, de fait, quand je visionnais le soir mes photos et les comparais à celles de mes camarades de jeu, on se retrouvait plus ou moins avec les même images. Ce qui douche un peu l'enthousiasme  et relève d'autant le niveau des attentes et des ambitions...

Aller chez lui et etre a plusieurs sur un meme spot, le résultat doit etre effectivement tres proche.
Mais j'imagine aussi que se payer un STAGE la bas, c'est aussi et surtout pour apprendre de nouvelles tecniques d'affut ( et de nouvelles especes) qui permettront une fois revenu au bercail d'optimiser ses prises de vue non?

Ta photo Cédric, elle a qq défauts que l'on a deja cité. L'attitude est top mais le reste laisse a peaufiner ( cela reste tout de meme un tres tres belle photo! la vache!). Aurait été elle sélectionné pour un hypothétique calendrier BNP 2009? Pas sur.

On attend tous les selections de Montier, pour voir ce que nous réserve le millésime.
Néammoins,  toute les photos sont passés par le meme jury, tous le monde est sur le meme pied d'égalité, que celles ci soient prise en haute marne, en hongrie ou en alaska. 
Le jury changeant d'année en année, il me parait quand meme difficile d'emettre un avis sur une ligne de conduite du jur de Montier. A moins que les présidents aient des consignes.

Cédric,
des spots pas encore très connus existent encore  8)
Alors tu viens l'année prochaine ?
Même au Costa Rica....c'est toujours chez Bence....
Au fait pour ton image de Geai, je n'ai pas encore donné mon avis, mais je crois que tu le devines un peu, belle image; instant/lumière/compo/attitude mais.....Il manque comment dire de la "sensibilité" est-ce le terme exact je ne sais pas mais bizzarement elle est très belle mais ne me "touche" pas. Je t'ai dit la même chose pour les autres images que tu m'avais montré à l'époque.
Tu sais la fameuse détresse dans l'oeil du saumon  :mrgreen:

Remy, arrêtes avec les messages subliminaux : on n'est que trois personnes au Monde à pouvoir les comprendre  :mrgreen:


Allez, juste pour le fun, une photo qui n'a strictement rien à voir avec Montier, mais qui a failli coûter ma réputation de ne pas utiliser d'appâts vivants   rytyt

(http://blog.aube-nature.com/images/2009-photo/caneton-et-chaton.jpg)

Qu'est-ce qu'il ne faut pas faire pour photographier des chatons en studio !!! Obligé de leur mettre des jouets vivants  :grin:



(ps : c'est un joke, les canetons sont ressortis vivants...)

Citation de: christophe le 06 Août 2009, 12:23:44
d ailleurs je connais une personne qui faisait parti du jury du bbc de cette annee , il me disait marre de voir les memes ours sur la meme tourbieres , marre de voir le meme aigle sur la meme branche etc..etc....

Je peux comprendre.  :roll:

Suis toujours aussi opposé aux affuts payants ...
et ça me fait d'ailleurs bien plaisir si les jury de concours parviennent à reconnaitre les photos prises dans ces conditions parmi les autres.
Par ailleurs, j'espère réellement qu'il ne m'arrivera j'amais d'avoir le mot "concours" en tête lors de sorties.
C'est bien triste pour ceux à qui ça arrive ... :wink:

Jef.,
Si l'on fait abstraction du plaisir brut de la confrontation et de l'intérêt à souhaiter partager ses images, pour un certain nombre de photographes, les concours ne sont pas une finalité mais un moyen : un moyen d'accéder à une profession (un certain Vincent Munier est devenu professionnel après ses succès à la BBC, exemple extrême certes, mais réel), un moyen d'être reconnu par ses pairs, un moyen de franchir une étape dans sa vie professionnelle, un moyen d'assoir des relations professionnelles, etc.
emmari

eh bien aucune photo retenue pour moi cette année, même pas passé les quarts... mais ce ne m'étonne pas, vu la qualité des meilleurs ! j'ai déjà eu beaucoup de chance avec une photo dans la sélection pour ma première participation l'année dernière (la chance du débutant). on fera mieux l'année prochaine... ou pas, mais tant pis, l'essentiel est de prendre plaisir à passer du temps dans la nature et parfois réussir à partager de belles emotions.

pour le partage, quelques photos non retenues, envoyées cette année (100 % sans affût  :mrgreen:)

(http://farm4.static.flickr.com/3179/3794369931_9c73439eb0_o.jpg)

(http://farm4.static.flickr.com/3200/3795189932_78c3269435_o.jpg)

(http://farm4.static.flickr.com/3422/3794369767_7b84e4339e_o.jpg)

(http://farm3.static.flickr.com/2583/3794369593_afc35d66ae_o.jpg)

(http://farm3.static.flickr.com/2648/3795189650_2a9cd084ab_o.jpg)

(http://farm4.static.flickr.com/3446/3795189804_380369fbb7_o.jpg)

la dernière était ma préférée...

Citation de: emmari le 06 Août 2009, 14:29:25
Jef.,
Si l'on fait abstraction du plaisir brut de la confrontation et de l'intérêt à souhaiter partager ses images, pour un certain nombre de photographes, les concours ne sont pas une finalité mais un moyen : un moyen d'accéder à une profession (un certain Vincent Munier est devenu professionnel après ses succès à la BBC, exemple extrême certes, mais réel), un moyen d'être reconnu par ses pairs, un moyen de franchir une étape dans sa vie professionnelle, un moyen d'assoir des relations professionnelles, etc.
emmari

Bonjour,

Je comprends bien pourquoi les photographes souhaitent participer à des concours et trouve cela tout à fait légitime, tout comme je n'ai rien contre les affûts payants (cela permet de vraiment "prendre son pied" comme dit cedric_g).
Par contre, ce qui me dérange, c'est d'utiliser un affût payant dans le but de faire une photo de concours.
Je ne vois vraiment pas où est encore le mérite du photographe dans ce cas, déjà que la qualité du matos fait beaucoup, si en plus on assied le photogrpahe au bon endroit et au bon moment avec le bon décor .....

Je trouve cela bien si les jurys des grands concours arrivent à repérer ce genre de photos.

Guillaume.

Perso j'envoie des photos à Montier depuis 2006 tout en sachant très bien que sauf miracle je ne gagnerais jamais un prix à ce type de concours avec un travail comme le mien.
Je ne fais jamais de photographie pour des concours car je me tamponne, je présente uniquement des photos qui me plaisent et tant mieux quand ça passe. Je ne vois pas l'intérêt de parler des choix du jury, chacun ses goûts et affinités avec un sujet en particulier ou une désaffection pour un autre. Un jury c'est avant tout des choix humains et parfois quelques compromis avec les autres membres qui le compose afin d'arriver à un résultat... Comme Serge et d'autres il m'arrive de penser "tient celle-là je ne l'aurais pas primée" mais je ne me vois certainement pas l'écrire.
Quant aux chiffres sur la participation je pense que c'est assez relatif, à mon goût le niveau est bien plus important que la participation.  
 

Je doute que le but d'un jury soit de faire la chasse à ce genre cliché. C'est tout simplement de récompenser l'image qui interpelle sa sensibilité et ce quel que soit le lieu de prise de vue. Si des images de plusieurs photographes se ressemblent et sont "typées" de telle sorte que leur origine est identifiable, alors leur originalité et donc leur caractère particulier auprès du jury en sera amoindri sauf si l'un des photographe apporte une autre vision ou une note personnelle qui dénote clairement. Et il y a autant de sensibilités possibles qu'il existe de compositions de jury, à partir de là, polémiquer sur les choix de cette année est un peu vain.

En même temps moi je m'en fout un peu de l'endroit où a été fait la photo !!  :?

Pour moi seul compte le "coté artistique", la lumière, la compo....... Bref l'émotion !!
Mais c'est surement parce que je ne suis pas un naturaliste et que je regarde avec mon oeil de "paysagiste"....

Citation de: ASH le 06 Août 2009, 14:59:04
Je doute que le but d'un jury soit de faire la chasse à ce genre cliché. C'est tout simplement de récompenser l'image qui interpelle sa sensibilité et ce quel que soit le lieu de prise de vue. Si des images de plusieurs photographes se ressemblent et sont "typées" de telle sorte que leur origine est identifiable, alors leur originalité et donc leur caractère particulier auprès du jury en sera amoindri sauf si l'un des photographe apporte une autre vision ou une note personnelle qui dénote clairement. Et il y a autant de sensibilités possibles qu'il existe de compositions de jury, à partir de là, polémiquer sur les choix de cette année est un peu vain.

Assez d'accord, comme sur les choix passés et futurs des jurys ...

Citation de: Cédric Girard le 06 Août 2009, 12:14:16


Une de mes photos sélectionnée à Montier en 2004 (http://www.aube-nature.com/photo,chenille-zygene-filipendule-tres-curieuse,1491,185.php), je l'ai fait en robe de chambre dans ma pelouse  :grin:

Ben oui, c'est de la triche, c'est pour ça que la chenille te regarde comme ça!!!Tu te ballades en robe de chambre!!! Allez soyons fous, demain je parts en billebaude en porte jarretelles  :grin: J'imagine la tête du renard!!!

Bouhouhou moi aussi j'ai perdu...quel drame...j'arrete la photo !!!
Bon trêve de plaisanterie, tout d'abord toutes mes felicitations aux sélectionnés, je me rejouis de voir les images !

Une voie de plus également pour le problème des tirages qui partent à la poubelle. Une inscription en ligne serait sûrement une solution mais je trouve sympa que ce soit également  l'occasion de matérialiser ses images. Je pense que beaucoup serait près a participer un peu pour recuperer  leurs tirages.

Je pense qu'il faut prendre ces concours avant tout comme un jeu, en accepter la subjectivité et ne pas voir dans le résultat une remise en cause totale de son travail.
Bien sur, participer a ses concours peut aider a asseoir sa notoriété quand on veut en vivre...quoique aujourd'hui j'en doute fort ! D'une manière generale, j'ai du mal avec cette course a la gloriolle, la competition peut être un moteur mais elle ne doit à mon sens pas justifier à elle seule l'activité. Et dans la deception qui transparaît parfois, on se demande si on est pas un peu trop la dedans.  Je pense que ce qui doit primer avant tout c'est le plaisir que l'on prend à faire ses images donc je ne comprends pas comment on peut être a ce point impliquer dans cette recherche de reconnaissance qui flirte trop avec une volonté d'imposer une forme de domination. Franchement ce genre de déviance du comportement humain est responsable de tellement de maux que je trouve vraiment dommage qu'il entache la passion de certains. C'est tellement antagoniste avec le plaisir contemplatif qui aiguillonne leur passion a la base.

Ensuite, et ça n'engage que moi, je ne vois pas l'interet de participer a un concours de photo nature  avec des images prises en affûts payants. Mais je suis conscient que ce sentiment est intrinsèquement lié a ma conception de la photo nature. Car mon approche intègre bcp plus de choses que l'esthetique de l'image et, au premier rang, la demarche qui a conduit au resultat. Dès lors qu'on choisit ces raccourcis, je trouve qu'on perd tout ce qui en faisait le charme. En tout cas, ça me derange beaucoup plus que le fait d'assembler plusieurs images pour présenter un pano ou avoir recours au blending d'expositions differentes pour retranscrire la quintessence d'un paysage.
Pour ce qui est de balancer le fait que les photos d'harfangs aient été faites avec des appats vivants, tout le monde le sait sur le forum depuis longtemps et avant même qu'un français se déplace au Québec. J'en sais quelque chose. La pratique ne me dérange pas, je prefère que ces pauvres souris finissent dans le ventre d'un animal sauvage plutot que de nourrrir des serpents captifs dans un vivarium. Le problème en devient un quand la pratique se generalise dans des proportions qui participent a  une impregnation potentielle nocive pour l'animal. Donc oui, il faut y voir a y redire d'un point de vue naturaliste mais en tout cas pas plus que la photo au nid (hein remy ;o) ).

Allé pour relancer le fil dans une voie plus rigolote si on cherchait sur le net des images selectionnées:
My 2 cents :
http://www.photos-nature.ch/loups.html
http://www.georges-deparis.com/fr/index.php?rub=detail&theme=1&photo=446&rep
ere=5&statut=0
http://www.georges-deparis.com/fr/index.php?rub=detail&theme=22&photo=430&re
pere=7&statut=0

Citation de: Greg31 le 06 Août 2009, 15:42:32
Allé pour relancer le fil dans une voie plus rigolote si on cherchait sur le net des images selectionnées:
My 2 cents :
http://www.photos-nature.ch/loups.html

Bonne idée ... mais pourquoi tu commences par une photo en affût payant  :mrgreen:

Citation de: gde le 06 Août 2009, 15:50:11

Citation de: Greg31 le 06 Août 2009, 15:42:32
Allé pour relancer le fil dans une voie plus rigolote si on cherchait sur le net des images selectionnées:
My 2 cents :
http://www.photos-nature.ch/loups.html

Bonne idée ... mais pourquoi tu commences par une photo en affût payant  :mrgreen:

Parce que le jury n'a peut être pas la même conception que lui de la photo animalière et que du coup les affut payant ne les dérangent pas....  Sauf si c'est chez Bence !!  :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Citation de: cali31 le 06 Août 2009, 15:52:13
Parce que le jury n'a peut être pas la même conception que lui de la photo animalière et que du coup les affut payant ne les dérangent pas....  Sauf si c'est chez Bence !!  :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Zut alors... la théorie s'effondre ! Donc Cédric ta photo est nulle, c'est tout  :mrgreen:

Il est vrai pour tempérer mes propos et rejoindre un peut ceux de greg, que lorsqu'on connait l'histoire de la prise de vue, cela peut un peu casser ou au contraire remonter le charme d'une photos......

Mais pour moi, si une photo n'as pas une belle lumière, un belle compo, etc, elle aura put être faites sur une espèce super rare, après des mois d'affuts inaccessibles sans des heures de marches, elle n'arrivera pas à me toucher.....  

Ben oui mais d'une c'etait assez simple à trouver et de deux, d'un point de vue esthetique et emotionnel elle envoie du bois quand même, tout comme certaines images de lynx captif dans la neige prises au Bayer...

Non celle de cedric est très sympa mais je preferais celle que tu avais posté ici pour les raisons esthetiques evoquées plus haut!

[quote author=cali31 link=topic=87662.msg1054646#msg1054646 date=1249567315

Mais pour moi, si une photo n'as pas une belle lumière, un belle compo, etc, elle aura put être faites sur une espèce super rare, après des mois d'affuts inaccessibles sans des heures de marches, elle n'arrivera pas à me toucher.....  
[/quote]

Steph, je suis persuadé que tu reviendras la dessus si tu prends une photo d'un ours a 3 km par chez nous par un temps degueu après avoir rever de cette rencontre...

Citation de: Greg31 le 06 Août 2009, 16:04:32
Steph, je suis persuadé que tu reviendras la dessus si tu prends une photo d'un ours a 3 km par chez nous par un temps degueu après avoir rever de cette rencontre...

L'importance de "l'histoire" de la prise de vue, ou du lieu lui-même (des photos prises sur des massifs, des montagnes que j'aime, où je me sens bien) est fondamentale pour moi, dans la manière dont j'évalue ou apprécie mes images (ou celles des autres sur Benelux : un image du Vercors ou du Dévoluy à toujours bien plus de chances de m'enthousiasmer qu'une image prise en Savoie, par exemple...pour rester dans les Alpes)....
Mais dans un concours, est-ce un point qui doit intervenir ? A partir du moment où on demande de présenter juste une image (éventuellement avec une ligne de légende) et pas un "reportage" ou un récit mixte textes-photos (comme le font souvent les beneluxiens), je ne pense pas que les "à-côtés" de l'image doivent être un point important dans le jugement.

C'est un peu pareil pour l'effort nécessaire : pour un paysagiste, trouver enfin la bonne lumière sur un cadrage repéré après avoir trois ou quatre fois fait les 1000m de dénivelé pour rien, renforce beaucoup l'attrait de l'image pour son auteur par rapport à une image prise de la voiture...phénomène sans doute semblable à un affût monté par ses soins par rapport à un affût payant pour un photographe animalier, enfin je suppose.
Mais est-ce un élément à prendre en compte dans un jury ? Si la lumière, la composition, l'émotion sont-là, faut-il que le jury prenne en compte l'effort fait par le photographe ??

Très juste Guillaume, la difficulté ne doit a mon sens pas forcément etre un critère dominant.
Ce que je reproche a ces images d'affuts est different. Car si seule l'esthetique compte et le fait que l'on cherche une emotion induite par la representation de la nature, en poussant le raisonnement, on pourrait très bien autorisé des images prises en captivité. C'est d'ailleurs le cas dans certains concours (GDT?) avec une categorie specifique...alors a quand une categorie dediée aux photos en affuts payants...
Franchement je ne sais pas si ça serait une bonne chose, il y a deja tellement de categories mais au moins ça tordrait le cours à ces pseudos polemiques et tout le monde y trouverait son compte!

Citation de: Greg31 le 06 Août 2009, 16:04:32

Citation de: cali31 le 06 Août 2009, 16:01:55

Mais pour moi, si une photo n'as pas une belle lumière, un belle compo, etc, elle aura put être faites sur une espèce super rare, après des mois d'affuts inaccessibles sans des heures de marches, elle n'arrivera pas à me toucher.....  

Steph, je suis persuadé que tu reviendras la dessus si tu prends une photo d'un ours a 3 km par chez nous par un temps degueu après avoir rever de cette rencontre...

Oui c'est sur que moi je la trouverais extra cette photo et que se sera surement celle dont je serait le plus fier même si l'ours est juste un point sur la photo !!!   :mrgreen: :mrgreen:

Mais sur Benelux ou ailleurs il est fort probable qu'elle ne touche pas les gens car lorsque tu n'as pas vécu l'histoire tu as une vision beaucoup plus "terre à terre"  et "réaliste" de la photo que tu vois....

Bien sur Stephane mais le spectateur d'une telle image elimine directement le fait que l'image ait pu etre prise en enclos, l'ambiance montagnarde ou evoluerait ton ours ramenerait assez facilement le public français a l'image symbolique de l'ours dans les Pyrenées et pour qui aurait une sensibilité mme faible naturaliste l'emotion de partager avec toi cette rencontre peu banale et encore une fois symbolique d'un des derniers lambeaux de vie sauvage de notre territoire...Pas vraiment sur qu'elle n'interpellerait que toi ou les connaisseurs!

ohhhh Greg de retour aussi ? Et en forme en plus  uy8
Je vois que tu es toujours dans le milieu des initiés  :grin:
Allez je te mets sur la piste d'une nouvelle image lauréate à Montier (désolé c'est la femelle) :wink:
http://www.photovore.fr/photographie/photographe/la-photo-nature-et-animaliere-par-remy-courseaux/ (http://www.photovore.fr/photographie/photographe/la-photo-nature-et-animaliere-par-remy-courseaux/)

SAlut Remy et felicitations!
Je l'avais deja vu et j'ai failli mettre le lien (aiguillé par un fin limier qui se reconnaitra :wink:) !
Au fait très sympa ta cabane!!!

et si l'on va encore plus au fond des choses, la descrimination ne s'arrête pas au spot en lui même !
prenons quelques exemples:
Les photos aux nids passeront mieux aux yeux d'un jury si l'on s'appelle LMP, Gilles Martin, Hellio & Van Ingen...
Les photos de Tétras passeront mieux si c'est Greg,VincentM, Frenard...
Le nourissage des harfangs passera mieux avec.....qu'avec truchmul etc....
Et oui, c'est à ce jour une des seules barrières pour préserver une certaine élite de la photo animalière  :mrgreen:

arrête tu vas mettre le doute à ceux qui ont payé leur séjour et que tu as emmené  :mrgreen:
pffff Cédric...

Je viens de lire les 12 pages de ce fil avec labeur [OUF...]

Sans dériver sur la polémique des affûts payants qui a déjà été traitée ici, il me semble que le concours de Montier donne moins la primeur aux images artistiques et "osées" comme le fait depuis longtemps le GDT, fait que je regrette personnellement. Un concours est forcément subjectif par la composition des membres de son jury, leur sensibilité, leur vécu. Je regrette que le jury n'exprime pas plus clairement les raisons de leur choix, de leur démarche, cela clarifierait beaucoup des interrogations posées ici.

Concernant le jugement des images, la possibilité d'envoyer des diapos originales ravirait les afficionados de l'argentique comme moi, un tirage même issu d'un scan est toujours décevant, surtout pour quelqu'un qui n'a pas une chaîne graphique bien calibrée [...]

Enfin ne donnez pas autant d'importance aux concours, la vraie vie c'est autre chose même si professionnellement un premier prix est souvent donné en signe de reconnaissance. L'important ce sont les images qui voyagent dans nos esprits, encore évanescentes, un jour tangibles : vivre ses rêves...

Florent.

Citation de: Cédric Girard le 06 Août 2009, 17:48:36
Allez, je lance un pavé dans la mare : "et si je n'avais pas payé pour faire ces photos ?"

Non, en fait, cela n'a rien a voir avec le fait de payer ou pas. C'est juste parce que quelqu'un d'autre fait une grosse partie du boulot et donc cela le rend "l'exploit" accessible à n'importe qui.

Citation de: Lumières éternelles le 06 Août 2009, 18:09:10
il me semble que le concours de Montier donne moins la primeur aux images artistiques et "osées" comme le fait depuis longtemps le GDT, fait que je regrette personnellement.

Je suis rarement de l'avis de Florent, mais là je dois dire que je suis d'accord :-)

Citation de: gde le 06 Août 2009, 18:19:00

Citation de: Lumières éternelles le 06 Août 2009, 18:09:10
il me semble que le concours de Montier donne moins la primeur aux images artistiques et "osées" comme le fait depuis longtemps le GDT, fait que je regrette personnellement.

Je suis rarement de l'avis de Florent, mais là je dois dire que je suis d'accord :-)

Moi c'est surtout avec ce passage que je suis d'accord :  :grin:

Citation
Enfin ne donnez pas autant d'importance aux concours, la vraie vie c'est autre chose même si professionnellement un premier prix est souvent donné en signe de reconnaissance. L'important ce sont les images qui voyagent dans nos esprits, encore évanescentes, un jour tangibles : vivre ses rêves...

Oui, mais c'est un Lapalissade, cela vaut même pas la peine d'en parler  :grin:

Salut à toutes et à tous,

je découvre ce fil très en retard mais j'ai presque tout lu(ça tombe bien il flotte en Normandie pour changer) et les quelques remarques qui me viennent à l'esprit:
- Félicitations aux primés et au jury pour cette tâche qui ne doit vraiment pas être facile.
- Le nombre de photos cette année est en baisse par rapport à l'an passé, mais dans la droite ligne de la progression habituelle du concours, à savoir + 10% en moyenne/an. Ce serait donc plutôt 2008 qui aurait été exceptionnelle.
- L'impossibilité de récupérer les tirages est vraiment un gros handicap pour le concours, aussi bien pour le côté pas très "écolo" que pour le gigantesque gâchis d'argent que ça représente. Une participation payante et en ligne pourrait donner un sacré coup de pouce au budget du festival (pour offrir des prix à la hauteur de l'évènement et/ou pour financer des expo du festival par exemple)
-  Il y avait une sous-rubrique"montier 2008" pourquoi pas la même chose pour 2009? Ça permettrai de créer un fil pour les photos non sélectionnées, parce que là c'est quand même bien le bordel.

Gaëtan a très bien résumé. Je pense qu'il vaut mieux arreter la le debat sur les affuts payants, ça derive trop du sujet initial.

Cedric je te propose de lire les echanges sur ce fil:
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,75749.0.html

Fil que je croyais que tu connaisssais quand je t'ai allumé sur le tien à ton retour de chez Bencé. Il y a pas mal de choses interessantes a mon sens même si bcp n'y voit que de l'"ayatollisme" ou bien pire encore. Après on en discutera tranquillement de visu a Montier devant une mousse tré tré frèch ;o)

+1 pour le discours de Florent egalement!

et bise à la biscotte qui sort de sa tanière!

Citation de: Krisprols le 06 Août 2009, 18:44:33
Salut à toutes et à tous,

...
-  Il y avait une sous-rubrique"montier 2008" pourquoi pas la même chose pour 2009? Ça permettrai de créer un fil pour les photos non sélectionnées, parce que là c'est quand même bien le bordel.

Salut à tous,
Entièrement d'accord avec toi et Lyrr qui à soumis la même idée pour les clichés non sélectionnés.

Sinon loin des polémiques et autres débats sur les affuts payants ou encore les choix du jury,je participe au concours de Montier  depuis 4 ans avec l'année dernière une exception pour cause de déménagement et par manque de temps pour m'en occuper.

Sur mes trois participations je n'ai jamais eu une seule photo ayant passée le cap des 1/4 de finale.

Ceci ne m'empêchera pas de retenter l'aventure l'année prochaine et d'espèrer qu'un de mes clichés attire l'attention du jury,je participe avec un esprit de "jeu" et non de compétition.

Conscient que mes photos sont loin d'être aussi sublimes que certaine que je vois chaque années à Montier ,mais aussi de celles que j'admire de plus en plus régulièrement sur Benelux (il y à parfois aussi vraiment des perles),mais sans pour autant me sous estimer,je tente ma chance et j'apprend d'années en années grâce aux sélections primées à évoluer dans ma vision de la photo digne d'un concours comme Montier.

Les débats sont toujours très intéressants à lire ,mais ne pensez vous pas que la polémique au sujet des affuts payants n'ai sa place ici,à force ça devient un peut lourd parfois...Mais bon chacun son avis.

Pour en revenir à l'objet de mon message,j'espère que l'un d'entre vous va ouvrir un fil dédié à nos photos non sélectionnées  et que chacun pourra en dire ce qu'il en pense.Pour moi c'est très instructif d'avoir l'avis d'autres photographes et également de progresser en visualisant vos clichés.

Petite parenthèse avant d'en finir,content de relire Rémy et ses interventions toujours très instructives . (à défauts de revoir tes clichés  :mrgreen:)

Bref mes clichés non sélectionnes attendent d'être postés sur un fil dédiés.

David

Au fait, il y a une rubrique sur le site de Montier avec les photos primées les années précédentes comme le GDT ou la bbc le font ?? J'arrive pas à le trouver....

Citation de: cali31 le 06 Août 2009, 19:38:56
Au fait, il y a une rubrique sur le site de Montier avec les photos primées les années précédentes comme le GDT ou la bbc le font ?? J'arrive pas à le trouver....

Action AFPAN > Concours photo > Concours International

Par contre il y a des bugs et des fautes, photos de Hellio & Van Ingen estampillées Munier, Cédric "Gerard"...

Moi je cherche toujours quels sont les prix remis...

Citation de: ASH le 06 Août 2009, 19:48:52

Citation de: cali31 le 06 Août 2009, 19:38:56
Au fait, il y a une rubrique sur le site de Montier avec les photos primées les années précédentes comme le GDT ou la bbc le font ?? J'arrive pas à le trouver....

Action AFPAN > Concours photo > Concours International

Par contre il y a des bugs et des fautes, photos de Hellio & Van Ingen estampillées Munier, Cédric "Gerard"...

Moi je cherche toujours quels sont les prix remis...

Merci !!  :grin:

allez c'est à mon tour, voici une 1/4 finaliste....

La seule d'ailleurs....

(http://www.mangeat-photos.org/images/islande102.jpg)


je regrète de ne pas avoir envoyer celle ci plutôt:


(http://www.mangeat-photos.org/images/islande45.jpg)

sinon quelques unes qui ont été rejetées :

(http://www.mangeat-photos.org/images/flore1.jpg)

(http://www.mangeat-photos.org/images/vosges2.jpg)


(http://www.mangeat-photos.org/images/islande88.jpg)

(http://www.mangeat-photos.org/images/islande30.jpg)

(http://www.mangeat-photos.org/images/islande23.jpg)

Citation de: remy le 06 Août 2009, 17:20:20
ohhhh Greg de retour aussi ? Et en forme en plus  uy8
Je vois que tu es toujours dans le milieu des initiés  :grin:
Allez je te mets sur la piste d'une nouvelle image lauréate à Montier (désolé c'est la femelle) :wink:
http://www.photovore.fr/photographie/photographe/la-photo-nature-et-animaliere-par-remy-courseaux/ (http://www.photovore.fr/photographie/photographe/la-photo-nature-et-animaliere-par-remy-courseaux/)

quand j'ai vu cette image, j'étais sûr qu'elle irait loin, félicitations Rémy, une superbe prise!!

J'ai pas eu le courage de tout lire,mais je pense pas que ca a été dit,Fabrice Cahez était le président du jury jeune cette année.
Le mot du jury pour les jeunes était vraiment pessimiste  :sad: :sad:  :cry:

Amaury

il dit quoi ce mot du jury des jeunes ?

Je peux le scanner ou pas ?
De mémoire ils disaient qu'on avait pas le courage de se lever tôt,alors que c'est totalement faux pour les futés que je connais....
Je scan dès que je peux si c'est autorisé...

Amaury

Sacré Fabrice, toujours le mot pour rire !

:mrgreen:

Citation de: AMAURY BERTELS le 08 Août 2009, 15:13:58
Je peux le scanner ou pas ?
De mémoire ils disaient qu'on avait pas le courage de se lever tôt,alors que c'est totalement faux pour les futés que je connais....
Je scan dès que je peux si c'est autorisé...

Amaury

:mrgreen:

Mais qu'y a-t-il de si drole  :mrgreen:  fhfh ?

Amaury ?

Bon ,comme c'est pas bien de sortir une phrase de son contexte,ceux qui veulent le scan n'ont qu'a me le signaler ici  :mrgreen:

Amaury

Ben moi je veux bien ... Tu me l'envoies ?

moi aussi merci

Jef c'est sur ton mail,pilbert il me faut ton mail...

Amaury

Bon j'ai un problème avec mon mail,pas sûr que tu l'aie eu Jef?

Amaury

bien marrant ce fil ...  :mrgreen:

Bravo aux lauréats, en tout cas vivement novembre pour voir tout ça aux expo uy8

Sandrine

salut Amaury, ta boite est pleine ...  :)

Citation de: AMAURY BERTELS le 08 Août 2009, 21:07:25
Bon j'ai un problème avec mon mail,pas sûr que tu l'aie eu Jef?

Non, j'ai pas reçu ... voici une autre adresse : ****
D'avance, merci.
 :wink:

A tous les déçus des résultats, voila de quoi vous consoler avec ces chiffres
Après calcul sur les 4893 images papier reçu il ressort que les 420 images arrivées en 1/4 de final représente 8,5 % du total
les 133 images en 1/2 finales 2,7 %
et les 81 images en finales 1,65 %
les 53 lauréats ne sont que les 1 % des images envoyées
Alors tout ces chiffres pour dire que déjà arriver en 1/4 de finales représente un exploit.....

j'avais pas fait gaffe qu'il y avait 53 lauréates. Je pensais que c'était un poil plus.

Citation de: UTOPIA le 10 Août 2009, 18:58:57
A tous les déçus des résultats, voila de quoi vous consoler avec ces chiffres
Après calcul sur les 4893 images papier reçu il ressort que les 420 images arrivées en 1/4 de final représente 8,5 % du total
les 133 images en 1/2 finales 2,7 %
et les 81 images en finales 1,65 %
les 53 lauréats ne sont que les 1 % des images envoyées
Alors tout ces chiffres pour dire que déjà arriver en 1/4 de finales représente un exploit.....

[Humour]Ou vous dire que vous êtes pas doué...si l'on parle du nombres des photographes 31% arrive en 1/4 de final et encore 9.4% sont finalistes quasiment 1 sur 10....pas si dur que ça...
Bon moi j'étais en 1/606 eme de finale
[/Humour]

Félicitation quand même.
A+

Bah alors je suis content d'avoir eu une photo en 1/4  :grin:

Félicitations à tous les primés..et les déprimés :mrgreen:qui n'ont pas eu d'images sélectionnées.
Bravo d'avoir participer.
Y-a t'il un fil ou l'on peut voir les images des 1/4 de finale ou les finalistes????
Je me réjouis de découvrir les images primées vu la qualité des images non primées vu ici (Lyrr ....)
Montagnardes salutations
Bertrand

Bonjour à tous,
J'ai bien entendu regardé attentivement ce fil.
Je tenais à vous apporter quelques précisions concernant vos différents éléments de réflexion.
Tout d'abord, concernant les chiffres du concours de cette année et de l'an passé... pas de baisse :
Attention aux chiffres car il vous sont donnés en nombre de photos reçues comptabilisant le papier, le numérique ou les deux...
les chiffres:
en 2009: 5934 photos reçues (4893 photos papier et 1041 photos issues des séries numériques)
en 2008: 5732 photos reçues (4644 photos papier et 1088 photos issues des séries numériques)
Cela vous permettra de refaire vos pourcentages ... cela m'avancera pour les bilans  :mrgreen: !

Enfin, je tenais à vous dire un petit mot concernant le retour des images qui ne se fait plus. Bien entendu nous sommes tout à fait conscient des points que vous avez tous évoqués et nous réflechissons réellement sur un fonctionnement plus "durable".
Les explications que je voudrais vous donner sont les suivantes:
Pour retourner des photos et que cela vaille le coup, il faut pouvoir renvoyer des images en bon état.
Pour cela, il faut manipuler les photos avec des gants dès le déballage des enveloppes (ce qui était fait depuis le début du concours). Les photos comme vous vous en doutez sont manipulées plusieurs fois par le comité technique en amont du travail du jury. L'augmentation croissante du nombre de photos reçues ne me permets plus à ce jour de le faire avec des gants car cela prend beaucoup plus de temps. Comme certains d'entre vous le savent, les envois se situent plus dans les derniers 15 jours avant la date de clôture qu'au mois de mars ou avril ... La préparation pour l'accueil du jury est donc plutôt une course contre la montre. Il n'est pas possible de décaller la date du jury au vu des impératifs liés au festival et du programme bien chargé au mois de septembre (récupération des fichiers, préparation de l'expo...)
D'autre part et cela ne vous surprendra peut-être pas mais vos envois malgré toutes les précautions prises n'arrivent pas toujours dans un état impéccable, loin de là ...

D'autre part et cela ne vous surprendra peut-être pas mais vos envois malgré toutes les précautions prises n'arrivent pas toujours dans un état impéccable, loin de là ...
Enfin vient la solution du numérique... cette hypothèse de travail est à l'étude mais cela nécessite un savoir faire, un équipement différent et l'afpan est une association faisant au mieux avec les moyens dont elle dispose... donc à ce jour nous n'avons pas été prêt pour réaliser cette innovation.
Voilà les principales raisons ... (il y en a qq autres) qui font qu'a ce jour vous êtes privés de vos si beaux clichés qui procure je vous l'assure toujours autant de plaisir au jury comme au comité technique... (et ceci n'est pas démago) ... c'est pas mon genre... n'est ce pas ceux qui me connaissent !!!
Sur ce BRAVO et MERCI à tous ... c'est un plaisir de travailler avec vos oeuvres devant les yeux !

maud (afpan)

Pas d'inquiétudes... je ne ferais pas d'interventions intempestives mais juste apporter quelques éléments de réponses lorsque je vois que cela peut aider à la réflexion commune  uy8

Salut Maud !

Pour ma part, je comprends le souhait de certains d'envoyer des fichiers plutôt que des tirages - mais je ne suis pas du même avis : pour moi, le travail du photographe consiste en la maitrise de toutes les étapes, de la préparation de la prise de vue au tirage papier final, en passant par la prise de vue proprement dite, le post-traitement et le tirage (sur ordinateur ou en chambre noire, en digital ou en argentique - outils différents, démarches identiques !).

Je signale que certains concours (comme le concours photo nature Canon) demandent une PAF de 5 euros pour le renvoi des tirages - PAF qui me semble tout à fait justifié et probablement indispensable à l'organisation.

Cedric

Et pourquoi pas compenser le passage au "tout numérique" par une inscription payante (5 à 10 euros, soit moins que le prix moyen des tirages envoyés je pense) qui financerait au moins partiellement le matériel de centralisation informatique et de sélection. Cela dit ça reste une barrière psychologique (concours gratuit / concours payant) qui peut être un obstacle (modéré certes) à l'accès au concours.

Citation de: Cedric Jacquet le 26 Août 2009, 16:30:12
Pour ma part, je comprends le souhait de certains d'envoyer des fichiers plutôt que des tirages - mais je ne suis pas du même avis : pour moi, le travail du photographe consiste en la maitrise de toutes les étapes, de la préparation de la prise de vue au tirage papier final, en passant par la prise de vue proprement dite, le post-traitement et le tirage (sur ordinateur ou en chambre noire, en digital ou en argentique - outils différents, démarches identiques !).

Moi aussi j'aime bien le papier en fait. Mais surtout pour que je sois à 100% sûr que le jury regarde la même chose que moi.
Par trop OK pour ton argument style "le travail photo va jusqu'au tirage final". D'un epart, on a le droit d'être un nul du tirage et un génie de la prise de vue (et ce serait dommage que ces derniers soient exclus non?), et d'autre part, le tirage destiné à un jury n'est justement pas le tirage final, mais "juste" un tirage de jury.

Le passage au numérique est à mon avis le meilleur moyen d'internationaliser un peu le concours de Montier et d'en augmenter le chiffre de participation (si tant est que ce soit un objectif). On comprend que l'envoi postal dans un petit village du fin fond de la France soit peu incitatif pour des photographes étrangers.
De plus, même payant, le passage au numérique resterait moins honéreux que la réalisation de tirage papier. D'autant que la direction du concours insiste sur la nécessaire "qualité" de ceux-ci.

J'ai peur que, aussi pertinents soient-ils, les arguments en faveur de l'envoi papier soient un combat perdu d'avance.

Jérôme

Moi je ne me bats pas pour le papier, mais j'en cite les avantages et pense que ce serait bien que cette option soit maintenue ; complétée dans l'avenir par du téléchargement web, ça me semble être un virage nécessaire qui viendra bien un jour ou l'autre. Mais comme le dit Maud, cela pose d'autres problèmes.

Pour le coût, ça a été dit au-dessus : entre 20€ ou des tirages, c'est pareil (quand l'afpan dit "qualité", ça veut pas dire au top, mais suffisant pour apprécier la qualité de l'image). Et encore, c'est le même prix si tu envoies 15 tirages ; mais le gars qui veut n'envoyer que 4-5 photos sera "perdant" (ou il décidera alors d'en envoyer 15, comme il les paye, ça augmentera alors le nb, mais pas la qualité ; qui aurait même plutôt tendance à baisser "en moyenne").

Encore un point en faveur d'un envoi numérique : On peut être certain que les photos sont arrivées... car depuis qu'il n'y a plus de retour des photos, ont ne sais même pas si les photos sont arrivées (en état ou non d'ailleurs)... spécialement pour les photographes étranger.

Citation de: gde le 26 Août 2009, 17:29:47
Encore un point en faveur d'un envoi numérique : On peut être certain que les photos sont arrivées... car depuis qu'il n'y a plus de retour des photos, ont ne sais même pas si les photos sont arrivées (en état ou non d'ailleurs)... spécialement pour les photographes étranger.

Entierement d'accord avec ça !

Concernant les tirages, ça ne derange pas non plus mais a condition que tout le monde soit sur le même pied d'estal au niveau de la qualité !
Tout le monde ne peut pas se permettre de faire des tirages a 20 ou 30€ l'unité ! Automatiquement celui qui a fait ses tirages chez photoweb par exemple sera plus défavorisé !

Citation de: lebon-zimages le 26 Août 2009, 17:35:58
Tout le monde ne peut pas se permettre de faire des tirages a 20 ou 30€ l'unité ! Automatiquement celui qui a fait ses tirages chez photoweb par exemple sera plus défavorisé !

là, je ne crois vraiment pas. Ils n'encouragent pas aux tirages sur support tip-top, jJe crois même que ça a plutôt été l'inverse l'année dernière.
Je douterais qu'un tirage photoweb soit pénalisé.

Citation de: XavC le 26 Août 2009, 17:38:32

Citation de: lebon-zimages le 26 Août 2009, 17:35:58
Tout le monde ne peut pas se permettre de faire des tirages a 20 ou 30€ l'unité ! Automatiquement celui qui a fait ses tirages chez photoweb par exemple sera plus défavorisé !

là, je ne crois vraiment pas. Ils n'encouragent pas aux tirages sur support tip-top, jJe crois même que ça a plutôt été l'inverse l'année dernière.
Je douterais qu'un tirage photoweb soit pénalisé.

Oui mais t'es d'accord avec moi que certains peuvent faire des tirages de fou sur un papier de grande qualité ?

mais je pense que le jury est "assez grand" pour ne pas se faire berner.
Ce qui est sûr, c'est qu'un tirage pourri partira avec un handicap ; un tip-top, pas sûr qu'un jury "se fasse avoir"...

Oui et non: on reste tout de meme dans le cadre d'un concours: c'est celui qui sera le plus "balèze" dans tous les domaines qui mérite d'être dans les premieres places.
Apres il y a deux types de coureurs pour ces événements ( peut etre plus):

- soit tu fais tout des le départ pour avoir tes chances et le concours est un des tes gros objectifs, il va prendre en compte tous les impératifs du concours
- soit tu fais des photos et lorsque tu en shoot une qui te semble de qualité, tu te dis " Ah tiens pourquoi pas tenter le concours?"

le premier va investir dans tout ce qui lui sera utile pour avoir un résultat tip top, impression comprise.
Le second va faire avec les moyen du bord et ne va surement pas se tourner vers un tirage professionnel.

Je pense que le coup de l'impression, est un élément aussi important que lors de l'achat de matos.
Grapiller qq centaines ( milliers) d'euros au début est peut etre un bon début.

CitationPar trop OK pour ton argument style "le travail photo va jusqu'au tirage final". D'un epart, on a le droit d'être un nul du tirage et un génie de la prise de vue

L'inverse également.
Un bon photographe est aussi qq 1 qui s'est choisir ses bons clichés et qui saura tiré le meilleur une fois sélectionné pour le montrer a son client/public. Mais il peut faire appel dans ce cas
la a des vrais pro du tirage, mais il saura leur indiquer exactement ce qu'il veut. Le tirage fait aussi parti de la création.

Citation de: ojeff le 26 Août 2009, 16:56:15
D'autant que la direction du concours insiste sur la nécessaire "qualité" de ceux-ci.

moi je me suis fais eu cette annee en envoyant des tirages approximatifs car je pensais que c'etait juste des tirages de visionnage et qu'ils seraient ensuite retires...  :oops: (erreur de jeunesse :) )

Citation de: TOPOLINO le 27 Août 2009, 13:04:09
Oui et non: on reste tout de meme dans le cadre d'un concours: c'est celui qui sera le plus "balèze" dans tous les domaines qui mérite d'être dans les premieres places.

en total désaccord avec ça!!
C'est un concours photo, pas un concours de tirages!
Et j'espère bien que les jurys occultent la qualité du support (sauf si c'est vraiment dégueulasse). Il serait anormal qu'à photos égales (à supposer que cette notion veule dire qqchose), celle tirée fine-art passe devant l'autre. J'aimerais bien avoir l'avis d'un membre de jury là-dessus.

Je ne vois pas en quoi un photographe qui sait moins bien faire les tirages serait un moins bon photographe que son voisin qui lui sait faire du tirage tip-top.

Après, je ne dis pas que le tirage n'est pas important, loin de moi cette idée. Mais le tirage est un autre domaine. Moi, quand j'entends "photographe", j'entends, "le gars qui déclenche". Bien sûr, que dans le METIER de photographe, il faut savoir faire plus que le déclenchement ; mais photographe n'est pas qu'un métier. En tout cas moi, je ne me considérais jamais meilleur photographe qu'un autre si ma seule "supériorité" résidait dans la préparation de mes fichiers et de mes tirages. Ce serait comme de dire que Zidane est meilleur au foot que Ribéri parcequ'il parle mieux à la télé (et dire que j'aime ni le foot ni la télé, quel exemple je vais trouver là  :mrgreen: ).

CitationCe serait comme de dire que Zidane est meilleur au foot que Ribéri parcequ'il parle mieux à la télé (et dire que j'aime ni le foot ni la télé, quel exemple je vais trouver là  Mr. Green ).

:mrgreen: :mrgreen:
MDR, j'ai pensé a la même chose en écrivant mon précédent post  :mrgreen:

CitationC'est un concours photo, pas un concours de tirages!

La je serais un peu plus pointilleux, je dirais: c'est un concours de photographies, pas un concours de photographe comme tu l'entends, ce qui n'est pas qu'une simple nuance.
Et moi aussi j'aimerais bien un avis du jury.

Car pour Montiers qui est orienté Nature, le photographe doit ( et j'espère) dans une certaine mesure respectée une certaine charte de déontologie, qui n'est ni dicté par une loi, ni par ses pairs. Juste un truc
que chacun évaluera et mettra en œuvre selon sa bonne conscience...
Or lorsque l'on envoi nos photos, rien ne prouve que tout a été fait  vis a vis de cette déontologie.
Le jury prend donc en compte le résultat final de tout le travail du photographe-naturaliste (1), bref la photo imprimé sur du papier ou numérique.
Imagine que pour la sélection finale ( 1 et 2eme place), tu as 2 photos identiques, l'une en fine art, l'autre en papier dégueux: le choix est vite fait. Le photographe qui a été jusqu'au bout de son taf est récompensé de s'être cassé le c..
J'espère bien sur que l'image représente un très très large poids dans la décision des juges par rapport au support. Mais un support mets en valeur une photo. C'est dommage de gacher un cliché.

Le tirage est bien entendu un autre domaine, et comme je le disais dans mon précédent post, il peut etre effectué par un spécialiste. Le photographe dictera ce qu'il veut au final.
`

CitationEn tout cas moi, je ne me considérais jamais meilleur photographe qu'un autre si ma seule "supériorité" résidait dans la préparation de mes fichiers et de mes tirages

Tout a fait d'accord, mais quand il faut départager ca pese. Surtout ( et surement QUE) du coté des pros. C'est aussi ça la diff.


(1) le terme naturaliste est ici réduit a un large chapeau ou j'englobe tous les gens qui aiment et connaissent un minimum la nature. Je ne fais pas de istinction entre plutot photographe que plutot naturaliste.

Xavier - c'est rare, mais la je ne suis pas d'accord avec toi :

Citation de: XavC le 27 Août 2009, 14:27:25
Et j'espère bien que les jurys occultent la qualité du support (sauf si c'est vraiment dégueulasse).

Le support n'est qu'une petite partie du tirage. Mais passons.

Pour tous ceux qui trouvent que le tirage ne devrait pas être pris en compte : qu'en est-il de quelqu'un qui ne sait pas préparer pour le web ? Si on applique le même raisonnement, on ne tient pas compte de la présentation web ??? Mais alors, que juger - uniquement les raws ? mais c'est immoral, car certains ont des appareils plus 'capables' que d'autre, et donc le jugement serait biaisé - sans parler de ceux qui peuvent se permettre de voyager, ..., ... et ainsi de suite ...

Dans la vie de tous les jours, la présentation compte. Beaucoup. Il en va de même pour les photos. Dire que le tirage ne fait pas partie de la photographie, c'est la tronquer. Les gens achètent un tirage, pas un RAW !!! Il me semble donc normal que l'on juge un produit fini - la photo imprimée - plutôt que l'une des étapes intermédiaires (le RAW; le fichier retravaillé, format web ou TIFF; le BAT; ...).

Ton analogie avec le foot me semble erronée, car l'interview n'est pas la finalité du foot. Marquer un maximum de buts sans en encaisser l'est. Aussi, je propose une autre analogie qui me semble plus pertinente : une compétition de F1. Etre capable de fabriquer un super moteur, c'est indispensable. Mais ça ne sert à rien si tu ne sais pas l'utiliser grâce à une carrosserie, des pneumatiques, des amortisseurs adaptés, une stratégie de course, ... . Le moteur le plus puissant ne fait pas nécessairement la voiture qui passera en premier la ligne d'arrivée ! Il en va de même avec la photo : le but n'est pas d'être le meilleur déclencheur, mais bien celui qui parvient à déclencher une émotion, à accrocher un regard sur un tirage final.

On peut même émettre de sérieux doutes sur la possibilité de valablement juger sur écran !!! En effet, un format 'réduit' (exemple : 900 pixels x 600 pixels ou 1200x800) permet de faire passer beaucoup de photos très moyennes : en effet, étant donné que l'on perd plus de 90% de l'information, il est quasi impossible de juger de la qualité réelle d'un cliché (cfr. le fil de Christophe - entre autres - concernant ce sujet). Les concours pourraient exiger des fichiers 'taille native', mais ceux-ci ne peuvent être affichés comme tel sur nos écrans (même sur un 30 pouces, et je doute que des organisations de concours puissent se permettre plusieurs de ces écrans ...) --> d'où le même problème que des 'petits' fichiers, car il y a automatiquement une interpolation !

Enfin, comme écrit ci-dessus, le tirage est le seul moyen de savoir ce que le jury aura sous les yeux !!! Sauf si tous les écrans du monde étaient identiques, avec la même restitution d'espace couleur, le même contraste, luminosité & co ... - ce qui n'est évidemment pas le cas, même après calibration ...

Autrement dit, pour moi, aller vers un jugement sur écran plutôt que papier, c'est faire un pas en arrière dans la recherche de qualité.  fhfh

Citation de: XavC le 27 Août 2009, 14:27:25
J'aimerais bien avoir l'avis d'un membre de jury là-dessus.

Chaque membre d'un jury est différent - et aura donc une opinion qui pourrait être diamétralement opposée de celle d'un autre ...

Citation de: XavC le 27 Août 2009, 14:27:25
Mais le tirage est un autre domaine. Moi, quand j'entends "photographe", j'entends, "le gars qui déclenche"

Pour moi, pas du tout : il s'agit plutôt du gars (ou de la fille  :mrgreen:) qui prépare la prise de vue (connaissance de l'espèce, du milieu, de la lumière, de la météo, ...), qui réunit les conditions optimales, qui déclenche (c'est finalement une toute petite étape) après composition & co, qui post-traite et enfin qui tire l'épreuve. Ce tout étant la photographie.

Cedric

PS : je te rejoins à 100% sur le foot et la télé par contre  :mrgreen: (et probablement sur la F1  :mrgreen:)

je réponds à tout ça dès demain, là, je vais filer au do-do (dans le fond, je pense qu'on est assez d'accord, ce n'est qu'une histoire de "limites" je crois...)

bon, quand même vite fait 2 mots avant de monter :o)

Je suis quand même vraiment en désaccord avec l'idée : 2 photos identiques, le jury opte pour celui qui a le meilleur tirage. Tout simplement parce que la notion de haute qualité du tirage ne fait pas partie du règlement. On dit bien que le tirage doit être suffisamment bon pour apprécier l'image (en gros que les tirages dégueux seront sans doute virés), mais on ne dit pas que les tirages tip-top seront un plus. Je ne vois donc pas pourquoi le jury considérerait un tirage fine-art comme un avantage, un plus par rapport à un photoweb.
De plus, ce serait à mes yeux un gros risque de perte d'équité : le gars qui peut se permettre du tirage à 30€ l'unité partirait avec un avantage?!!! J'espère bien que non. Un tirage photoweb doit pouvoir suffire.

Après, que le travail du tirage fasse partie de l'activité photo, bien sûr comme j'ai déjà dit, mais pas dans le cadre d'un concours.

Citation de: XavC le 28 Août 2009, 00:12:07

De plus, ce serait à mes yeux un gros risque de perte d'équité : le gars qui peut se permettre du tirage à 30€ l'unité partirait avec un avantage?!!! J'espère bien que non. Un tirage photoweb doit pouvoir suffire.

Après, que le travail du tirage fasse partie de l'activité photo, bien sûr comme j'ai déjà dit, mais pas dans le cadre d'un concours.

Là je te plussoie  uy8

 Pourtant, en photo animalière, le gars qui peut se payer un super 500mm part bien avec un avantage aussi par rapport à celui qui ne peut utiliser que le 70-300 du kit...Et là on ne parle pas de 30 euros mais de bien plus, alors que ça ne choque personne, et cela n'a pas de lien avec les talents propres du photographe ?

Mais sinon, quid du post-traitement ? Cela fait partie à tes yeux du travail du photographe ?  A mon sens, c'est un peu indissociable du tirage...et personne ne propose de juger les images sur un raw traité de manière uniforme pour tout le monde ! Pourtant, il y a certainement de très bons "déclencheurs" qui ne savent pas mettre en valeur leur image sur l'ordinateur (contraste, courbe, ...., je ne parle même pas de travail lourd ou pointu avec masques et autres qui sont plus ou moins interdits par le réglement...)

Citationle gars qui peut se permettre du tirage à 30€ l'unité partirait avec un avantage?

Je rejoins Glag quand il parle de de matos de prise de vue
Ce que l'on l'on montre au final est un résultat. Utiliser du fine art est un peu comme choisir un 500F4 au lieu d'un 500f4,5 : meilleur restitution des couleurs et piqué en hausse ( ex). Ca peut etre leger mais ca fait la diff. 
Je pense que certains mmebres du jury ne sera pas reconnaitre su c'est du fine art ou pas, par contre l'impression de meilleur qualité du tirage oui. L'image va surement claquer un petit peu plus que les autres.

Citation de: XavC le 28 Août 2009, 00:12:07
... 2 photos identiques, le jury opte pour celui qui a le meilleur tirage. ...

Bien sur ! Et je trouve cela normal ! Si deux 'déclenchements' méritent autant de gagner (2 photos 'identiques'), c'est celui qui maitrise le mieux toute la chaine (présentation y compris) qui doit gagner !
Et il ne faut pas focaliser sur Fotoweb par rapport à Fine-Art : un Fotoweb avec une bonne prépa peut très bien donner, mieux qu'un Fine-art avec une prépa approximative !

Citation de: XavC le 28 Août 2009, 00:12:07
De plus, ce serait à mes yeux un gros risque de perte d'équité : le gars qui peut se permettre du tirage à 30€ l'unité partirait avec un avantage?!!! J'espère bien que non. Un tirage photoweb doit pouvoir suffire.

Ces 30 € ne serviraient à rien sans cadrage, lumière, sujet, ... et préparation de fichier tip-top ! Et ce mini-avantage ne représente pas grand chose par rapport à l'avantage d'un 500 f/4, d'un boitier 'tip-top', ...

Mais rassure-toi, les résultats d'un concours sont beaucoup, beaucoup plus 'aléatoires' - une photo non retenue en 1/4 de finale d'un grand concours peut obtenir le 1er prix d'un autre très grand concours !

Citation de: XavC le 28 Août 2009, 00:12:07
... dans le fond, je pense qu'on est assez d'accord, ce n'est qu'une histoire de "limites" je crois...

Je crois aussi : simplement, ta définition de la photo = le déclenchement (je suppose avec le travail préparatoire  :mrgreen:), ma définition de la photo = le travail complet jusqu'au produit fini. Et contrairement à ce qui a été dit ci-dessus, je crois (et je le regrette !) que l'aspect 'tirage' est très fort négligé dans la majorité des concours, y compris à Montier.

Je me doutais que vous partiriez sur le volet matos...
Je voualis en parler dès hier soir, mais j'étais trop crevé.

Bien sûr, le gars avec un 500mm sera avantagé par rapport à un 70-300, mais il est avantagé seulement si le gars 70-300 cherche à "concurencer" celui au 500. Y'a plusieurs images déjà lauréates qui auraient très bien pu être faites avec un 70-300 (d'ailleurs, les images lauréates ne sont pas tjs faites avec du matériel au top).

Et aussi, ne pensez pas qu'aux équipés des 500mm... Y'a d'autres disciplines en photo qui ne nécessitent qu'un tout petit investissement. On est donc pas forcément riches (sans compter encore en plus qu'un possesseur de 500mm peut très bien s'être saigné, emprunter,... et pour qui balancer alors 150-200€ pour faire des tirages concours, ce peut être énorme, malgré son caillou blanc) quand on fait de la photo animalière de qualité (et n'oublions pas encore en plus que les tirages ne sont pas restitués, et de toute façon pas restituables)

Et je reviens sur mon postulat : c'est quand même surtout un concours de photo et pas de tirages ; ça me semble fondamental. J'ai du mal à comprendre que vous sembliez encourager le fine-art (pour résumer) dans une participation à un concours ; ou en tout cas à le cautionner. Ne venez pas me dire qu'un tirage photoweb (je ne parle pas dun tirage dégueux fait à la laser au boulot) ne peut pas suffire! A ce compte là, on dit "moi, ma photo, je trouve qu'elle est vraiment optimale en fine-art 60x90, c'est donc comme cela que j'aimerais l'envoyer".

Citation de: Cedric Jacquet le 28 Août 2009, 09:16:18

Citation de: XavC le 28 Août 2009, 00:12:07
... 2 photos identiques, le jury opte pour celui qui a le meilleur tirage. ...

Bien sur ! Et je trouve cela normal ! Si deux 'déclenchements' méritent autant de gagner (2 photos 'identiques'), c'est celui qui maitrise le mieux toute la chaine (présentation y compris) qui doit gagner !
Et il ne faut pas focaliser sur Fotoweb par rapport à Fine-Art : un Fotoweb avec une bonne prépa peut très bien donner, mieux qu'un Fine-art avec une prépa approximative !

haa, tu vois qu'on est d'accord  :grin:

Citation de: Cedric Jacquet le 28 Août 2009, 09:16:18

Citation de: XavC le 28 Août 2009, 00:12:07
... dans le fond, je pense qu'on est assez d'accord, ce n'est qu'une histoire de "limites" je crois...

Je crois aussi : simplement, ta définition de la photo = le déclenchement (je suppose avec le travail préparatoire  :mrgreen:), ma définition de la photo = le travail complet jusqu'au produit fini. Et contrairement à ce qui a été dit ci-dessus, je crois (et je le regrette !) que l'aspect 'tirage' est très fort négligé dans la majorité des concours, y compris à Montier.

Ma définition de la photo n'est pas juste le déclenchement. Je dis juste que dans le cadre d'un concours, je pense que c'est le déclenchement qui doit rester le principal critère de sélection.
Si on veut un concours qui intégre les notions de tirage, faudrait des modalités fondamentalement différentes (tout autoriser : format, support, encadrement,... là oui).

Je doute que les membres du jury soient des truffes au point de juger sur la qualité du tirage et matériel utilisé.
Un type capable de faire une image primée ne va pas envoyer sa photo imprimée sur du papier buvard.
Une photo qui interpelle, qu'elle soit en fine art ou qu'elle sorte de chez photoweb, qu'elle soit faite au 500 f4 ou au 70-300 f5.6 ça ne change pas grand chose.
Y a-t-il vraiment à débattre du reste ? :roll:

Citation de: ASH le 28 Août 2009, 09:46:49
Je doute que les membres du jury soient des truffes au point de juger sur la qualité du tirage et matériel utilisé.
Un type capable de faire une image primée ne va pas envoyer sa photo imprimée sur du papier buvard.
Une photo qui interpelle, qu'elle soit en fine art ou qu'elle sorte de chez photoweb, qu'elle soit faite au 500 f4 ou au 70-300 f5.6 ça ne change pas grand chose.
Y a-t-il vraiment à débattre du reste ? :roll:

Vous vous prenez un peu le chou les gars, ASH résume assez bien la situation me semble-t-il.  En tout cas sur ce que j'ai vécu dans le jury de Montier l'an dernier.
Les tirages pourris (mais vraiment caricaturaux), il y en avait quelques-uns, déservaient forcément l'image.  Mais ce n'est pas pour autant que l'excès contraire, genre fine art et cie, nous faisaient monter les larmes au yeux.
D'ailleurs, pour autant que je me souvienne l'essentiel des photos primées en 2008 étaient issues de tirages tout à fait "conventionnels".  Sans fioritures, sans excès de zèle (ni d'accentuation ou de saturation).  Des tirages simplement "propres".  Les images faisant le reste.
Je vous encourage à relire le mot de G-M Cogné à ce sujet dans le hors série de Chasseur d'Images consacré à Montier 2008.

Franck

on peut bien discuter un peu, c'est ça qui fait avancer le monde :mrgreen:

Citation de: XavC le 28 Août 2009, 10:56:16
on peut bien discuter un peu, c'est ça qui fait avancer le monde :mrgreen:

Mais bien sûr   :grin:
Ce serait juste dommage de choper un ulcère pour si peu...

:wink:

De toute façon, Il y a fort à parier que le tirage papier dans les grands concours n'en n'a plus pour très longtemps...

Citation de: GLaG le 28 Août 2009, 07:56:15
Pourtant, en photo animalière, le gars qui peut se payer un super 500mm part bien avec un avantage

A voir les photos primées en 2008 au Wildlife Photographer of the Year (NHM/BBC), le plus avantagé est celui qui part avec un objectif super grand angle (bien meilleur marché qu'un super télé) :
50% faites au grand angle (dont beaucoup au super grand angle genre 10 à 18mm)
19% focale normale et petit télé
31% gros télé (>300mm)

Chiffres corrigés du crop factor et des variations saisonnières  :)

Jérôme

Etonnant ces chiffres !  :shock:
Probablement un grosse catégorie paysage ?

Non, uniquement sur les catégories animalières

Citation de: Jef. le 28 Août 2009, 12:33:38
Etonnant ces chiffres !  :shock:
Probablement un grosse catégorie paysage ?

Non, cela ne me semble pas étonnant : les catégories 'focales courtes' comme "In Praise of Plants", "The Underwater World" (j'vois mal un 500 la-dessous  :mrgreen:), "Urban and Garden Wildlife", ... représentent plus de la moitié des catégories ... (mais un pourcentage infiniment plus faible de photos).

Cedric

PS : personne ne m'a encore répondu : si on ne veut plus de tirages à un concours, comment juger valablement de clichés à partir de fichiers petits/interpolés, sur des écrans au mieux calibrés différemment ?

Comment le jury du BBC procède-t-il ?

Citation de: Cedric Jacquet le 28 Août 2009, 13:05:27
...cela ne me semble pas étonnant : les catégories 'focales courtes' comme "In Praise of Plants", "The Underwater World" (j'vois mal un 500 la-dessous  :mrgreen:), "Urban and Garden Wildlife", ... représentent plus de la moitié des catégories ... (mais un pourcentage infiniment plus faible de photos).

Non ! On ne peut pas limiter cette évolution aux seules catégories que tu appelles "Focales courtes". L'utilisation de plus en plus fréquente du Grand angle en photo animalière est d'ailleurs bien connue. Je me suis juste interessé à chiffrer ce phénomène dans le concours de référence.

Je n'ai pas retenu la catégorie "Botanique" ni même la catégorie "Urban and Garden Wildlife" (qui d'ailleurs ne présentait qu'1 photo primée et il s'agissait d'une photo de plante). Les catégories retenues sont les catégories animalières correspondant à notre pratique la plus courante : Portrait, comportement mammifères, comportements oiseaux, comportement autres, vision créative, l'animal dans son environnement, espèces menacées, grand prix, photo sous-marine. Si l'on retire de ce chiffrage la catégorie "Underwater", le grand angle mène toujours face au télé par 44% contre 37%. Notons que 10 ans plus tôt en 1997 le super télé devançait largement le grand angle (65% contre ...8%).

Il ne s'agit pas d'un "accident" ponctuel de l'année 2008 car les chiffres de 2007 allaient déjà dans ce sens (GA 41% / Télé 38%).

Steve Winter avec ses photos de Panthère de neiges prises au grand angle (avec barrière infrarouge) a gagné ou été primé dans 4 catégories dont le Grand prix de l'année. Stephano unterthiner gagne dans la catégorie "portrait" avec une photo de macaque prise au 12-24. Même dans la catégorie "comportement oiseaux" (qui est sans doute la catégorie où on pourrait s'attendre à l'emploi quasi obligatoire d'une longue focale) Ramon Navarro est highly commended avec une photo de Huppe en vol prise au grand angle !  Et puis aussi une colonne de fourmi au grand angle (20mm) photographiée par Adrian Hepworth primée dans la catégorie "Comportement-autres animaux".

Citation de: ASH le 28 Août 2009, 13:12:49
Comment le jury du BBC procède-t-il ?

C'est du tout numérique : le jury procéde à une sélection à partir de fichiers numériques ou de diapos scannées que l'on peut uploader à partir de leur site (1400 pixels dans la plus grande longueur). Pour les photos arrivées en "Finale", le fichier d'origine (Raw ou jpeg) haute définition est demandé ainsi qu'un ensemble d'infos sur les conditions de prises de vue.
Le prix pour l'inscription est de 20 livres (23 euros).


Jérôme

Citation de: GLaG le 28 Août 2009, 07:56:15
Pourtant, en photo animalière, le gars qui peut se payer un super 500mm part bien avec un avantage aussi par rapport à celui qui ne peut utiliser que le 70-300 du kit...Et là on ne parle pas de 30 euros mais de bien plus, alors que ça ne choque personne, et cela n'a pas de lien avec les talents propres du photographe ?

La preuve que non en paysage, regarde ce que faisait Vincent ( Favre ) avec son 18/55mm  :mrgreen:

Citation de: lebon-zimages le 28 Août 2009, 16:24:01
La preuve que non en paysage, regarde ce que faisait Vincent ( Favre ) avec son 18/55mm  :mrgreen:

J'ai plusieurs fois fait remarquer ici même ou sur chassimages que ce n'est pas l'appareil mais le photographe qui fait la photo, en citant Vincent en exemple. Mais néanmoins il ne faut quand même pas se leurrer : ce n'est pas par hasard qu'il a dès qu'il a pu investi dans un 5D...ou si beaucoup de posteurs réguliers sont bien équipés...
Certaines images sont plus faciles à faire avec un meilleur appareil (ne serait-ce que par le confort de visée, par certaines propriétés, ..), et certaines sont carrément impossibles avec des appareils un peu anciens et/ou d'entrée de gamme (je pense en particulier aux photos de nuit : je n'aurais pas pu faire certaines vues récentes que j'ai posté ici sans le 5DmkII, et d'autres auraient été possible mais moins bonnes en tirage grand format).

Le matériel  (objectif piqué, lumineux, capteur efficace, ...) est loin d'être primordial pour faire de bonnes images, mais j'estime que dans le cadre d'un concours, c'est un plus au moins aussi important que la qualité du tirage.

Je me suis peut etre mal exprimé Guillaume, plus haut on disait que la personne qui prend des photos avec du bon matos sera privilegié, je disais que non pour preuve, Vincent... car faire des photos avec son kit 18/55
C'est vrai que le matos ne fait pas tout mais là kan même  :mrgreen:

Une odeur de neige pour le grand prix non? Et pi non pas di du tout car ya vraiment du très bon au soleil LOL!!!
Op

Bon, je vois que c'est le fil où l'on annonce ses résultats à Montier  :grin:, j'ai tenu jusqu'à maintenant mais à 2 semaines du festival, ma joie me rattrape de vous dire que je suis lauréat également comme d'autres copains de Bénélux, avec 1 photo pour ma part. uy8
Attention, qu'on ne se méprenne pas, c'est de la satisfaction, pas de la prétention 8)

A+ à Montier :)

Citation de: Tofruokal le 23 Octobre 2009, 04:22:02
Une odeur de neige pour le grand prix non?

gagné !  :mrgreen: