Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

merci kikislater pour ta réponse
Alain

Citation de: rolif le 20 Mars 2015, 08:02:46

Citation de: kikislater le 19 Mars 2015, 21:44:26
Pour avoir les deux et avoir pu tester sur des hiboux des marais en vol, l'af du 300 2.8 + 2x est beaucoup plus lent que le tamron à 600mm

Quelle version du 300/2.8 et avec quel boitier ?

300 2.8 v1 non IS avec 6D ou 1D2n ou 7D
J'ai testé rapidement dans un premier temps puis en réel avec un ami. On a suivi le hibou des marais cote à cote en échangeant les boitiers et objectifs (on avait donc deux 6D, 1DIIn et 7D). Avec le 6D + tamron on peux faire un suivi sur le hibou des marais alors qu'avec le 300 2.8 + doubleur le taux d'échec et le suivi ne sont pas à la hauteur

Citation de: kikislater le 20 Mars 2015, 10:46:20

Citation de: rolif le 20 Mars 2015, 08:02:46

Citation de: kikislater le 19 Mars 2015, 21:44:26
Pour avoir les deux et avoir pu tester sur des hiboux des marais en vol, l'af du 300 2.8 + 2x est beaucoup plus lent que le tamron à 600mm

Quelle version du 300/2.8 et avec quel boitier ?

300 2.8 v1 non IS avec 6D ou 1D2n ou 7D
J'ai testé rapidement dans un premier temps puis en réel avec un ami. On a suivi le hibou des marais cote à cote en échangeant les boitiers et objectifs (on avait donc deux 6D, 1DIIn et 7D). Avec le 6D + tamron on peux faire un suivi sur le hibou des marais alors qu'avec le 300 2.8 + doubleur le taux d'échec et le suivi ne sont pas à la hauteur

La comparaison devrait être effectuée avec des objectifs de même génération pour être tout à fait objective, soit le 300/2.8 IS II + doubleur 2x III à la place du 300/2.8 non IS. 

En même temps vu le prix des deux combinaison, cela ne concerne clairement pas le même public donc je ne sais pas si la comparaison es réellement utile.

Citation de: rolif le 20 Mars 2015, 20:01:40

Citation de: kikislater le 20 Mars 2015, 10:46:20

Citation de: rolif le 20 Mars 2015, 08:02:46

Citation de: kikislater le 19 Mars 2015, 21:44:26
Pour avoir les deux et avoir pu tester sur des hiboux des marais en vol, l'af du 300 2.8 + 2x est beaucoup plus lent que le tamron à 600mm

Quelle version du 300/2.8 et avec quel boitier ?

300 2.8 v1 non IS avec 6D ou 1D2n ou 7D
J'ai testé rapidement dans un premier temps puis en réel avec un ami. On a suivi le hibou des marais cote à cote en échangeant les boitiers et objectifs (on avait donc deux 6D, 1DIIn et 7D). Avec le 6D + tamron on peux faire un suivi sur le hibou des marais alors qu'avec le 300 2.8 + doubleur le taux d'échec et le suivi ne sont pas à la hauteur

La comparaison devrait être effectuée avec des objectifs de même génération pour être tout à fait objective, soit le 300/2.8 IS II + doubleur 2x III à la place du 300/2.8 non IS. 

On a fait avec ce qu'on avait ... et je penses qu'il ne faut pas être mécréant, l'AF du 300 2.8 même en v1 est excellent. Quand on lui adjoint un doubleur, les perfs de l'AF chutent considérablement. Ce n'est pas le même usage non plus. Ce que je regrette sur le Tamron c'est qu'il n'ouvre pas à 2.8 @ 300 mm ;-)

Citation de: kikislater le 20 Mars 2015, 20:34:49

Citation de: rolif le 20 Mars 2015, 20:01:40

Citation de: kikislater le 20 Mars 2015, 10:46:20

Citation de: rolif le 20 Mars 2015, 08:02:46

Citation de: kikislater le 19 Mars 2015, 21:44:26
Pour avoir les deux et avoir pu tester sur des hiboux des marais en vol, l'af du 300 2.8 + 2x est beaucoup plus lent que le tamron à 600mm

Quelle version du 300/2.8 et avec quel boitier ?

300 2.8 v1 non IS avec 6D ou 1D2n ou 7D
J'ai testé rapidement dans un premier temps puis en réel avec un ami. On a suivi le hibou des marais cote à cote en échangeant les boitiers et objectifs (on avait donc deux 6D, 1DIIn et 7D). Avec le 6D + tamron on peux faire un suivi sur le hibou des marais alors qu'avec le 300 2.8 + doubleur le taux d'échec et le suivi ne sont pas à la hauteur

La comparaison devrait être effectuée avec des objectifs de même génération pour être tout à fait objective, soit le 300/2.8 IS II + doubleur 2x III à la place du 300/2.8 non IS. 

On a fait avec ce qu'on avait ... et je penses qu'il ne faut pas être mécréant, l'AF du 300 2.8 même en v1 est excellent. Quand on lui adjoint un doubleur, les perfs de l'AF chutent considérablement. Ce n'est pas le même usage non plus. Ce que je regrette sur le Tamron c'est qu'il n'ouvre pas à 2.8 @ 300 mm ;-)

Je ne te fais pas de reproche, tu as comparé avec les matériels que tu possèdes, je dis simplement que la comparaison avec des matériels de même génération est plus juste compte tenu des progrès réalisés sur les derniers nés par rapport à des objectifs de 15 ou 20 ans d'âge.

Je peux te dire par exemple que les perfs de l'AF du 300/2.8 IS II + TC 2x III associés au 1Dx n'a rien de comparable avec celles du 300/2.8 IS + TC 2x II associés à un ancien boitier, même si le doubleur ralenti l'autofocus. Par contre, je serais curieux de faire la comparaison avec le 150-600 Tamron. 

CitationLa comparaison devrait être effectuée avec des objectifs de même génération pour être tout à fait objective, soit le 300/2.8 IS II + doubleur 2x III à la place du 300/2.8 non IS.

Il faudrait aussi faire la comparaison a tarif similaire un  300 Is II + Tc II c'est 6500 euros versus 1100 pour le Tamron ............. a cela il faut ajouter le boitier qui va bien pour profiter les avantages du TC III (quand les conditions de lumière le permettent, y compris avec un 5d3, 7D2 ou Dx)

Il y a des jours ou .......... 

Citation de: Pascal-J le 20 Mars 2015, 22:16:56

CitationLa comparaison devrait être effectuée avec des objectifs de même génération pour être tout à fait objective, soit le 300/2.8 IS II + doubleur 2x III à la place du 300/2.8 non IS.

Il faudrait aussi faire la comparaison a tarif similaire un  300 Is II + Tc II c'est 6500 euros versus 1100 pour le Tamron ............. a cela il faut ajouter le boitier qui va bien pour profiter les avantages du TC III (quand les conditions de lumière le permettent, y compris avec un 5d3, 7D2 ou Dx)

Je croyais que la comparaison se limitait aux performances de l'autofocus, je vois que je me suis trompé... 

CitationJe croyais que la comparaison se limitait aux performances de l'autofocus, je vois que je me suis trompé...

Dans ce cas autant dire que  le couple 300/2.8 II + Tc 2 c'est une daube informe a peine capable de suivre un piaf en vol comparé au merveilleux, inégalable  600/4 .......... la preuve il coute 10K€.


L'objectivité implique de comparer a gamme équivalente, cela implique le cout, et les conditions d'usage.

Citation de: Pascal-J le 20 Mars 2015, 22:44:35

CitationJe croyais que la comparaison se limitait aux performances de l'autofocus, je vois que je me suis trompé...

Dans ce cas autant dire que  le couple 300/2.8 II + Tc 2 c'est une daube informe a peine capable de suivre un piaf en vol comparé au merveilleux, inégalable  600/4 .......... la preuve il coute 10K€.


L'objectivité implique de comparer a gamme équivalente, cela implique le cout, et les conditions d'usage.

Alors il faut aussi comparer le poids...

Bonjour je n es pas le 300 f2.8 par contre pour la rapidité de mise au point j'ai deja comparé avec le 400 f5.6 et le tamron :
400 f5.6 canon vs tamron a400mm le gagnant peut etre canon mais pas grand chose .
canon 400 f5.6 + 1.4 version lll vs tamron 600 mm le gagnant tamron .

bonjour
j'ai ce cailloux depuis peu
j'avais avant le sigma 300f 2,8
et j'ai longtemps hésité avant de m'en séparer mais bon
je ne regrette vraiment pas mon achat
cet objectif est juste bluffant
1

2


le tout a main levée
si vous voulez en voir d'autres allez faire un tour sur mon site

superbe ces petites marmottes koala63, il dépote plutôt bien sur APS-C également

sympa ton site

Max

Je possède c'est objectif depuis moins d'un mois.
Je commence à gérer un peu la bête.
Je possédais un canon 100-400 L
Que j'ai conserver d'ailleurs.
Jusqu'à 400mm je ne vois pas de différence.
Après c'est plus délicat.
Jusqu'a 500 ça passe bien.
A 600mm, je n'ouvre pas à fond.
Maxi 8.
J'ai un eos70d.
3 Exemples à 600mm 2 à f6.3 et 1 à f8
Elles sont visible en thème oiseaux

Une dernière

Le dernier oiseau est très beau, mais on dirait qu'il manque un peu de contraste/définition. Tu es sûr d'être au point sur ton post traitement ? Peut être qu'avec un meilleur traitement et un peu d'accentuation ça passerait mieux en format web.

moi je suis a 600 et je trouve que ca pique plutot pas mal quand meme

C'est vrai que ça manque un peu de contraste

Salut à tous,

Peu de temps pour sortir mon nouveau tamron 150-600, prise en main difficile pour le moment mais prometteur, une de cette après midi ! Ni retouche ni recadrage ! Pas top la palissade mais au fond d'un jardin fallait shooté et pis c'est tout ^^




     Model    Canon EOS 5D Mark III
    Aperture    f/6.3
    Date & Time    2015-04-26 17:09:41.00
    Exposure Time    1/320
    Focal Length    600.0 mm
    ISO    200
    Dimensions    1041 x 695

Top celle ci

A 600mm, VR On, à main levée :

ouahhh 

Max

Pour les Possesseurs d'un 5D3, Question Micro Réglage de l'AF, ça vous dit quoi ?

Perso, je suis réglé à +8 en T.

Edit : Personne n'a jamais fait de micro réglage AF sur son tamron ?

Bonjour,

Je serais intéressé par le couple Nikon D7200 et le TAMRON 150-600 mm,
y a t-il des micro-réglages à réaliser?

Merci de vos retours.

Moi perso aucun micro-réglage d'effectué sur mon couple D600/Tamonster.. luca pour te répondre il n'y a pas de sciences exactes la dessus ça dépend de chaque boîtier et chaque optique. Avec ton matos certains seront a +2,+10,+15, qu'importe et d'autres seront nickel tout de suite a +0!