Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

ben dis donc!!!!

Les 23 & 24 sont superbes sans que je n'arrive à en départager une. Je présume que la grande différence dans ces images est le résultat d'un déplacement infinitésimal en plus...

Gauthier

Encore des photos au top ! 17, 20 et 23 sont extra.

Joris.

Bonsoir JP,
Je pense que tu dois (et moi aussi) pas mal hésiter entre la 23 et la 24. Finalement, je préfère la 23 car sur la 24, même si la lumière entoure bien le sujet, je trouve aussi qu'elle "mange" un peu les contours du sujet le rendant un peu moins lisible.
Jérôme

Citation de: Gobymage le 29 Novembre 2011, 21:05:03
Bonsoir JP,
Je pense que tu dois (et moi aussi) pas mal hésiter entre la 23 et la 24. Finalement, je préfère la 23 car sur la 24, même si la lumière entoure bien le sujet, je trouve aussi qu'elle "mange" un peu les contours du sujet le rendant un peu moins lisible.
Jérôme

J'ai quand même une préférence pour cette dernière photo, la lisibilité sur la tête est meilleure (antenne plus haute)

Jean-Pierre

Citation de: jp60 le 29 Novembre 2011, 21:15:15
J'ai quand même une préférence pour cette dernière photo, la lisibilité sur la tête est meilleure (antenne plus haute)

Jean-Pierre

Pas faux ! 
C'est d'ailleurs curieux que cela ne me choque pas. Enfin, si je pense savoir pourquoi. Comme je n'ai pas l'habitude de voir ce collembole, je m'attache plus à voir sa silhouette. Alors qu'avec l'habitude, je pense que je tiendrais plus à voir la tête parfaitement lisible comme sur la 24. Cela dit, la compo de la 23 me plait un tout petit peu plus mais les 2 sont très proches quand même.

La 23 aussi

J'ai l'impression qu'il dégage du petiot un effort terrible pour avaler cette côte, c'est vivant

Les lumières sont terribles, encore Bravo

Très joli fil !!! 
Mes préférées : 1-2-3 (waouuuu)-4-6-8-12-16-17-22 et 23.
La 20 comporte des effets intéressants mais je trouve que le haut de l'image est un peu trop blanc .

Bonne continuation , William .

Très belle série ces p'tites bêtes
et les acariens c'est pour quand ???
Pierre

Ahhhhhhhh c'est beau........

Superbes ambiances et la lumière est magnifique...

La 16 mjam mjam.
La 20 et le cramé ne gène pas de tout.
Et la 22 une grand photo.

Bravo à toi.

hj

Dimanche matin, j'avais tellement envie de faire une sortie, que j'ai tenté le coup malgré le temps très maussade...La pluie s'est mise à tomber, j'ai eu un peu peur pour le matos mais tout c'est bien passé (flash et reflex ont tenu le coup...) L'avantage, c'est que j'ai pu trouvé une  chrysope qui était un parfait modèle: détrempé, l'insecte n'était pas farouche. 


25



26



27



28



Jean-Pierre

Et ben dis donc...quelle maîtrise...
J'en reste sans voix.
L'acarien sur le champignon est ma préférée (quelle mise en situation!)

26 et 28 sont extra, on dirait qu'elle va se faire dévorer !

Joris.

Marrant effectivement la 26, avec en plus le signe de la patte!

Gauthier

J'aime beaucoup la 26. 

Merci pour votre passage! 

Une suite de dimanche:

29



30



31



32



33 Une drôle de larve déjà rencontrée l'année dernière




Jean-Pierre

La 31 est superbe . La 29 est originale elle aussi.

A part la 32 qui est à mes yeux en dessous du lot, cette mise à jour est de toute beauté!

Gauthier

Bonsoir Jean-Pierre, moins fan des deux dernières MAJ, trop contrastées à mon goût mais je comprends ton envie de sortir... passion quand tu nous tiens 

La classique 31 reste ma préférée 

La 31 est superbe

Amicalement,
François

Sur la série de la chrysope ma préférée est la 26 .
Puis les 29-30 (j'adore) et 32 .
On attend les prochaines avec impatience !

26, 28 et 31 sont superbes ! Bravo JP.
(Je me trompe ou tes images sont un poil plus accentuées que par le passé ? ou alors, tu as augmenté la saturation ? C'est juste une question histoire de vérifier si ma mémoire sensorielle est correcte ou non,  rien à voir avec le fait que ce soit mieux ou moins bien)

Citation de: Gobymage le 16 Décembre 2011, 14:27:15
26, 28 et 31 sont superbes ! Bravo JP.
(Je me trompe ou tes images sont un poil plus accentuées que par le passé ? ou alors, tu as augmenté la saturation ? C'est juste une question histoire de vérifier si ma mémoire sensorielle est correcte ou non,  rien à voir avec le fait que ce soit mieux ou moins bien)

Pour la saturation: c'est comme avant, saturation avec le réglage de base dans DPP. Les flashs donnent sur les feuilles des couleurs naturellement pétantes. Le rendu peut être différent car j'ai changé l'orientation du flash sur ces dernières images.
Concernant l'accentuation: sur l'image pleine résolution, je continue avec les réglages de l'année dernière, sur Photoshop: un rayon assez élevé à partir du grossissement 3x (vers 1,5) et un gain fort ( autour de 150 - 200) D'une manière générale, pour tous les petits animaux, avec une accentuation basse, la sensation de netteté est relativement faible (diffraction?) Globalement je pense que j'améliore progressivement la précision lors de la prise de vue.

Jean-Pierre

Une suite de dimanche dernier:

34



35



36



37



38



Jean-Pierre

La 36 me plait bien !