Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonjour,

Question bete à 2 balles aux possésseur du S95 en digiscopie : au sujet de la mise au point .

Sur les boitiers reflex , le choix de la zone de Map se fait rapidement par le pad arrière sauf cas ou on laisse l'appareil faire la detection /suivi du sujet en automatique ..
Je survolais rapidement le manuel du S95 (téléchargé via internet/ n'ai pas encore acheté le S95 ), et je n'y trouve pas de possibilité de selection de la zone MAP au pad (pourtant bien pratique et rapide) .
A priori , elle se ferait via le menu ( cela me semblerait assez long et peu pratique ) .

Question bete : En digiscopie , pour avoir votre sujet non centré : passez vous à chaque fois par le menu en selectionant la zone de MAP ( à gauche ou à droite selon le sujet  ) ou bien selectionner vous l'option Suivi AF en placant le sujet d'abord au centre , puis une fois le sujet accroché vous décalez la lunette de sorte d'avoir le sujet non centré ? est ce possible ?

Sinon comment faite vous ?

Merci d'avance
Salutations amicales

Citation de: simdem57 le 13 Novembre 2010, 09:46:38

Question bete : En digiscopie , pour avoir votre sujet non centré : passez vous à chaque fois par le menu en selectionant la zone de MAP 

moi je fais comme ça avec mon P6000 .

mais pas par le menu , j'ai une touche pour cela .

amicalement francis

Citation de: simdem57 le 13 Novembre 2010, 09:46:38
ou bien  en placant le sujet d'abord au centre , puis une fois le sujet accroché vous décalez la lunette de sorte d'avoir le sujet non centré ? est ce possible ?

... pas d'autre choix pour moi avec le "vieux" Sony W7 car pas vraiment d'autres options au niveau de l' AF 
et le résultat n'est pas du tout garanti !

amicalement

Bruno

Comme Bruno, j'accroche d'abord le sujet puis je décale légèrement la longue-vue.
Mais je ne pense pas qu'un sujet centré soit forcément rédhibitoire et équivaut à une horreur ou à une image nulle et ratée.
Je n'en dis pas plus car c'est un sujet qui m'énerve vraiment...

Citation de: atino le 12 Novembre 2010, 21:07:39
...mais compte tenu des prévisions météo, j'ai opté pour le parc ornithologique du teich. Je suis déja sur place... Le ciel est étoilé 
Normalement les conditions devraient être bonnes demain pour refaire des essais si les oiseaux sont conciliants 

Bonsoir
j'ai mis quelques photos sur le fil ci-dessous :

http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,113275.0.html

Le soleil était au RDV. Les oiseaux également
Mais je me suis rendu compte que je n'étais pas encore au point coté exposition et balance des blancs dans de telles conditions de lumière.
Donc coté digiscopie, je ne suis qu'à moitié satisfait. Il faut que je peaufine mes réglages de ce coté.
Par contre la journée était super. Grand soleil et de belles observations.
Amicalement
Denis

P.S coté rafale. Ça marche très bien.

oui elles sont superbes  

mais pour moi c'est c'elle avec le P6000 qui est la plus belle   

amicalement francis

Citation de: cauet_francis le 14 Novembre 2010, 18:36:49
mais pour moi c'est c'elle avec le P6000 qui est la plus belle   

oui. Je maitrise mieux le P6000.
Celles que j'ai sélectionné avec le S95 ne sont pas mauvaises mais j'ai eu beaucoup trop de déchets par rapport à ce que le site pouvait me permettre.
La digiscopie n'est pas facile...
Amicalement
Denis

La digiscopie n'est pas facile... Oui, je trouve aussi

Dans ton fil sur le Teich, j'ai le même avis que Francis. C'est la 7 (prise au P6000) que je trouve la plus réussie.

Oui
Je pense que le P5100 et le P6000 sont d'excellents APN pour la digiscopie, une fois bien maitrisées
Ce n'est pas en posant un nouvel APN sur une lunette que l'on arrive du premier coup à égaler leurs performances.
Au moins cette photo prise avec le P6000 me servira de référence et me permettra de voir ce qui est perfectible dans les réglages du S95 dans des conditions identiques, notamment de lumière.
Je pense toujours que le S95 peut au moins égaler le P6000, ce qui est mon but si un jour mon P6000, devenu introuvable, me lâche.
Quand à l'APN miracle, il reste encore à inventer, ou construire.
En tant que digiscopeur nous pourrions peut-être faire un cahier des charges, au cas où un constructeur attentionné nous lirait...
Personnellement, je serai prêt à mettre un peu plus cher pour un appareil à série limité mais bien adapté à nos besoins.

Amicalement
Denis

Citation de: atino le 15 Novembre 2010, 07:37:15
Personnellement, je serai prêt à mettre un peu plus cher pour un appareil à série limité mais bien adapté à nos besoins.
Amicalement
Denis

....moi de même   !

amicalement

Bruno

Le cahier des charges, c'est une idée que j'avais eue il y a longtemps. Pleinement d'accord donc!

Je commence:

L'APN idéal pour la digiscopie devra avoir:

- un écran orientable très haute définition
- une sensibilité exploitable au moins jusqu'à 400 iso

J'en laisse pour les copains, à vous de continuer...

ok je prolonge la liste .

un zoom interne

une bonne batterie 

moi aussi j'en laisse pour les copains

amicalement francis

 une réactivité accrue et un temps de latence réduit voire une "rafale" exploitable serait un
plus appréciable....

amicalement

Bruno

On synthétise:

L'APN idéal serait ainsi conçu:

- un écran orientable très haute définition
- une sensibilité exploitable au moins jusqu'à 400 iso
- un zoom interne
- une bonne autonomie de la batterie
- une réactivité accrue
- un temps de latence réduit
- un mode "rafale" vraiment exploitable

Je rajoute:

- un pas de vis ou un filetage sur l'objectif (pour la fixation des bagues d'adaptation)

Citation de: cauet_francis le 14 Novembre 2010, 18:36:49
oui elles sont superbes  
mais pour moi c'est c'elle avec le P6000 qui est la plus belle   
amicalement francis

du même avis ....   je pense effectivement aussi que la connaissance parfaite de son apn
joue beaucoup quand au résultat....!

Citation de: atinoP.S coté rafale. Ça marche très bien.

amicalement

Bruno

Intéressant tout ça !

Moi j'essaie de faire des photos dynamiques en digiscopie, et c'est possible, mais il faudrait pour que ce soit moins galère quelques trucs en plus. J'oserai donc rajouter:

- un mode rafale à au moins 3 img/s (les rafales actuelles à moins de 2 img/s ne servent pas à grand chose je trouve) et pas limité à 3 ou 4 photos.

- un apn qui enregistre les photos et les raw aussi vite qu'un reflex, pour être toujours prêt à shooter. ça doit bien être possible, les reflex le font sur les mêmes cartes !

- un APN qui monte au moins à 1/2000, même 1/4000. Ca existe, mais pas très répandu. Perso avec du soleil j'ai souvent assez de lumière pour monter au moins à 1/2000 à 100 iso, voir plus, mais comme mon fuji bloque à 1/1000 c'est frustrant. Sur ce plan le S95 s'arrète à 1/1600, c'est dommage quand on sait que son grand frêre le G12 monte à 1/4000...

Voilà. Je suis un peu exigent mais bon...

Amicalement,

J.C.

Salut Laure 

En fait mon fuji bloque à 1/1000 en mode PAS effectivement. En mode M il est sensé monter à 1/2000, mais dans ce mode qui n'est pas vraiment manuel, c'est l'APN qui choisit la vitesse et l'ouverture. Et il ne se décide à dépasser 1/1000 que lorsqu'il atteint F/8, pas avant. Et bien sur il faudrait une lumière ultra puissante pour que ça arrive. Je n'ai réussi qu'une fois sur une aigrette en plein soleil à le faire monter à 1/1500...

Amicalement,

J.C.

Le canard colvert me semble très réussi, mis a part le manque de lumière, il y a une bonne netteté.
Peux-tu préciser les difficultés que tu rencontres avec cet appareil ?

Bonsoir les digiscopeurs

Comme je suis novice en digi , je ne dirai que ce que je fais sur le terrain: avec une Av de 2.7
j'ai une Tv de 1/1000e max.  (????) lorsque j'ai des "soucis " de vitesse je réduis mon exposition

(-0.3,-0.7 voir -1) et la vitesse augmente puis comme la photo est un peu sombre un coup de
D-Ligthing , c'est le genre de règlage que je fais sur le terrain , entres autres !!!

Pour le centrage du sujet , je ne m'en occupe pas ! De la proxi; de la netteté , une belle compo
si possible !!
Je ne parlerai pas des isos ( qui normalement joue sur la vitesse) mais mon apn ( coolpix p5100)
gere si difficilement le bruit que je "joue" sur des iso 100 ou 200 voire + rarement 64

voila pour l'instant....         


 

Hello,

Je reviens de Montier, j'ai craqué pour le S95 qui m'intéressait depuis déjà quelques temps. Acheté sur place 329 euro, je n'avais pas vu meilleur prix ailleurs. J'ai essayé de négocié un prix encore meilleur avec le responsable de la boutique, en disant que j'étais partenaire de Zeiss et que j'allais être connu et faire de la pub pour leur APN (ben ça coute rien d'essayer  ) et ils m'ont offert une bonne carte SDHC de 8GB. Très sympa. De plus le responsable paraissait bien intéressé par cette digiscopie qu'il ne connaissait pas vraiment.
Au fait c'était la boutique Camara de Douai.

Reste maintenant à l'adapter et à faire des essais, c'est à suivre. Je pourrai peut-être donner mon avis concernant les remarques de Yannick45

CitationComme je suis novice en digi , je ne dirai que ce que je fais sur le terrain: avec une Av de 2.7
j'ai une Tv de 1/1000e max.  (????) lorsque j'ai des "soucis " de vitesse je réduis mon exposition

(-0.3,-0.7 voir -1) et la vitesse augmente puis comme la photo est un peu sombre un coup de
D-Ligthing , c'est le genre de règlage que je fais sur le terrain , entres autres !!!

Qu'est ce que tu veux dire exactement ? qu'il est techniquement impossible de monter au delà de 1/1000, ou que tu n'a pas assez de lumière pour le faire ? Dans le premier cas, bienvenu dans le monde du compact mal conçu, dans le 2ème, 1/1000 est déjà largement suffisant, sauf si tu prend des oiseaux en mouvement rapide.
En tout cas il vaut mieux exposer la scène directement comme il faut, car augmenter la luminosité d'une photo trop sombre après la prise de vue dégrade considérablement sa qualité, surtout avec un jpeg et un compact.

Amicalement,

J.C.

Bonjour jc

comme je suis en "priorité à l'ouverture" parfois , je dis bien parfois j'ai du mal à avoir une certaine

vitesse ( au moins 1/125e) , qui de toute façon lorsque je déclenche , disons à 1/125e ne sera

jamais cette vitesse mais elle sera inférieur ( je la visionne sur mon écran) donc c'est pour ça que

parfois je joue sur " l'exposition" .En tout cas merci pour les conseils !

Pour ce qui est de la vitesse de 1/1000e tu as raison c'est deja pas mal !!!

 A +           fred c.

Salut,

Dans ce cas, il faut sortir quand il y a plus de lumière, ou alors monter en iso, mais sur un compact 200iso c'est bien le maximum exploitable  . Sinon il n'y a pas de miracles, si il n'y a pas assez de lumière on ne peut pas faire de photos !

Amicalement,

J.C.