[DIGISCOPIE]Compacts* pour la digiscopie, où en est-on ?

[S.A.S]

bonjour à tous...

Dans cette course au pixel, au haut isos, peut-être avez vos envie de changer votre compact. ( qui commence à dater... )
Pour gagner ne serais-ce que 2 voir 3 mp de plus, une monté en iso qui vous évitera une photo flou.
Un zoom optique légèrement plus puissant.
Ou, tout simplement une longueur de focale qui va se rallonger de quelques millimètre de plus afin d'augmenter votre longueur de focale finale...

Dans les derniers nouveautés compacts ils y a...( peut-être que j'en oublie aussi... )
-Leica D-Lux 5
-Sony nex 5
-Nikon Coolpix 7000
-Canon S95
-Canon G12

Mais sur le terrain, monté sur des longues vue, qu'en est t'il exactement ?

Il est dommage qu'aucun magazine spécialisé n'existe pas pour cela. ( teste sur différentes longues vue, pour juger de la lumière, piqué, réactivité etc etc )

Bref, je ne m'en cache pas de vous dire que votre point de vue me sera une aide précieuse pour mon choix...



*A moins que le reflex ne soit aussi une solution alternative....

[BrunoW]

bonjour David

je vais "débrousailler" un peu:

leica DLUX5:  très cher à mon sens ! 600 €.....
canon s95: un bon choix à confirmer
nikon P7000: un autre bon choix à confirmer également !
G12: oublies ! vignettage trops important (comme le G11 !)
Sony nex 5: pas à proprement parler un compact et donc moins interressant qu'il
n' y parait pour la digi + cher aussi !

pour le réflex, je ne sais pas ! je ne suis pas pratiquant 
voila mon avis perso....à étayer

amicalement

Bruno

[S.A.S]

je vais "débrousailler" un peu:

Merci !

canon s95: un bon choix à confirmer
nikon P7000: un autre bon choix à confirmer également !

Merci Bruno, j'avance à petit pas, mais j'avance tout de même.

Maintenant qui peut confirmer le S95 ou le P7000 ( apparement sur C.I il serait classé dernier le P7000..   ) à part vous, digiscopeurs ?
Existe'il des sites, forums ailleurs ( anglo-saxon ) ?

leica DLUX5:  très cher à mon sens ! 600 €.....

Leica, effectivement trés trés cher, mais " il parait " que l'ancien, le D-lux 4 a trés bonne réputation..

Encore tout plein de ...  

[fred c.]

Bonjour SAS ,
Tres interessante ton intervention sur le matériel pour la DIGI , ayant une (petite ) expérience
en digi , je ne peux que te raconter sur ce que j'ai vécu jusqu'à maintenant:

J'ai ,au début, eu comme materiel un reflex : Lv nikon ed 82 + adaptateur FSA- L1 + reflex nikon D80
c'était bien pour débuter mais habitant le Jura le climat n'était pas favorable pour ce genre de
materiel , il faut savoir que mon ouverture était constante ( Av de 13 ) puis changement de materiel
avec compact( j'ai décrit mon materiel sur ce site )

La technique "digi" avance dans les mentalités et il est ,au vu de ce que j'ai lu ,que certaines grandes marques ont senti le bon filon et propose   "du materiel digi" sans aucune explication technique
approfondie comme tu le voudrais , et c'est la le danger !!

Une autre preuve que la "DIGI" bouge : étant adhérent à la LPO je reçois le catalogue de la LPO
et dans le dernier catalogue en page  65 il y a une page entiere sur la digi  la premiere fois que je
vois ça !

Tant qu'il y aura des Francis Cauet , des Roland RIPOLL , des Bruno w, et bien d'autres encore ,
la digi est en bonne voie cela ne fait aucun doute et il faut s'appuyer sur leurs experiences !


Poser des questions aux spécialistes , et puis de toute façon un jour se lancer et c'est sur le terrain
en connaissant parfaitement ton materiel et le milieu que tu progresseras !

Bonne continuation        fred c.

[Loïra]

Il y a un comparatif G12 /P7000 dans le dernier RP (daté de novembre) ; il n'est évidemment pas fait du point de vue de la digiscopie, mais ça peut sans doute aider un peu...

[BrunoW]

Il y a un comparatif G12 /P7000 dans le dernier RP (daté de novembre) ; il n'est évidemment pas fait du point de vue de la digiscopie, mais ça peut sans doute aider un peu...

peux tu developper un peu svp....?
point de vue vignettage le zoom X7 est clairement le principal soucis....  mais a t'il une autre restriction de conception relevée dans cet article de RP qui m' aurait échappé....?

amicalement

Bruno

[Loïra]

Je n'ai pas lu en détail, ce n'est pas un sujet qui me passionne (euphémisme).
Autre comparatif, mais cette fois dans CI : G12, P7000, Panasonic LX5 et Samsung EX-1...

[BrunoW]

Je n'ai pas lu en détail, ce n'est pas un sujet qui me passionne (euphémisme).

ok....merci quand même !

[Pic noir]

Le canon S90 (qui vient d'être remisé au placard par la toute récente sortie du S95) semble être une bonne aussi alternative. Il possède quasiment les mêmes caractéristiques que le S95, la grosse grosse différence c'est qu'on le trouve bien moins cher d'occasion, car les prix dégringolent.
Je viens de le tester cet apres midi sur ma longue vue, c'est une swaro HD 80 (l'ancien modèle), avec un zoom 20x60 (soit moins bon que le 30xw mais on fait avec ce qu'on a).
Bon je n'ai pas encore reçu une des deux pièces commandées pour me bricoler un adaptateur, ce qui fait que j'ai testé à main levé avec juste un bouchon de shampoing recoupé permettant de servir de guide (mais pas de tenir l'APN tout seul, il aide juste à centrer).
Il y avait une lumière blanche affreuse (avec 5° de moins je pense qu'il se mettait à neiger). Mais même à 400 iso le résultat est pas si mal. Le S90 permet de shooter en raw, donc on peut rattraper pas mal de truc. J'ai même fais des photos correctes à 500 iso. Je vous mets une petite photo pour vous montrer ce qu'on peut escompter avec cet APN, la photo n'est pas recadrée. Ne soyez pas choqué par le vignetage, le zoom de la LV était à x25 et l'APN à 50mm. Si je zoom la longue à vue à x30 et/ou l'APN à 85mm, le vignetage disparaît.

Perso je trouve la qualité pas trop mal, non ? (pour info, le charolais était à 80m environ).

[S.A.S]

Rhooo dis donc !   .......çà vignette drolement  fort !

Enfin, un premiere retour, merci Pic noir... ( prochainement je vous prépare une looooooooooongue liste de questions... )

Merci à tous de contribuer à ce fil.

Mais, aprés de longues réflexions j'ai vraiment pas envie de me séparer de mon amour de reflex.
Je vois que fred. c à donc fait de la digiscopie avec un reflex. Qu'en penses-tu ? c'est jouable ou pas par rapport au compact ?

Par avance, merci.

[fred c.]

Bonsoir SAS
Comme je te l'ai dit ( mon frere s'était renseigné pour moi !) le fait d'habiter dans une région "peu "
ensoleillé "ma" digi avec le réflex n'était vraiment pas évident : Av constante de 13 ( aujourd'hui Av mini de 2.7 !!) le + par rapport à mon p5100
j'ai pu mettre une télécommande à distance et la visée était beaucoup + rapide !

Autrement l'adaptateur FSA-L1 est un adaptateur vraiment long par rapport à celui que j'ai
actuellement( FSB-6) , ce dernier mieux adapter pour de la digi !

De + avec l'ancien matériel : LV + FSA-L1 + D80
             Aujourd'hui:         LV + oculaire x27-50 + FSB-6 + coolpix p5100 !( + de confort: transport,
réglage plus souple et + nombreux !)

Pour l'instant , c'est tout ce que je peux te dire !

 Bon courage           fred c.



   

[S.A.S]

Re

ce qui fait que j'ai testé à main levé avec juste un bouchon de shampoing recoupé permettant de servir de guide (mais pas de tenir l'APN tout seul, il aide juste à centrer).

Puis-je avoir une photo du montage stp ?

Comme cela le 30x et bien meilleur qu'un 20-60 ?

Peux-tu nous faire un " p'tit crop-recadrage " sur le n° de la bague de l'oreille du charolais.

Je " pense " m'orienter moi aussi sur une longue-vue de type Swarovski ATM 80 HD. ( Me reste à comprendre encore tout le tralala pour y monter mon reflex... )

Fred. c même si ta région a peu de lumière, peux-tu mettre quelques exemples de photo faîte avec ton reflex le nikon D80 ?

Par avance, merci.

[Pic noir]

Bonjour
Trop tard pour le crop, je n'ai pas gardé les originaux des photos, que je n'avais faites que pour des tests. Pour l'objectif de longue vue oui le 30x grand angle à excellente réputation, un petit coup de fil à Europe Nature Optik devrait t'apporter pas mal de précisions si tu réfléchis à une longue vue, ils sont tres compétents.
Pour le montage le voici.

1) mon œilleton d'objectif, comme on peut le voir la lentille côté oeil est petite (elle est plus large sur le 30Xw, encore un avantage pour limiter le vignetage. On peut ôter le caoutchoux mais pour une question de protection et de confort j'aimerai mieux le laisser)
2) une bague cokin 37/43mm destiné à bricoler un adaptateur (mais il me manque encore deux pièces pour bien faire). Le côté 43mm rentre pile dans mon œilleton. Mais le côté 37 est trop grand pour l'objectif de mon APN, je réduis donc le diamètre avec un bouchon de shampooing découpé (en gardant juste ce qu'il faut de hauteur pour bien caler l'objo)

[Pic noir]

3) le système en place
4) avec l'APN pour montrer ce que ça donne (attention normalement le système sert juste à guider, je ne lâche pas l'APN il tient à peine !)

Et voilà

[S.A.S]

Mille merci à toi pic noir pout tes photos.

Mais je dis qu'il doit être impossible de monter un reflex dessus... ...

[fred c.]

Bonjour SAS
Pas facile de choisir , je n'ai pu qu'avoir une photo à "peu pres potable", je débutais !!!
En +avec ce materiel !

A  bientot !

[Baussant]

Salut David,

Voici ce dont Fred te parlait : Tu vois la longue vue Nikon ED 82 et l' adaptateur FSA L1.

A l' extrémité de l' adaptateur, tu mets un réflex type D70 ou D80.

Problème comme le soulève Fred : une ouverture constante à 13.

@+

Christophe

[S.A.S]

J'y vais à petit pas sur ce fil, car pas facile pour moi... ( je tiens vraiment au reflex... )

Merci pour la photo Christophe, je découvre un language qui à une image le " fameux " FSA L1.

C'est compatible avec toutes les longues vue ce FSA L1 ?

Fred, ton rouge rouge c'est un crop ou pas ?

Av constante de 13

Problème comme le soulève Fred : une ouverture constante à 13.

Question bête de ma part... ... mais je pige vraiment pas... d'ou sort cette valeur de f13 ( encore un complexe calcul... )

[Baussant]

C'est compatible avec toutes les longues vue ce FSA L1 ?


Matériel NIKON pour du NIKON.

L' ouverture constante 13 s' affiche sur ton réflex. C' est une donnée constructeur. Avant d' acheter le matos, le livret technique l' indique d' ailleurs. Et elle n' est pas variable quelque soit les conditions de prises de vue. D' où, très très souvent, des Tv très basses !!
@+
Christophe

[S.A.S]

Ok Christophe, ok...

J'en déduis donc, d'ou les compacts qui descendent donc bien en dessous de f13...

Tu vas revenir à la digiscopie toi aussi ?

[Baussant]

Tu vas revenir à la digiscopie toi aussi ?

Je l' ai pratiqué durant près de 5 ans.
Maintenant que je dispose d' un télé, il me serait difficile de revenir en arrière. De toute manière, l' approche photographique est bien différente.
Avec la digi, tu peux shooter un piaf à de grandes distances. Avec un télé, il te faudra une proximité importante. Mais je ne t' apprends rien !  
Le principal étant que chacun y trouve du plaisir. Lorsque je rencontre un digiscopeur sur le terrain ( et j' en connais un particulièrement ), nous avons le même langage : celui du naturaliste. La technique venant bien après...
@+
Christophe

[BrunoW]

pour les premiers essais du canon S95, c'est par ici....
http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=104688.0

amicalement

Bruno

[Roland RIPOLL]

Pour faire un peu le point sur les compacts actuels:

NIKON Coolpix P7000: apparemment pas utilisable en digiscopie (problème de vignettage avec le fameux zoom "rentrant" x7)

CANON S95: peut être utilisé en digiscopie mais nécessite (faute de filetage sur l'objectif) un adaptateur universel (adaptateur SONY préconisé par Bruno)

Et le LEÏCA DLUX 5 ??? qui peut nous en dire plus ?

[S.A.S]

Et le LEÏCA DLUX 5 ??? qui peut nous en dire plus ?

Le dlux 4 a un zoom 24-60 le dlux 5 un zoom 24-90.
Du coup, le zoom optique passe de 2.5x à 3.8x, ce qui n'est pas négligeable.

Dans I&N n° 25, le dlux 4 + lunette leica obtiens 4.5/5.

Avec, le dlux 5, je ne pense pas que sa note diminue...

[Yannick45]

Bonsoir

Merci Roland pour cette précision.
J'ai contacté Rogé Guichon, vraiment très professionnel, concernant le S95, le DCA zoom et ces deux bagues d'adaptation, et voici sa réponse.

Si le système de photoadict sort comme indiqué en 55/mm, il n'est pas (mécaniquement) compatible sur le DCA ZOOM qui sort en 52 ou 58/mm. Il est bien sur possible de monter des bagues de conversions, mais cela posera un gros  problème, car la distance entre l'objectif et l'oculaire ne sera plus bonne et à cause du vignettage le système deviendra de suite inopérant !

En ce qui concerne l'autre système (Adaptateur universel SONY) la bague 37/mm permet apparemment de le fixer avec le DCA ZOOM , mais cela ne signifie aucunement que le système est compatible en longueur et évitera le vignettage, il faudrait donc pouvoir l'essayer.

Yannick