Bonjour
Que dire de plus sinon que c'est une TUERIE étant donné le prix !
En très bref, voici les grandes lignes de ma semaine passée avec le Sigma 120-300/2.8 OS :
- AF et stabilisation au top (équivalents aux derniers modèles des grandes marques)
- piqué très, très bon dès la pleine ouverture et qui arrache en fermant un micro poil (idem avec le multi x1.4 - pas testé avec un x2 car je n'en ai pas)
- construction tout temps et finition haut de gamme (rien à voir avec les anciens EX au revêtement granité qui partait en c..es ;) )
- maniabilité et ergonomie excellentes, malgré un encombrement conséquent (quasi aussi gros que le 500/4.5, mais "seulement" 2.280 kg)
Au niveau des petits détails qui agacent :
- pas de limiteur de course
- stabilisation qui a tendance à claquer quand elle s'arrête... ou quand on utilise l'optique avec une bague allonge :? (mais bon c'est pas supra gênant non plus)
- j'aurais aimé DEUX pas de vis sur le très pratique collier de pied, à la manière du 500/4.5, afin de mieux sécuriser l'attache sur les plateaux rapides pour grosses rotules (genre Manfrotto 357)
=> le test du Sigma 120-300/2.8 OS (http://blog.aube-nature.com/test-sigma-120-300-os/), sur le terrain
Merci cedric pour ce test , sigma progresse est c'est très bien :mrgreen:
Bientôt un test du 150 macro ??
Si vous me l'offrez, pas de soucis :mrgreen:
Merci pour le test terrain! Parce que les graphiques et tests en labo, c'est bien mais bon...
Je lorgnais sur l'ancienne version dans le but hypothétique de reprendre la prise de vue de sports de glisse (surf, wind, body).
Le nouveau est une sacrée bête on dirais...Sur APS-C avec un x1.4 Sigma que j'ai déjà, ça pourrait bien le faire. Et même le X2 devrait bien passer avec un poil de traitement derrière.
Bon, ben reste à trouver les sous...c'est pas gagné!
Allez les jeunes, achetez à Sigma ce zoom, ainsi que le dernier 17-50 OS (le meilleur du monde?), le 50 f:1,4 (objectif hors concours!), le sublime 85 f:1,4...comme ça, ils rentreront des sous, et pourront peut-être baisser le prix du SD1 :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:...
A quoi sa sert d'avoir un SD1 a 46 millions de pixels :mrgreen:
j'avais demandé a un vendeur et il m'avait dit que c'etait plutôt une optique "terne",mais a en voir ton test il a l'air d'être bien et pas besoin de prendre un 200-400 AF-S :mrgreen:
Optique "terne" ??...
L'avait-il déjà essayé ? En version OS j'en doute :grin:
Citation de: Cédric Girard le 31 Mai 2011, 23:16:58
Optique "terne" ??...
L'avait-il déjà essayé ? En version OS j'en doute :grin:
La précédente version sans OS n'avait pas non plus la réputation d'être terne... après si on le compare aux futurs 300mm f/2.8 L IS II... mais c'est pas non plus le même tarif !
Bien entendu en version sans OS :mrgreen:
Oui mais bon entre 7000€ Et 2100€ y'a un grand écart...
Citation de: simlephotographe le 31 Mai 2011, 20:31:41
A quoi sa sert d'avoir un SD1 a 46 millions de pixels :mrgreen:
j'avais demandé a un vendeur et il m'avait dit que c'etait plutôt une optique "terne",mais a en voir ton test il a l'air d'être bien et pas besoin de prendre un 200-400 AF-S :mrgreen:
Le vendeur devrait changer ses propres optiques, elles doivent être un peu ternes^^.
Le SD1 à 46mpix: non, ça ne sert à rien. Et en plus c'est 15 vrais Mpix et c'est bien assez pour moi, 46 c'est du discours marketing.
Oui, c'est 46 millions de photosites en fait :)
Ceci dit 15 MPixels c'est largement suffisant !
Ouais je me disais aussi.. en seulement 24x16 mm au capteur,sur trois couches.
Mais a 5images par seconde c'est pas beaucoup pour un boîtier pro'.
Faut une Winberley pour ce 120-300/2.8 ?. Ou on peut s'en passer ? Enfin a 3 kg presque plus 1 kg le boîtier ...
Dans ta comparaison avec le 500mm tu parles du côté "un peu court" des 480mm équivalent sur le petit capteur. Est-ce que t'as fait un test pour voir si on a vraiment 300mm ? L'ancien modèle avait plutôt la réputation d'aller que jusqu'à 280mm.
Merci Cédric pour ce test terrain, c'est vraiment ce que j'aime voir sur le forum et c' est assez rare.
Eric
Bonjour,
Merci pour ce retour d'essai toujours aussi précis.
Cordialement.
GC.
PS.j'aurais p'être pu éviter de faire rénover mon 80 400 ! :oops:
Citation de: P-F le 01 Juin 2011, 16:25:49
Dans ta comparaison avec le 500mm tu parles du côté "un peu court" des 480mm équivalent sur le petit capteur. Est-ce que t'as fait un test pour voir si on a vraiment 300mm ? L'ancien modèle avait plutôt la réputation d'aller que jusqu'à 280mm.
En fait, les données constructeurs indiquent les focales pour une map à l'infini. Ces données peuvent changer pour des map proches de la map mini de l'objo en fonction de la formule optique.
Citation de: albatar le 02 Juin 2011, 08:12:20
Citation de: P-F le 01 Juin 2011, 16:25:49
Dans ta comparaison avec le 500mm tu parles du côté "un peu court" des 480mm équivalent sur le petit capteur. Est-ce que t'as fait un test pour voir si on a vraiment 300mm ? L'ancien modèle avait plutôt la réputation d'aller que jusqu'à 280mm.
En fait, les données constructeurs indiquent les focales pour une map à l'infini. Ces données peuvent changer pour des map proches de la map mini de l'objo en fonction de la formule optique.
Oui, mais c'est pas la question. L'ancien semblait très loin des 300mm à l'infini.
Merci pour le test, très intéressant.
Citation de: P-F le 02 Juin 2011, 12:00:45
Citation de: albatar le 02 Juin 2011, 08:12:20
Citation de: P-F le 01 Juin 2011, 16:25:49
Dans ta comparaison avec le 500mm tu parles du côté "un peu court" des 480mm équivalent sur le petit capteur. Est-ce que t'as fait un test pour voir si on a vraiment 300mm ? L'ancien modèle avait plutôt la réputation d'aller que jusqu'à 280mm.
En fait, les données constructeurs indiquent les focales pour une map à l'infini. Ces données peuvent changer pour des map proches de la map mini de l'objo en fonction de la formule optique.
Oui, mais c'est pas la question. L'ancien semblait très loin des 300mm à l'infini.
Source ? Car j'ai possédé l'ancienne version et j'ai pas noté de différence sensible sur le terrain avec le 300/4 pour des map éloignée. Mais bon, je n'ai pas fait de comparaison directe...
Citation de: albatar le 02 Juin 2011, 13:48:58
Source ? Car j'ai possédé l'ancienne version et j'ai pas noté de différence sensible sur le terrain avec le 300/4 pour des map éloignée. Mais bon, je n'ai pas fait de comparaison directe...
Ce fait ressort assez souvent mais j'ai rien vérifié moi-même... un peu de lecture :
http://www.naturescapes.net/phpBB3/viewtopic.php?f=1&t=52847 (http://www.naturescapes.net/phpBB3/viewtopic.php?f=1&t=52847)
Citation de: P-F le 02 Juin 2011, 19:48:28
Citation de: albatar le 02 Juin 2011, 13:48:58
Source ? Car j'ai possédé l'ancienne version et j'ai pas noté de différence sensible sur le terrain avec le 300/4 pour des map éloignée. Mais bon, je n'ai pas fait de comparaison directe...
Ce fait ressort assez souvent mais j'ai rien vérifié moi-même... un peu de lecture :
http://www.naturescapes.net/phpBB3/viewtopic.php?f=1&t=52847 (http://www.naturescapes.net/phpBB3/viewtopic.php?f=1&t=52847)
Mon anglais n'est peut être pas assez technique mais il ne me semble pas qu'il parle de map à l'infini. D'ailleurs il parle de rapport de reproduction si je ne me trompe pas, ce qui laisse supposé qu'il a fait les mesures sur des sujets relativement proches :wink: Par contre, j'ai pas eu le courage de lire les tous les commentaires de l'article. Donc peut être fait il mention de la distance de prise de vue par rapport au sujet...
Merci Cédric, pour ce très bon test que tu nous présentes.
Bon, car dédié "usage du photographe" et non pinailleur de courbes ou découpeur de pixels en 12 ))))
Un vrai plus. Trouver un test où l'on se pose les bonnes questions (pratiques les questions) c'est plutôt rare. Là rien qu'en lisant ta conclusion (+ et -) on trouve son bonheur.
Je serai curieux de le voir de près ce nouveau zoom, histoire de voir ce qu'il donne, car contrairement à Borax, ayant eu la version précédente, j'étais très sceptique à la sortie de cette version OS. Le non OS, est, je ne mâche pas mes mots : "une merde sans nom !" Af lent, piqué inacceptable sous f/8, revêtement indigne et distance de map trop longue.
Là, visiblement, Sigma a su corriger de nombreux points. Ce qui est très bien pour cette optique polyvalente mais surtout qui augure que du bon pour les nouvelles moutures éventuelles des autres longues focales (300 en 2.8 ou 4, 500/4.5 300-800 ou même 800/5.6)
A suivre donc
Citation de: honeybadger le 02 Juin 2011, 22:35:51
Je serai curieux de le voir de près ce nouveau zoom, histoire de voir ce qu'il donne, car contrairement à Borax, ayant eu la version précédente, j'étais très sceptique à la sortie de cette version OS. Le non OS, est, je ne mâche pas mes mots : "une merde sans nom !" Af lent, piqué inacceptable sous f/8, revêtement indigne et distance de map trop longue.
A suivre donc
Bizarre...l'AFP avait commandé une brouette de 120-300 ancienne version pour ses photographes, et pourtant ils sont équipé des meilleures optiques de grande marque du marché, ils ont de quoi être exigeants. Peut-être un modèle défectueux, comme le 10-20 f:3,5 que j'avais acheté puis rendu et qui ne donnait rien de bon, alors que beaucoup le trouvent très bien!
Peut être la malchance, effectivement. Je suis allé un peu vite en besogne, le mien était une "merde sans nom" :mrgreen:
Citation de: albatar le 02 Juin 2011, 20:06:07Mon anglais n'est peut être pas assez technique mais il ne me semble pas qu'il parle de map à l'infini.
http://www.naturescapes.net/phpBB3/viewtopic.php?p=1941934#p1941934 (http://www.naturescapes.net/phpBB3/viewtopic.php?p=1941934#p1941934)
"I actually measured the old 120-300 - at infinity it was about 288 and at MFD it was about 262. It was very near f/3 for it's actual aperture. "
Citation de: P-F le 03 Juin 2011, 10:56:45
Citation de: albatar le 02 Juin 2011, 20:06:07Mon anglais n'est peut être pas assez technique mais il ne me semble pas qu'il parle de map à l'infini.
http://www.naturescapes.net/phpBB3/viewtopic.php?p=1941934#p1941934 (http://www.naturescapes.net/phpBB3/viewtopic.php?p=1941934#p1941934)
"I actually measured the old 120-300 - at infinity it was about 288 and at MFD it was about 262. It was very near f/3 for it's actual aperture. "
Là c'est de la sodomisation de mouche :mrgreen:
Ahhhh 12mm c'est 12mm :mrgreen:
Je demanderai à mon pote Christophe qu'il fasse le comparo rapidement (il a toujours son 300/4 IS)
Citation de: Cédric Girard le 30 Mai 2011, 13:52:41
Si vous me l'offrez, pas de soucis :mrgreen:
Cedric ,
dés qu´il sera de disponible le 150 OS tu pourras l´avoir pour tester !!! :grin:
Fadéla
Merci Fadela :)
Intéressant et polyvalent ce 120-300. Hmmmm :sad: Ca va pas faire plaisir à mon banquier tout ça...
MERCI test au top
Citation de: simlephotographe le 01 Juin 2011, 06:43:05
Bien entendu en version sans OS :mrgreen:
Oui mais bon entre 7000€ Et 2100€ y'a un grand écart...
Bonjour,
J'ai pu également prendre en main ce zoom et effectivement,c'est vraiment très bien par rapport au tarif.
Peux tu me dire ou tu l'as vu à 2100€?
Peux être que Fadela va lancer une commande groupé à un tarif hyper intéressant?
Antoine
Cédric
Juste un petit rectificatif , le zoom fait 2,9 kg mais il est très bien équilibré enfin sur monture canon.
Antoine
Citation de: antoine_c78 le 25 Juillet 2011, 10:07:01
Citation de: simlephotographe le 01 Juin 2011, 06:43:05
Bien entendu en version sans OS :mrgreen:
Oui mais bon entre 7000€ Et 2100€ y'a un grand écart...
Bonjour,
J'ai pu également prendre en main ce zoom et effectivement,c'est vraiment très bien par rapport au tarif.
Peux tu me dire ou tu l'as vu à 2100€?
Peux être que Fadela va lancer une commande groupé à un tarif hyper intéressant?
Antoine
Il est à 2100 sur Digiwowo,en France il est à 2600 :shock:
Citation de: antoine_c78 le 25 Juillet 2011, 10:09:39
Cédric
Juste un petit rectificatif , le zoom fait 2,9 kg mais il est très bien équilibré enfin sur monture canon.
Antoine
J'ai pesé le mien sur une balance de marché précise à 5g , elle indique un poids de 3 kg 160 avec paresoleil et courroie ( mais sans le bouchon avant qui pèse 27 gr , pesé sur une balance précise à 1 gr) . Ce n'est pas pour chipoter , mais ça fait quand même 260 gr d'écart...
Citation de: rolif le 25 Juillet 2011, 12:19:08Ce n'est pas pour chipoter , mais ça fait quand même 260 gr d'écart...
Collier de pied ?
Citation de: P-F le 25 Juillet 2011, 14:17:02
Citation de: rolif le 25 Juillet 2011, 12:19:08Ce n'est pas pour chipoter , mais ça fait quand même 260 gr d'écart...
Collier de pied ?
Avec le collier de pied , cela va de soi sinon il n'est pas possible de fixer la courroie de transport .
Je serais pas surpris que le poids "officiel" c'est sans tout ce qui s'enlève, collier, bouchons, pare-soleil.
Possible effectivement.Dans tout les cas,ça reste assez maniable à main levée.
Antoine
Citation de: P-F le 25 Juillet 2011, 20:17:56
Je serais pas surpris que le poids "officiel" c'est sans tout ce qui s'enlève, collier, bouchons, pare-soleil.
Oui , mais dans la pratique on utilise l'objectif avec ses accessoires , ce qui constitue le véritable poids à transporter ! Mais un peu plus ou un peu moins de 3 kgs , ça n'a pas grande importance pour l'utilisateur en fin de compte .
Citation de: rolif le 25 Juillet 2011, 12:19:08
Citation de: antoine_c78 le 25 Juillet 2011, 10:09:39
Cédric
Juste un petit rectificatif , le zoom fait 2,9 kg mais il est très bien équilibré enfin sur monture canon.
Antoine
J'ai pesé le mien sur une balance de marché précise à 5g , elle indique un poids de 3 kg 160 avec paresoleil et courroie ( mais sans le bouchon avant qui pèse 27 gr , pesé sur une balance précise à 1 gr) . Ce n'est pas pour chipoter , mais ça fait quand même 260 gr d'écart...
Ahhhh mais je peux vous assurer que sur MA balance (de cuisine) au gramme près, il était à 2880 g (et non 2280 comme je l'avais écrit au préalable : erreur de frappe dans mon test !) ; me souvient plus si j'avais mis le pare-soleil ou pas... mais certainement pas la courroie !
Citation de: Cédric Girard le 27 Juillet 2011, 14:09:55
Citation de: rolif le 25 Juillet 2011, 12:19:08
Citation de: antoine_c78 le 25 Juillet 2011, 10:09:39
Cédric
Juste un petit rectificatif , le zoom fait 2,9 kg mais il est très bien équilibré enfin sur monture canon.
Antoine
J'ai pesé le mien sur une balance de marché précise à 5g , elle indique un poids de 3 kg 160 avec paresoleil et courroie ( mais sans le bouchon avant qui pèse 27 gr , pesé sur une balance précise à 1 gr) . Ce n'est pas pour chipoter , mais ça fait quand même 260 gr d'écart...
Ahhhh mais je peux vous assurer que sur MA balance (de cuisine) au gramme près, il était à 2880 g (et non 2280 comme je l'avais écrit au préalable : erreur de frappe dans mon test !) ; me souvient plus si j'avais mis le pare-soleil ou pas... mais certainement pas la courroie !
Le pare-soleil pèse 120 gr , ce qui ferait 2880 gr + 120 gr = 3.000 kg . Il y a encore 160 gr d'écart dont il faut déduire le poids de la courroie , mais celui-ci est insignifiant (une trentaine de gr) . Ceci dit , tout ça n'a pas grande importance , ce qui compte avant tout ce sont les qualités de cet objectif qui sont indéniables .
Citation de: Cédric Girard le 27 Juillet 2011, 14:09:55
Citation de: rolif le 25 Juillet 2011, 12:19:08
Citation de: antoine_c78 le 25 Juillet 2011, 10:09:39
Cédric
Juste un petit rectificatif , le zoom fait 2,9 kg mais il est très bien équilibré enfin sur monture canon.
Antoine
J'ai pesé le mien sur une balance de marché précise à 5g , elle indique un poids de 3 kg 160 avec paresoleil et courroie ( mais sans le bouchon avant qui pèse 27 gr , pesé sur une balance précise à 1 gr) . Ce n'est pas pour chipoter , mais ça fait quand même 260 gr d'écart...
Ahhhh mais je peux vous assurer que sur MA balance (de cuisine) au gramme près, il était à 2880 g (et non 2280 comme je l'avais écrit au préalable : erreur de frappe dans mon test !) ; me souvient plus si j'avais mis le pare-soleil ou pas... mais certainement pas la courroie !
L'intensité de la gravité n'étant pas la même à tout endroit et toute altitude de notre planète, peux-tu être plus précis sur les coordonnées précises et l'altitude de la balance qui a effectuée la mesure ? Parce qu'il faudrait pas écrire n'importe quoi ! Elle a été étalonnée récemment ta balance ?
Sur le site de photozone le poids indiqué est 2 kg 950 , bien que ça ne soit pas spécifié , il me semble que c'est sans le paresoleil , en ajoutant celui-ci , cela donne 3 kg 070 , et avec la courroie 3 kg 100. D'un site à l'autre il y a des variations de poids...Ce n'est pas la peine de se prendre la tête avec ces différences !
Précision : le mien a été pesé avant "gaffage" :grin:
possédant le 300 F/4 de Nikon, d'aprés vous serait il interessant de le revendre pour ce Sigma ?
un de vous a t'il put comparé les 2
Citation de: Eric.D le 28 Juillet 2011, 13:13:51
possédant le 300 F/4 de Nikon, d'aprés vous serait il interessant de le revendre pour ce Sigma ?
un de vous a t'il put comparé les 2
Si tu as besoin de l'ouverture à 2.8 , de la souplesse du zoom et que le poids ne t'effraie pas , le Sigma remplacera avantageusement le 300 f/4 . Personnellement j'ai un 300/4 IS Canon que je conserve précieusement bien qu'il fasse double emploi avec mes autres télés à grande ouverture . En certaines occasions il est irremplaçable !
le probléme ce que je doit vendre le F/4 çi je veux pouvoir financer le f2/8 ;)
Citation de: Eric.D le 28 Juillet 2011, 19:29:06
le probléme ce que je doit vendre le F/4 çi je veux pouvoir financer le f2/8 ;)
Il y a un choix à faire , à toi de peser le pour et le contre , il y a suffisamment de données à ta disposition sur ces objectifs pour décider le remplacement ou non de ton 300 f/4 .
Mon pote qui avait le 300/4 IS l'a gardé "malgré" son Sigma 120-300/2.8 stabilisé.
Pas du tout le même usage ;)
Par contre, dans ton cas le Nikon n'est pas stabilisé, et il faut aussi mettre la partie "budget" dans la balance. À voir !
merci de vos avis, il n'y a plus qu'a bien réfléchir,
ça permettrais aussi, d'utilisé un multiplicateur sans trop perdre de luminosité avec le Sigma, et dépassé un peu le 300 a "moindre cout"
j'avais d'ailleurs acheté ce 300 f/4 suite a tes conseils, Cédric, on c'était croisé il y a quelque année a Montier, j'ai pas été décut ;)
Merci à toi :)
BON. Hier j'ai reçu le Canon EF x2 version III. En attendant un mini-test en images (je sais pas quand, j'ai 50 millions de trucs à faire, encore), voici un bref résumé :
- sur Canon EOS 5D mark II : très bon dès la pleine ouverture (quand je dis très bon, c'est très bon !), pour ne pas dire franchement surprenant. On gagne en contraste en fermant évidemment, mais dès 600/5.6 ça le fait bien ! Revers de la médaille, "malgré" le stabilisateur, faut éviter de trembler à main levée
- sur Canon EOS 7D : un peu moins incisif, car le capteur est sensiblement plus exigeant et l'appareil un peu moins précis en MAP. Mais ça reste utilisable (de préférence en fermant un peu)
Pour de la photo ornitho avec de la bonne lumière, ça le fait franchement bien ! Et le trio 120-300/2.8 OS + multi x1.4 + multi x2, et ben c'est de la balle, au point que j'envisage de... me séparer de mon vaillant Sigma 500/4.5 :mrgreen: (ps : en attendant bien plus gros !)
Citation de: Cédric Girard le 03 Août 2011, 16:13:58
Pour de la photo ornitho avec de la bonne lumière, ça le fait franchement bien ! Et le trio 120-300/2.8 OS + multi x1.4 + multi x2, et ben c'est de la balle, au point que j'envisage de... me séparer de mon vaillant Sigma 500/4.5 :mrgreen: (ps : en attendant bien plus gros !)
Ta fem...banquier a dit oui pour plus gros? :mrgreen:
Il est bien tentant ce 120-300 pour remplacer mon 300 2.8 is, ça + un 500 F4 ça ouvre des opportunités franchement intéressante.
Vais devoir réfléchir à l'opportunité de casser le p'tit cochon.
Citation de: Bastien le 03 Août 2011, 16:22:06
Ta fem...banquier a dit oui pour plus gros? :mrgreen:
Tu es sûr que c'était d'un objectif qu'elle parlait :mrgreen: (je suis déjà dehors)
Citation de: Bastien le 03 Août 2011, 16:22:06
Citation de: Cédric Girard le 03 Août 2011, 16:13:58
Pour de la photo ornitho avec de la bonne lumière, ça le fait franchement bien ! Et le trio 120-300/2.8 OS + multi x1.4 + multi x2, et ben c'est de la balle, au point que j'envisage de... me séparer de mon vaillant Sigma 500/4.5 :mrgreen: (ps : en attendant bien plus gros !)
Il est bien tentant ce 120-300 pour remplacer mon 300 2.8 is,
D'ailleurs ce zoom est mieux qu'un 300 f/4L, qu'un 500 f/4.5Ex etc... il est aussi plus "performant" qu'un "ancien" 300mm f/2.8 L IS ??? Effectivement un 120-300 f/2.8 est super souple, surtout complété par un 300-800 f/5.6 HSM Ex, hein Cédric ?
Le gros avantage de ce genre de focale est de pouvoir quasiment remplacer 70-200 2,8 et 300 2,8, et quand on part en autonomie totale pendant un moment le moindre gain de poids est bon à prendre...
BZHades :twisted:
Mon "projet" horizon 2013, ça reste le 600/4 L IS USM II... Le bigzoom Sigma (300-800) est d'après ce que je sais super performant, mais bon niveau luminosité on perd un diaph et surtout, la stabilisation.
Quant à remplacer le couple 70-200/2.8 IS + 300/2.8 IS par le 120-300/2.8, on dira que ça fonctionne sur le papier, car dans les faits, je conserve mon 70-200/2.8 IS ! Et par ailleurs, le 300/2.8 IS reste plus léger et plus compact que le zoom Sigma, ce qui est un élément non négligeable (il est de surcroît évidemment légèrement plus performant au niveau optique, notamment en matière de contraste)
Non, le zoom ne remplace pas forcément d'autres focales. MAIS c'est une optique quasi "must have" si j'ose dire :)
À contrario, le Sigma 150/2.8 OS, que j'ai actuellement en prêt, est beaucoup moins convaincant fhfh (mais bon c'est une autre histoire...)
ministre des finances ok ;)
vous savez çi il vas étre possible de voir/essayé un exemplaire a Montier cette année ?
et pour moi il ne pourra pas remplacé un 70-200 d'ailleurs je vais en acheté un surement en même temps (certaiment le Sigma aussi)
du coup en novembre ou décembre surement un 300f/4 et un 150 f2/8 qui me sert plus a vendre :)
reste a trouvé le multi qui fonctionnne le mieux , je crois que les Nikon doivent étre bricolé ?
Oui, les Nikon doivent être bricolés apparemment.
Citation de: Cédric Girard le 03 Août 2011, 22:22:14
Mon "projet" horizon 2013, ça reste le 600/4 L IS USM II..
Donc le projet a été présenté en conseil des ministre, et le ministre du budget a validé le projet comme dirait l'autre. C'est pas financé sur fonds secrets ? Parce que le 600mm II... c'est quelque chose. Mais ça confirme ce que je pense: la perte de poids des dernier 600 f/4 L II et 400 f/2.8 L II va "populariser" ces cailloux, au "détriment" du classique 500 f/4 L.
CitationLe bigzoom Sigma (300-800) est d'après ce que je sais super performant, mais bon niveau luminosité on perd un diaph et surtout, la stabilisation.
Et si ça changeait ? Que dans quelques mois sortait une version OS ? Tu me diras qu'un 600mm équipé d'un Tc a une certaine souplesse, mais pas au point de concurrencer celle d'un zoom.
CitationQuant à remplacer le couple 70-200/2.8 IS + 300/2.8 IS par le 120-300/2.8, on dira que ça fonctionne sur le papier, car dans les faits, je conserve mon 70-200/2.8 IS ! Et par ailleurs, le 300/2.8 IS reste plus léger et plus compact que le zoom Sigma, ce qui est un élément non négligeable
ça fait quand même beaucoup d'objectifs tous plus indispensables les uns que les autres ! :mrgreen:
Citation
(il est de surcroît évidemment légèrement plus performant au niveau optique, notamment en matière de contraste)
L'est pas si bien que ça le dernier 120-300 f/2.8 en somme... fhfh
CitationNon, le zoom ne remplace pas forcément d'autres focales. MAIS c'est une optique quasi "must have" si j'ose dire :)
ça fait vraiment beaucoup de must have à avoir. En ajoutant en plus le 600mm f/4 L II, au zoom 300-800mm que je citais au départ, puisque c'est un "must have" ! :mrgreen:
CitationÀ contrario, le Sigma 150/2.8 OS, que j'ai actuellement en prêt, est beaucoup moins convaincant fhfh (mais bon c'est une autre histoire...)
Tant mieux, le budget du dernier projet a encore plus dérivé que celui d'un EPR en construction, le ministre des finances s'en souviendra encore dans 10 ans. :grin:
Je ne connais pas ce site mais paiement par avance,ça veut dire que le produit n'est pas en stock.
Antoine
Citation de: Borax le 05 Août 2011, 18:53:24
Citation de: Cédric Girard le 03 Août 2011, 22:22:14
Mon "projet" horizon 2013, ça reste le 600/4 L IS USM II..
Donc le projet a été présenté en conseil des ministre, et le ministre du budget a validé le projet comme dirait l'autre. C'est pas financé sur fonds secrets ? Parce que le 600mm II... c'est quelque chose. Mais ça confirme ce que je pense: la perte de poids des dernier 600 f/4 L II et 400 f/2.8 L II va "populariser" ces cailloux, au "détriment" du classique 500 f/4 L.
CitationLe bigzoom Sigma (300-800) est d'après ce que je sais super performant, mais bon niveau luminosité on perd un diaph et surtout, la stabilisation.
Compte tenu des tarifs, je doute que les nouveaux blancs vont devenir populaire au détriment des anciens y compris le 500 f4.
Antoine
Et si ça changeait ? Que dans quelques mois sortait une version OS ? Tu me diras qu'un 600mm équipé d'un Tc a une certaine souplesse, mais pas au point de concurrencer celle d'un zoom.
CitationQuant à remplacer le couple 70-200/2.8 IS + 300/2.8 IS par le 120-300/2.8, on dira que ça fonctionne sur le papier, car dans les faits, je conserve mon 70-200/2.8 IS ! Et par ailleurs, le 300/2.8 IS reste plus léger et plus compact que le zoom Sigma, ce qui est un élément non négligeable
ça fait quand même beaucoup d'objectifs tous plus indispensables les uns que les autres ! :mrgreen:
Citation
(il est de surcroît évidemment légèrement plus performant au niveau optique, notamment en matière de contraste)
L'est pas si bien que ça le dernier 120-300 f/2.8 en somme... fhfh
CitationNon, le zoom ne remplace pas forcément d'autres focales. MAIS c'est une optique quasi "must have" si j'ose dire :)
ça fait vraiment beaucoup de must have à avoir. En ajoutant en plus le 600mm f/4 L II, au zoom 300-800mm que je citais au départ, puisque c'est un "must have" ! :mrgreen:
CitationÀ contrario, le Sigma 150/2.8 OS, que j'ai actuellement en prêt, est beaucoup moins convaincant fhfh (mais bon c'est une autre histoire...)
Tant mieux, le budget du dernier projet a encore plus dérivé que celui d'un EPR en construction, le ministre des finances s'en souviendra encore dans 10 ans. :grin:
Citation de: Eric.D le 05 Août 2011, 15:52:27
quelqu'un connais le site Digiwonderworld.de
on trouve le Sigma 120-300 a 2098€ (paimement par avance, j'ai pas trop compris ce que il veulent dire, par contre)
et accessoirement le 70-200 os a 999€
avec un port pas prohibitif
par contre je ne vois pas çi les produits sont en stock
comme il me faut les 2 ça tente de gagner 700€ par rapport a chez nous ;)
Je commande tous mon matos chez eux aucun problème à mon actif déjà :
500 f4 + nouveau 120-300 f2.8 + 120-400 et j'en passe ...
FDP de 20€ il est chez toi le lendemain de l'expédition.
Bonne réflexion
Julien
Citation de: JUL21 le 06 Août 2011, 12:23:38
Citation de: Eric.D le 05 Août 2011, 15:52:27
quelqu'un connais le site Digiwonderworld.de
on trouve le Sigma 120-300 a 2098€ (paimement par avance, j'ai pas trop compris ce que il veulent dire, par contre)
et accessoirement le 70-200 os a 999€
avec un port pas prohibitif
par contre je ne vois pas çi les produits sont en stock
comme il me faut les 2 ça tente de gagner 700€ par rapport a chez nous ;)
Je commande tous mon matos chez eux aucun problème à mon actif déjà :
500 f4 + nouveau 120-300 f2.8 + 120-400 et j'en passe ...
FDP de 20€ il est chez toi le lendemain de l'expédition.
Bonne réflexion
Julien
merci de ton retour,
fin septembre, je commande, le temp de laisser passé les vacances et de finir de réunir les fonds :mrgreen:
Citation de: antoine_c78 le 05 Août 2011, 18:54:55
Je ne connais pas ce site mais paiement par avance,ça veut dire que le produit n'est pas en stock.
Antoine
je vient d'avoir ce revendeur via mail, il sont super réactif, en fait il ont bien le 120-300 sur stock, paiement par avance veux juste dire virement bancaire
je suis a 2 doigts de passer commande de ce 120-300 + extendeur x1.4 et un 70-200
j'hésite a prendre le x2 plutot que le x1.4, j'ai peur que l'image soit trop dégradé
un de vous a put essayé avec le doubleur Sigma ?
bon ben j'ai craquer, plus tôt que prévu,maintenant je suis comme un gosse qui attend le pére noël :mrgreen:
j'ai opté pour le x1.4, ci ça ne suffit pas je prendrait le x2 plus tard ;)
Citation de: Eric.D le 10 Août 2011, 20:13:01j'ai opté pour le x1.4, ci ça ne suffit pas je prendrait le x2 plus tard ;)
Sigma ?
Georges
Citation de: Borax le 05 Août 2011, 18:53:24
Tant mieux, le budget du dernier projet a encore plus dérivé que celui d'un EPR en construction, le ministre des finances s'en souviendra encore dans 10 ans. :grin:
Dans un an, ce sont les élections, le ministre des finances ne sera plus le même :mrgreen:
Citation de: Giorgio le 12 Août 2011, 18:06:19
Citation de: Eric.D le 10 Août 2011, 20:13:01j'ai opté pour le x1.4, ci ça ne suffit pas je prendrait le x2 plus tard ;)
Sigma ?
Georges
oui j'ai opté pour le x 1.4 Sigma,
j'ai pas envie de bricolé un Nikon neuf ;)
Citation de: Eric.D le 12 Août 2011, 19:35:08
Citation de: Giorgio le 12 Août 2011, 18:06:19
Citation de: Eric.D le 10 Août 2011, 20:13:01j'ai opté pour le x1.4, ci ça ne suffit pas je prendrait le x2 plus tard ;)
Sigma ?
Georges
oui j'ai opté pour le x 1.4 Sigma,
j'ai pas envie de bricolé un Nikon neuf ;)
Alors Eric, tu l'as reçu ?
Antoine
non pas encore :(
un virement dans l'EU ça peut prendre jusque a 1 semaine, parait il, a l'époque de l'informatique ... du moins pour arrivé, chez le destinataire.
parce que pour sortir de mon compte ça a mis 2 minutes :mrgreen:
je compté joué avec ce week-end, ça me parait compromis.
Bsr
affirmer qu'un test d'utilisateur est meilleur qu'un test de "testeur avec les moyens qui vont bien " c'est vraiment se masturber sur le mien est le plus beau .. non ??
Sinon j'affirme et soutiens que le hummer est meilleur la ferrarie . :mrgreen:
Citation de: DD Phil le 17 Août 2011, 22:40:35
Bsr
affirmer qu'un test d'utilisateur est meilleur qu'un test de "testeur avec les moyens qui vont bien " c'est vraiment se masturber sur le mien est le plus beau .. non ??
Sinon j'affirme et soutiens que le hummer est meilleur la ferrarie . :mrgreen:
oui mais bon personelement j'ai arrété les photos de mire, dans mon salon et dan sun album, ça ne faisait pas trop sympas :roll:
Citation de: Eric.D le 18 Août 2011, 08:01:30
oui mais bon personelement j'ai arrété les photos de mire, dans mon salon et dan sun album, ça ne faisait pas trop sympas :roll:
Moi aussi j'ai du mal à vendre mes photos de mire :mrgreen: :mrgreen: :shock:
Et en plus ça me fait ch... de les faire....
Heureusement, pendant ce temps là, je fais de la photo... uy8
Franue
Citation de: Eric.D le 17 Août 2011, 22:26:03
non pas encore :(
un virement dans l'EU ça peut prendre jusque a 1 semaine, parait il, a l'époque de l'informatique ... du moins pour arrivé, chez le destinataire.
parce que pour sortir de mon compte ça a mis 2 minutes :mrgreen:
je compté joué avec ce week-end, ça me parait compromis.
Je pense que tu vas le recevoir au plus tard lundi
Antoine
j'éspére ;)
J'ai commandé le mien un peu apres toi et il est en route. :) :)
Franchement,je ne connaissais pas cette enseigne et je ne peux que la recommander.
Antoine
je ne doute pas de l'enseigne, mais plutôt de ma banque,
le pognon est viré du 12 et il n'a rien reçut, je doit voir avec ma banque demain
Ma banque avait également merdouillé avec mon virement bancaire j'avais du hausser le ton 1 semaine pour un virement bancaire un vrai scandale !
Du coup les frais de virement en zone euro m'avait été remboursé ...
Bon courage
Julien
merci tu me rassure un peu, julien :wink:
Eric
Je pense effectivement que tu dois relancer ta banque.
Pour ma part, fournisseur crédité hier à 15 h.
Colis reçu ce jour :grin: :grin:
Je ferai les tests demain.
Je suis hyper conter du service de cette boutique.
Antoine
super amuse toi bien
des news, chez moi.
grosse braillé a la banque a 10h30 vendeur crédité a 10h38 , la question qu'ont il fait de mon argent depuis le 12/08 ?
bref, Garry fait partir pour livraison demain, mais bon pas sur que ça arrive le samedi.
qui a livré chez toi, chronopost ?
colis bien emballé ?
Eric
Colis super bien emballé.RAS.
C'est effectivement chronopost qui livre pour la france.
Si le paiement est arrivé aujourd'hui, il part le jour meme mais je ne sais pas si Chronopost livre le samedi
Antoine
Si chronopost travail le samedi tu aura ton colis chez toi demain à coup sur ...
Ton argent devait surement travaillé sur un compte rytyt
Amuse toi bien avec ton nouveau jouet
Julien
demain, c'est mort, j'ai plus ou moins l'explication,
la banque c'est trompé dans le motif du transfert. n° de cde érroné, encore ça pas trop grave, et en plus il ont inversé un chiffre sur le n° de compte, :roll:
du coup l'argent arrivera réellement début de semaine chez Digiwowo, j'imagine le parfait inconu luxembourgeois qui a vu arrivé 3200€ sur son compte :mrgreen:
vive la banque qui commence par un B et qui fini par un P .....
Citation de: Eric.D le 19 Août 2011, 19:40:193200€ sur son compte :mrgreen:
Tu l'as vraiment payé très cher ! :mrgreen:
Georges
Comme Cédric, je fais le constat qu'il n'y a qu'un pas de vis sous le collier de pied mais la forme et la largeur du collier permette de la fixer directement dans les étaux type arca-swiss.
j'ai enfin reçut mon colis, vivement ce week end pour les 1er test :grin:
Citation de: Eric.D le 25 Août 2011, 10:06:13
j'ai enfin reçut mon colis, vivement ce week end pour les 1er test :grin:
Encore un qui va se faire plaisir, de la pure merveille cet objectifs. Vais fair prochainement un test en proxi et map mini.
Citation de: roro_0041 le 24 Août 2011, 08:04:27
Comme Cédric, je fais le constat qu'il n'y a qu'un pas de vis sous le collier de pied mais la forme et la largeur du collier permette de la fixer directement dans les étaux type arca-swiss.
Sur le collier de pied du 300/2.8 Canon il n'y a également qu'un trou fileté , mais il est moins pratique que celui du Sigma , trop court pour servir de poignée et non adapté au montage direct sur un étau type arca-swiss.
prise en main trés rapide ce soir, juste pour voir l'équilibre de la bête,
la sangle de portage est la bienvenue
c'est lourd, mais avec le D7000 porté par la poigné ça vas bien.
par contre le volume a comparé du 300 F/4 :shock:
j'ai pris vite fait une photo par la fenetre de la voiture du voisin, je peut compté les gouttes de pluie.
un de vous peut me confirmé que la poignée est bien au standard arca ? ( montage sur rotule pendulaire dans rajouté de plateau)
(2 petite photo pour comparé . )
de gauche a droite :
1 : Nikon 300F/4, 70/200 F/2.8 os et 120/300F2/8 os
2 : Nikon 300F/4, 120/300F2/8 os
Content pour toi Eric.
Antoine
Citation de: Eric.D le 25 Août 2011, 20:10:10
un de vous peut me confirmé que la poignée est bien au standard arca ? ( montage sur rotule pendulaire dans rajouté de plateau)
Elle peut se monter sur un étau arca swiss , la largeur convient mais l'assemblage n'est pas parfait , les angles de la partie tenon (la poignée) ne sont pas identiques à ceux de la partie mortaise (l'étau). Cependant , l'assemblage tient bien.
ok merci de cette précision, d'un autre coté sans plateau pas de tenon de sécurité,
ça vaus peut étre pas le coup de joué avec le feu
Citation de: Eric.D le 26 Août 2011, 09:59:10
ok merci de cette précision, d'un autre coté sans plateau pas de tenon de sécurité,
ça vaus peut étre pas le coup de joué avec le feu
Oui , c'est vrai , mais si l'on change la poignée d'origine d'un 500 f/4 par une poignée qui s'adapte directement sur un étau arca , il me semble qu'il n'y a pas non plus de sécurité , non ? Mais je suis d'accord avec toi , vu le prix du matériel on est jamais trop prudent !
Je confirme, sur ma poignée kirk, pas de sécurité de base (sur mon 500 f/4).
Ceci dit, j'ai encore jamais eût de problème, étant donné que pour le fixer, il faut serrer, et que j'ai tendance à ne pas lésiner là dessus. De toute manière, je préfère largement cette poignée 2 en 1 à celle d'origine + Plateau (ça fait moins mal aux mains)
Voila des photos pour illustrer le montage sur sidkick, j'avais fait un premier test avec un plateau arca mais l'objectif tournait sur le plateau, sans c'est beaucoup mieux.
Donc une photo de l'ensemble :
(http://www.rri.ch/images/sigma120-300-1.jpg)
Un gros plan de l'étau avec la poignée du sigma :
(http://www.rri.ch/images/sigma120-300-2.jpg)
Pour finir une vue arrière, on note sur l'étau un pas de vis pour mettre une vis de sécurité :
(http://www.rri.ch/images/sigma120-300-3.jpg)
Et maintenant un exemple de efficacité de la stab sur le sigma.
Une image sans grand intérêt de mon chat, a par le fait qu'elle est prise à main levée à 300mm au 1/60 !!!!
(http://www.rri.ch/images/sigma120-300-filou-1.jpg)
Et un crop sur les yeux dans lesquels je me reflètes !!
(http://www.rri.ch/images/sigma120-300-filou-2.jpg)
je vais faire mes test demain , en espérant un peu de beau temp,
mais la je trouve la photo de ton chat, pas mal du tout !
j'ai pris ma femme, "a bout portant"(en gros a 300mm j'ai juste la tête de cadré, je vous épargne la photo :mrgreen:) a vitesse faible, j'ai aussi un trés bon résultat,
j'ai hâte de téster avec le x1.4 aussi ;)
il me fais sacrément envie celui là, pour ça faudrais que je revende mon 300/2,8 old et mon 200 /1,8 :mrgreen: :mrgreen:
Gelinote
Un conseil, il ne faut surtout pas en essayer un autrement ....
Antoine
Citation de: roro_0041 le 26 Août 2011, 15:08:32
Voila des photos pour illustrer le montage sur sidkick, j'avais fait un premier test avec un plateau arca mais l'objectif tournait sur le plateau, sans c'est beaucoup mieux.
C'est l'inconvénient de n'avoir qu'un seul trou fileté sur le pied de collier , Sigma pourrait quand même remédier à ce désagrément , percer un trou supplémentaire et le tarauder ça ne doit quand même pas être bien difficile...Mais peut-être que les ingénieurs ne connaissent pas le sidekick ? Ce problème ne se pose pas avec une pendulaire type Wimberley WW-H 200 II du fait que le plateau repose sur l'étau contrairement au sidekick où il est en porte-à-faux.
Citation de: rolif le 26 Août 2011, 20:56:48
Citation de: roro_0041 le 26 Août 2011, 15:08:32
Voila des photos pour illustrer le montage sur sidkick, j'avais fait un premier test avec un plateau arca mais l'objectif tournait sur le plateau, sans c'est beaucoup mieux.
C'est l'inconvénient de n'avoir qu'un seul trou fileté sur le pied de collier , Sigma pourrait quand même remédier à ce désagrément , percer un trou supplémentaire et le tarauder ça ne doit quand même pas être bien difficile...Mais peut-être que les ingénieurs ne connaissent pas le sidekick ? Ce problème ne se pose pas avec une pendulaire type Wimberley WW-H 200 II du fait que le plateau repose sur l'étau contrairement au sidekick où il est en porte-à-faux.
Je vais sans doutes prendre le collier dans l'atelier de mon père, il a un taraud au format kodak pour les vis de plateaux rapides.
Citation de: roro_0041 le 27 Août 2011, 09:43:37
Citation de: rolif le 26 Août 2011, 20:56:48
Citation de: roro_0041 le 26 Août 2011, 15:08:32
Voila des photos pour illustrer le montage sur sidkick, j'avais fait un premier test avec un plateau arca mais l'objectif tournait sur le plateau, sans c'est beaucoup mieux.
C'est l'inconvénient de n'avoir qu'un seul trou fileté sur le pied de collier , Sigma pourrait quand même remédier à ce désagrément , percer un trou supplémentaire et le tarauder ça ne doit quand même pas être bien difficile...Mais peut-être que les ingénieurs ne connaissent pas le sidekick ? Ce problème ne se pose pas avec une pendulaire type Wimberley WW-H 200 II du fait que le plateau repose sur l'étau contrairement au sidekick où il est en porte-à-faux.
Je vais sans doutes prendre le collier dans l'atelier de mon père, il a un taraud au format kodak pour les vis de plateaux rapides.
Avec le matériel c'est pas difficile à faire en s'appliquant pour le faire proprement , bien entendu. Il m'arrive souvent d'apporter des modifications ou des améliorations auxquelles n'ont pas pensé les fabricant à certains accessoires. Mais c'est vrai que ceux qui fabriquent ne sont pas ceux qui utilisent...
Citation de: Eric.D le 25 Août 2011, 20:10:10
prise en main trés rapide ce soir, juste pour voir l'équilibre de la bête,
la sangle de portage est la bienvenue
c'est lourd, mais avec le D7000 porté par la poigné ça vas bien.
par contre le volume a comparé du 300 F/4 :shock:
Bonjour
EricJ'ai hâte d'avoir ton retour car je possède aussi le 300 f/4 Nikon et ce Sigma me fait de l' œil !
J'aimerais savoir si tu y gagnes au change... Le piqué du 300 f/4 étant très bon, le sigma est-il aussi bon ?
Après, il y a le pb du poids en vadrouille :?
Merci pour les photos de la bête ;)
Citation de: antoine_c78 le 26 Août 2011, 20:38:05
Gelinote
Un conseil, il ne faut surtout pas en essayer un autrement ....
Antoine
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
ça donne franchement envie ...
Pourtant j'hésite encore un petit peu avec le 300 2.8 de chez sigma, mais au vu des tests/commentaires/résultats ...
Bon de toute manière si je devais l'acquérir, ça sera début octobre (une fois que les frais de la rentrée seront passés :D ) Ptete que certaines occasions apparaitront ^^
Sympathique ce retour de digiwowo aussi, j'avais pas lu que des bons trucs dessus.
moi digiwowo je connais très bien et rien a redire.
en plus les bureaux sont a 5 km de chez moi et j ai deja plusieurs rencontré Garry. un chic type toujours trés pro.
Bah si en plus je peux disposer de quelqu'un pasloin :mrgreen:
Je suis en train de me gaver de tests / vidéos et autres avis sur le web ... J'ai bien peur que ce sigma va venir pour de bon sur ma wish list ! :mrgreen:
A moins que certains vendent leur sigma 500 /4.5 ancienne version (la dg en occas, comme celle de tcheyveto est encore un petit peu hors budget ^^ )
Propriétaire d'un 70-200 f. 4 IS ET d'un 300 f. 4 IS... , ce nouveau SIGMA me semble Ô combien attirant...
Son achat, hélas, supposerait pour moi la revente des deux objos. cités... sachant que je ne me sers que très peu du range 70-150...
C'est pour cela que fil est essentiel à mes yeux et les commentaires passionnants. Merci à ceux qui ont fait ces tests.
Une chose me retient pour l'instant: par-delà la qualité optique qui ne fait pas de discussion semble-t-il, je me soucie de la qualité mécanique, Sigma n'ayant pas toujours eu de ce coté une réputation d'absolue perfection...
Quelles sont vos impressions sur le plan construction, fiabilité ?
C'est sûr que cela fout un peu les jetons de claquer plus de 2000 € dans un objo Sigma ... :shock:
Georges
Pour le moment RAS, puisque le sigma est assez récent .
Il faut quand même retenir qu'il est garantie 3 ans,
Et la même Canon ou Nikon n'offre pas cette durée de garantie
Antoine
J'avais cru comprendre, mais c'est peut-être le résultat d'une lecture trop rapide, qu'il y avait eu des problèmes d'OS.
Me suis-je gourré ?
En revanche, 3 ans de garantie c'est bien. Peut-être les gens de Sigma veulent-ils rassurer la clientèle ?
Citation de: Giorgio le 30 Août 2011, 17:47:25
C'est sûr que cela fout un peu les jetons de claquer plus de 2000 € dans un objo Sigma ... :shock:
Georges
Salut,
Peux tu etayer quelques peux ton affirmation ?
Perso, des annees avec du Sigma et Nikkor et jamais eu de soucis avec Sigma. Mon 600 VR en son temps etait lui parti faire un stage au SAV. Ce qui ne m'a jamais foutu les jetons, sur mes achats suivants chez Nikon !
Mais c'est vrai pourquoi mettre le prix de ce nouveau Sigma alors qu'on peut balancer le double chez un autre constructeur pour avoir a 95% la meme qualite ? On sait tres bien que le montant en bas a droite de la facture n'est qu'un "leger detail" !!!!! :mrgreen:
Sylvain
Citation de: pascal.49 le 31 Août 2011, 10:09:28
J'avais cru comprendre, mais c'est peut-être le résultat d'une lecture trop rapide, qu'il y avait eu des problèmes d'OS.
Me suis-je gourré ?
En revanche, 3 ans de garantie c'est bien. Peut-être les gens de Sigma veulent-ils rassurer la clientèle ?
A priori et sous réserve de confirmation, il y a. Peut être un souci sur celui de Cédric. Il ne faut pas généraliser.
Après c'est a toi de voir en fonction de ton budget et de tes besoins car sauf erreur de ma part,il n'y a que sigma pour prooset un 120-300 a 2.8
Antoine
C'est bien parce qu'il n'y a que Sigma à proposer un 120-300 f. 2,8... que cet objo. est très très attirant ! Et son prix est plus que compétitif en plus.
le 100-300 F4 était déjà un peu atypique en terme d'ouverture et de range quand j'ai commencé la photo. Du coup 120-300 à 2.8, ça permet de faire pleins de compromis sans sacrifier la qualité qui semble bien au rendez-vous.
Bonjour à tous,
Je viens de commander le 120/300 f2,8 OS en CANON chez digiwonderworld. :)
Je suis comme un gamin qui attend le père noël. :mrgreen:
J'espère que je ne serais pas déçu car je ne l'ai pas essayé mais je me suis fié aux tests de Cédric et un autre sur internent.
Tu ne vas pas le regretter.
Le Sigma est vraiment top et digixxxxx, une superbe boutique.
Antoine
petit retour,
j'ai fait 2 sortie ce week end, en billebaude,j'ai encore mal au bras. porté par la poignée, au bout de quelque km ça commence a pesé, du coup la photo a main levé devient plus difficile, l'OS aide bien cependant.
de ce coté le 300 f/4 est plus apporié pour la balade, mais bon je doit le vendre pour renfloué les caisses :mrgreen:
hélas rien a montré, j'ai pas vu grand chose.
j'ai fait quand même quelque essai, et avec le X1.4 sigma, ça a vraiment l'air pas mal.
même en proxi ça marche bien, (je vous ferez voir une petite photo de sauterelle a 420mm ce soir)
par contre sur mon trépied ça ne vas plus du tout, la rotule devient presque inutilisable, j'ai une manfrotto 332rc2, avec le 300 f/4 ça vas bien, mais avec celui la, trés difficile de cadré, et ça vibre trop, la pendulaire vas devenir indispensable.
je ne suis pas déçut de mon achat, pour 2000 € on peut difficilement avoir mieux même en fouillant les petites annonces
Citation de: Eric.D le 01 Septembre 2011, 08:10:11
par contre sur mon trépied ça ne vas plus du tout, la rotule devient presque inutilisable, j'ai une manfrotto 332rc2, avec le 300 f/4 ça vas bien, mais avec celui la, trés difficile de cadré, et ça vibre trop, la pendulaire vas devenir indispensable.
Avec cet objectif qui entre dans la catégorie des lourds il faut c'est sûr une rotule appropriée . Une rotule ball bien dimensionnée ou une pendulaire de bonne facture ce qui est encore mieux , mais se méfier de certaines fabrications chinoises , bon marché mais sans comparaison avec les bonnes marques.
Citation de: Eric.D le 01 Septembre 2011, 08:10:11
par contre sur mon trépied ça ne vas plus du tout, la rotule devient presque inutilisable, j'ai une manfrotto 332rc2, avec le 300 f/4 ça vas bien, mais avec celui la, trés difficile de cadré, et ça vibre trop, la pendulaire vas devenir indispensable.
Bonjour
Félicitation pour votre achat. ))))
Vous qui pratiquez la billebaude, pourquoi ne pas changer votre trepied par un monopod ?
Perso, je n'utilise que cela, et je ne suis pas prêt de revenir au trepied....
...:wink:
j'ai un monopode aussi, mais avec la même rotule que je switch, suivant çi je prend le trepied ou le mono.
le pb c'est que parfois en billebaude, je pose 1h ou 2 sous un filet, donc le monopode ça vas moin bien.
j'ai pas essayé de vissé directement le collier de pied au monopode, sans rotule, peut étre le solution de dépannage
je pense a une Jobu Jr3 ou gh2 occ mais pas avant fin septembre au mieux
Acratech, entre autre, fait des rotules qui supportent bien ces poids. Il y a ce modèle qui est bien parait-il : http://optique-bourdeau.com/long-lens-head.html
J'ai celle-ci que j'utilise parfois avec mon 600 non IS (donc 6kg) : http://www.optique-bourdeau.com/ultimate-ballhead.html
C'est moins pratique qu'une pendulaire, mais elle joue bien son rôle. Avec mon 300 f4, elle va parfaitement. C'est un peu destabilisant au départ, mais une fois qu'on s'y est habitué, elle est vraiment bien.
Il y a certainement d'autres modèles très bien également.
Bonjour,
Comme indiqué un peu plus haut sur la page, j'ai commandé le 120/300 os chez DIGIWOWO le 30/08/11, produit qu'ils avaient en stock.
Je suis étonné car à ce jour l'objectif n'est toujours pas parti de chez eux et malgrès un e-mail à garry je n'ai aucune info de leur part.
Est ce que quelqu'un à déjà commandé chez eux un produit en stock et quel est le délais. En plus j'ai payé par carte et non par virement, ça devrai être plus rapide.
par carte je ne sait pas,
mais une fois le virement arrivé, l'envoie est quasiment intantané,
on est au moins 2 récement a avoir reçut une commande de chez eux.
(pour ma part 120/300 + 70/200 + x1.4 dans le même colis sans aucun pb, a part ma banque qui a merdé)
tu a payé le 30 il n'y a pas çi longtemps quand même ;)
exemple la 1er sortie, pas terrible.
120/300 + x1.4 avec D7000
1/ proxi (un peu recadré) ça donne une bonne idée de la beauté de flou que l'on peu obtenir
2/ une buse (toujours top loingt)
Pourtant il m'a indiqué que si je passais commande le 30 août l'objectif partait de suite et serai chez moi pour le week-end.
Mon compte à été débité le lendemain.
De plus il avait mis quelques minutes pour me répondre qu'il l'avait en stock et maintenant plus de nouvelle. :?
des fois il m'a répondu en quelque minute des fois le lendemain, par contre çi le colis part demain avant 15h tu le reçoit par chronopost samedi
(livraison assuré le samedi, ma confirmé le livreur chrono de mon colis en regardant le mode d'envoi DPD)
9a y est garry m'informe que mon colis part aujourd'hui.
Il s'excuse mais ils sont en train de déménager.
bonne nouvelle.
guette le livreur demain matin ;)
Petite question : quelle est la référence de plateau qui va bien pour fixer cet objo à une tête pendulaire genre Jobu JR3 par exemple ?
Je vois ici http://www.tripodhead.com/products/lens-plates-compatibility.cfm que c'était le p-20 (une vis) qui était recommandé sur la version précédente, est-ce que la poignée de la version OS est identique à la précédente ?
N'étant utilisateur que de rotules à boule avec plateau rapide Manfrotto, j'ai du mal à imaginer les longueurs optimales à utiliser pour les plateaux (type arca swiss, c'est cela?) sur pendulaire, faut-il prendre plus grand pour pouvoir mieux trouver le point d'équilibre par glissement ?
Merci aux animaliers avertis de me conseiller uy8
Georges
on m'a conseillé la NX1 chez jobu pour le 120/300 et la JR3
Citation de: Giorgio le 02 Septembre 2011, 10:11:42
Petite question : quelle est la référence de plateau qui va bien pour fixer cet objo à une tête pendulaire genre Jobu JR3 par exemple ?
Je vois ici http://www.tripodhead.com/products/lens-plates-compatibility.cfm que c'était le p-20 (une vis) qui était recommandé sur la version précédente, est-ce que la poignée de la version OS est identique à la précédente ?
N'étant utilisateur que de rotules à boule avec plateau rapide Manfrotto, j'ai du mal à imaginer les longueurs optimales à utiliser pour les plateaux (type arca swiss, c'est cela?) sur pendulaire, faut-il prendre plus grand pour pouvoir mieux trouver le point d'équilibre par glissement ?
Merci aux animaliers avertis de me conseiller uy8
Georges
J'ai le 120-300/2.8 OS que j'utilise sur une pendulaire Wimberley avec un plateau de 120mm . Il n'y a qu'un trou dans la semelle du pied de fixation , comme sur l'ancienne version.
Citation de: rolif le 02 Septembre 2011, 12:27:19
J'ai le 120-300/2.8 OS que j'utilise sur une pendulaire Wimberley avec un plateau de 120mm . Il n'y a qu'un trou dans la semelle du pied de fixation , comme sur l'ancienne version.
Est-ce qu'une wimberley ne fait pas trop "grosse" pour l'usage du 120-300 ? (ceci dit le poids de celui-ci avec un boitier, ça doit être agréable) aurais-tu des photos de l'ensemble ?
Sinon concernant l'usage de multiplicateur, quel retour certains en ont ? (x1.4 / x2 ) ? TC sigma ou canon d'ailleurs ?
Pour le pare-soleil, ça se fixe en tournant ou alors avec une vis ?
Question bête : il y a deux prix sur digiwowo, l'un en prépaiement et l'autre un chouya plus grand. Comment se déroule la transaction ?
Citation de: ahine le 03 Septembre 2011, 20:25:37
Citation de: rolif le 02 Septembre 2011, 12:27:19
J'ai le 120-300/2.8 OS que j'utilise sur une pendulaire Wimberley avec un plateau de 120mm . Il n'y a qu'un trou dans la semelle du pied de fixation , comme sur l'ancienne version.
Est-ce qu'une wimberley ne fait pas trop "grosse" pour l'usage du 120-300 ? (ceci dit le poids de celui-ci avec un boitier, ça doit être agréable) aurais-tu des photos de l'ensemble ?
Sinon concernant l'usage de multiplicateur, quel retour certains en ont ? (x1.4 / x2 ) ? TC sigma ou canon d'ailleurs ?
Pour le pare-soleil, ça se fixe en tournant ou alors avec une vis ?
Question bête : il y a deux prix sur digiwowo, l'un en prépaiement et l'autre un chouya plus grand. Comment se déroule la transaction ?
Non, une wimberley comme n'importe quelle autre rotule pendulaire ne fait pas trop grosse avec le 120-300/2.8 OS qui est d'un gabarit déjà imposant. Je n'ai pas de photos de l'ensemble mais je peux bien entendu en faire .
Avec le 120-300 j'utilise deux TC Canon , le 1.4x II et le 2x II , les résultats sont très bons, y compris avec le 2x . Un exemple de photo avec le TC 2x.
Le paresoleil se fixe en tournant.
Concernant Digiwowo je ne saurais te répondre, je ne commande pas chez ce marchand.
merci à toi rolif pour déjà toutes ces réponses, c'est donc décidé ça sera le sigma 120-300 ! Plus qu'a garnir le portefeuille uy8
chez digiwowo,
le tarif le moins cher çi tu décide de payer par virement bancaire,(prevoir 2 ou 3 € de frais suivant ta banque) l'autre tarif si tu te sert de ta carte bancaire
j'ai fait quelque test avec le x1.4 Sigma c'est bon aussi.
Merci Eric.D pour ces dernières précisions :grin: Je crois que j'ai toute les infos nécessaires.
Si mon banquier cherche des coupables, je peux balancer vos noms ? :mrgreen:
Citation de: ahine le 03 Septembre 2011, 20:25:37
Citation de: rolif le 02 Septembre 2011, 12:27:19
J'ai le 120-300/2.8 OS que j'utilise sur une pendulaire Wimberley avec un plateau de 120mm . Il n'y a qu'un trou dans la semelle du pied de fixation , comme sur l'ancienne version.
Est-ce qu'une wimberley ne fait pas trop "grosse" pour l'usage du 120-300 ? (ceci dit le poids de celui-ci avec un boitier, ça doit être agréable) aurais-tu des photos de l'ensemble ?
Voici le 120-300/2.8 OS monté sur la rotule pendulaire Wimberley .
Ok ok .... *bave* :mrgreen:
Merci à tous pour tous vos retours, ça m'a convaincu.
Ca y est je viens de recevoir le colis ce matin à mon boulot. uy8
Je suis tout excité et pressé d'être à ce soir. :mrgreen:
Mais étonné, car la boîte de l'objectif n'est plus de couleur en carton glacé. Dorénavant, c'est une simple boîte en carton marron.
il me semble que tout les "gros" on la boite avec poignée,
j'ai reçut le 70/200 en même temps dans une boite de couleur ;)
Citation de: ben33 le 05 Septembre 2011, 10:54:24
Mais étonné, car la boîte de l'objectif n'est plus de couleur en carton glacé. Dorénavant, c'est une simple boîte en carton marron.
T'inquiètes pas , ce n'est pas avec la boîte que l'on fait des photos ! :mrgreen:
Oui je suis entièrement d'accord, mais cela surprend un peu lorsque l'on est abitué à de l'emballage plus classe sur les sigma EX (tel que 150mm f2,8 ou 50mm f1,4).
De plus, en entend de plus en plus qu'il y a des copies chinoises qui se trimbalent sur le marché de la photographie, ça fait se questionner. :)
En tout cas je ne doute pas une seconde de ces qualités optiques vu les tests déja effectués de plusieurspersonnes. Vivement ce soir. uy8
Citation de: ben33 le 05 Septembre 2011, 12:21:02
De plus, en entend de plus en plus qu'il y a des copies chinoises qui se trimbalent sur le marché de la photographie, ça fait se questionner. :)
Et quand on sait que les marques font fabriquer une quantité de produits en Chine , boîtiers et objectifs d'entrée de gamme et même gamme moyenne , où s'arrêtent et où commencent les copies...J'ai eu un objectif Canon (non L) estampillé Made in China et j'ai un objectif Tamron Made in China pour l'optique et Made in Taïwan pour le paresoleil livré avec dans la même boîte...
Les copies si il y en a sont intéréssantes pour les copieurs pour des produits de grande diffusion , mais pour l'instant cela ne doit pas être le cas à mon avis pour le 120-300/2.8 OS qui touche une clientèle plus restreinte.
Après une attente interminable, je suis enfin rentré à la maison avec mon tout nouveau 120-300 f2,8 OS (CANON).
Premières impressions:
Punaise qu'est ce qu'il est gros et lourd :shock:, faut dire mes plus gros objectifs étaient un sigma 135/400 et un CANON 70/200 f2,8 IS version 1.
La finition est noire satinée/mate et plus comme l'était les EX d'avant, c'est à dire finition mat et rugueuse. L'ancienne finition ne me déplaisait pas contrairement à ce que d'autres pouvaient dire. Maintenant je trouve qu'il y a moins de différence avec la gamme sigma expert, cela fait plus plastique.
Premiers clichés à la volée avant que le soleil ne se couche, donc les conditions ne sont pas idéale pour juger du contraste et des couleurs. Néanmoins je suis bluffé par le piqué des images à f2,8, c'est du jamais vu pour un sigma et on peut même dire pour un CANON aussi, il y a toutefois un léger vignetage mais qui disparaît à f3,2.
Pour le stabilisateur, il est également très efficace. A main levée j'ai pu prendre des photos à 300m et 300mm à seulement 1/25ème sans le moindre flou de bougé. Il faut dire vu le poids je n'en ferais pas des dizaines d'affilées.
L'objectif présentait un léger front focus corrigé sur mon 5d mkII à +5 (a savoir que l'on peut corriger de -20 à +20). Petite parenthèse, mon 150mm f2,8 SIGMA présente un backfocus même avec un réglage à 20, y a t il une solution type SAV sigma?
Pour le trépied j'ai un 055CLB avec une rotule 488RC2. Et bien je ne le pensais pas mais il faut plus costaud pour la rotule malgré ces 8kg donné constructeur, en fait c'est le système RC2 qui n'est pas adapté pour ce type d'objectif. Il est beaucoup trop souple, rien que le mouvement du miroir fait apparaître un flou même à 1/15.
Pour conclure:
Il est excellent dès f2,8
L'OS est aussi excellent et peu bruyant, une fois la MAP réalisée il est inaudible.
Un peu lourd pour ceux qui veulent partir sans trépied. En plus ne pas lésiner sur le trépied et la tête de fixation.
J'espère vous faire part de mes impressions rapidement ainsi que des photos.
J'ai acheté le téléconvertisseur 1,4 EX DG que j'essayerais aussi.
encore d'autre
J'oubliais, les photos ont été prisent à f2,8 et 800ISO.
Voici une photo du couché de soleil pour vous montrer la faible luminosité qu'il y avait.
Fait chier si je peux me permettre, car j'ai constaté sur les photos que j'avais un pixel chaud (enfin un ensemble de pixel)
Citation de: ben33 le 05 Septembre 2011, 22:15:18
Fait chier si je peux me permettre, car j'ai constaté sur les photos que j'avais un pixel chaud (enfin un ensemble de pixel)
C'est ça d'acheter des objectifs de super qualité, ce genre de défaut se voit ;-)
Problème du point chaud corrigé. uy8
J'ai lu sur internet que faire un nettoyage manuel du capteur permet de réinitialisé les données capteur du firmware car sur le 5D mkII il y a une correction automatique des pixels morts et chauds.
Question sur les filtres protecteurs.
Que pensez-vous de protéger la lentille frontale par un filtre sur des objectifs tel que le 120-300. Est ce utile ou est ce que la lentille ne craint rien.
Il y en a quand même pour 150€ le filtre UV Ø105mm.
Citation de: ben33 le 06 Septembre 2011, 21:07:22
Question sur les filtres protecteurs.
Que pensez-vous de protéger la lentille frontale par un filtre sur des objectifs tel que le 120-300. Est ce utile ou est ce que la lentille ne craint rien.
Il y en a quand même pour 150€ le filtre UV Ø105mm.
La protection de la lentille frontal par un filtre est une bonne chose, mais comme toujours ajouter un filtre dégrade un peu la qualité de l'objectif, surtout si le filtre n'est pas de bonne qualité. Pour ma part je mets un filtre sur mon 70-200 que dans les cas de prise de vues risquées comme le motocross (projection de boue et petit caillou) Pour le reste le par soleil devrait suffire.
l objectif a ete teste par le magazine "le monde de la photo".
il n en dise que du bien, et finalement pour le tarif, un 300f2.8 c'est pas si cher.
http://www.lemondedelaphoto.com/BONUS-MDLP-39-TEST-Sigma-120-300,6060.html
bon pour ma part je repars chez pentax .... ou cet objectif n'est pas en monture K ... pourquoi :?
Car chez digiwowo, il est indiqué en monture Pentax, mais le catalogue sigma est clair, niet, pas d'idée de quand pour l'instant.
Mais je ne désespère pas !
Voici quelques photos prises avec le 120/300. C'est un objectif fabuleux et je peux dire qu'il n'a rien du tout à envier aux CANON L.
Le piqué est bien présent dès f2,8.
300mm f3,2
Pour les frontaliers Luxembourgeois il est a 2200 € chez CK image
a Esch sur Alzette ... je vais le chercher dés qu'il est arrivé uy8
René
Salut,
Je suis très tenté par cet objo, mais également par un canon 300 2.8 non is.
Je connais les inconvénients du canon, plus pris en charge par le SAV, plus de map manuelle si af hs, assez vieux... mais ça reste du canon série L avec un encombrement un peu moindre.
Le sigma lui offre la stabilisation, apparemment un très bon piqué, les possibilités d'un zoom, du neuf et une garantie de 3 ans.
Que feriez-vous, entre investir dans ce sigma 120-300 à 2000€ neuf qui à de très bon retour ou dans un canon 300 2.8 non is à moins de 1500€?
Cruelle dilemme.
Merci
En espérant que ce fil est toujours lu.
Citation de: Toto35 le 18 Novembre 2011, 11:37:43
Salut,
Je suis très tenté par cet objo, mais également par un canon 300 2.8 non is.
Je connais les inconvénients du canon, plus pris en charge par le SAV, plus de map manuelle si af hs, assez vieux... mais ça reste du canon série L avec un encombrement un peu moindre.
Le sigma lui offre la stabilisation, apparemment un très bon piqué, les possibilités d'un zoom, du neuf et une garantie de 3 ans.
Que feriez-vous, entre investir dans ce sigma 120-300 à 2000€ neuf qui à de très bon retour ou dans un canon 300 2.8 non is à moins de 1500€?
Cruelle dilemme.
Merci
En espérant que ce fil est toujours lu.
Ca dépend surtout du style de photo que tu veux faire
Si c'est la focale 300mm qui t'intéresse (cas où tu n'as pas d'autres télé), alors à ta place je prendrais peut-être le canon, car tu risques d'utiliser à 99% du temps la focale 300mm où le canon est sans doute meilleur.
Quel genre de photo tu fais ? T'as quoi comme autres objectifs ?
J'ai eu un 300 2.8 non-IS il y a quelques années mais actuellement je ne conseillerais pas, trop risqué à mon avis...
Le Sigma est un joli objectif polyvalent et j'étais tenté par remplacer mon 300 2.8 IS. Dans certains cas il aurait même permis de laisser le 70-200 à la maison. Au final j'ai gardé mon Canon avec comme raison principale l'AF qui est vraiment plus lent sur le Sigma.
Merci pour vos réponses.
Actuellement j'ai un canon 300 f4 L is usm.
C'est principalement l'ouverture à 2.8 et la focale qui m'intéresse et je pense lui ajouter un extender 1.4. Après la souplesse du zoom peut être intéressante.
Je pense garder mon 300 f4 pour la billebaude. A moins que le sigma avec sa stabilisation puisse faire l'affaire, mais j'ai peur vu son poids. Je me servirais donc de ce nouveau caillou principalement pour de l'affut.
J'ai lu que le piqué du sigma égalait celui du canon 300 2.8. Quelqu'un a-t-il comparé?
Pour ce qui est de l'AF je suis un peu surpris, car d'après les tests que j'ai pu lire, notamment celui de Cédric Girard, l'af du sigma faisait jeu égal ou presque avec le canon.?
Edit: Petite précision, il sera monté sur un 40D.
Citation de: Toto35 le 18 Novembre 2011, 14:53:36
J'ai lu que le piqué du sigma égalait celui du canon 300 2.8. Quelqu'un a-t-il comparé?
pas de comparaison mais sur la base de ce que j'ai déjà pu voir, et ayant eu le 300 2,8 (is), j'ai des doutes !!
ce n'est pas simplement la différence de marque qui justifie toute la différence de prix (et je ne parle pas du nouveau 2,8 is...)
après la différence de piqué ne sautera pas forcément aux yeux de tout le monde
Pour de l'affût, alors je prendrais le canon sans hésiter.
Extender et zoom ne font jamais bon ménage...
Pour info le sigma a été testé dans le dernier CI. Le piqué à 300mm et 2.8 est juste "bon" (j'ai le 120-300/2.8 ancienne génération, et j'avais déjà remarqué)
Quelques remarques, de ma comparaison avec le 300 2.8 IS (testé sur 5D et 1DIV) :
- J'ai trouvé le piqué bon au centre dès la pleine ouverture. Sur les bords c'était moins bien, même en fermant.
- Sa focale "réelle" baisse avec un sujet proche : ~295mm à l'infini, ~285mm à 25m, ~267mm à 7-8m (focales relatives au 300 2.8 IS qui lui aussi doit certainement varier)
- Il vignette pas mal, au point qu'une image peut sembler globalement plus sombre que la même avec le Canon.
- L'AF n'est pas mauvais et pris tout seul y'a pas de souci. Mais en comparaison avec le Canon il y a une très nette différence de rapidité.
- La stabilisation est très efficace, meilleure que le "vieux" Canon
Citation de: Merops Apiaster le 18 Novembre 2011, 16:33:20
Pour info le sigma a été testé dans le dernier CI.
Merci pour l'info, je l'attendais, ce test (et je ne dois pas être le seul).
Citation de: P-F le 18 Novembre 2011, 16:46:25
- Sa focale "réelle" baisse avec un sujet proche : ~295mm à l'infini, ~285mm à 25m, ~267mm à 7-8m (focales relatives au 300 2.8 IS qui lui aussi doit certainement varier)
Cédric Girard avait constaté lui aussi une différence de cadrage "non négligeable" aux courtes distances, entre ce nouveau 120-300 monté sur 7D et son 500 monté sur 5D.
Pour celui qui le destine aux cervidés, ce n'est peut-être pas un pb trop criant. Mais pour l'ornitho qui s'intéresse aux petits piafs photographiés à 5/6m, c'est autre chose :?
Merci pour ces renseignements. :grin:
Cela à tendance à me faire tendre vers le canon malgré le risque que ça représente, car je parle bien de la version non is. Mais bon pas encore sur.
Le canon est au dessus du sigma, mais y a t-il une grosse différence de qualité entre la is et la non is de canon, je parle niveau optique, piqué de l'image?
Il n'y a pas quelque chose qui pourrait définitivement faire pencher la balance d'un côté?
La stabilisation et les 3 ans de garantie du sigma, la qualité d'un canon série L... a c'est dure de choisir :sad:
Le rapport qualité-performances/prix du Sigma reste excellent et à choisir avec le Canon non-IS je prends le Sigma sans hésiter.
Bonjour, avec un convertisseur 1,4 le sigma est très bon et devient un
168-420 f4 stabilisé :)
Merci à tous,
Je pense finalement opter pour le sigma. Plus sûr et une qualité tout de même de haut niveau.
Je vais voir si c'est possible de faire un essai avant achat dans un magasin pas trop loin de chez moi.
Salut.
je suis egalement interessée par le 120 300 2.8 de sigma mais j'hesite avec le canon 300 f/4.
avec mon budget limité, je ne pourrais avoir qu'un seul objo pour l'animalier. Je veux pouvoir faire autant d'affut que pouvoir l'utiliser à main levé (pour du vol par exemple).
Je veux pouvoir photographier toute sorte d'animaux, du petit passereau au grand cerf !
Je veux un objectif avec un bon piqué, performant en basse lumière, pouvant offrir de beaux bokeh.
(j'en demande beaucoup, non ?lol) :mrgreen:
alors que me conseillerez vous, pour mes besoins, entre le canon 300 f4 is usm et le sigma 120 300 2.8 os hsm ?
(j'ai lu bcp de tests mais j'ai encore du mal à me décider)
Je crois que tu viens de citer tous les avantages du sigma sur le Canon. A part sa légèreté et une construction relativement meilleure, le Canon n'a vraisemblablement aucun avantage. Ah si ! :grin: son prix !!! :mrgreen:
Citation de: Stephanie F. le 21 Novembre 2011, 00:02:34
je suis egalement interessée par le 120 300 2.8 de sigma mais j'hesite avec le canon 300 f/4.
avec mon budget limité, je ne pourrais avoir qu'un seul objo pour l'animalier. Je veux pouvoir faire autant d'affut que pouvoir l'utiliser à main levé (pour du vol par exemple).
Je veux pouvoir photographier toute sorte d'animaux, du petit passereau au grand cerf !
Je veux un objectif avec un bon piqué, performant en basse lumière, pouvant offrir de beaux bokeh.
(j'en demande beaucoup, non ?lol) :mrgreen:
alors que me conseillerez vous, pour mes besoins, entre le canon 300 f4 is usm et le sigma 120 300 2.8 os hsm ?
(j'ai lu bcp de tests mais j'ai encore du mal à me décider)
Le 120-300/2.8 OS pourra faire tout ce que tu demandes , reste à voir si son poids (3 kg) ne sera pas un handicap pour toi ! Sinon le 300/4 IS bien qu'un peu moins lumineux serait également un bon choix. Quoiqu'il en soit , l'objectif qui peut satisfaire toutes les aspirations n'existe pas.
Comme dit plus haut, je possède le canon 300 f4. C'est un superbe petit objectif, léger, très maniable avec un bon piqué.
Mais je souhaite passer sur une optique qui ouvre à 2.8, car en basse lumière, sous bois ou de très bonne heure, c'est un peu juste. De plus, j'espère gagner un peu en piqué.
Je pense surtout faire de l'affût avec le sigma, donc le poids ne devrait pas trop me déranger. A mon avis, c'est la dessus que tu dois orienter ton choix, le poids ou l'ouverture.
Citation de: Stephanie F. le 21 Novembre 2011, 00:02:34
alors que me conseillerez vous, pour mes besoins, entre le canon 300 f4 is usm et le sigma 120 300 2.8 os hsm ?
Il faut que tu prennes en main le Sigma. A main levée tu vas les sentir les 3 kg à la fin de la journée...
Citation de: Toto35 le 21 Novembre 2011, 09:11:13De plus, j'espère gagner un peu en piqué.
Le 300 f/4 est bon de ce côté là. Faut pas espérer une révolution avec un des f/2.8. Où ça sera mieux c'est avec un TC.
Merci pour vos conseils.
J'aimerais bien tester le sigma en effet avant de me lancer dans cet achat. De plus j'ai lu que sigma avait quelques problèmes au niveau de la mécanique je crois ?
sinon j'ai eu l'occasion de tester vite fait le 300 f/4 cet apres midi, waw il est tout petit en fait :mrgreen: il est certain qu'en billebaude, il ne devrait pas me fatiguer !! :grin:
mais sa qualité d'optique me parait trés bien. Dommage je ne connais personne qui est le sigma pour pouvoir le tester en comparaison lol
sinon pour le poid je vais tester avec le 500 de mon ami, je verrais bien si j'ai mal au bras au bout de 10 minutes lol
Bonjour
Mon acolyte d'affût utilise les deux : 300/4 IS et 120-300/2.8 OS. Ce sont deux usages différents.
Le Sigma est supérieur optiquement (à pleine ouverture s'entend) mais sensiblement plus lourd et moins maniable. Au départ il voulait revendre le Canon, mais finalement le garde car en proxy il est super.
Au niveau mécanique, à ma connaissance je suis le seul à avoir eu un problème de stabilisateur (mon objectif est actuellement au SAV : le mode 1 fonctionnait comme le mode 2, ce qui est fort gênant à l'usage :roll: werdwd ) ; sinon globalement c'est une superbe optique.
Salut à tous. Sauf a avoir eu la berlue j'ai lu iocic que certains d'entre vous affirment avoir 3 ans de garantie sur cette optique.
Après un mail à Sigma France, on me dit que la garantie constructeur n'est que d'une année.
Bizarre...
Citation de: Arwed le 22 Novembre 2011, 18:51:15
Salut à tous. Sauf a avoir eu la berlue j'ai lu iocic que certains d'entre vous affirment avoir 3 ans de garantie sur cette optique.
Après un mail à Sigma France, on me dit que la garantie constructeur n'est que d'une année.
Bizarre...
C'est exact , 3 ans de garantie avec un beau certificat !
Merci Cédric pour ces précieux conseils.
Sur ce site on peut trouver le 120-300 os à un prix assez bas :
http://purnimadigital.com/objectif-sigma-apo-120-300-mm-f2.8-ex-dg-os-hsm-canon-r-08370-00224-00.html
1946 euros en monture Canon !
Connaissez vous ce site ? est-il fiable?
Citation de: Stephanie F. le 22 Novembre 2011, 22:22:06
Sur ce site on peut trouver le 120-300 os à un prix assez bas :
http://purnimadigital.com/objectif-sigma-apo-120-300-mm-f2.8-ex-dg-os-hsm-canon-r-08370-00224-00.html
1946 euros en monture Canon !
Connaissez vous ce site ? est-il fiable?
Je ne connais pas ce site , mais je me méfie toujours des sites qui affichent des prix nettement plus bas que la moyenne des prix que l'on peut constater sur des sites connus pour leur sérieux. Le moins cher n'est pas toujours le meilleur marché...
Citation de: Stephanie F. le 22 Novembre 2011, 22:22:06
Sur ce site on peut trouver le 120-300 os à un prix assez bas :
http://purnimadigital.com/objectif-sigma-apo-120-300-mm-f2.8-ex-dg-os-hsm-canon-r-08370-00224-00.html
1946 euros en monture Canon !
Connaissez vous ce site ? est-il fiable?
(http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Messages/X_HELL%7E1.GIF)
sur ce site cela vient de HK ( même si la commande passe par l'Angleterre ) donc pour ce qui est de la garantie en Europe :mrgreen: :twisted: même si tu n'auras pas de problème pour la livraison ( le site est fiable ) donc pour un objectif pas chère pourquoi pas mais à 2000€ je le ferais pas :sad:
A+ :wink: serge
ce site est très fiable et tu aura une garanti de deux ans
tu as également une livraison en express et ils te donnent un numéro de suivi
je n'ai jamais eu aucun problème avec eux et le mec est super sympa
@+
Citation de: Stephanie F. le 22 Novembre 2011, 22:22:06
Merci Cédric pour ces précieux conseils.
Sur ce site on peut trouver le 120-300 os à un prix assez bas :
http://purnimadigital.com/objectif-sigma-apo-120-300-mm-f2.8-ex-dg-os-hsm-canon-r-08370-00224-00.html
1946 euros en monture Canon !
Connaissez vous ce site ? est-il fiable?
Vendu sans TVA Française !
Merci de dire si mes messages sont parvenus à bon port .
Citation de: jls le 23 Novembre 2011, 13:32:02
Citation de: Stephanie F. le 22 Novembre 2011, 22:22:06
Merci Cédric pour ces précieux conseils.
Sur ce site on peut trouver le 120-300 os à un prix assez bas :
http://purnimadigital.com/objectif-sigma-apo-120-300-mm-f2.8-ex-dg-os-hsm-canon-r-08370-00224-00.html
1946 euros en monture Canon !
Connaissez vous ce site ? est-il fiable?
Vendu sans TVA Française !
Ce qui en fait un produit de contrebande !....
Un dernier petit truc me tracasse pour l'achat de cet objo.
Il sera monté sur un 40D, mais ce boitier ne dispose pas de micro ajustement.
Que se passe-t-il en cas de front ou back focus?
SAV directe ou y a t-il un autre moyen?
Est-ce un problème déjà rencontré avec ce boitier et que je risque donc d'avoir?
Merci.
Bon alors je crois que je ne prendrais pas de risque, je commanderais plutot sur amazon ! :mrgreen:
Si jamais vous avez des photos brutes de capteur prises avec un 120 300 os + 7D, je suis preneuse, je veux en voir le maximum possible avant de décider quel objo choisir ! :P
:mrgreen:
si tu te met en règle avec la douane ce n'est pas de la contrebande tu paie ta tva et voila
sur certain matériel cela est intéressant
pour mon 120 300 os je l'ai pris en France car cela me revenait plus cher a l'étranger
ok merci pr ces infos ;)
Salut, pour info, un membre d'un autre forum (adresse en mp) revend le sien 2000€ (à Paris). Il date de septembre 2011.
Citation de: Arwed le 30 Novembre 2011, 12:41:35
Salut, pour info, un membre d'un autre forum (adresse en mp) revend le sien 2000€ (à Paris). Il date de septembre 2011.
Monture Nikon ou Canon ? Pourquoi cette vente rapide ?
Georges
Cet obj m'intéresse également.
Ceux qui l'utilisent, n'hésitez pas à poster vos images et vos impressions :grin:
Je me pose la question de vendre mon 70-200 F/8 pour cet obj.....
Franue
Monture Nikon, le gars qui s'en sépare passe au moyen-format. C'est sur un forum dédié à Nikon...
merci pr cet info, en tout cas il n'est pas pour moi, je cherche une monture canon.
Mais je signalerais juste que vous pouvez le trouver neuf pour seulement 60 euros de plus...
( http://www.amazon.fr/Sigma-Objectif-120-300-APO--Nikon/dp/B004M18N0M/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1322831207&sr=8-3 )
A moins que le vendeur fournisse des accesoires supplementaire...? je ne suis pas allé voir l'annonce sur le forum.
La difference de prix rien que sur Amazon est hallucinante (peut-être pour liquider le dernier exempalire?). Et je ne parle meme pas de comparer en boutique.
Mais comme dit en mp, j'ai pas confiance dans les emballages amazon.
j'ai toujours commander chez amazon et j'en ai toujours été trés contente ! livraison rapide et emballage correct
Je viens recemment d'y commander un 7D et un 5D, tout etait en bon etat. Par contre le 7D a encore baissé, à 1semaine près j'aurais pu le payer moins cher ! mais comment savoir .. les prix varie sans cesse j'ai l'impression lol
Juste pour rire :), sur amazon le sigma s'est prix 285€ dans les dents en 24h ! 2345€ ce soir contre 2060€ hier.
juste pour rire, en suisse, il est 1900€
Citation de: swisscore le 04 Décembre 2011, 09:44:52
juste pour rire, en suisse, il est 1900€
D'accord , mais T.V.A à 7% et taux de change...Si il faut comparer c'st avec des prix de l'espace économique européen, non ?
je ne comprends pas trop ce que tu veux dire ?! j'ai pris au cours de l'euro actuelle de 1.234
Citation de: swisscore le 04 Décembre 2011, 16:17:07
je ne comprends pas trop ce que tu veux dire ?! j'ai pris au cours de l'euro actuelle de 1.234
Et pour la TVA , tu appliques quel taux ?
Pour changer du dial sur les prix, j'aimerais avoir le retour de cédric Girard sur le sav.
L'OS a t il été changé? l'optique est elle revenue ou pas ? quel est le délai ? etc etc
Merci
Citation de: rolif le 04 Décembre 2011, 16:42:09
Citation de: swisscore le 04 Décembre 2011, 16:17:07
je ne comprends pas trop ce que tu veux dire ?! j'ai pris au cours de l'euro actuelle de 1.234
Et pour la TVA , tu appliques quel taux ?
La TVA en Suisse est désormais de 8% :wink:
Mais si tu veux le faire passer de Suisse en France, il faudra rajouter 19.6% de TVA (sur le prix HT ou TTC suisse, je ne sais plus... HT en théorie...)
Bonjour
Une question aux possesseurs de cet objectif: J'ai lu un article disant qu'il était impossible de mettre un TC Canon ou Nikon sur cet objo. Que seul le TC Sigma est possible??
Est ce vrai???? ( J'ai un TC Canon 1.4)
Merci pour vos réponses.
Cordialement
Christophe
Citation de: Cédric Girard le 22 Novembre 2011, 09:23:54
Bonjour
Mon acolyte d'affût utilise les deux : 300/4 IS et 120-300/2.8 OS. Ce sont deux usages différents.
Le Sigma est supérieur optiquement (à pleine ouverture s'entend) mais sensiblement plus lourd et moins maniable. Au départ il voulait revendre le Canon, mais finalement le garde car en proxy il est super.
Au niveau mécanique, à ma connaissance je suis le seul à avoir eu un problème de stabilisateur (mon objectif est actuellement au SAV : le mode 1 fonctionnait comme le mode 2, ce qui est fort gênant à l'usage :roll: werdwd ) ; sinon globalement c'est une superbe optique.
Questions subsidiaires :
- qu'apporte le 120-300 f/2.8 par rapport au 300 f/4 (
en pratique, je sais ce qu'on est censé gagner "en théorie") ?
- vaut-il le coup de passer du 300 f/4 au 120-300 f/2.8 ?
David
Citation de: Christophe.L le 07 Décembre 2011, 12:02:15
Bonjour
Une question aux possesseurs de cet objectif: J'ai lu un article disant qu'il était impossible de mettre un TC Canon ou Nikon sur cet objo. Que seul le TC Sigma est possible??
Est ce vrai???? ( J'ai un TC Canon 1.4)
Merci pour vos réponses.
Cordialement
Christophe
L'article que tu as lu raconte n'importe quoi , les TC Canon et Kenko se montent sans problème sur le 120-300/2.8 OS , par contre pour les Nikon je ne sais pas !
Citation de: DavidG le 07 Décembre 2011, 14:12:16
Citation de: Cédric Girard le 22 Novembre 2011, 09:23:54
Bonjour
Mon acolyte d'affût utilise les deux : 300/4 IS et 120-300/2.8 OS. Ce sont deux usages différents.
Le Sigma est supérieur optiquement (à pleine ouverture s'entend) mais sensiblement plus lourd et moins maniable. Au départ il voulait revendre le Canon, mais finalement le garde car en proxy il est super.
Au niveau mécanique, à ma connaissance je suis le seul à avoir eu un problème de stabilisateur (mon objectif est actuellement au SAV : le mode 1 fonctionnait comme le mode 2, ce qui est fort gênant à l'usage :roll: werdwd ) ; sinon globalement c'est une superbe optique.
Questions subsidiaires :
- qu'apporte le 120-300 f/2.8 par rapport au 300 f/4 (en pratique, je sais ce qu'on est censé gagner "en théorie") ?
- vaut-il le coup de passer du 300 f/4 au 120-300 f/2.8 ?
David
Si tu as besoin de l'ouverture à 2.8 , de la souplesse du zoom et d'un doubleur , oui , sinon le 300/4 bien plus léger (presque 3 fois moins lourd) est préférable à mon sens !
Bonsoir à tous,
J'ai actuellement le 120-400 sigma il donne un piqué acceptable à 7.1 (voir éventuellement mes photos dans la rubrique oiseaux). Les images sont molles à 5.6 et 6.3.
Je souhaite améliorer la qualité de mes pdv et j'envisage d'investir dans le 120-300 F2.8 + TC 1.4 SIGMA.
Merci à tous les testeurs de ce caillou...et en particulier à Cédric Girard. Je me suis offert son bouquin. Il est très bien.
Ma question est :
Quelle rotule pendulaire pour équiper mon monopod et mon trépied (bonne qualité, prix mini, facilité de passer du monopod au trépied, portabilité sur l'épaule ...)?
Est ce qu'un attelage (Monopod ou trépied +rotule pendulaire+ apn+ caillou), en dehors du problème de poids, se porte correctement sur l'épaule?
Merci par avance pour votre aide.
richard
Je laissais mon 300 f2.8 sigma sur la rotule mais ça faisait 700gr de moins que le 120-300 et j'enroulais quand même la courroie autour du trépied par sécurité quand je me déplaçais. Vu le poids et le prix de l'engin je ne me déplacerait pas avec l'ensemble sur l'épaule. Depuis que j'ai un 500 F4 je démonte lorsque je me déplace, surtout qu'une attache Arca-Suiss se verrouille et déverrouille vite. De plus en déplacement si je dois prendre une photos à la volée, j'ai plus vite fait de laisser tomber le trépied et viser que de poser le trépied, déverrouiller les axes de la rotule et viser.
Je ne connais pas de trépied rigide et costaud qui puisse passer de monopode à trépied. Une pendulaire c'est 2.4 kg + 3 kg le 120-300 + 0.9 kg le boitier sans grip, compte un trépied qui puisse tenir les 12 kilos mini pour garder une rigidité minimale.
Tu peux toujours mettre des boudins en mousse type isolant de plomberie pour améliorer le portage à l'épaule.
En pendulaire il y a la Benro BH2 qui n'est pas quincaille et rigide pour un prix maitrisé.
Bonjour tout le monde.
Ça y est, j'ai reçu le mien mercredi.
Pas eu le temps de faire des tests et vu le temps qu'il fait, ça va pas être facile. Mais au vu des premiers déclenchement en intérieur, ça n'a pas l'air mal du tout, même avec l'extender canon 1.4.
Par-contre, il fait son poids. Je ne m'en étais pas rendu compte à ce point lorsque j'avais été l'essayer.
Vivement que la pluie se calme.
Bonjour toto35,
Pas de problème FF/BF ?,Je recherche actuellement un canon 300 2.8 IS, mais si je ne trouve pas (dans ma fourchette de prix maxi 3500 euros) je prendrai certainement le Sigma.J'attends tes premières impressions et essais .
Mais le soleil n'est pas présent ce jour en Normandie et ailleurs non plus.
Bonne journée
Michel
Pour Scolopax27 et ceux que ça intéresse,
les premiers tests avec une mise au point sur un mètre me donne un léger FrontFocus, mais que je ne retrouve pas forcément en extérieur sur un sujet. Donc à vérifier. De plus, cela peut varier d'un objo à l'autre et d'un boitier à l'autre. Tiens d'ailleurs faudrait que je compare avec mon 30D.
Si cela devenait vraiment gênant, je changerai peut-être mon 40D contre un 50D pour les micro ajustement, ou bien je profiterai de l'occaz pour passer sur un 7D selon mon budget.
Sinon le piqué à l'air très correct. Les photos ont été réalisées avec l'extender 1.4 canon alors qu'il commençait à faire vraiment sombre, f4 420mm à 800iso pour les extérieurs et 500iso pour les intérieurs et sur trépied. Ce sont toutes des crops à 100% avec juste une accentuation réglé à 3 dans DPP.
Je ne peux pas donner beaucoup plus d'infos pour l'instant, mais je vais trouver du temps pour pousser mes investigations. Avec une bonne lumière déjà, ce sera mieux.
N'hésitez pas si vous avez des questions, j'essayerai d'y répondre.
suite
Une petite dernière
Bonjour TOTO 35,
Tu parles d'un problème de BF/FF avec cet objo.
Qu'en est il réellement ?
Je souhaiterais investir dans le même objectif en monture NIKON et je voudrais avoir un max d'infos sur cet éventuel problème de Focus.
Merci de nous tenir au courant de tes essais.
Amicalement
Walter
Petite sortie hier après-midi + quelques photos de mangeoire ce matin.
J'ai donc bien un très léger FF, mais que je ne ressent pas ou très peu sur le terrain.
Le piqué est par-contre vraiment bon, même avec l'extender 1.4 canon. Il est un peu meilleur que le canon 300 f4 sans l'extender.
L'AF est par-contre un peu moins rapide, mais c'est léger.
Pour les images, comme pour les précédentes, juste une accentuation réglé sur 3 dans DPP. La qualité est également baissé pour respecter la taille max.
Les 2 premières sont prises à 320 iso 1/800s et 1/125s.
Le chevreuil à 1000 iso 1/50s.
Le moineau à 800 iso 1/500s.
Je pense que ça peut vraiment le faire dès que je l'aurais bien pris en mains.
Suite
Bonjour "Toto35"
C'est un bel outil que tu viens d'acquérir, mais franchement pour nous montrer un très léger FF
comme tu le dis, en affichant de très mauvais crops, ça ne me dis rien.
Le problème, pour l'appréhender, il faut faire des tests un peu plus poussés, une procédure
plus réfléchie, avec un sujet calme, te permettra de cerner avec plus de précision l'étendue du FF.
Cordialement
Dominique
Bonjour toto35,
As-tu réalisé de belles photos avec ton nouvel outil ? Content de l'achat ? moi Je cherche toujours un canon 300 2.8 IS, mais si je ne trouve pas rapidement je vais certainement me rabattre sur le Sigma.C'est bien un 40 D ton boitier ?
Bonne après midi
Michel
Bonjour à tous.
Maintenant que des semaines sont passées, il serait intéressant que les acheteurs de ce zoom nous dressent un petit bilan de satisfaction, à la lumière de leur réelle expérience...
Satisfaits ? Déçus ? Le garderont précieusement ? Pensent qu'ils le revendront bientôt ? Forces et faiblesses ?
Merci d'avance.
Philippe
Citation de: Phivan le 08 Janvier 2012, 15:49:01
Bonjour à tous.
Maintenant que des semaines sont passées, il serait intéressant que les acheteurs de ce zoom nous dressent un petit bilan de satisfaction, à la lumière de leur réelle expérience...
Satisfaits ? Déçus ? Le garderont précieusement ? Pensent qu'ils le revendront bientôt ? Forces et faiblesses ?
Merci d'avance.
Philippe
Après 6 mois d'utilisation, en remplacement du 300/2.8 IS et en complément du 500 f/4 IS, ce 120-300/2.8 OS HSM me donne satisfaction. Seul reproche, il est un peu lourd, 3kg quand même. Je l'utilise seul en sous-bois, au terrier, ou en milieu ouvert, souvent avec les TC 1.4x et 2x dont il s'accomode très bien. Tout a déjà été largement développé concernant sa construction et ses caractéristiques, point besoin d'en rajouter, c'est du tout bon!
Comme points forts, entre autres la souplesse du zoom f/2.8 (il est le seul dans cette catégorie de range 120-300), et sa capacité à supporter le TC 2x, ce qui n'est pas le cas sur les autres zooms à grande ouverture, sauf avec le 70-200/2.8 IS II Canon qui s'accorde également très bien avec le doubleur.
Je n'ai pas l'intention de m'en séparer pour l'instant, je n'en vois pas la raison, par contre je n'irai pas jusqu'à dire que je le conserverai précieusement...
Voici un exemple de photos réalisées à f/3.2 à 300mm.
Un peu lourd il est vrai, mais le confort du zoom à 2,8 est un plus pour moi, en plus c'est vrai qu'il
accepte sans broncher un TC 1,4, toutes les photos de ce fil sont faite avec ...
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,127354.0.html
René
Une question au passage (je ne crois pas avoir vu ce point confirmé précédemment): ce zoom s'allonge t'il lorsque l'on zoom ou conserve t'il une longueur constante ?
Cédric, après le 120-300, le 150 f/2.8, quand vas tu nous tester le dernier macro de sigma: le 180mm f/2.8 OS HSM ?
Citation de: Borax le 10 Janvier 2012, 02:58:25
Une question au passage (je ne crois pas avoir vu ce point confirmé précédemment): ce zoom s'allonge t'il lorsque l'on zoom ou conserve t'il une longueur constante ?
Non, il ne s'allonge pas en zoomant, heureusement...
Citation de: rolif le 10 Janvier 2012, 04:54:47
Citation de: Borax le 10 Janvier 2012, 02:58:25
Une question au passage (je ne crois pas avoir vu ce point confirmé précédemment): ce zoom s'allonge t'il lorsque l'on zoom ou conserve t'il une longueur constante ?
Non, il ne s'allonge pas en zoomant, heureusement...
Heureusement il est déjà assez long comme ça :wink:
Citation de: rolif le 10 Janvier 2012, 04:54:47
Citation de: Borax le 10 Janvier 2012, 02:58:25
Une question au passage (je ne crois pas avoir vu ce point confirmé précédemment): ce zoom s'allonge t'il lorsque l'on zoom ou conserve t'il une longueur constante ?
Non, il ne s'allonge pas en zoomant, heureusement...
+1 :mrgreen:
Bonjour à tous
:) J'ai reçus le caillou le 13 janvier ,le temps est gris ,je prend mon courage en mains,je vais faire quelque test avec mon 7D et le tc canon 2xIII.
Pas de miracle les clichés manque de piqué ,mais les conditions météo sont pas bonnes
Un chipeau
Avec Mon Mark II +Tc Sigma 1.4 x c'est un peu mieux
Toujours sans soleil :sad:
Ce n'est pas mal du tout... y compris avec le tc 2 je trouve....
Petit déterrage de post. :)
Je voulais savoir si quelqu'un avait essayé avec le kenko x1,4.
Des exemples a nous montrer ou des retours :wink:
je vient d'offrir une rotule pendulaire Jobu Jr3 kit, ça vas pas mal du tout,
j'ai juste un petit probléme, je n'arrive pas a trouver un équilibre parfait, des que je dépasse l'horizontal soit il bascule en av ou en arr.
le boitier est trop léger (D7000) ? le fait de déplacé la pâte en hauteur peut il jouer sur l'équilibre ? (j'ai éssayer d'un cran ça n'a pas l'air de changer grand chose, a part que j'ai plus de débattement pour pointer vers le haut.)
un de vous a une idée ?
Nouveau petit déterrage du post :
Quels sont les retours pour ceux qui sont venus d'un Canon 300 f/4 IS USM ?
Le piqué entre f/2.8 - 3.2 m'intrigue beaucoup : bon au centre mais pas tip top aux abords... quand on décentre systématiquement des sujets, c'est grave docteur ? Par contre le fait qu'à f/4 il semble "rivaliser" le 300 f/4 est quand même un atout majeur : on ne perd pas trop en qualité au final pour ce qui est comparable.
Je pense franchement à passer de mon 300 f/4 à celui-ci car :
- accès au f/2.8 et ses beaux bokehs
- zoom qui permet de se "décoincer" du 300mm... ce que je regrette souvent sur le 300 f/4 - et compléter ainsi ce vide que j'ai actuellement entre le 70-200mm et le 300mm.
- le 300 f/4 semble très complémentaire grâce à son potentiel "proxymiesque" :mrgreen:... sauf qu'au final, je ne l'utilise jamais pour ça (d'ailleurs même mon 100 macro s'ennuie un peu dans mon sac...)...
De toute façon, si je dois passer au 120-300 f/2.8, je dois vendre le 300 f/4 pour le financer.
Donc vos retours sont plus que d'intérêts !
Merci beaucoup m'sieur, dames, à vot'bon coeur :mrgreen:
David
Citation de: DavidG le 09 Avril 2012, 19:13:33
Nouveau petit déterrage du post :
Quels sont les retours pour ceux qui sont venus d'un Canon 300 f/4 IS USM ?
Le piqué entre f/2.8 - 3.2 m'intrigue beaucoup : bon au centre mais pas tip top aux abords... quand on décentre systématiquement des sujets, c'est grave docteur ? Par contre le fait qu'à f/4 il semble "rivaliser" le 300 f/4 est quand même un atout majeur : on ne perd pas trop en qualité au final pour ce qui est comparable.
Je pense franchement à passer de mon 300 f/4 à celui-ci car :
- accès au f/2.8 et ses beaux bokehs
- zoom qui permet de se "décoincer" du 300mm... ce que je regrette souvent sur le 300 f/4 - et compléter ainsi ce vide que j'ai actuellement entre le 70-200mm et le 300mm.
- le 300 f/4 semble très complémentaire grâce à son potentiel "proxymiesque" :mrgreen:... sauf qu'au final, je ne l'utilise jamais pour ça (d'ailleurs même mon 100 macro s'ennuie un peu dans mon sac...)...
De toute façon, si je dois passer au 120-300 f/2.8, je dois vendre le 300 f/4 pour le financer.
Donc vos retours sont plus que d'intérêts !
Merci beaucoup m'sieur, dames, à vot'bon coeur :mrgreen:
David
J'ai commencé en long télé avec le 300 f/4 IS et bien que j'en ai eu plusieurs autres (400 f/4 , 400 f/2.8 , 300 f/2.8 IS) ou ceux que j'ai encore (120-300 f/2.8 OS , 500 f/4 IS) je ne pourrais me séparer de mon bon vieux 300/4 IS qui a maintenant 12 ans d'âge et que j'utilise toujours très souvent avec beaucoup de plaisir, seul ou avec le TC 1.4x pour la billebaude et la proxiphoto. Il faut dire que son gabarit et son poids (1.190gr) sont tout autres que ceux du 120-300/2.8 OS (2.950gr).
Par contre, l'ouverture à 2.8 et la souplesse du zoom sont des atouts majeurs du 120-300 qui plus est, supporte très bien les multiplicateurs 1.4x et 2x, ce qui le rend très polyvalent. Si les prises à main levée sont tout à fait possibles, c'est un objectif qui nécéssite cependant trépied ou monopode.
En fait, le choix à faire entre conserver le 300/4 ou le remplacer par le 120-300/2.8 tient au mode de photo que l'on pratique. Toi seul peux savoir pour ce changement si le jeu en vaut la chandelle...
Merci rolif pour ce retour. Comme je disais, c'est surtout au niveau qualitatif (piqué) que je m'interroge.
Pour l'animalier, je suis souvent allongé ou caché derrière des rochers, et donc appuyé sur bean-bag (ou simili, genre ma polaire :mrgreen:) ou avec mon trépied en affût. J'avoue que le poids, certes 2 à 3 fois plus lourd, ne me fait pas vraiment peur - de plus il n'est pas beaucoup plus lourd qu'un Canon 300 f/2.8. Je pratique très peu la billebaude à main levée ou avec monopode. Et la proxi... je l'ai considéré à l'achat, mais il faut avouer qu'en 2 ans je n'en ai jamais fait... De plus j'ai le 100 macro.
D'autre part, les avantages du 120-300 sont indéniables de mon point de vue : accès au f/2.8 (moi qui adore les photos au petit matin ou le soir...) et possibilité de dézoomer (ce que j'ai parfois regretter avec mon 300 f/4). Si en plus il supporte très bien le x1.4 ! Que demander de plus. Son poids est inhérent à un f/2.8, proche du 300 f/2.8 de Canon au final... Le f/2.8 a "un prix" :mrgreen:
Mais comme je dois vendre mon 300 f/4 pour le financer, je crains surtout de perdre en qualité. Mais je suis tombé sur les tests de photozone : c'est éloquent la comparaison 300 f/4 et 120-300... (piqué estimé meilleur sur le 120-300... ce qui m'interpelle) :
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/611-canon300f4ff
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/629-sigma120300f28oseos
Pour être sincère, le "problème" est que je suis déjà à me dire que ça vaut le coup de changer... je n'y vois que des avantages... Aussi j'essaie d'avoir des "avis négatifs" pour "m'en dissuader" ou au moins pouvoir y songer sérieusement en connaissance de cause :mrgreen:
David
EDIT : En fait, je vois que ma question est redondante avec ce fil - http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,132946.0.html
Et il y a des infos qui me sont utiles aussi sur celui-ci. Merci pour ton intervention en double rolif !!!!
David je suis également en pleine réflexion. J'utilise très peu mon 70-200 souvent trop court, d'où l'idée de passer au Sigma. D après les tests c'est tout bon (et pas seulement que photozone) du coup je pense revendre mon NIkon.
En montagne je me dis que ça devrait être pas mal du tout pour la billebaude... Et au cas échéant il passe très bien avec un 1,4 comme tu le dis...
Et l'association avec un 500 devrait être sympa!
Franue
Citation de: franue le 10 Avril 2012, 18:28:59
David je suis également en pleine réflexion. J'utilise très peu mon 70-200 souvent trop court, d'où l'idée de passer au Sigma. D après les tests c'est tout bon (et pas seulement que photozone) du coup je pense revendre mon NIkon.
En montagne je me dis que ça devrait être pas mal du tout pour la billebaude... Et au cas échéant il passe très bien avec un 1,4 comme tu le dis...
Et l'association avec un 500 devrait être sympa!
Franue
Ah bah merci, c'est pas comme ça que tu vas m'en dissuader :mrgreen:
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Franue
Bon, j'ai fait le tour des reviews du net (non exhaustivement je pense), et je crois que ça correspond assez à ma manière de photographier et ce que j'aimerais faire... et ce "sans" perdre en qualité.
Le temps de mettre mon 300 f/4 IS en vente (à moins que j'économise encore un peu et que je ne le fasse qu'après), et je crois bien que je vais passer à ce 120-300 f/2.8 : il devrait solutionner certains "regrets" que j'ai (bokeh pas toujours top en f/4, possibilité de dézoomer) uy8
David
Bonjour David,
Je suis passé du Canon 300 f 4 AU Sigma 300 2.8 os depuis le début de l'année et je ne le regrette absolument pas.Le seul point négatif c'est le poids, c'est vrai que ça change.J'ai hésité pas mal de temps redoutant le pb de FF/BF présent sur pas mal d'objectif , mais pour le moment pas de pb.J'ai vendu mon 300 f4 (dont j'étais vraiment content) en me disant que si le 300 2.8 ne me convenait pas, la manip inverse restait réalisable sans y perdre trop de plumes.Il est vrai que pour la proxy le Canon c'est vraiment top, mais cela me parait un peu riche (et je ne suis pas).
Voilà ma modeste contribution à ton questionnement.
Michel
Salut,
Juste pour donner un point négatif, étant donné que tu en cherches pour te dissuader. Attention à la fiabilité. J'ai un 120-300 os que je trouve superbe niveau piqué (mieux que mon ancien 300 f4), mais depuis 1 mois il est au SAV suite à des claquements internes. Le problème viendrait de la stabilisation.
J'espère le récupérer rapidement.
Citation de: Toto35 le 11 Avril 2012, 14:00:16
Salut,
Juste pour donner un point négatif, étant donné que tu en cherches pour te dissuader. Attention à la fiabilité. J'ai un 120-300 os que je trouve superbe niveau piqué (mieux que mon ancien 300 f4), mais depuis 1 mois il est au SAV suite à des claquements internes. Le problème viendrait de la stabilisation.
J'espère le récupérer rapidement.
Yes !!! Merci !!! :mrgreen: Enfin quelqu'un de coopératif :mrgreen:
Maintenant, c'est aussi pour ça que je n'achète jamais du matériel récent, j'attends au moins un an de voir si il y a des problèmes récurrents ou pas. Ton souci de claquement est le seul de ce type que j'ai vu depuis, on n'est jamais à l'abri d'un défaut... J'espère qu'il te le répareront rapidement :wink:
Citation de: DavidG le 11 Avril 2012, 14:34:11
Citation de: Toto35 le 11 Avril 2012, 14:00:16
Salut,
Juste pour donner un point négatif, étant donné que tu en cherches pour te dissuader. Attention à la fiabilité. J'ai un 120-300 os que je trouve superbe niveau piqué (mieux que mon ancien 300 f4), mais depuis 1 mois il est au SAV suite à des claquements internes. Le problème viendrait de la stabilisation.
J'espère le récupérer rapidement.
Yes !!! Merci !!! :mrgreen: Enfin quelqu'un de coopératif :mrgreen:
Maintenant, c'est aussi pour ça que je n'achète jamais du matériel récent, j'attends au moins un an de voir si il y a des problèmes récurrents ou pas. Ton souci de claquement est le seul de ce type que j'ai vu depuis, on n'est jamais à l'abri d'un défaut... J'espère qu'il te le répareront rapidement :wink:
Heu quand un matériel est récent, il y a quand même un truc qui s'appelle la garantie. J'ai l'impression que ce problème de claquements internes est redondant avec les objectifs Sigma OS depuis qu'ils en produisent. Et cela risque fort de continuer encore quelques temps y compris sur les modèles déjà existants. J'ai eu ce problème avec le seul objectif que j'ai acheté chez eux l'an dernier. Il vaut mieux que cela arrive pendant la garantie que après. Pour ceux qui achètent d'occasion un objectif qui est récent mais hors garantie, pensez bien que si l'objectif a dormi sur une étagère pendant 2 ans, les mauvaises surprises risquent d'être désagréables.
Citation de: Gobymage le 11 Avril 2012, 15:28:36
Citation de: DavidG le 11 Avril 2012, 14:34:11
Citation de: Toto35 le 11 Avril 2012, 14:00:16
Salut,
Juste pour donner un point négatif, étant donné que tu en cherches pour te dissuader. Attention à la fiabilité. J'ai un 120-300 os que je trouve superbe niveau piqué (mieux que mon ancien 300 f4), mais depuis 1 mois il est au SAV suite à des claquements internes. Le problème viendrait de la stabilisation.
J'espère le récupérer rapidement.
Yes !!! Merci !!! :mrgreen: Enfin quelqu'un de coopératif :mrgreen:
Maintenant, c'est aussi pour ça que je n'achète jamais du matériel récent, j'attends au moins un an de voir si il y a des problèmes récurrents ou pas. Ton souci de claquement est le seul de ce type que j'ai vu depuis, on n'est jamais à l'abri d'un défaut... J'espère qu'il te le répareront rapidement :wink:
Heu quand un matériel est récent, il y a quand même un truc qui s'appelle la garantie. J'ai l'impression que ce problème de claquements internes est redondant avec les objectifs Sigma OS depuis qu'ils en produisent. Et cela risque fort de continuer encore quelques temps y compris sur les modèles déjà existants. J'ai eu ce problème avec le seul objectif que j'ai acheté chez eux l'an dernier. Il vaut mieux que cela arrive pendant la garantie que après. Pour ceux qui achètent d'occasion un objectif qui est récent mais hors garantie, pensez bien que si l'objectif a dormi sur une étagère pendant 2 ans, les mauvaises surprises risquent d'être désagréables.
C'est bon à savoir... Je n'ai jamais eu ce souci sur les miens. Après la garantie a son utilité, mais j'aime savoir que d'autres ont essuyé les plâtres :mrgreen:
J'ai également eu un problème de claquement avec : J'avais une série de 5 ou 6 clac quand le stab se mettait en marche, et idem quand il s'arrêtait.
Par contre, comme c'est arrivé 3 jours après l'avoir reçu (et le 2eme jour d'utilisation), je suis passé par la case échange plutôt que SAV (échange en cours d'ailleur).
Sinon, à part ce problème c'est un super obj :)
Bonjour,
j'ai parcouru les 10 pages de ce fil, les commentaires sur le lien de Cédric, sans trouver réponses aux questions que je me pose. J'espère ne pas avoir parcouru trop rapidement. :oops:
ca ne m'empêche pas de remercier l'auteur pour cet excellent article !
En fait, je suis possesseur d'un 120-300 2.8 NON OS. J'aimerais savoir si quelqu'un a eu l'occasion de comparer les deux versions nouvelle ancienne. Est-ce que la différence de piqué est réelle , a pleine ouverture? c'est vrai que l'ancien à 2.8 est un peu mou. En fermant un peu ?
Le vieux a la réputation (que je confirme par mon expérience) de bien supporter le *1.4, mais de supporter beaucoup moins bien le *2 ; au point que le *2 reste quasi tout le temps dans son étui.
Cédric est enchanté du nouveau avec le *2, en montage canon. Y a-t-il d'autres avis avec le *2, en monture Nikon éventuellement?
Et évidemment la question finale, cela vaut-il le coup de passer de l'ancien au nouveau ?
Merci d'avance à ceux qui pourront me renseigner !
JR
Bonjour,
Juste pour infos, mon objectif est toujours au SAV.
Ça fait plus de 8 semaines maintenant que je l'ai envoyé.
Bravo le SAV Sigma. D'après le revendeur, rupture de stock sur certaines pièces.
Je commence à perdre patience.
Bonjour,
+1, mon Sigma est parti en SAV apres seulement 400 photos environ..(panne d'AF) ça dégoute quand même pour une optique de ce prix!!!
Délai annoncé: 7 semaines grr!!!
:?
Enfin j'ai récupéré le miens.
J'ai même eu le droit à 2 lingettes et 2 crayon sigma. Ça compense bien les neuf semaines d'immobilisation. :grin:
Du coup, il faut que je vérifie si mes micro-ajustement sont toujours bon.
J'ai eu quelques temps la version non OS. Je pense que tout cumulé, il a du passer 75% de son temps au SAV pour un problème récurrent d'AF.
C'est, ou c'était, je pense son problème majeur. Optiquement parlant, il était top. Tant pour l'animalier que pour les portraits.
Attention, je confirme : le multiplicateur Kenko 1.4 Pro 300 DGX ne fonctionne pas en monture Nikon avec le Sigma 120-300 OS (l'AF "broute" et ne trouve pas le point).
Je viens d'en faire les frais :sad: Je suis bon pour le revendre...
Dois-je me tourner vers le Sigma qui, lui, semble avoir une fâcheuse tendance à se séparer en deux ?
A la réflexion je vais peut-être ne rien acheter un tout :?
Cordialement.
Philippe
Je viens de mettre le 120-300/2.8 OS à l'épreuve des oiseaux de mer écossais.
Mes impressions :
- manipulation idéale (souplesse du zoom)
- poids supportable
- stabilisation utile
- piqué parfait
- mais AF parfois laborieux à l'acquisition sur les sujets peu contrastés ou évoluant sur un fond surchargé (j'ai l'impression que mon vieux AF-S 300mm/2.8 Nikon s'en sortait un peu mieux)
Pas de difficultés, ici, pour ce Fou de Bassan se détachant bien du ciel bleu.
Au total, je suis très satisfait de cet objo. Il suffit d'en connaître les (petites) faiblesses.
Cordialement.
Philippe
Très bonne cette photo uy8
Donc debarqué? Chanceux!!! Quelles impressions sur île? C'est fou non?
Oui il est pas mal ce zoom, mes photos de choucas sont bonnes... Merci du prêt!
A +
franue
Tiens, je connais ce renard... (déjà debout ?)
Il fallait bien que je donne mes impressions sur ce zoom, ça peut servir à d'autres.
Oui, toute la série à Bass Rock est super. Seule l'organisation de Monsieur Co... a montré quelques faiblesses :grin:
Amitiés à toi, Franck (je t'envoie bientôt quelques images te concernant).
Philippe
Citation de: Phivan link=topic=121065.msg1654150#msg1654150 date=
Amitiés à toi, Franck (je t'envoie bientôt quelques images te concernant).
Philippe
/quote]
Aie j'ai peur :grin:
Franue
Histoire de donner un point TRÈS négatif à ce Sigma :twisted: : la tenue très improbable du pare-soleil... (pas de vissage, juste une encoche qui s'enclenche par rotation)
Suite à un simple contact de mon épaule avec le pare-soleil monté sur l'objectif, celui-ci (le pare-soleil, hein!) s'est simplement désenclenché... Alors que j'étais en pleine ascension vers mes victimes du moment : les bouquetins... et donc a dévalé environ 50m de dénivelé...
Vous auriez vu mon regard suppliant vers ce machin rond, qui ne cessait de rouler, augurant d'une bonne descente et remontée pour le récupérer... Certains dans la montagne ont par contre entendu mes jurons... et supplications que ce foutu machin s'arrête... J'en suis même venu à me demander quel utilité avait ce truc... :lol:
(merci d'ailleurs à ce brave rocher d'avoir arrêter la chute interminable de ce pare-soleil à la c...$%&#$£ !!!!)
Va falloir que je trouve à installer un système de sécurité... (peut être par le LensCoat...)
David
PS: j'en profite par contre pour souligner le travail exceptionnel des lenscoat en néoprène, grâce auquel le pare-soleil n'a eu aucun dégât, ni même choc marquant alors qu'il est descendu en plein milieu d'un pierrier... Même si je le soupçonne par contre d'avoir un peu contribué à autant de rebonds... :mrgreen:
Citation de: DavidG le 28 Mai 2012, 10:28:44
Histoire de donner un point TRÈS négatif à ce Sigma :twisted: : la tenue très improbable du pare-soleil... (pas de vissage, juste une encoche qui s'enclenche par rotation)
Que dirais-tu si tu avais un 400/2.8 IS II à plus de 10.000 € avec le paresoleil qui casse à la fixation sans aucune raison ? Le tien s'est décroché, mais il n'est pas cassé malgré la chute dans les rochers...
une petite question : ce 120-300 piquet-il plus que le télé. 300 f2,8 de la même marque, l'ancien modèle était moins bon me semble t'il
Citation de: rolif le 28 Mai 2012, 12:40:23
Que dirais-tu si tu avais un 400/2.8 IS II à plus de 10.000 € avec le paresoleil qui casse à la fixation sans aucune raison ? Le tien s'est décroché, mais il n'est pas cassé malgré la chute dans les rochers...
Que je n'irai pas dépenser autant d'argent dans un objectif, que tu ne dois pas être si malheureux si tu peux te le payer de ton côté... Et finalement que je ne vois pas le rapport, le fil étant dédié au Sigma 120-300 (désolé, je ne fais que répondre à ta question).
Par contre, pour en revenir au sujet, je suis étonné qu'un pare-soleil se détache aussi facilement pour un objectif à 2 400 € ... Et pour ceux qui pensent à l'acheter, je pense que ce genre de retour est le bienvenu. Après je "dramatise" les évènements juste pour rigoler (d'où les nombreux petits smileys...)
Si le but de ton intervention est juste de jouer à qui est le plus malheureux, on va juste penser à la Syrie actuellement (ou tout autre endroit dans le monde où les objectifs sont la moindre de leurs préoccupations).
Mais maintenant, si ton 400 f/2.8 te fait autant râler, on peut échanger :mrgreen:
David
Citation de: onyx le 28 Mai 2012, 12:56:41
une petite question : ce 120-300 piquet-il plus que le télé. 300 f2,8 de la même marque, l'ancien modèle était moins bon me semble t'il
Je n'ai malheureusement pas le 300 f/2.8, donc je ne peux pas te donner un avis éclairé dessus.
Mais j'ai quand même lu à plusieurs reprises (dans divers tests) qu'il était quand même moins piqué que le 300 f/2.8. Par contre, je peux certifier qu'il pique plus que mon 300 f/4 IS.
Le piqué est quand même simplement excellent sur ce Sigma. Et pour moi l'avantage indéniable de ce Sigma sur le 300 fixe, est justement qu'il n'est pas fixe.
David
Citation de: Phivan le 26 Mai 2012, 22:00:33
Je viens de mettre le 120-300/2.8 OS à l'épreuve des oiseaux de mer écossais.
Mes impressions :
- manipulation idéale (souplesse du zoom)
- poids supportable
- stabilisation utile
- piqué parfait
- mais AF parfois laborieux à l'acquisition sur les sujets peu contrastés ou évoluant sur un fond surchargé (j'ai l'impression que mon vieux AF-S 300mm/2.8 Nikon s'en sortait un peu mieux)
Pas de difficultés, ici, pour ce Fou de Bassan se détachant bien du ciel bleu.
Au total, je suis très satisfait de cet objo. Il suffit d'en connaître les (petites) faiblesses.
Cordialement.
Philippe
Très belle image !
Citation de: DavidG le 28 Mai 2012, 10:28:44
Histoire de donner un point TRÈS négatif à ce Sigma :twisted: : la tenue très improbable du pare-soleil... (pas de vissage, juste une encoche qui s'enclenche par rotation)
Tout à fait d'accord avec David : le pare-soleil tient très mal (pas assez de friction). Le mien aussi a déjà roulé par deux fois. Un comble alors que celui du 120-400, par exemple, tient presque trop bien (ma femme, qui a des petites mains, a du mal à le retirer!).
Un point à revoir.
Cordialement.
Philippe
PS. Merci mm@tt
Citation de: DavidG le 28 Mai 2012, 13:03:23
Citation de: rolif le 28 Mai 2012, 12:40:23
Que dirais-tu si tu avais un 400/2.8 IS II à plus de 10.000 € avec le paresoleil qui casse à la fixation sans aucune raison ? Le tien s'est décroché, mais il n'est pas cassé malgré la chute dans les rochers...
Que je n'irai pas dépenser autant d'argent dans un objectif, que tu ne dois pas être si malheureux si tu peux te le payer de ton côté... Et finalement que je ne vois pas le rapport, le fil étant dédié au Sigma 120-300 (désolé, je ne fais que répondre à ta question).
Par contre, pour en revenir au sujet, je suis étonné qu'un pare-soleil se détache aussi facilement pour un objectif à 2 400 € ... Et pour ceux qui pensent à l'acheter, je pense que ce genre de retour est le bienvenu. Après je "dramatise" les évènements juste pour rigoler (d'où les nombreux petits smileys...)
Si le but de ton intervention est juste de jouer à qui est le plus malheureux, on va juste penser à la Syrie actuellement (ou tout autre endroit dans le monde où les objectifs sont la moindre de leurs préoccupations).
Mais maintenant, si ton 400 f/2.8 te fait autant râler, on peut échanger :mrgreen:
David
Si tu veux échanger ton objectif contre le mien tu auras le même parce que je n'ai pas de 400/2.8 IS II mais un 120-300/2.8 OS comme toi, auquel je ne peux même pas reprocher le mauvais verrouillage du paresoleil, et quand bien même je pourrais le faire, je m'en tirerais à bon compte par rapport à ceux qui constatent avec amertume la casse du paresoleil sur leur 400/2.8 IS II qui ne vaut pas 2.400 €, mais plus de 10.000, ce qui pour moi n'est pas non plus dans mes moyens !
Ce fil dédié au 120-300/2.8 OS Sigma n'interdit pas de parler du problème de paresoleil qui casse sur le 400 Canon pour relativiser celui du 120-300 Sigma, enfin, selon mon point de vue. Par contre, je me demande ce que vient faire la Syrie et autres pays du monde qui subissent de grands malheurs dans la discussion...
Relativiser n'apporte rien.
Quand tu achètes un produit à ce prix (ou même à n'importe quel prix), tu peux en attendre une qualité et un services adéquat. Et ce n'est pas parce que dans une autre crèmerie, il y a des problèmes plus grave que tu ne dois pas être en droit d'exiger de la qualité.
Triste monde ou on accepte par dépis les défauts et incohérences ...
Salut,
Il a l'air vraiment super cet objectif, un piquet d'enfer! Dommage qu'il n'est pas disponible en monture Pentax :(. Par contre, a priori, pas mal de retour au SAV...
A+
Malsi
Citation de: antoine-b le 30 Mai 2012, 09:19:08
Relativiser n'apporte rien.
Quand tu achètes un produit à ce prix (ou même à n'importe quel prix), tu peux en attendre une qualité et un services adéquat. Et ce n'est pas parce que dans une autre crèmerie, il y a des problèmes plus grave que tu ne dois pas être en droit d'exiger de la qualité.
Triste monde ou on accepte par dépis les défauts et incohérences ...
Oui, d'accord, mais même si l'on est en droit d'exiger de la qualité ce n'est pas pour ça qu'elle sera obtenue. Il suffit de parcourir les forums pour se rendre compte que toutes les marques ont leurs cortèges de pannes et malfaçons, c'est une maladie d'époque...
Relativiser n'apporte rien, mais parfois ça soulage !
Bonsoir,
Je confirme, très bon objectif et pour ma part piqué supérieur au Sigma 300 2.8 que je possédais avant. (sur 7D)
Le seul point noir: l'objectif m'a lâché (après seulement 400 photos) le 1er jour d'une semaine de vacances :?
Bague d'autofocus qui tourne dans le vide et l'AF qui n'arrive pas à faire la mise au point
Ca fait un peu désordre pour un objectif soit disant professionnel...(Durée prévisionnel du SAV 7semaines !!! Pfff dégouté)
Je crois que pour ceux qui achètent cet objectif, il faut malheureusement "anticiper" un retour SAV (en 2011, 26% de taux de retour quand même).
Je l'ai prévu, donc pas acheté en urgence (genre juste avant de partir en vacances, etc.). Actuellement je teste intensément, et j'ai "le temps" s'il faut le renvoyer avant mes prochaines "échéances" photo importantes.
Maintenant, je touche du bois : plus de 1500 photos, et toujours aucun souci... Si ce n'est ce fichu pare-soleil. Mais je crois savoir comment "sécuriser" ça. J'essaie et je partagerai les résultats.
David
Citationen 2011, 26% de taux de retour quand même
Ou aurais tu trouvé ce chiffre ? Officiel d'un grand sav ?
Merci
Citation de: DavidG le 31 Mai 2012, 14:34:56
J'essaie et je partagerai les résultats.
Bonne idée David uy8
Citation de: DavidG le 31 Mai 2012, 14:34:56
Je crois que pour ceux qui achètent cet objectif, il faut malheureusement "anticiper" un retour SAV (en 2011, 26% de taux de retour quand même).
Je l'ai prévu, donc pas acheté en urgence (genre juste avant de partir en vacances, etc.). Actuellement je teste intensément, et j'ai "le temps" s'il faut le renvoyer avant mes prochaines "échéances" photo importantes.
Maintenant, je touche du bois : plus de 1500 photos, et toujours aucun souci... Si ce n'est ce fichu pare-soleil. Mais je crois savoir comment "sécuriser" ça. J'essaie et je partagerai les résultats.
David
Je suis preneur pour l'astuce du pare-soleil :) ; sur le dernier 50-500mm, j'ai le même problème.
Malsi
Citation de: malsi le 31 Mai 2012, 16:13:06
Je suis preneur pour l'astuce du pare-soleil :) ; sur le dernier 50-500mm, j'ai le même problème.
Malsi
Un coup de scotch camouflage entre fut et pare soleil (certains font 3 ou 4 cm de large) ?
Merci :).
Citation de: ArnaudF le 30 Mai 2012, 19:26:38
Bonsoir,
Je confirme, très bon objectif et pour ma part piqué supérieur au Sigma 300 2.8 que je possédais avant. (sur 7D)
Bonjour,
supérieur au 300 2.8
FIXE ?????
ou au zoom?merci !
JR
Citation de: L'argonnais le 31 Mai 2012, 23:51:34
Citation de: ArnaudF le 30 Mai 2012, 19:26:38
Bonsoir,
Je confirme, très bon objectif et pour ma part piqué supérieur au Sigma 300 2.8 que je possédais avant. (sur 7D)
Bonjour,
supérieur au 300 2.8 FIXE ?????
ou au zoom?
merci !
JR
Avant j'avais le Sigma 300mm 2.8 , pour moi le Sigma 120-300 2.8 OS est supérieur au niveau du piqué (en tout cas pour le modèle que je possédais et sur un 7D).
Citation de: L'argonnais le 31 Mai 2012, 23:51:34
Citation de: ArnaudF le 30 Mai 2012, 19:26:38
Bonsoir,
Je confirme, très bon objectif et pour ma part piqué supérieur au Sigma 300 2.8 que je possédais avant. (sur 7D)
Bonjour,
supérieur au 300 2.8 FIXE ?????
ou au zoom?
merci !
JR
Oui, le 120-300/2.8 OS est supérieur optiquement au 300/2.8 fixe !
Citation de: Pascal-J le 31 Mai 2012, 15:15:54
Citationen 2011, 26% de taux de retour quand même
Ou aurais tu trouvé ce chiffre ? Officiel d'un grand sav ?
Merci
J'avais trouvé une note du SAV Sigma sur un forum anglophone... J'essaie de retrouver ça.
David
il y a ceci:
http://www.lensrentals.com/blog/2012/01/lens-repair-data-2011 (http://www.lensrentals.com/blog/2012/01/lens-repair-data-2011)
Citation de: WINI le 08 Juin 2012, 12:41:18
il y a ceci:
http://www.lensrentals.com/blog/2012/01/lens-repair-data-2011 (http://www.lensrentals.com/blog/2012/01/lens-repair-data-2011)
:shock: Le 50-500mm, pas très rassurant :(.
Et cette stat. de Lensrentals n'est pas fameuse non plus pour le 120-300....
Citation de: pascal.49 le 13 Juin 2012, 21:55:17
Et cette stat. de Lensrentals n'est pas fameuse non plus pour le 120-300....
1 chance sur 4 d'avoir un mauvais exemplaire, et oui... :sad:
:?
:!: Mais bon, ça veut quand même dire que tu as 3 chances sur 4 de ne pas avoir de souci... uy8
C'est beau les probabilités :mrgreen: :lol:
Hello!
J'ai cet objectif (120-300 OS) depuis 2 mois que j'utilise avec les SIGMA x1,4 et x2.0. Il me remplace le 70-200 NIKON 2.8 VR2 + TC 2.0 III. Je l'ai acheté car par rapport à mon budget (et mon besoin), c'est celui qui convenait le mieux.
Je le sors pour des chasses à l'approche, souvent en montagne. Je l'utilise maintenant toujours avec un monopode:
- pour le porter sur l'épaule
- pour descendre à des vitesses basses
Je l'utilise avec un petit boitier APS-C (Nikon 7000), apparemment ça joue beaucoup dans la qualité des clichés.
- Seul je trouve cet objectif fantastique dès f2.8.
- Avec x1.4 et f/4, le manque de piqué est bien visible, je suis donc en permanence à f5/6
- Avec le x2.0 et une bonne luminosité, même à main levée, je trouve que c'est honnête.
Ce qui me chagrine c'est qu'il n'a pas de moteur interne (AF-S), et sur un D7000, l'autofocus est lent... très lent! J'ai donc raté quelques photos du style approche de chevreuils en frontale, saut de chevreuils dans les blés (je ne parle pas des oiseaux :?)
Autre chose qui m'embête un peu, c'est que je n'ai pas encore trouver d'astuce pour le transporter monté avec multiplicateur en rando (contrairement à un 70-200 + TC 2.0). Il est quand même volumineux mais je ne crois pas que pour cette qualité, même plus chers, on trouve plus compact?
Pour finir, voici quelques photos que j'ai réalisé avec un NIKON D7000. Je trouve que je fais de plus jolies photos qu'avec le 70-200 VR II 2.8 + TC 2.0 III.
Objectif seul (j'arrive à extraire des détails que je n'aurai pas imaginer, l'autofocus est vraiment sympa en sous-bois)
(http://www.krupa-photo.fr/piwigo/upload/2012/04/28/20120428194300-b12ef19f.jpg) (http://www.krupa-photo.fr/piwigo/picture.php?/4674/category/270)
Avec x1.4
(http://www.krupa-photo.fr/piwigo/upload/2012/05/26/20120526134612-84f81d46.jpg) (http://www.krupa-photo.fr/piwigo/picture.php?/5306/category/226)
Avec x2.0
(http://www.krupa-photo.fr/piwigo/upload/2012/04/30/20120430114051-4aefb269.jpg) (http://www.krupa-photo.fr/piwigo/picture.php?/4744/category/226)
A bientôt
Citation de: Peric le 20 Juin 2012, 15:38:58
Ce qui me chagrine c'est qu'il n'a pas de moteur interne (AF-S), et sur un D7000, l'autofocus est lent... très lent!
Mais si Peric, il a un moteur interne ! C'est même la signification du sigle HSM (Hyper Sonic Motor) gravé sur le fût :grin:
Par contre, c'est vrai que son autofocus n'est pas très véloce (du moins sur sujet peu discriminant)...
Cordialement.
Philippe
Salut Phivan!
Tu as raison mais j'ai pas précisé que qu'il devient AF avec x1,4 ou x2.0! c'est ce que je voulais dire. C'est là que je galère avec mon D7000. :shock:
Faudrait tester avec le D800 n'est ce pas Philippe uy8
Franue
Oui, j'aimerais bien tester avec un Full Frame, la différence est grande apparemment comparée à un petit capteur... :?: :?: :?:
On parle également du remplaçant du D300, sait and see....
Franue
Citation de: franue le 20 Juin 2012, 16:44:48
Faudrait tester avec le D800 n'est ce pas Philippe uy8
Franue
Ca marche aussi, Franck :grin:
Perso je l'utilise avec un D7000 et D800 et les résultats sont extras ... les détails fournis par le D800 sont hallucinants! Ce boîtier est formidable mais cela n'est pas le sujet ici ;-)
(pas essayé avec multi)
Salut Sylvain
Fr
Citation de: HELLIO le 20 Juin 2012, 17:56:24
Perso je l'utilise avec un D7000 et D800 et les résultats sont extras ...
Ne dit pas ça à Franck, il est déjà prêt à craquer !
On verra après mon prochain séjour en Ec....
Fr
Pourquoi ? Les photos du précédent sont floues ? :mrgreen:
Non on va chercher du poil :mrgreen:
Fr
J'ai l'impression d'entendre tout et son contraire sur l'AF de ce télé.
Certains disent qu'il est aussi véloce que les 70-200 mm f/2,8 des grandes marques et d'autres qu'il est à la ramasse : où est la vérité ?
Robin
Pas testé en reel, mais comme pour le 300/2.8 fixe Canon si certains donnent un avis avec ou sans un tc2x tu aura tout les sons de cloche, normal.
Citation de: robin le 23 Juin 2012, 14:45:03
J'ai l'impression d'entendre tout et son contraire sur l'AF de ce télé.
Certains disent qu'il est aussi véloce que les 70-200 mm f/2,8 des grandes marques et d'autres qu'il est à la ramasse : où est la vérité ?
Robin
Que l'AF est l'un des problème de retour SAV de cet objectif... Et donc que peut être tous les exemplaires ne se valent pas.
Perso, je suis bien content du mien, avec son AF qui marche aussi bien, voire mieux, que mon feu Canon 300 f/4 L IS.
David
Bonsoir à toutes et à tous..
1-Ici on parle bien du Sigma 120-300/2.8 DG EX OS HSM à 1799 € prix du partenaire et non du 120-300/2,8 EX DG APO OS HSM à 2499 € toujours chez le partenaire. :?:
2-Quelle est la différence du 120-300/2.8 DG EX OS HSM à 1799 € vs 120-300/2,8 EX DG APO OS HSM à 2499 € :?: ( sorry, je ne connais absolument pas la gamme Sigma... :roll: )
3-Etant fortement intéressé par ce téléobjectif, je recherche des exemples avec un tc-x1.4 monté dessus à savoir donc un 168-420 f4 et un tc-x2 240-600 f5.6
Donc, n'hésitez pas à poster - montrer la qualité de vos photos en 800 voir 900p sur ce fil avec ces 2 téléconvertisseurs. ( je suppose que le piqué et toujours au rendez-vous... )
4- Pour une meilleur optimisation, à choisir, tc x 1.4 & 2 marque Sigma ou Canon. :?:
5- Avec un tc x2, le suivi en vol d'un oiseau ( vautours par exemple ) est'il possible ou pas ( sur 7D) :?:
Je sais, çà fait beaucoup de questions... :mrgreen:
Par avance, merci. :grin:
David
Bonsoir,
Je ne l'ai pas, mais je répond avec ce que je sais.
Citation de: S.A.S le 25 Août 2012, 20:34:29
Bonsoir à toutes et à tous..
1-Ici on ne parle pas du Sigma 120-300/2.8 DG EX non OS HSM à 1799 € prix du partenaire mais du 120-300/2,8 EX DG APO OS HSM à 2499 € toujours chez le partenaire. :?: OS : version stabilisé
2-Quelle est la différence du 120-300/2.8 DG EX non OS HSM à 1799 € vs 120-300/2,8 EX DG APO OS HSM à 2499 € :?: ( sorry, je ne connais absolument pas la gamme Sigma... :roll: ) La stab
3-Etant fortement intéressé par ce téléobjectif, je recherche des exemples avec un tc-x1.4 monté dessus à savoir donc un 168-420 f4 et un tc-x2 240-600 f5.6
Donc, n'hésitez pas à poster - montrer la qualité de vos photos en 800 voir 900p sur ce fil avec ces 2 téléconvertisseurs. ( je suppose que le piqué et toujours au rendez-vous... )
4- Pour une meilleur optimisation, à choisir, tc x 1.4 & 2 marque Sigma ou Canon. :?: En boutique on m'a dit qu'une utilisation avec tc Canon faisais parfois varier tout seul l'ouverture ... Donc quelques bugs.
5- Avec un tc x2, le suivi en vol d'un oiseau ( vautours par exemple ) est'il possible ou pas ( sur 7D) :?:
Je sais, çà fait beaucoup de questions... :mrgreen:
Par avance, merci. :grin:
David
Voilà, c'est tout ce que je sais.
Bon Week-end !
Citation de: S.A.S le 25 Août 2012, 20:34:29
Bonsoir à toutes et à tous..
1-Ici on parle bien du Sigma 120-300/2.8 DG EX OS HSM à 1799 € prix du partenaire et non du 120-300/2,8 EX DG APO OS HSM à 2499 € toujours chez le partenaire. :?:
2-Quelle est la différence du 120-300/2.8 DG EX OS HSM à 1799 € vs 120-300/2,8 EX DG APO OS HSM à 2499 € :?: ( sorry, je ne connais absolument pas la gamme Sigma... :roll: )
3-Etant fortement intéressé par ce téléobjectif, je recherche des exemples avec un tc-x1.4 monté dessus à savoir donc un 168-420 f4 et un tc-x2 240-600 f5.6
Donc, n'hésitez pas à poster - montrer la qualité de vos photos en 800 voir 900p sur ce fil avec ces 2 téléconvertisseurs. ( je suppose que le piqué et toujours au rendez-vous... )
4- Pour une meilleur optimisation, à choisir, tc x 1.4 & 2 marque Sigma ou Canon. :?:
5- Avec un tc x2, le suivi en vol d'un oiseau ( vautours par exemple ) est'il possible ou pas ( sur 7D) :?:
Je sais, çà fait beaucoup de questions... :mrgreen:
Par avance, merci. :grin:
David
Dans ce fil on parle bien du 120-300/2.8 OS HSM, la version stabilisée (gain de 4 vitesses) de meilleure construction et qualité optique que le 120-300/2.8 non OS.
Je l'utilise seul ou avec les TC 1.4x Canon II ou Kenko et le TC 2x Canon II. Contrairement à ce qui se dit en boutique, les TC Canon ne font pas varier tout seul l'ouverture...
Ceux qui utilisent les TC Sigma en sont contents, et les Canon aussi.
Voici quelques aperçus avec des images du 120-300/2.8 OS + TC 1.4x Kenko, tout en sachant que la compression déterriore la qualité.
Deux autres
+ deux autres
Maintenant quelques photos avec le doubleur Canon version II.
+ des oiseaux
encore des fauvettes
+ deux autres
Avec le TC 2x et le 7D il ne doit pas y avoir de difficultés pour suivre un vautour en vol, l'AF accroche bien, exemple sur des bourdons en approche des fleurs de l'arbre où se trouvent les fauvettes.
Et pour terminer le suivi d'un chevreuil à la course tard le soir (à 6400 ISO avec le 7D) avec une excellente accroche de l'autofocus.
Avec doubleur canon version II :wink:
Bonsoir
Merci pour vos retours...))))
Citation de: Rudy-B le 25 Août 2012, 21:02:42
1-Ici on ne parle pas du Sigma 120-300/2.8 DG EX non OS HSM à 1799 € prix du partenaire mais du 120-300/2,8 EX DG APO OS HSM à 2499 € toujours chez le partenaire. :?: OS : version stabilisé
Merci ! )))) ( disons que le titre m'a perturbé :mrgreen: )
Citation de: rolif le 26 Août 2012, 01:01:49
Et pour terminer le suivi d'un chevreuil à la course tard le soir (à 6400 ISO avec le 7D) avec une excellente accroche de l'autofocus.
Merci rolif de ce retour intéressant avec photos + exifs de l'accroche de l'af avec le 120-300 + tc x2 avec le 7D. ))))
Cela répond à ma question pour les vautours, aucune crainte alors...
Citation de: Adrienphoto le 26 Août 2012, 14:04:38
Avec doubleur canon version II :wink:
Salut Adrien ! :grin:
Hé bé, ben çà croustille fort-là ! :shock: ))))
Citation de: S.A.S le 26 Août 2012, 20:49:20
Bonsoir
Merci pour vos retours...))))
Citation de: Rudy-B le 25 Août 2012, 21:02:42
1-Ici on ne parle pas du Sigma 120-300/2.8 DG EX non OS HSM à 1799 € prix du partenaire mais du 120-300/2,8 EX DG APO OS HSM à 2499 € toujours chez le partenaire. :?: OS : version stabilisé
Merci ! )))) ( disons que le titre m'a perturbé :mrgreen: )
Citation de: rolif le 26 Août 2012, 01:01:49
Et pour terminer le suivi d'un chevreuil à la course tard le soir (à 6400 ISO avec le 7D) avec une excellente accroche de l'autofocus.
Merci rolif de ce retour intéressant avec photos + exifs de l'accroche de l'af avec le 120-300 + tc x2 avec le 7D. ))))
Cela répond à ma question pour les vautours, aucune crainte alors...
Citation de: Adrienphoto le 26 Août 2012, 14:04:38
Avec doubleur canon version II :wink:
Salut Adrien ! :grin:
Hé bé, ben çà croustille fort-là ! :shock: ))))
Salut ! :)
Si jamais t'as d'autres questions sur le couple ou tu veux des infos n'hésites pas, même par mail :wink:
@+
Salut à tous,
Je suis ce fil car intéressé par ce caillou !
Par contre "Rolif", je viens de t'envoyer un MP afin de ne pas pourrir ce post, concernant les photos de la cigogne baguée que tu as posté hier. Je suis intéressé de connaître sont origine car elle a visiblement une balise en partie décrochée qui lui pend au cou ?!?!
A+
Matthieu
Citation de: temujin le 27 Août 2012, 13:35:11
Salut à tous,
Je suis ce fil car intéressé par ce caillou !
Par contre "Rolif", je viens de t'envoyer un MP afin de ne pas pourrir ce post, concernant les photos de la cigogne baguée que tu as posté hier. Je suis intéressé de connaître sont origine car elle a visiblement une balise en partie décrochée qui lui pend au cou ?!?!
A+
Matthieu
C'est fait, je t'ai répondu sur ta messagerie !
Salut,
Voici quelques exemples de photos faites avec le 7D + 120-300 + doubleur canon (III) avec un monopode.
Amitiés,
Julien
(http://nsa30.casimages.com/img/2012/08/28/12082811104389103.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=12082811104389103.jpg)
(http://nsa29.casimages.com/img/2012/08/28/120828111112134042.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=120828111112134042.jpg)
(http://nsa29.casimages.com/img/2012/08/28/120828111226637828.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=120828111226637828.jpg)
Hello!
Un autre retour en plus de celui que j'avais laissé (l'objectif nu (extra) et avec x1,4 (super mais à partir de f5/6) sur petit capteur)Nikon).
J'ai essayé quelques réglages avec le montage suivant:
Nikon D7000 (APS-C coef 1,5) + 120-300 + doubleur SIGMA, soit une focale de 600mm en APS-C -> 900mm en 24x36 ouf!!
Il a un piqué médiocre en dessous de f6,3 et je trouve qu'il devient correct au-dessus de f7,1. ca veut dire que je ne l'utilise que par beau temps (grosse luminosité) ou alors pour des vidéos... Je réfléchis sérieusement à utiliser seulement le x1,4 et de croper ensuite les photos...
Ici à f7,1.
(http://www.krupa-photo.fr/piwigo/upload/2012/08/19/20120819180227-20c335e5.jpg) (http://www.krupa-photo.fr/piwigo/picture.php?/5926/category/101&metadata)
Peut-on s'attendre à mieux en therme de piqué avec un grand capteur (type D800) pour des ouvertures f/5,6 avec le montagne objectif + doubleur?
merci :)
Heureux possesseur de cet objo depuis presque 2 mois, je vous rejoins sur ce fil avec quelques exemples :
une libellule avec le TC sigma 1.4 (derniere génération)
(http://kriloner.free.fr/Photos/upload/2012/08/12/20120812002326-da0b9b50.jpg)
un petit test au ras du sol (toujours avec TC)
(http://kriloner.free.fr/Photos/upload/2012/08/12/20120812111052-b6912603.jpg)
un moineau sans TC :
(http://kriloner.free.fr/Photos/upload/2012/08/10/20120810082735-de7362d3.jpg)$
Mon bilan perso :
je viens du 120 400 et je dois dire que je ne suis pas déçu, avec ou sans TC la qualité est au top (honnetement je trouve que parfois il est impossible de svoir si on a utilisé le TC ou pas sans regarder les exifs), et l'AF est vraiment bon (quoiqu'un poil lent pour un oiseau à l'atterrissage de face par exemple).
Par contre je n'utilise que le TC sigma et je n'ai pas encore testé le 2x
Difficile de se faire une idée sur ce caillou car quand on voit les deux derniers posts, les avis sont diamétralement opposés. rajoutons a cela une fiabilité aléatoire, le doute m'envahit! Dommage car sur le papier il a tout de l'objo idéal.
Heu... tu devrais mieux relire... Le premier présente un test avec doubleur ! Le second n'utilise qu'un x1.4 ou l'objectif nu.
David
Bonjour heureux possesseur de cet objectif depuis quelques semaines que je ne peux que confirmer les qualités de ce dernier. Par contre je suis toujours surpris par les personnes qui hésitent a faire l'achat de ce petit bijoux, c'est vrai qu'il y a un certain nombres de retour au SAV, mais il ne faut pas oublier qu'il y a une garantie de 3 ans ( à quoi sert elle alors ?) les problèmes rencontrés ont l'air d'être bien connus et sont réparés dans un délai correct je pense (pas sur que canon ou nikon fassent beaucoup mieux) et je suppose que lors de la fabrication d'une nouvelle série les problèmes ont été rectifiés. cela me fait sourire car au vu du rapport qualité/prix de cette objectif, je pense qu'il n'y a pas photo, qui pourrait m'affirmer qu'en achetant un canon 300 f2.8, 400 f2.8, 500 f4 (ou nikon) à un prix totalement différent ( la barre des 5000 euros et beaucoup plus) il ne risque pas d'avoir un probleme technique au même titre que le sigma ?
Citation de: régis.balon le 09 Septembre 2012, 13:35:16
Bonjour heureux possesseur de cet objectif depuis quelques semaines que je ne peux que confirmer les qualités de ce dernier. Par contre je suis toujours surpris par les personnes qui hésitent a faire l'achat de ce petit bijoux, c'est vrai qu'il y a un certain nombres de retour au SAV, mais il ne faut pas oublier qu'il y a une garantie de 3 ans ( à quoi sert elle alors ?) les problèmes rencontrés ont l'air d'être bien connus et sont réparés dans un délai correct je pense (pas sur que canon ou nikon fassent beaucoup mieux) et je suppose que lors de la fabrication d'une nouvelle série les problèmes ont été rectifiés. cela me fait sourire car au vu du rapport qualité/prix de cette objectif, je pense qu'il n'y a pas photo, qui pourrait m'affirmer qu'en achetant un canon 300 f2.8, 400 f2.8, 500 f4 (ou nikon) à un prix totalement différent ( la barre des 5000 euros et beaucoup plus) il ne risque pas d'avoir un probleme technique au même titre que le sigma ?
Entièrement d'accord ! Même récemment avec les firmware des grands blancs IS II...
Citation de: régis.balon le 09 Septembre 2012, 13:35:16
Bonjour heureux possesseur de cet objectif depuis quelques semaines que je ne peux que confirmer les qualités de ce dernier. Par contre je suis toujours surpris par les personnes qui hésitent a faire l'achat de ce petit bijoux, c'est vrai qu'il y a un certain nombres de retour au SAV, mais il ne faut pas oublier qu'il y a une garantie de 3 ans ( à quoi sert elle alors ?) les problèmes rencontrés ont l'air d'être bien connus et sont réparés dans un délai correct je pense (pas sur que canon ou nikon fassent beaucoup mieux) et je suppose que lors de la fabrication d'une nouvelle série les problèmes ont été rectifiés. cela me fait sourire car au vu du rapport qualité/prix de cette objectif, je pense qu'il n'y a pas photo, qui pourrait m'affirmer qu'en achetant un canon 300 f2.8, 400 f2.8, 500 f4 (ou nikon) à un prix totalement différent ( la barre des 5000 euros et beaucoup plus) il ne risque pas d'avoir un probleme technique au même titre que le sigma ?
Bah, pour ma part, canon répare en 3 jours ouvrés ou me prête un matériel équivalent au delà uy8 ... pas sûr que sigma fasse aussi bien :mrgreen:
c'était la petite pointe pro canon, car ça n'enlève rien aux qualités de cet objectif, et au fait qu'il soit garantie 3 ans (si tous les constructeurs pouvaient s'en inspirer d'ailleurs), et surtout au fait que les problèmes sont souvent amplifiés sur le net.
Pour l'avoir testé un peu, c'est un excellent rapport Q/P, comme bien souvent chez sigma (j'avais le 120-400), en revanche, la construction reste un cran en dessous des canikons, et si pour l'amateur ça peu sembler un point annexe, pour ma part, j'aime avoir une totale confiance en mon matériel, et la construction est primordiale dans mes critères. Ca reste un objectif sans équivalent réel ailleurs, et très polyvalent.
cet objectif semble souffrir d'un contrôle qualité assez inégal
Citation de: philou_m le 09 Septembre 2012, 15:03:08
cet objectif semble souffrir d'un contrôle qualité assez inégal
Parce que tu crois que les autres marques contrôlent la qualité des objectifs un par un et de façon égale ?