Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Citation de: Reg le 26 Août 2008, 20:05:38

Finalement pas sûr puisque Canon l'a mis en option et non d'office comme Nikon, et même d'un point de vu marketing je trouve ça judicieux. J'espère que c'est un point qui va être mis en avant par les internautes et si c'est le cas, je ne serais pas surpris de le voir également en option sur les futurs boîtier Nikon.


Si seulement  !!

Citation de: Giorgio le 26 Août 2008, 22:00:36

Citation de: Nicolas Brusselaers le 26 Août 2008, 21:56:25
Ici on parle de l'AF :

http://tv.mediaprovider.se/brutus_ostling_om_canon_eos_50d_1219749756037.html
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=558915



Nicolas

Il l'ont fait tester par un photographe animalier!  L'aventure du 1D MKIII a été bénéfique pour la suite.

Georges

et pas un mauvais....

http://www.brutusostling.se/english/newsletter.html

effectivement au vu des images 

et il a l'air d'apprécier l'AF du 50D (même plus que celui du MK III ce qui est plutôt positif pour la suite...  )

Citation de: Nicolas Brusselaers le 26 Août 2008, 21:56:25
Ici on parle de l'AF :

http://tv.mediaprovider.se/brutus_ostling_om_canon_eos_50d_1219749756037.html
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=558915



Nicolas

Hello Nico,

sympa la présentation du 50d par Brutus, ce qu'il ne dit pas c'est qu'il ne sera jamais assez solide pour lui  quand on connait la voiture qu'il utilise, son matos, et ce qu'il fait du tout... Même le mark III fait pas le malin... 

Citation de: Frigobox le 27 Août 2008, 09:06:54
effectivement au vu des images 

et il a l'air d'apprécier l'AF du 50D (même plus que celui du MK III ce qui est plutôt positif pour la suite...  )

Oui effectivement, il a l'air pas mal ce boitier.
Je pense que le remplaçant du Mark III ne va pas tarder avec surement le digic IV.....

Antoine

Enfin le microajustement !!! C'est noël avant l'heure chez canon 
Hi hi, désolé pour vous si ce 50D vous déçoit mais de mon cote, Canon a écoute exactement ce que j'attendais.
Maintenant, il faut voir ce que le remplaçant du 5D aura dans le ventre.
Amicalement
Nathan

Citation de: jip le 27 Août 2008, 00:02:21
et pas un mauvais....

http://www.brutusostling.se/english/newsletter.html

Pas mal, pas mal... 
Merci pour le lien.

En même temps ce Brutus est un des photographes de Wild Wonders !!!!!   

AMAURY

Citation de: Frigobox le 23 Août 2008, 20:52:50

ce qui est "marrant" c'est que c'est notre cher 500 F/4 qui nous retiens chez Canon ... en tout cas pour moi c'est clair 

Idem 

Citation de: Alliez Bernard le 28 Août 2008, 11:43:30

Citation de: Frigobox le 23 Août 2008, 20:52:50

ce qui est "marrant" c'est que c'est notre cher 500 F/4 qui nous retiens chez Canon ... en tout cas pour moi c'est clair 

Idem 

Et le 300 /2.8 IS ! 

En tout cas, un point appréciable pour ma part est le micro-réglage de l'AF ! (auparavant disponible seulement sur le 1D Mark 3)
http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_50D/index.asp?specs=1

"Microréglage de l'AF :

Par fonction perso C.Fn III-7
+/- 20 niveaux
Ajuste tous les objectifs pour la même valeur
Ajuste jusqu'à 20 objectifs individuellement."

Par contre les 2 dernières phrases "Ajuste..." ne sont pas claires (contradictoires ?).


Et aussi la montée en ISO, si la qualité est là bien sûr (face aux autres Nikon D300, D3...) !
A priori montée normale juqu'à 3200, puis deux extensions H1 et H2, respectivement à 6400 et 12800...
Déjà si ça reste propre jusqu'à 3200 ce sera parfait, après faudra voir...

La cadence semble rester sensiblement la même que le 40D.

La montée en pixels reste dans une évolution logique (même si les 10 millions du 40D sont déjà très bien).

Pour le grandissement du viseur, c'est toujours 0,95.

Toujours le système de nettoyage.



Nicolas.

Citation de: Ker-f le 31 Août 2008, 14:49:03
Ajuste tous les objectifs pour la même valeur
Ajuste jusqu'à 20 objectifs individuellement."
Par contre les 2 dernières phrases "Ajuste..." ne sont pas claires (contradictoires ?).

Il y a simplement 2 modes, si on choisit le premier c'est une correction globale pour tous les objectifs (cas où le décalage viendrait du boitier peut-être ?) et dans le second chaque objectif a son réglage individuel.

Ah ok, je comprends mieux, il y a 2 modes donc !
Merci à toi !

Nicolas.

Vivement les premiers essais, car d'ici peu ça ne sera peut être pas un mais trois boitiers que l'on va commander

Citation de: julien-68 le 31 Août 2008, 19:24:57
Vivement les premiers essais, car d'ici peu ça ne sera peut être pas un mais trois boitiers que l'on va commander

1 pour le Julien, 1 pour le papa et 1 pour la dulcinée ! 

Nicolas.

C'est exact 

Citation de: TOPOLINO le 26 Août 2008, 10:48:21
Moi ce que je ne comprends toujours pas, c'est que la montée des ISO soit tojours aussi,par paliés avec des vides enormes: 100-200-400-...... -1100-1600-2000-3200 .... suivant les boitiers.
Vu que c'est tout de meme de l'electronique, pour quoi ne peut ton pas choisir 850 -880 -1125- 1395, bref du truc pile poil des que notre couple vitesse ouverture nous semble correct. Car entre 2 pas de paliés  ( genre 1600 et 2000) y a tout de meme une sacréee différence.

La suite des paliers ISO, c'est des puissances de 2, on double à chaque fois qu'on prend un cran ISO :
1er cran 100 ISO
2e cran 200 ISO
3e cran 400...

3200 ISO, c'est pas 32 fois plus sensible que 100 ISO, mais seulement 6 fois. Relire la parabole de l'échiquier et du grain de riz 

Cordialement
Didier

ce qui m embete dans tout ca c est quand meme un af qui n evolue pas... et celui du 40d c est quand meme pas l amerique...

Citation de: Didou le 04 Septembre 2008, 16:59:10

Citation de: TOPOLINO le 26 Août 2008, 10:48:21
Moi ce que je ne comprends toujours pas, c'est que la montée des ISO soit tojours aussi,par paliés avec des vides enormes: 100-200-400-...... -1100-1600-2000-3200 .... suivant les boitiers.
Vu que c'est tout de meme de l'electronique, pour quoi ne peut ton pas choisir 850 -880 -1125- 1395, bref du truc pile poil des que notre couple vitesse ouverture nous semble correct. Car entre 2 pas de paliés  ( genre 1600 et 2000) y a tout de meme une sacréee différence.

La suite des paliers ISO, c'est des puissances de 2, on double à chaque fois qu'on prend un cran ISO :
1er cran 100 ISO
2e cran 200 ISO
3e cran 400...

3200 ISO, c'est pas 32 fois plus sensible que 100 ISO, mais seulement 6 fois. Relire la parabole de l'échiquier et du grain de riz 

Cordialement
Didier

Parlez en IL et tout le monde se comprendra 

Citation de: viddock le 04 Septembre 2008, 17:34:46
ce qui m embete dans tout ca c est quand meme un af qui n evolue pas... et celui du 40d c est quand meme pas l amerique...

forcément ils sont incapable de sortir un AF digne de ce nom ..... 

Citation de: Frigobox le 04 Septembre 2008, 20:23:49

Citation de: viddock le 04 Septembre 2008, 17:34:46
ce qui m embete dans tout ca c est quand meme un af qui n evolue pas... et celui du 40d c est quand meme pas l amerique...

forcément ils sont incapable de sortir un AF digne de ce nom ..... 

Moi je trouve que l'AF du 40D n'est pas si pourri que ça et meme au contraire.Je trouve un peu dommage de critiquer un boitier qui n'est pas encore commercialisé.
Attendez un peu que les tests sortent et le plus sure, c'est de le tester soit meme....

Ouai, faut arrêter, l'Af du 40D est une tuerie. Il ne vaut pas celui du MkIII c'est sûr mais pour le prix du boitier, je trouve qu'il en donne BEAUCOUP.
Faut pas penser que c'est au boitier de faire tout le boulot.

C'est clair que si on compte en nombre de collimateur, le 40D est loin derrière tout le monde. Mais bon, il est le seul à disposer d'un extra de précision sur le central... et ça, même le MkIII ne l'a pas.

Amicalement
Nathan
PS : Et puis, même l'Af du 400D est performant, il suffit de s'avoir jouer de ses faiblesses à savoir utiliser que le central.

Citation de: antoine_c78 le 04 Septembre 2008, 21:08:16

Citation de: Frigobox le 04 Septembre 2008, 20:23:49

Citation de: viddock le 04 Septembre 2008, 17:34:46
ce qui m embete dans tout ca c est quand meme un af qui n evolue pas... et celui du 40d c est quand meme pas l amerique...

forcément ils sont incapable de sortir un AF digne de ce nom ..... 

Moi je trouve que l'AF du 40D n'est pas si pourri que ça et meme au contraire.Je trouve un peu dommage de critiquer un boitier qui n'est pas encore commercialisé.
Attendez un peu que les tests sortent et le plus sure, c'est de le tester soit meme....

bien entendu qu'il n'est pas mauvais ... c'était de l'ironie ... 

ce sont les jaunes qui dans l'euphorie cassent du sucre sur les rouges  (ça en devient un peu lourd ...) Bon je parle en général.. pas sur Benelux ou c'est je dois dire très calme 

je crois tout simplement que le test de ROB Galthbrait dépasse les capacité d'un AF normal ... et il a JAMAIS montré ce test avec un AF Nikon .... il y a sûrement des raisons 

et le VRAI problème c'est que tous les canonistes font avant tout des tests AF pour pousser le boîtier à la faute ... chose qui ne se faisait pas avant ... et on se contentait de ce que l'on avait ...

Citation de: Didou le 04 Septembre 2008, 16:59:10

Citation de: TOPOLINO le 26 Août 2008, 10:48:21
Moi ce que je ne comprends toujours pas, c'est que la montée des ISO soit tojours aussi,par paliés avec des vides enormes: 100-200-400-...... -1100-1600-2000-3200 .... suivant les boitiers.
Vu que c'est tout de meme de l'electronique, pour quoi ne peut ton pas choisir 850 -880 -1125- 1395, bref du truc pile poil des que notre couple vitesse ouverture nous semble correct. Car entre 2 pas de paliés  ( genre 1600 et 2000) y a tout de meme une sacréee différence.

La suite des paliers ISO, c'est des puissances de 2, on double à chaque fois qu'on prend un cran ISO :
1er cran 100 ISO
2e cran 200 ISO
3e cran 400...

3200 ISO, c'est pas 32 fois plus sensible que 100 ISO, mais seulement 6 fois. Relire la parabole de l'échiquier et du grain de riz 

Cordialement
Didier

Ce serait plutôt 5 fois, ou 5IL.

 32 fois ou 5 fois, cela dépend de la manière de compter (échelle linéaire ou logarithmique).
Mais la quantité de lumière reçue est bien 32 fois inférieure à 3200ISO qu'à 100ISO pour une scène exposée de manière analogue (en jouant sur la vitesse et/ou l'ouverture)..

Citation de: antoine_c78 le 04 Septembre 2008, 21:08:16

Citation de: Frigobox le 04 Septembre 2008, 20:23:49

Citation de: viddock le 04 Septembre 2008, 17:34:46
ce qui m embete dans tout ca c est quand meme un af qui n evolue pas... et celui du 40d c est quand meme pas l amerique...

forcément ils sont incapable de sortir un AF digne de ce nom ..... 

Moi je trouve que l'AF du 40D n'est pas si pourri que ça et meme au contraire.Je trouve un peu dommage de critiquer un boitier qui n'est pas encore commercialisé.
Attendez un peu que les tests sortent et le plus sure, c'est de le tester soit meme....

je ne critique pas j attends de voir ce qui est sur c est que l af est stricto sensus celui du 40 d . et des satisfait de l af du 40 j en connais pas beaucoup... apres tout depend du niveau d exigence mais quand on a un 500F4 ou  un 300 f 2;8 la moindre erreur d af et c est mort... alors dire qu il est pas mal ok mais que ce soit une tuerie la non desolé pas d accord..