Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Citation de: CanonMax44 le 25 Septembre 2014, 16:38:04
Oui mais faut dire que ton 6D aide bien aussi quand la lumière manque 

Perdu !

C'est au 550D...

Mais maintenant avec le 7D mk II, la donne devrait changer...

Citation de: lephotographe le 26 Septembre 2014, 11:53:21
Un zoom qui pourrait être intéressant s'il était, ne serait ce qu'un petit peu plus lumineux...
et bien sur, de marque...

  Salut Lephotographe.

Le zoom dont tu parles existe bel et bien : 200-400 + tc 1.4 intégré et c'est fabriqué par Canon.

Tu n'as plus qu'à passer ta commande 

Cordialement,


Fred

Citation de: S.A.S le 26 Septembre 2014, 11:48:31

Citation de: CanonMax44 le 25 Septembre 2014, 16:38:04
Oui mais faut dire que ton 6D aide bien aussi quand la lumière manque 

Perdu !

C'est au 550D...

Mais maintenant avec le 7D mk II, la donne devrait changer...

Même capteur que le 70d donc pas forcément beaucoup mieux ... en gros un poil mieux que  le capteur 18mpix APS-c Canon

Citation de: kikislater le 26 Septembre 2014, 13:48:19

Citation de: S.A.S le 26 Septembre 2014, 11:48:31

Citation de: CanonMax44 le 25 Septembre 2014, 16:38:04
Oui mais faut dire que ton 6D aide bien aussi quand la lumière manque 

Perdu !

C'est au 550D...

Mais maintenant avec le 7D mk II, la donne devrait changer...

Même capteur que le 70d donc pas forcément beaucoup mieux ... en gros un poil mieux que  le capteur 18mpix APS-c Canon

ah autant pour moi S.A.S c'est plutôt bon d'ailleurs, mais que vaut-il sur un 70D, car avec mon 300 f4, le tc 1.4 est toujours coller donc pas top quoi :-/

Max

Citation de: Le Rescator le 26 Septembre 2014, 12:00:39

Citation de: lephotographe le 26 Septembre 2014, 11:53:21
Un zoom qui pourrait être intéressant s'il était, ne serait ce qu'un petit peu plus lumineux...
et bien sur, de marque...

 Salut Lephotographe.

Le zoom dont tu parles existe bel et bien : 200-400 + tc 1.4 intégré et c'est fabriqué par Canon.

Tu n'as plus qu'à passer ta commande  

Cordialement,


Fred

Et en Nikon ça marche aussi, cool non  !

Nico

Salut, a y est je l'ai reçu 

Quelques images de Grèbes castagneux issues de ma toute première sortie avec le Tamron,  en conditions difficiles ( Aube naissante mais encore dans l'ombre + brumes matinales + fond de focale 600mm + pleine ouverture F6.3 + 2500 isos de moyenne + crop 50%, le tout sur 5DIII et trépied... )



1-





2-





3-





4-





5-




A ++ ;-))

Manu

Et du coup il manque le ressenti aux premiers abords 
Tu en es content ?

4 est superbe

Ca commence fort pour toi: très belles images! Je le répète: le bokeh est très plaisant ; ce qui n'est pas toujours le cas avec un zoom!

Gauthier

Citation de: kikislater le 29 Septembre 2014, 21:50:46
Et du coup il manque le ressenti aux premiers abords  
Tu en es content ?

Je pensais que les images parleraient d'elles-même...
Blague à part et bien oui j'en suis content et il sera parfait pour mon trek à Madagascar prévu fin de semaine, je l'ai acheté parce que je tenais à partir léger et ne me voyais pas barouder pendant un peu plus d'un mois avec le 500 F4 qui est tout de meme avant tout prévu pour l'affut ou au pire les petits parcours d'approche.. mais pas 40 jours a crapahuter 15 bornes/jours et a shooter à main levée tout du long.. Je tiens une journée a ce rythme, le deuxième jour je demande grace et le troisième je fais plus que du paysage avec le Tok 11-16mm.. J'aurais bien aimé l'avoir hein mais c'était juste pas possible

Bref donc de ce point de vue là, le Tamron est super, maniable et utilisable sans problème a main levée. Je l'ai associé à un harnais qui parfait encore un peu plus le confort d'utilisation..

Par contre, mais c'est tout à fait normal, il va y avoir une période de prise en main, pas forcément au maniement, mais dans la connaissance de ses réactions concernant l'expo, lorsqu'il est associé à mon boitier.  Je trouve qu'il pardonne moins les erreurs d'appréciation qu'avec le 500 fixe (qui jouit d'une plus grande lentille et d'une ouverture également plus grande, donc d'une plus grande capacité à absorber l'ensemble du spectre lumineux ambiant, ce qui était un régal ensuite pour le travail d'expo du boitier qui disposait donc d'une plus grande plage dynamique... En gros par ex quand avec le Tamron c'est contre jour, si on ne réagit pas en changeant certains paramètres et bien le sujet est "noir" et l'arrière plan très "blanc", alors même que la mesure d'expo a été faite sur le sujet "noir", qui aurait donc du être bien exposé.. Et bien la même situation avec le 500 F4, et le sujet se retrouve bien exposé, la dynamique plus étendue permettant au boitier d'affiner au plus juste l'exposition du sujet...
En gros il faut que je me remette dans la peau d'un "vrai photographe", a force d'utiliser le 500 fixe depuis des années je m'étais endormi sur mes lauriers, lui déléguant beaucoup en sachant que le petites erreurs seraient corrigées sans problème  

Chier..   Mais c'est bien... ca refait bosser un peu, le fait de "repartir à zéro" sur un matos inconnu... C'est assez grisant..

Les points négatifs (tout est relatif bien sur), seraient la dureté de la bague de zoom que je n'ai pas réussi a tourner avec  juste 2 bouts de doigts (avec le pouce et le majeur de la main gauche, par en dessous, faut vraiment forcer, je pensais que ca serait plus doux que ça, mais j'avais également été déçu de ce point de vue là avec le Sigma 120-300 F2.8... Apparemment c'est normal vu la quantité de lentilles a devoir déplacer.. Je vais m'y habituer..)
Le point plus galère ce sont les poussières qui sont rapidement aspirées par la manipulation du zoom... Il y en a déjà après qq heures d'utilisation seulement, dans un environnement pas spécialement "poussiéreux".. Même si cela n'a pas d'incidence visuelle sur les photos( heureusement ! ) ça fait toujours mauvais genre en cas de revente (même si ce n'est pas du fait de l'utilisateur...)


Bon voila... je crois que j'ai fait le tour..  



(voila ce que c'est de plus avoir l'habitude du zoom... un héron se pose a 5 mètres et naturellement on pense pas à dézoomer rapidement..  
Bon a ma décharge il n'est resté que 3-4secondes donc bon... --> et puis la bague aurait été plus "souple" j'aurais peut-être pu du bout des doigts "sans trop bouger"... mais là c'était pas possible d'en venir à bout, j'étais pas camo, il m'a vu de suite et s'est envolé, j'ai tourné la bague un peu mais pas assez.. )



Un crop 100% de la suivante juste avant son envol..



Sinon le reste du temps en mode découverte du bouzin, a shooter tout et n'importe quoi dès que c'était à portée [pour tester le harnais en mode billebaude.. C'est génial, je recommande, une vis en serrage sous le boitier et l'autre sous le collier de pied, très bonne tenue du bouzin et pas de sensation de poids, pour moins de 20 euros je n'allais pas m'en priver : http://www.amazon.fr/gp/product/B00C18OBNQ/ref=oh_aui_detailpage_o04_s00?ie=UTF8&psc=1 ]



(tout est toujours très fortement recadré, 50% a minima..)






J'en mettrais quelques autres dans la semaine ( je dois avoir d'autres Martin en meilleure posture, et quelques lib' en vol également pour lesquelles j'ai été très agréablement surpris a distance quasi mini et 600mm le Tamy s'est avéré très bon...)


A ++

Manu

Citation de: gjacobs le 30 Septembre 2014, 08:57:06
Ca commence fort pour toi: très belles images! Je le répète: le bokeh est très plaisant ; ce qui n'est pas toujours le cas avec un zoom!

Gauthier

Merci Gauthier (et Cheps ) Oui le bokeh est sympa je suis d'accord, et je crois que je ne vais pas beaucoup fermer sur ce Tamy, le F6.3 est certes un poil mou (par rapprot au 500 F4 par ex) mais rien de rédhibitoire, et en tous cas rien qui ne puisse se rattraper ensuite au développement et au cours de la post prod donc bon...

Superbe !
Je confirme les impressions des uns et des autres, et malheureusement, je confirme également que le défaut probablement majeur de cette optique sera son étanchéité qui est manifestement bien légère. J'ai également des poussières après quelques utilisations seulement. Mais au prix ou il est, je vais probablement m'offrir un nettoyage de l'optique régulièrement. Je pars avec en Guyane dans 15 jours et pendant 15 jours, je suis bien content de savoir que je n'aurais pas à me payer le 400 f2.8 tout le temps, avec ses 4,7 Kg...

Luigi

Merci Luigi...

Pour les poussières tu penses que si le "problème" est "reconnu" par Tamron (à terme, et a force d'avoir sans arrêt les mêmes retours), il pourrait être prise en charge en sav sous couvert de la garantie...?
(Hein..? comment ça j'ai vu la Vierge... ?! )

Sinon qui pourrait s'en occuper d'après toi... ? (si tu as des bonnes adresses je suis preneur... )

Comme toujours, d'excellentes et d'incroyables photos réalisées avec ce Tamron...

Depuis le mois de février que je possède ce 150-600 m, effectivement j'ai quelques poussières qui se sont logés sous la lentille...
Donc, impossible à enlever.

Je vais le renvoyer à la SAV pour mettre le firmware à jour et au passage demander un p'tit coup de ... dépoussiérage...

Je vous tiens au jus.

Vi le Tamy donne plutôt de bons résultats, et pas uniquement en condition de bonne et belle lumière (c'est ce que je voulais tester en priorité avec les castagneux en affut à l'aube )

CitationDepuis le mois de février que je possède ce 150-600 m, effectivement j'ai quelques poussières qui se sont logés sous la lentille...
Donc, impossible à enlever.

Ha toi aussi...  Mince à force la bonne question qu'il va falloir poser ne sera plus "qui a des poussières ?", mais plutôt  "qui n'en a pas...?" (dommage qu'on ne puisse pas éditer un sondage en début de sujet, mais quelque chose me dit qu'il y aurait au final bien peu de chanceux   )

Yep je veux bien que tu nous tiennes au courant pour ce sav et l'affaire concernant ce dépoussiérage .. (merci d'avance )

C'est le d600 des objectifs... ils ont du faire un partenariat avec Nikon

le bigma est aussi un bel aspirateur à poussières, mais la version non os se dépoussière très facilement, le bloc avant étant vissé au reste de l'objectif par 5 vis.
Un zoom de marque à priori de meilleure qualité à mis plus de temps à empoussiérer, mais est impossible à démonter sans atelier et sans risque de décentrer les lentilles. du coup au final c'est celui là qui en a le plus!
quoi qu'il en soit, rien de gênant pour les photos.
A voir la facilité de nettoyage du tamron. et voir aussi s'il n'envoie pas les poussières vers le capteur;

Mon tamonster arrive vendredi, je suis impatient de l'avoir en main, surtout au vu des derniers retours! Et je prendrais ses poussières avec plaisir!

Pour ma part, je l'ai acheté en boutique (Moyen format à Paris). Certes, je l'ai payé au plein tarif comparé à internet, mais au moins, je sais où le déposer pour le dépoussiérage. Je vais attendre mon retour de Guyane pour le rapporter, nous verrons bien ce que cela donne.
Je continue de l'utiliser quotidiennement, en shootant tout ce que je croise, et il ne cesse de me surprendre...

Luigi

J'hésiterais sérieusement avant d'envisager de le démonter moi même. Cela se vera et fera perdre toute chance d'intervention sous garantie (pour un autre problème: je doute que les poussières soit pris en charge). Le SAV pour ça, oui, mais est-ce que cela en vaut la peine et le coût: j'ai également eu des zooms avec pas mal de poussières et franchement, à moins d'un franc contre-jour qui les éclairerait et affecterait le contraste, je pense que cela n'a aucune influence sur la plupart des images. L'usage du pare-soleil est, par contre, du coup plus recommandé, pour garder le fût optique le moins éclairé possible par de la lumière incidente.

Gauthier

les poussières dégradent l'image, même si cela ne se voit pas toujours. C'est effectivement fonction de l'orientation de la lumière et de sa qualité, mais l'effet est le même que celui qui dégrade l'image lorsque le temps est gris : image ramollie, moindre contraste, etc ... La tarif très bas de cette optique vaut bien un nettoyage par an.

Luigi

Le problème c'est que si le phénomène apparait non pas une fois dans l'année, ou "à force d'utilisation quotidienne et prolongée" mais à chaque sortie (comme cela semble être le cas ?), il sera plus souvent en sav que sur le terrain (car j'imagine que celles entrées lors de la séance ne vont pas ressortir comme elles sont venues, ce qui m'inquiète un peu ce n'est pas qu'il y ai quelques poussières en interne ce qui reste acceptable, mais plutôt le cumul, quasi quotidien (?) de ces poussières sur les lentilles... parce que 3-4 poussières absorbées par séance (au minimum), ca va faire combien au bout d'un mois a ce rythme.. 

Bon allez, on positive malgré tout...

Mince, à présent, avec la "pompe aspirateur" à poussières, mon moral et mon excitation   retombent.....     
j'ai portant envie de shooter à 600 mm... 

Citation de: bolga2b le 01 Octobre 2014, 14:46:52
Mince, à présent, avec la "pompe aspirateur" à poussières, mon moral et mon excitation   retombent.....      
j'ai portant envie de shooter à 600 mm...  

Etonnant, le mien je le possède depuis février, possède des poussières et cela ne m'empêche point de " shooter " ) à 600 mm...

Edit. utilisation intensive...
Edit2. J'ai plus de pétouilles sur mes capteurs ( 550D & 6D ) que sur le dessous de la lentille...

Citation de: S.A.S le 01 Octobre 2014, 15:07:30

Citation de: bolga2b le 01 Octobre 2014, 14:46:52
Mince, à présent, avec la "pompe aspirateur" à poussières, mon moral et mon excitation   retombent.....      
j'ai portant envie de shooter à 600 mm...  

Etonnant, le mien je le possède depuis février, possède des poussières et cela ne m'empêche point de " shooter " ) à 600 mm...

Edit. utilisation intensive...
Edit2. J'ai plus de pétouilles sur mes capteurs ( 550D & 6D ) que sur le dessous de la lentille...

Haa  ...  ca veut dire que même en présence de poussière la qualité de l'image n'est pas altérée ???
je ne sais plus quoi penser, car un peu plus haut je crois avoir lu que c'était le contraire....

je suis perdu !!!