Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Citation de: Jef. le 29 Juin 2014, 17:15:54
Je testais juste un truc.
Il y a trois jours, je disais l'inverse. 

J'ai bien fait de pas répondre( un ton un tantinet trop trollesque pour être réellement sincère   )
Blague à part, je pense que ce Tamy est super pour qui souhaite allier polyvalence, légèreté et prix très attractif. Mon soucis vient du fait que la polyvalence n'est pas un critère de choix, la légèreté par contre oui, et puis bien sur la qualité du rendu. Je souhaite vraiment obtenir "le meilleur" en terme de piqué/focale, d'ou ma question sur une éventuelle comparaison déjà réalisée avec un crop sur 400 L F5.6 (en équivalence au cadrage obtenu au 500-600mm du tammy) VS le Tamron entre 500 et 600mm..

Après je me connais, je vais hésiter pratiquement encore jusqu'a la veille du départ prévu début octobre et cela se terminera par un lancer de pièce, sachant que de toute manière si gourance il y a, elle ne sera pas rédhibitoire non plus en terme d'image... Mais bon voila, jusqu'en octobre ca va cogiter à fond, c'est toujours comme ça...

Sans vouloir dire de conneries; d'ici octobre, le mieux serait peut être de prendre le temps de tester les deux options. les vacances laissant le temps de rencontrer des forumeurs équipés (ou de les inviter chez toi si tu as pas de vacances

Il est toujours pas dispo dans les magasins... 
Si quelqu'un a des infos sur les endroits ou l'on peut le commander, pour l'instant je ne trouve rien, même si je pouvais l'acheter demain je ne pourrais même pas, ca fait combien de temps maintenant qu'il est en rupture.. 2 mois..? 

J'en avais un exemplaire en commande avec réservation payée, depuis février 2014 chez un prestataire web bien connu.
Le mois dernier j'en ai vraiment eu marre d'attendre, alors j'ai posé la même question ici même.

Sur les conseils d'un forumeur, j'en ai trouvé 2 pour Canon  dans le réseau Image Photo, mais il m'a fallu téléphoner à une 15aine de magasins de la chaine afin de connaître leur stock, j'ai essayé d'autres revendeurs indépendants et sous réseau : c'est la loterie.
Les "grandes enseignes" et autres internet, prennent les accomptes et ne sont pas livrées par Tamron depuis la saint glinglin.

Tamron semble (et c'est heureux pour une fois) avoir privilégié les réseaux de revendeurs traditionnels "physiques"  et pas les "logisticiens et autres pousseurs de cartons" du web...

Du coup il vaut mieux procéder  à l'ancienne,  on décroche le téléphone et on demande à la dame !

J'espère qu'il ne vont pas fermer l'usine chinoise au mois d'août pour des questions de congés du personnel, sinon ca risque de repousser encore d'un mois les éventuelles livraisons 

Heureusement qu'en cas de galère avant mon départ pour Mad, je pourrais toujours me rabattre sur le 400mm F5.6 Canon, ou là au moins il n'y a pas de soucis de stock et d'approvisionnement
(Mais bon ca saoulerais un peu quand même de pas partir avec le Tammy..)

CitationJ'espère qu'il ne vont pas fermer l'usine chinoise au mois d'août pour des questions de congés du personnel,

Des quoi ?  Déjà que l'on fournit des couchettes pour dormir entre les machines, remarque certains pensent a fournir gracieusement la nourriture des vaillants ouvriers ........hop une rangée de perfs sur le poste de travail 


Ps : Bon, la c'est plus la Taillande que la RPC (bon les campagnes c'est encore tres dur),  et plus serieusement chez eux ce n'est pas les 3 mois d'ete qui posent probleme mais la periode du nouvel an au printemps, generalement tout est mort pendant 15jours et des grosse perturbations tout le mois.

Pour info (et pour ceux qui hésite encore) j'ai compilé mes impressions sur ce Tamron dans un petit billet:
http://guillaumebouteloup.com/prise-en-main-du-tamron-sp-150-600mm-f5-6-3-di-vc-usd/

Avec quelques photos pour couronner le tout !

Pour ceux qui l'ont vous l'avez trouvé ou ?   

Avec une bonne lumière rien à redire sur cet objectif, les exemples de belles images réalisées avec celui-ci sont maintenant nombreux sur les forums, ce qui devrait lever les doutes chez certains qui hésitent à l'acquérir, le problème qui se pose maintenant c'est où le trouver...

Pour avoir pu passer une semaine avec cet objectif, je ne peux que confirmer les dires concernant ses performances. C'est un incroyable performer de par sa taille très réduite, son poids plume, son autofocus performant et sa stabilisation qui aide pas mal.

MAIS... dès que les conditions météo se gâtent... alors il ne faut rien espérer du bouzin.

Certes l'ensemble est dans une tout autre gamme de prix, mais je préfère largement la combinaison 120-300 2.8 sport + 1.4/2x qui permet toutes les audaces quelles que soit les conditions lumineuses ;)

Et pour info, ce tamron ne craint pas les capteurs à haute densité de pixels comme le 7D. Ca passe crème (encore et toujours quand les conditions météos sont bonnes).

Citation de: Ezylrib le 13 Juillet 2014, 19:39:52

MAIS... dès que les conditions météo se gâtent... alors il ne faut rien espérer du bouzin.

Tu  pourrais préciser un peu ce que tu entends par là?  L'ouverture oblige à trop baisser la vitesse/monter en isos? Af peu performant? Image moins bonne?
Comme beaucoup de gens cet objo m'intéresse. Il serait en remplacement de mon 300 f4 Af ancienne génération. J'hésite avec le 300 f4 afs + TC1.4/1.7. La distance de MAP de ce dernier me fait pencher en sa faveur. L'utilisation serait pour proxi insectes et ornitho sur plein format (D600).

Citation(encore et toujours quand les conditions météos sont bonnes).

300/2.8 is et doubleur c'est super ............ "quand les conditions météos sont bonnes"  sinon c'est aussi a jeter sur 7d, j'en ai encore fait l'expérience. Bon, sans Tc bien sur ce n'est plus le même topo.

CitationCertes l'ensemble est dans une tout autre gamme de prix,

Je préférè le 500/4 pendant que j'y suis 

CitationPour ceux qui l'ont vous l'avez trouvé ou ?

Ou ca, ou ca , ou ca ...

Effectivement, le 120-300/2.8 OS sport + convertisseurs 1.4x et 2x offre d'autres possibilités, par contre c'est 2 fois plus lourd et presque 3 fois plus cher, mais pour un prix de 1.400 € les performances de ce 150-600 Tamron sont tout à fait honorables. Il permet à bon nombre de ceux qui ne sont pas fortunés d'accéder à l'ultra longue focale pour l'animalier, d'autant que le handicap de la faible ouverture est en partie gommé par la capacité ISO des boitiers actuels.

 

Citation de: jaylux le 13 Juillet 2014, 20:08:03

Citation de: Ezylrib le 13 Juillet 2014, 19:39:52

MAIS... dès que les conditions météo se gâtent... alors il ne faut rien espérer du bouzin.

Tu  pourrais préciser un peu ce que tu entends par là?  L'ouverture oblige à trop baisser la vitesse/monter en isos? Af peu performant? Image moins bonne?
Comme beaucoup de gens cet objo m'intéresse. Il serait en remplacement de mon 300 f4 Af ancienne génération. J'hésite avec le 300 f4 afs + TC1.4/1.7. La distance de MAP de ce dernier me fait pencher en sa faveur. L'utilisation serait pour proxi insectes et ornitho sur plein format (D600).

Pour résumer très simplement : dès qu'il fait gris en milieu semi ouvert. La focale assez importante demande une vitesse d'obturation importante et il est totalement impossible de descendre sous la barre du 1/100eme en espérant avoir un taux de photos nettes dans la norme.
Dans ton cas je prendrais le tamron. Il n'a pas à rougir niveau piqué et la stabilisation compensera parfaitement la perte du diaph à f4. Et je ne parle même pas de la comparaison 300 f4 afs + Tc vs tamron 150-600.

Pascal je parle pas de choses qui ne sont pas comparables hein. Bien sûr qu'un bon 500 f4 ou 400 2.8 écrase tous les objos cités. Comparer un 120-300 2.8 OS vs le tamron est par contre tout à fait opportun.
300 2.8 IS et doubleur c'est un fixe qui a un potentiel optique énorme que sera sous exploité dans 90% des situations. Je dis ça en connaissance de cause pour l'avoir possédé près de 4 ans. Déjà rien que l'autofocus est d'une lenteur sans nom... à des années lumières du tamron 150-600.

Désolé mais je ne marche pas, alors je vais encore tomber dans le panneau   

CitationComparer un 120-300 2.8 OS vs le tamron est par contre tout à fait opportun.

Et tu trouve une différence entre le 300/2.8 fixe et le 120-300 tout les deux doublés a 600 ? ...................quif quif en Canon avec un Kg de plus pour le Sigma, alors les 1/100e il faut le tenir.

Alors dire que la comparaison bigtamy avec le  120-300 doublé est judicieuse et lire un message plus loin que le 300 fixe doublé ce n'est pas le même jeu ce n'est pas logique.

Citation
Déjà rien que l'autofocus est d'une lenteur sans nom... à des années lumières du tamron 150-600.

Oui, mais pourquoi alors  proposer cette solution ou équivalente avec le Sigma  si elle est moins bonne que le Tamron

Un 300/2.8 et des TC a des avantages certains, de très gros avantages même (heureusement) mais pas forcement a 600 et surtout pas pour le même prix ni la même souplesse comme la dit Rolif

Citation
Pour résumer très simplement : dès qu'il fait gris en milieu semi ouvert. La focale assez importante demande une vitesse d'obturation importante

Pas plus logique comme raisonnement, entre un 300/2.8 doublé et le Tamron il y a 1/3 de dia de différence, bref que dalle. Après si tu compare un 600 avec un 300 effectivement mais comme je l'ai dit ce n'est plus la même chose, et la on est en limite de mauvaise foi.  Bien sur si tu commence a descendre en focale on retombe toujours sur la même problématique, en lumière faible un 135/2 marchera mieux que le Tamron a 150/4.5 (Et la c'est moi qui suis sacrement jésuite sur le coup). Mais si l'on a besoin de 2.8 (car la grosse différence vient a partir de la, pas entre 4 et 5.6) s'est que l'on s'est gouré dans le choix de l'optique, a la limite même le 300/2.8 ne vaut rien a coté d'un vieux noctilux 50/1 par certains cotés ....... et il faudra sortir le chéquier.

Citation
Tu  pourrais préciser un peu ce que tu entends par là?  L'ouverture oblige à trop baisser la vitesse/monter en isos? Af peu performant? Image moins bonne?

Ouverture
A partir du moment ou tu commence a t'amuser avec ce type de focale sur apsc gavé de pixels le bougé est effectivement l'ennemi numéro un. Mais quid comme solution ?
- Le 300/4 afs avec Tc ? Qui te donne un 420/5.6 on est loin du compte, moins gros pour une vitesse identique
- doublé ? 600/8 plus du tout d'AF.
- 300/2.8 doublé ? 600/5.6 un tiers de dia pour 2000 euros, yess. Et plus lourd donc plus de logistique ou risque de bougé.
- Vraiment mieux ? A moins que tu compare avec le sigma 500/2.8 les différence ne sont pas transcendantes de ce coté si tu veux du 600mm, même le 600/4 canon ne fait qu'un IL de différence ...... mais quelle différence certes.

Au niveau AF
La aussi, la différence de 1/3 d'IL (je compare toujours 150-600/6.3 et 300x2/5.6) n'est pas encore trop critique pour les af a différence de phase, on est en limite mais cela passe encore, et sur les nouveaux capteurs type 5d3 meme a f/11 on y arrive en pompant pas mal. Effectivement qui dit lumière dit ombres ce qui fournit des contrastes plus marqués pour alimenter les CCD de l'optique, et c'est le genre de nourriture qu'ils apprécient fortement.

Pique / colorimetrie
Non la différence se fait au niveau optique, et cela est valable pour toute optique moyenne en longue focale, que ce soit avec la perte des micro-contrastes qui deviennent rapidement pénalisants en basse lumière, ou au contraire en atmosphère turbulente (chaleur) avec une sensibilité supérieure a leur effet, la différence de ce point de vue par ex entre  le 300/2.8 doublé et un 500/4 par ex est considérable (j'ai souvent testé)


Que l'on casse cette optique, ok, cela me fera économiser des sous, mais j'aimerai bien que ce soit fait sérieusement. 

Quand on compare quelle chose c'est dans des domaines similaires :
- en prix, pas dans un rapport de 1 a 4 .... ou pire 
- en focales similaires
- en ouverture

Donc parlez du 100-400, du 80-400, du 120-400, du 150-500, du 300/4 avec 1.4, du 400/5.6 ......... désolé a 600 je ne vois rien d'equivalent.

Toi t'es un bon j'ai l'impression :3

J'ai pas proposé le sigma, j'ai dit que je l'ai préféré pour mon utilisation... relis un peu mon premier message (et j'ai bien dit en plus que ce n'étais pas dans la même gamme de prix). :3

Le 120-300 sport a la capacité de gagner en vitesse de mise au point via les fonctions personnalisées ce qui lui permet de rivaliser avec le 150-600 même un doubleur aux fesses... tu peux toujours courir pour avoir cet avantage avec le canon 300 2.8 IS I.

Après, dire que l'AF du 5D3 est utilisable à f11... heu je demande à voir ;) f8 ça roule encore... à f11 autant passer en manuel. Chacun voit midi à sa porte mais là c'est un peu gros tout de même.

Je sais bien les avantages possibles d'un 300 2.8 + TC hein... j'ai possédé cet ensemble pendant pas mal de temps pour comprendre que c'est top en voyage. Actuellement je retrouve cette même capacité avec le 400 2.8. Quand on tombe sur un bon exemplaire, ce genre d'optiques mangent les TC sans jamais montrer de signes de faiblesses en dehors de celle de l'autofocus.

Et j'ai pas cassé cette optique... relis encore une fois. J'ai dit les choses telles qu'elles sont : c'est très bon mais faut de la lumière.

bon, en bref...ce tamron est le nouveau telezoom de reference dans cette gamme de prix...

Citation de: romanoel le 14 Juillet 2014, 07:55:42
bon, en bref...ce tamron est le nouveau telezoom de reference dans cette gamme de prix...

Tout simplement 

Citation de: romanoel le 14 Juillet 2014, 07:55:42
bon, en bref...ce tamron est le nouveau telezoom de reference dans cette gamme de prix...

Comme l'est le 70-300 VC USD dans sa gamme de prix.

Pour le partage...


Roquefort 1 par _ S.A.S _, sur Flickr


Roquefort 2 par _ S.A.S _, sur Flickr


Roquefort 3 par _ S.A.S _, sur Flickr


Roquefort 4 par _ S.A.S _, sur Flickr


Roquefort 5 par _ S.A.S _, sur Flickr

Quand j'ai créé ce topic, loin de m'imaginer que j'achèterais cette optique, qui, me convient parfaitement...

2-3 points encore à vérifier pour être certain de mon achat, week-end vautours + brame 2014...

Mais personnellement je ne regrette point mon achat...

C'est bien un MkIII que tu as ?
Si c'est le cas tes Vautours risquent de bien claquer !

Après avoir lu et relu le fil, il me parait donc que  :

rapport qualité / prix             :  5/5
longue focale 550 à 600 mm   :  pas mal du tout
AF                                     :  pas mal du tout
par beau temps                    :  piqué trés convenable


bref,
pour qui shoote 99 % de son temps avec une bonne meteo (présence du soleil), pas souvent en sous bois et qui shoote esentiellement des oiseaux assez petits (martin pecheur, guepier, chardonneret etc...) et qui a donc besoin de longue focale, cet objo est à recommander...


Possédant actuellement un 300 mm f4 Is + extender 1.4  et avec impossibilité dans les 3 ans prochains d'acheter un grand blanc, je vais etre content de cet acquisition....

Suis je sur de bons rails avec ce résumé technique  ???????     
 

Un essai en proxi dans le jardin.
C'est jouable, avec une distance de map "confortable", mais bon, je préfère largement pour cet usage le 300 f/4 !
Antoine

Citation de: bolga2b le 15 Juillet 2014, 13:48:17
Suis je sur de bons rails avec ce résumé technique  ???????      

Je crois que tu es bon. A savoir quand même (il me semble) que la majorité des utilisateurs contents le sont sur boitier plein format, c'est important!

Ceci dit voici les photos d'un collègue faites au 70D (il a aussi un 6D) : http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=95&t=92378

La majorité le sont sur FF sans doutes de par la possibilité à compenser la faible ouverture par une bonne montée en iso. Car franchement, quand la lumière s'y prête bien (beau mais pas trop perturbé par les brumes de chaleur), bah il donne des performances top même à 600mm 6.3.