Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

un problème dont on n'a pas encore parlé mais qui revient quand même régulièrement, c'est l'homogénénité de la qualité... on ne peut pas extrapoler le suivi de qualité sur un seul de ces caillous... et je n'ai franchement aucun parti pris même si je viens de trancher la question de la longue focale cette semaine...

Et sur un 7D ça donne quoi en longue focale ???

Citation de: bolga2b le 26 Juin 2014, 19:03:37
Et sur un 7D ça donne quoi en longue focale ???

C'est moins bon.
En gros, équivalent au 300 f/4 IS + multiplicateur1,4

Le principal problème vient de la longueur de focale équivalente sur les petits capteurs (960 mm) : les turbulences atmosphériques dégradent la qualité de l'image lors des prises de vue à longue distance.

Robin

Y aurait il eu un (Edit : Des) gros "Plonk" dans l'air ?  

Citationun problème dont on n'a pas encore parlé mais qui revient quand même régulièrement, c'est l'homogénénité de la qualité...

J'aurai plutôt tendance a parler de l'homogénéité des testeurs et de leur protocole  

CitationC'est moins bon (sur 7d)

Cela ne m'étonne pas du tout, et j'aurai sans doute beaucoup plus de scrupules a l'acheter pour cela les aps-c a grosse densité étant parfois amusants.

D'ailleurs comme signalé précédemment un exemple, je suis passé au Teich ce week end, pas la meilleure période et de grosses températures en fin de journée. Dans des conditions strictement similaires sur des piafs lointains le 300/2.8 + 2x sur 7d fournissait systématiquement de la bouillie de pixels, avec le 5d3 recadré un résultat parfaitement exploitable, y compris avec la combinaison 300+1.4x+2x.

De tout facon, si je l'achète c'est pour remplacer le 100-400 suite au passage en FF ....... mais comme j'ai deja dit, cette optique est tellement nulle que personne n'en veux et elle est indisponible partout ....... heu, c'est pas cela ?  

---------------------------------------
Dernier avertissement : STOPPEZ les commentaires sur les personnes, l'intérêt d'un avis, etc.
Et restez-en au sujet : le Tamron.

A la prochaine incartade, on ferme le fil  

David
La modération
---------------------------------------

Les bonnes heures pour la photo animalière c'est tôt le matin, 1/2 heure avant le levé de soleil et une heure trente après environ et
les deux/trois dernières heures du soir, les belles lumières.

Ce tamron me plairait bien pour les randos en montagne ou là, monsieur F4 est bien lourd...sans compter le trépied et la wimb...

Nico

Quand tu a du soleil comme dans le sud, il peut être très intéressant en billebaude, par contre chez moi malheureusement le soleil n'est pas des plus présent donc j'apprécie d'avoir une grande ouverture,  et tout ce qui vas avec comme le poid du bousin ????

c'est bien mon problème aussi: l'automne et l'hiver, c'est souvent plombé et bouché, les autres saisons c'est souvent guère mieux.... donc je suis parti sur du f4...

Citation de: dkeith le 27 Juin 2014, 10:34:18
c'est bien mon problème aussi: l'automne et l'hiver, c'est souvent plombé et bouché, les autres saisons c'est souvent guère mieux.... donc je suis parti sur du f4...

et, en sous-bois, c'est un minimum.

A moins d'avoir en parallèle un boitier permettant une belle montée en isos non ..? (au hasard un 6D ou 5DIII..)

Pour l'utilisation sur 7D (a cause en partie du crop factor de x1.6 qui fait passer le 600mm pour un 960mm comme dit plus haut) moins bonne qu'avec UN FF :
peut-on envisager de n'utiliser du coup le 150-600 sur 7D qu'a une focale qui x1.6 ne dépasse pas les 600mm.. soit vers les 450/500mm... cela permettrait il que les résultats "moins bons" sur 7D deviennent plus nuancés ? .. ou non, ca sera toujours aussi moins bon que sur FF (en gros quoi qu'on fasse ca sera moins bon quoi... ?  )
Mais peut-être tout de même meilleur a 450mm (sous entendu x1.6 = 600mm,  qu'a 600 (re sous entendu 600 x 1.6 = 960..?

Bon je ne suis pas sur d'avoir été très clair mais si quelqu'un a tout de même un avis je prends 

c'était bien le sens d'une de mes interventions il y a longtemps: comme je possède un APS-C et le 400 f5.6, cela vaut-il la peine de passer au tamy pour gagner 200 mm de focale avec tous les problèmes liés à l'ouverture ou un crop sur du 400 mm n'est-il pas tout aussi qualitatif?

j'ai trouvé par deux fois la même réponse sur le net (par des gens qui auraient tout à y perdre à raconter des bêtises....): le crop sur 400 est bien plus qualitatif que le tamy. donc, j'ai fait d'autres choix....

2 ambiances sous-bois


Cézallier (2) par _ S.A.S _, sur Flickr


Feuillages par _ S.A.S _, sur Flickr

Comme toujours, à main levé...
Pour la dernière, au 1/25, j'ai fais appel ( exceptionnellement ) à l'IS...

Salut S.A.S

Toutes tes images sont vraiment belles, un objo qu'il faut que j'essai !

Par contre, avec un boîtier au taquet sur les isos et un renard en mulotage ou des blaireaux au terrier,
au 1/100 ce sera flou stab ou pas...avec qqs diaphs de mieux ça peut, peut-être, être un peu plus gérable.
C'est pour ça que je garde mon F4

Nico

Pas mal ces deux images SAS.
Avec quel boitier ?

Citation de: Jef. le 27 Juin 2014, 15:52:07
Pas mal ces deux images SAS.
Avec quel boitier ?

Canon 550D si je ne m'abuse. ;-)

Je vois beaucoup de photos avec des ouvertures f9 mais ça donne quoi à pleine ouverture ?
Comme j'hésite avec un 400f5.6 aidez moi a trouver le bon compromis 

pour le 400 f5.6, je t'ai donné un début de piste plus haut....

De plus ben21 vend le sien 

Citation de: dkeith le 27 Juin 2014, 12:25:32
c'était bien le sens d'une de mes interventions il y a longtemps: comme je possède un APS-C et le 400 f5.6, cela vaut-il la peine de passer au tamy pour gagner 200 mm de focale avec tous les problèmes liés à l'ouverture ou un crop sur du 400 mm n'est-il pas tout aussi qualitatif?

j'ai trouvé par deux fois la même réponse sur le net (par des gens qui auraient tout à y perdre à raconter des bêtises....): le crop sur 400 est bien plus qualitatif que le tamy. donc, j'ai fait d'autres choix....

Merci pour ta réponse c'est sympa

Perso suis sur 5DIII et ce Tamy m'intéressait pour une question de maniabilité/ gain poids pour un trek prévu cette année à Madagascar (je possède déjà un 500 F4 que je n'envisage pas d'emporter).. Ce qui compte pour moi, outre le gain de poids reste le piqué de mes images..Je n'avais pas pensé au Canon 400 F5.6 mais maintenant que tu en as parlé.... Effectivement si un crop avec le 400 reste meilleur que le plein pot du tamy a 600mm, c'est sur que je vais revoir mes choix initiaux.. (L'IS ne m'intéresse pas car je serais toujours sur monopode et la polyvalence n'ont plus n'est pas un critère car je serais toujours a fond de focale)

Rha qu'est ce que c'est chiant le choix du matos, après 20 ans de photo c'est toujours la même galère

L'avantage du 400 5,6 c'est qu'il est léger et tu peux l'amener partout.
Perso je pars bientôt en vacances : 5DMk2  + 17-40 + 70-200 f4+ 400 f5,6 il me reste un peu de place dans le sac pour une bonnette et deux bagues allonge  

J'ai eu le tamron en main hier soir (je n'ai pas pu l'essayer) mais c'est quand même bien plus lourd que le 400.
Par contre il a l'air de très bonne qualité, il donne très bonne impression. C'est le poids qui est plus impressionnant. Le 400 à main levée ça le fait bien quand même.

Oui mais le Tamron est bien mieux !
On dit que c'est LA référence en photo animalière !
Pour 1300 €, impossible d'avoir mieux : un 600mm Et aussi un 150, un 300, un 400, un 500.
Pourquoi se passer de cette polyvalence ET de cette qualité !

je crois que les avis sont quand même bien moins tranchés que ça....

Citation de: Jef. le 29 Juin 2014, 14:17:08
Oui mais le Tamron est bien mieux !
On dit que c'est LA référence en photo animalière !
Pour 1300 €, impossible d'avoir mieux : un 600mm Et aussi un 150, un 300, un 400, un 500.
Pourquoi se passer de cette polyvalence ET de cette qualité !

J'ai pas souvenir d'avoir lu ça quelque part...par contre c'est peut être la référence en matière de zoom de cette amplitude...d'après les premiers retours.
A+

Je testais juste un truc.
Il y a trois jours, je disais l'inverse. 

Oui, je me souviens, tu écrivait que cet objo est une grosse daube...la vérité doit se situer entre il y a 3 jours et aujourd'hui