1er photos avec le 50D - essais supplémentaires

[legoupil]

Après un rapide micro ajustement des optiques

300 f/2.8 is à +7 ( correction front focus ) et le le 300 avec le TC x1.4 à -3 ( correction back focus )

ISO 250 - 1/320ème - f/5.6 - sans IS ( j'ai oublié de le remettre après le micro ajustement ) - Bean-bag - affut à roulettes - réglages standard du boitier.

1)




2)




Jean Jacques

[coccinelle]

J'aime bien la 1

Sandrine

[moutjer]

J'ai quand même l'impression que ton microajustement est à revoir, en tout cas avec le TC! L'oeil ne me parait pas des plus net!

[albertson]

J'ai quand même l'impression que ton microajustement est à revoir, en tout cas avec le TC! L'oeil ne me parait pas des plus net!

eh Jérôme...tu ne pinaillerais pas un peu
ou alors je commence à être bigleux.....c'est bien possible.

[Les Frères des Bois]

les deux sont belles bravo . 

[Boris]

Sympa! Alors le 50D? A lire la presse spécialisée, y a peu d'avancées par rapport au 40D si ce n'est le capteur dont les avis sont mitigés (photosites trop petits selon certains) et quelques bricoles...

[astrodav68]

une question d'un débutant, c'est quoi le micro-ajustement ? 

[Cedric Jacquet]

une question d'un débutant, c'est quoi le micro-ajustement ? 

Comme tu es tout sauf un débutant ... ce n'est pas clair si ta question est 'réelle' ...

Bon, au cas ou (et cela peut être utile pour d'autres ?) : le micro-ajustement permet d'affiner la mise au point pour chaque objectif. Cela permet d'éviter les problèmes de front ou back focus qui surviennent parfois avec des objectifs à grande ouverture (= mise au point légèrement devant ou derrière le capteur). Il s'agit d'un réglage a effectuer une seule fois par objectif - ton appareil retient la focale et la correction ad hoc, ensuite cette correction est automatiquement appliquée en fonction de l'objectif utilisé.

A +,

Cedric

[Lyrr]

Sympa! Alors le 50D? A lire la presse spécialisée, y a peu d'avancées par rapport au 40D si ce n'est le capteur dont les avis sont mitigés (photosites trop petits selon certains) et quelques bricoles...

Ce que j'ai lu dans la presse spécialisée (Chasseur d'Images) c'est plutôt le contraire.
Une excellente qualité d'image sur ce nouveau capteur avec un bruit trés peu présent à hauts isos.

Et pour ma part, je trouve que 5 millions de pixels en plus,  c'est quand même une belle avancé, cela permet de faire des grands tirages ou de recadrer si on en ressent le besoin.

Et en plus, il y a (pour la 1ère fois chez Canon) un écran haute définition.

[astrodav68]

Comme tu es tout sauf un débutant ... ce n'est pas clair si ta question est 'réelle' ...

Si si, je suis débutant à ce niveau là 

Merci pour ta réponse.
Ca existe chez Nikon cet "ajustement" ?
J'ai jamais vu des gens se plaindre de se phénomène de front ou back focus... serai-ce difficilement perceptible ? ou alors les gens pense que c'est un manque de piqué ?

[Cedric Jacquet]

Merci pour ta réponse.
Ca existe chez Nikon cet "ajustement" ?

Cet ajustement est disponible pour les boitiers Canon 'Pro' depuis quelques temps, et petit à petit ils le mettent dans des boitiers moins haut de gamme. Je ne sais pas te répondre concernant la gamme Nikon - s'ils ne l'ont pas encore, il y a de fortes chances qu'ils l'auront dans le futur.

J'ai jamais vu des gens se plaindre de se phénomène de front ou back focus... serai-ce difficilement perceptible ? ou alors les gens pense que c'est un manque de piqué ?

Certains objectifs - chez tous les fabricants - sont plus sujet à ce problème que d'autres. Chaque objectif est différent (je veux dire par exemple que deux Nikon 50mm f/1.4 ne sont pas identiques, les lentilles internes sont ajustés au centième de millimètre, cela laisse quand même une marge de différence) - et certains objectifs peuvent avoir leur plan de netteté (celui qui doit tomber pile sur le capteur) décalé 'légèrement', plus près de l'arrière de l'objectif (= front focus), ou plus loin de l'arrière de l'objectif (= back focus). L'image enregistrée sur le capteur sera donc légèrement floue, malgré une mise au point, vitesse, ... correcte !

Chaque fabricant manie des normes de ce qu'il trouve acceptable (en termes de front/back focussing, mais aussi en termes de vignettage, déformation, ...). Les normes pour les objectifs 'pro' sont plus strictes, mais pas toujours suffisantes. Résultat : le dispositif de micro-réglage peut être très utile (mais il ne permet pas de transformer un mauvais objectif en bon !).

Tu parles du manque de piqué : oui, le front/back focussing peut expliquer une partie des manques de piqué, mais d'autres causes existent aussi : une lentille mal alignée, l'utilisation de verre/lentilles de moindre qualité, le coating, ... Donc front/back focussing --> manque de piqué, mais pas nécessairement manque de piqué --> front ou back focussing !

Voili voilou, j'espère t'avoir apporté les réponses que tu souhaitais !

Cedric

[jpfr]

Micro-ajustement présent chez Nikon depuis le D300 et sur les boitiers pro bien-sûr.
JP

[Lyrr]

Micro-ajustement présent chez Nikon depuis le D300 et sur les boitiers pro bien-sûr.
JP

Je constate donc David, que tu n'as pas lu le manuel de ton D300 ... 

[astrodav68]

Je constate donc David, que tu n'as pas lu le manuel de ton D300 ... 

On ne se moque pas 

La technique ce n'est pas mon fort, mais j'essaye de progresser !

En tout cas, merci Cédric pour tes explications !

[Xavier, Sart]

Ce micro-ajustement, c'est nouveau sur le 50D ou bien cette fonction était-elle déjà présente sur le 40D ?

[legoupil]

Ce micro-ajustement, c'est nouveau sur le 50D ou bien cette fonction était-elle déjà présente sur le 40D ?

Pas dispo sur le 40D, c'est la raison majeur de mon changement de boitier.

Voici quelques essais de plus.

Le bruit est bien contenu, mais au moyen d'un débruitage logiciel sur les raw assez musclé. Si l'on met les fonction de débruitage à 0 dans DPP, il y a du bruit dès 200 ISO. 

4752x3168 pixels - 20mo en RAW et 49 en TIFF




CROP 3000 x 2000 Pixels









CROP 3000 x 2000 Pixels









Jean Jacques


Si le modo pouvait deplacer ce fil dans Photographie nature - Matériel - Technique SVP

Merci

[antoine_c78]

SUperbe tes photos.
Je suis quand meme surpris quand tu ecris qu'il y a du bruit à 200 iso.
Il doit y avoir un souci de reglage ce n'est pas normal.
Antoine

[tonio]

salut Jean Jacques
as tu eu mon mp ?
tonio

[Frigobox]

bonjour Jean Jacques ...

tout d'abord merci pour ces test...

Mais c'est quoi ce banding qu'il y a sur la N° 2 au dessus du Héron ???  j'ai jamais rien vu de semblable  ou alors c'est autre chose ... tu peux m'en dire plus ?

sinon je trouve qu'il y a un manque de piqué général sur les images  mais qui semble être du front ou back focus ....

j'avoue que je ne suis pas convaincu    ça ne croustille pas comme on serait en droit de l'attendre d'un 300 2.8 

[cos1]

pour ce qui est du  micro ajustement j ai quand meme l impression que c est beaucoup plus utile au canoniste qu au nikoniste.

j ai un d300 et un d700 et j ai vainement essayer de trouver un decalaga de la map sur mes objectif 300 500....

j en aie pas trouvé

[Frigobox]

pour ce qui est du  micro ajustement j ai quand meme l impression que c est beaucoup plus utile au canoniste qu au nikoniste.

j ai un d300 et un d700 et j ai vainement essayer de trouver un decalaga de la map sur mes objectif 300 500....

j en aie pas trouvé

j'ai pas du caler le Mk III non plus .... je dois être un GROS chanceux .... et je connais des Nikoneux qui ont du caler pas mal ... 

je ne pense pas que ce soit vraiment lié à une "marque"

[legoupil]

SUperbe tes photos.
Je suis quand meme surpris quand tu ecris qu'il y a du bruit à 200 iso.
Il doit y avoir un souci de reglage ce n'est pas normal.
Antoine

Antoine

Pour le bruit à 200 ISO cela vient du fait que si tu mets dans l'onglet 3 de la palette d'outils dans DPP, les curseurs réduction de la luminance à 0 au lieu de 3 et le curseur réduction de la chrominance à 0 au lieu de 5.
Alors effectivement tu as du bruit déjà à 200 iso alors que le mark III et le 40d ont les curseurs à 0 et pas de bruit

Ce qui m'inquiète un peu c'est le lissage ( manque de piqué comme le signale Fred ) et que si on a un fichier difficile on doit être limite pour le récupérer, vu le traitement déjà appliqué.

Autrement, pas de surprise - c'est une évolution du 40D dont on retrouve l'AF - le viseur ( mais avec le dépoli EF-S c'est nickel - pas de grain et très net )

Les nouveautés que j'ai apprécié - le micro réglage ( la raison de mon changement ) - la correction auto de la lumière qui te resserre les niveaux et ton fichier sort nickel du boitier ( mais cela fait chuté le nombre de photo dans la rafale )

demain, je vais acheter une carte 16GO car avec une 4Go on ne fait que 170 photos contre 280 pour le mark III 

Pour l'instant c'est tout

Mais c'est quoi ce banding qu'il y a sur la N° 2 au dessus du Héron ???  j'ai jamais rien vu de semblable  ou alors c'est autre chose ... tu peux m'en dire plus ?

Cela ne me choque pas trop sur un AP-C et pour le micro réglage je pense être bon mais je vais refaire des essais et je concède que la 3ème photo n'est pas des plus net ce qui n'est pas le cas des 2 autres à 100% sur DPP


Jean Jacques

[cos1]

je vais reformulé.

je connais peu de canoniste qui n est pas eu a recaler.
je connais peu de nikoniste qui est eu besoin de recaler des objectif nikon .

[Frigobox]

je vais reformulé.

je connais peu de canoniste qui n est pas eu a recaler.
je connais peu de nikoniste qui est eu besoin de recaler des objectif nikon .

si tu le dis ... mais bon le débat n'est pas là ...

par contre c'est la première fois que je vois un banding de ce genre ... si c'est l'image du futur grâce à la montée "marketing" des pixels .... ben ça sera sans moi pour l'avenir ....

je pensais vendre mon MK III qui par ailleur est mort "commercialement" ... mais quand je vois sa qualité d'image par rapport à ce qui sort maintenant .... ben je me dis qu'il passera encore pas mal de temps dans mon fourre tout jusqu'a des temps meilleurs chez Canon ... parce que pour le moment .... la marque rouge me déçoit ...  Reste à voir ce que sortira des Raws de 5D ... un ami l'as pré-commandé et je passerai le tester chez lui dès qu'il le reçoit 

inutile de me dire bienvenue chez les jaunes parce que 1... ils sont pas à l'abri d'un pépin à la mark III et 2 je n'ai pas l'argent pour ça ..... 

maintenant... peut-être que un futur firmware arrangera certaines chose ... a voir dans le futur .. mais je me répète merci à JJ pour ces tests 

[Cedric Jacquet]

pour ce qui est du  micro ajustement j ai quand meme l impression que c est beaucoup plus utile au canoniste qu au nikoniste.

Voila un avis étayé par ... ?!?

Non, cela n'a rien à voir avec la marque. Il y a qques années, on se passait du micro-ajustement, on râlait parfois sur un objectif pas super piqué, c'est tout ! De même, on peut être satisfait sans ce réglage - comme tu sembles l'être - soit parce que l'on a uniquement des objectifs tip-top (fort peu probable : il faudrait avoir un sacré bol), soit parce que l'on 'fait avec', soit parce qu'on a un niveau d'exigence pas trop élevé (je répète, on était suffisamment satisfait sans ces réglages par le passé !).

Et puis, peu de gens effectuent les micro-réglages comme il faut (utilisation d'une vraie mire, ouverture, trépied, ...).

Cedric