choix sur optiques "zoom ou fixe"

[vargas70]

bonjour a tous, nouveau sur ce forum, je tenais a saluer tt le monde
voila j'ai besoin de vos conseils, j'hesite entre plusieurs optiques pour de la photo animalieres, principalement oiseaux, fixe ou zoom ? je recherche surtout la qualitée, piquée de l'image, je pratique beaucoup la photo macro et photo de sports je possede deja un 70/200 2,8 L IS USM fabuleux entre autres mais trop court pour les oiseaux  :sad:alors quoi choisir 
1OO-400 IS L + doubleur 1,4
300 / 4 IS USM + doubleur 1,4
400 / 5,6 USM  + DOUBLEUR 1,4
Sachant que mon budget et de maxi 2000 euros sinon ma femme  ! !!
je sais que cette question a ete deja débattu pas mal de fois vu sur ce forum mais j'insiste sur le faite que  je recherche surtout le piquée de l'image
voila merci par avance
phil

[Olivier C]

Je ne connais malheureusement pas la gamme canon et les capacités techniques de chaque objectif. Néanmoins si tu recherches le piqué avant tout, je partirais sur une base optique seule, sans doubleur.

Celui te fera perdre un peu de piqué et surtout pas mal de lumière...certes tu pourrais compenser en ouvrant plus le diaph, mais faut-il encore une bonne lumière.

Perso je partirais plutôt sur le 300 f4 fixe, probablement très bon sur lequel tu pourras mettre éventuellement le x1.4...qui te donnera encore une ouverture de F5.6...ça passe encore!

mais un doubleur sur le 100-400 ou sur un F4.5...je crains que cela devienne plus compliqué.

Faudrait attendre les avis canonistes 

Olivier

[sevpil]

Je ne peux pas t'aider beaucoup mais en tous cas avec le 100-400 (les autres je ne sais pas) si tu mets le 1.4X tu perds l'AF  et  au niveau piqué je crois que ça devient assez médiocre.
Par contre, je possède cet objectif et j'en suis très contente, il est très polyvalent, je fais toutes mes photos animalières avec lui cf: http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,28770.0.html
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,33887.msg382053.html#msg382053
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,30515.msg379027.html#msg379027

Séverine

[Stan]

Dans ton cas, je prendrais le 300 / 4 IS USM SANS doubleur.
Il y a déjà moyen de faire des merveilles avec cet objectif et un petit capteur. Ça fait quand même un équivalent 480 mm f/4 IS en argentique !
Sur un 5D, tu peux mettre un 500 IS pour faire la même chose !

[montblanc]

Bonsoir Phil, j'ai exactement le même problème que toi entre zoom et fixe mais en nikon. Je souhaite tout comme toi faire les mêmes images.

Bref, j'hésite également avec le 300/4 + 1.4 et un 80/400 mais si le zoom offre plus de "souplesse" le fixe me semble pas mal car de toute façon apparement tu te retrouverais souvent bloqué à 400. Avec le 1.4 le 300/4 devient 5.6 qui doit être un minimum mais on peut dans ce cas pouvoir augmenter la sensibilité.

Va voir ce fil d'oiseaux effectué avec le 300/4 + 1.4: http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,33894.0.html

De mon côté j'hésite toujours mais je pense que cela se précise en faveur du fixe.

Bruno.

[cris]

salut, moi j'ai le canon 300mm f4 is+conv 1,4 et j'en suis très content. Le piqué d'image est très bon et reste vraiment correct avec le convertisseur. voici une photo faite avec le convertisseur

[vargas70]

en effet quel piquée  bon je doute je doute 

[Thunder]

Je possède le canon 100-400mm L IS USM et les "spécialistes" avec qui j'ai discuté déconseillent l'utilisation d'un extender (1.4 ou 2.0) avec un zoom. Par contre j'ai déjà croisé d'autres photographes qui travaillaient avec une focale fixe et qui avaient pratiquement tous un extender 1.4 monté sur leur 300 ou 500mm.

[vargas70]

et ben voila c'est fait  je viens de le commander 
le choix ! a oui 
le 400 mm 5,6 L USM + extendeur 1,4 II
ma femme  ben 
tanpis suis heureuxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
merci a tous pour vos conseils
phil