Problème front focus 50D - Maj test sur bouteilles

Démarré par alf21, 05 Mai 2009, 12:28:11

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

alf21

J'ai l'impression que c'est nette dans le viseur mais il faut dire que j'ai du mal a voir  dans cette petite lucarne  :mrgreen:. Je n'ai pas encore essaye avec le livewiew.
@+

GYPAETE MYOPE

J'ai moi aussi testé le micro réglage prenant chaque fois 3 images.
Le gros problème,c'est que les séries ne sont pas stables.
Par exemple,à + 10,j'ai une image parfaite,mais les autres pas terribles,à +20 idem etc...
Du cou,je suis resté à 0,mais c'est loin d'etre parfait.
Je trouve qu'il n'y a pas une régularité absolue dans la MAP.
Idem d'ailleurs pour l'expo,qui varie beaucoup d'une image à l'autre,alors qu'on n'a rien bougé.

djudju

j'ai également pas mal gagné en précision de MAP en "ralentissant" l'AF continu :) Un poil plus long à faire la MAP mais c'est plus précis :)

jm22

Citation de: gypaete myope le 09 Mai 2009, 10:23:03
J'ai moi aussi testé le micro réglage prenant chaque fois 3 images.
Le gros problème,c'est que les séries ne sont pas stables.
Par exemple,à + 10,j'ai une image parfaite,mais les autres pas terribles,à +20 idem etc...
Du cou,je suis resté à 0,mais c'est loin d'etre parfait.
Je trouve qu'il n'y a pas une régularité absolue dans la MAP.
Idem d'ailleurs pour l'expo,qui varie beaucoup d'une image à l'autre,alors qu'on n'a rien bougé.

Idem, passé l'après midi à d'hier à essayer de faire un ajustement, mais impossible vu l'irrégularité des résultats. Du coup , je reste à 0.
C'est avec un 50D que tu as essayé?
Quand la lumière est là , les résultats sont néanmoins très bons (fil à venir avec une petite chevrette qui a semblé 'poser' hier soir à 25m de moi).

alf21

Merci pour vos réponses et vos retours d'expériences.
@+ :wink:

Couleurs Evasion

A lire vos retours d'expérience sur le micro-réglage cela n'a pas l'air génial à mettre en œuvre  :?

livartow

Ouai, bof, c'est pas encore parfait certes mais de là dire que c'est mieux sans ou en se mettant à zéro, je trouve que c'est plutôt osé. M'enfin, chacun fait ce qu'il veut. Je préfère faire un réglage à la distance moyenne pour toujours, quite à ce que cela varie TRES PEU selon les conditions. Il faut juste savoir que la précision ne sera jamais parfaite avec les AF à phase, c'est tout :wink:
Il viendra un jour ou la MAP se fera par contraste comme les AF des compacts. Ce n'est qu'une question de temps.
Amicalement
Nathan

JRC

Citation de: livartow [post-voyages] le 11 Mai 2009, 01:18:43

Il viendra un jour ou la MAP se fera par contraste comme les AF des compacts. Ce n'est qu'une question de temps.
Amicalement
Nathan

Bonjour Nathan,

A ton avis sur quel principe a ete concu le systeme AF Multi-CAM 3500 qui equipe les boitiers Nikon D300, D700, D3 et D3X?

Cordialement
JRC
Sans la liberté de blamer,il n'est point d'éloge flatteur.(Beaumarchais)
                   "Reduce, Reuse, Recycle"

livartow

L'Af du Nikon est un Af classique : c'est un Af à phase avec des collimateurs simples ou en croix.
Par Af par contraste, je parle de l'utilisation d'un capteur imageur comme c'est fait avec le live-view. Ce système de mise au point est reconnu comme étant deux fois plus précis et comme étant très lent. Mais le temps pour faire la mise au point n'est qu'un temps de calcul... il se réduira avec les avancées technologiques :grin:
Amicalement
Nathan