Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonjour à tous,

Je voudrais savoir si certains ont déjà utiliser un canon 300mm 2.8 avec un extender 2X??

Que pensez vous de la qualité??

Actuellement j'utilise déjà le 300mm avec le 1.4 avec de très bons résultats..

Merci de votre aide et bonne journée

Phil
www.focusnature.ch

Very good.
Frederic

J'en pense que du bien !
Soyons clair on a plus un résultat d'exceptions juste un bon résultat (optiquement parlant).
Avec un micro ajustement callé on a le maximum dés la PO quasiment.
A courte distance ça reste trés bon (j'ai même fait un 4*3 avec une image).
A longue distance on perd sensiblement (contraste et piqué) mais ça permet encore de trés bon usage.
L'AF se prend un petite claque mais si mon 20D ramait sur des oiseaux en vol sous cette config, le 50D tient encore bien la route tous collimateurs en automatique.
En ce qui me concerne je considère que c'est une configuration pleinement exploitable.

Ca dépend pour quoi tu veux l'utiliser... A mon avis l'AF en prend un sacré coup et si tu n'as pas un boitier série 1 ça rame beaucoup. Maintenant si la mise au point se passe bien le résultat sera bon.

Pour ma part c'est un usage pour dépanner et pas fréquent.

salut
si tu as de la lumière c est tout bon .. par contre x2 version II

Au niveau qualité tu perds un peu, au niveau vitesse tu perds beaucoup. Par exemple pour des oiseaux en vol le 300 sans multiplicateur est très rapide, avec le 1.4 il demeure rapide et exploitable mais avec le 2X il devient trop lent; beaucoup de photos seront floues, du moins avec un 50D.

Le 300 f2.8 est avec le doubleur de très très bonne qualité. Longtemps décrié, à tort à mon avis c'est une excellente solution de dépannage quand l'animal est vraiment trop loin.
La qualité est encore là, l'af en revanche  . Avec les micros ajustemments c'est du tout bon à PO, avec d'autres boitiers ça le devient également dès lors que la lumière est suffisant pour fermer à 7 ou 8 histoire de gagner un peu en profondeur de champs !

En voici une en exemple prise avec le 300 2.8 is de julien 68 et le doubleur monté sur mon 40D



Je trouve le résultat pas trop dégueulasse.

Et une petite deuxième.



Bonne journée

Merci à tous pour vos remarques..

Je suis content de voir des images car c'est aussi avec le 4od que je travaille,

Par contre en lisant l'exif de l'image avec l'oiseau j'ai vu qu'elle était faite avec le 1.4 et pas le 2x,
Pas grave l'autre l'est et je peux me rendre compte du résultat..

Le 2x est quand même une solution "économique" et elle me plait bien..

Si vous avez encore d'autres exemples je suis preneur...

Bon week end à tous

Phil
www.focusnature.ch

Désolé pour l'erreur sur celle prise avec le 1,4.
Si j'en trouve d'autre au  X2 je le posterai ici.

Philippe

Parc de Sainte Croix, en Octobre 2008, Canon Eos 1D, 300 F/2.8 (Non IS) et Doubleur Canon version II, le tout à main levée (quand je suis passé, elle s'est arreté de mangée et me regardait passer), donc j'ai décidé de shooter

320 Iso à F/5.6 (Evidement) au 1/320ème

Sous bois, mal éclairé, bref, de plus capteur de première génération (4,53 Millions), mais CDD.

Je trouve sincèrement que le résultat n'est pas si mal que ça, photo non retouché, juste compressé pour la mise en ligne.

Dès que j'aurai fait des test avec le Mark III et 300 IS, je posterai le fil.

Bonjour.

Pour moi, à moyenne distance, il ne s'agit pas que d'une solution de dépannage.

Boitier Mark III.

Philippe.

Et à courte distance - de 8 m.

Philippe.

Une autre à plus grande distance (avec malheureuseemnt la map un peu limite)

Quatre images avec le 300 f2.8is + doubleur sur mon "vieux" 30D 

EN milieu sauvage et boisé



En milieu sauvage et ouvert



En parc



En parc aussi



C'est un solution de dépanage qui dépanne pas mal  , surtout avec les plumes.
Et sur mon 400 f2.8 is c'est pareil 

Impressionnant de qualité..

si cela vous interesse j'en vends un mais de serie I

J'avais posté 2 extraits 100% là :
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,53774.0.html?#msg632752

Les 2, 5 et 13 de ce fil ont été prises avec le 2x (la 13 peut-être avec 2x + 1.4x) :
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,56627.0.html

La seconde de ce fil est également avec le 2x :
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,69562.0.html

Mais il faut juger à 100%, on fait dire ce que l'on veut à des images de 800 pixels...


Edit:
Voilà encore quelques unes d'un écureuil (sauf la dernière qui est avec le 1.4x) :
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,69128.40.html#msg_821867

Et d'un élan (sauf la dernière):
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,69128.60.html#msg_843388

Est-ce qu'il y a une différence de qualité entre un doubleur série I et série II au niveau de l'optique ?

Citation de: doudou le 21 Mars 2009, 20:51:38
Est-ce qu'il y a une différence de qualité entre un doubleur série I et série II au niveau de l'optique ?

Oui. Il ne faut pas envisager l'achat d'occasion de la première version.

Les deux versions du 1.4x sont par contre identiques optiquement.

pourquoi il ne faux pas acheter la prmeière version d'occas, ils sont mauvais ?

Citation de: doudou le 21 Mars 2009, 21:03:59
pourquoi il ne faux pas acheter la prmeière version d'occas, ils sont mauvais ?

Oui, la version II du 2x a été nettement améliorée optiquement.

Slt
sur un 50D je n'utilise le doubleur que sur des images statiques , car surtout en Ai servo l'AF rame bien plus tot qu'avec le 1,4, qui lui est presque tout le temps sur le 300mm.
je croie que les versions II ont aussi un joint d'étanchéitée en plus ou amélioré tout du moins 

Avec une optique de cette classe, meme avec un empilement de TCs les resultats restent bons. A ce jeu, la qualite d'image depend beaucoup du photographe et aussi du boitier.