Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Citation de: tonio le 23 Février 2009, 15:33:35


pourquoi tu ne commandes pas une poignée directement à la place du plateau !! moi j ai envi de changer rien que pour ça , ne plus avoir de plateau 
tonio

Peux tu me donner la référence de la poignée. Je crois en avoir entendu parler , mais j'ai peur que cette poignée ne soit valable que pour le 500 qui ouvre à 4; moi j'ai l'ancien qui n'ouvre qu'à 4,5.
Cordialement.

Le plus simple est de commander un plateau RRS ou Kirk.

Franue

Citation de: jftarn le 23 Février 2009, 15:51:39
Bonjour ,

je crois avoir vu que sur la Winberley ,il y a un réglage de l'équilibre avant/arriére  et haut/bas de l'ensemble télé boitier , y a t-il aussi le haut/bas sur la GH-2 .

et je me souviens d'un fil ou la fixation du télé/plateau sur la Benro était discutable est-ce encore le cas avec la GH-2

merci

Jean-françois

Oui il y a le réglage haut,bas; on le voit bien sur la premiere photo de Seb, mais ce réglage est en position basse sur la photo.
Pas de probleme non plus sur ton deuxieme point; le seul pb que l'on peut avoir, comme moi, c'est si le boitier est trop léger par rapport  au télé; il faut alors une plaque plus longue que la PL 100 qui est livrée avec.

pour les poignées j'ai trouvé ça: http://www.optiquebourdeau.com/observation.php

en effet, niorca, je vois bien sur ta photo que tu es déjà reculé au max. et au niveau de l'étau et au niveau de la position plateau/pied de l'objo. ... 

En effet, à mon avis, tu ne peux te contenter d'un tel montage.
Sur le 500/4, la PL-100 est bien centrée sur le pied et la longueur est nickel. De plus, elle est bien fixée avec 2 vis.

Désolé pour toi  ... il ne te reste plus qu'à passer au 500/4 

Citation de: sebrr600 le 23 Février 2009, 18:08:58
en effet, niorca, je vois bien sur ta photo que tu es déjà reculé au max. et au niveau de l'étau et au niveau de la position plateau/pied de l'objo. ... 

En effet, à mon avis, tu ne peux te contenter d'un tel montage.
Sur le 500/4, la PL-100 est bien centrée sur le pied et la longueur est nickel. De plus, elle est bien fixée avec 2 vis.

Désolé pour toi  ... il ne te reste plus qu'à passer au 500/4 

Ah! le 500/ 4.... l'autre solution est un boitier plus lourd;je vais surcharger au niveau du boitier pour voir combien il faut ajouter pour  ramener l'équilibre dans des conditions satisfaisantes .Mais je pense que le mieux sera l'achat de la plaque PU 150(et pas GL comme dit plus haut).
Cordialement.

Niorca, j'ai le même équipement que toi (40D + 500 f4,5 canon) sur la Wimberley, je n'ai pas ce problème, mais par contre j'ai le grip sur le 40D qui alourdit coté boitier.

Citation de: Denis38 le 23 Février 2009, 18:36:59
Niorca, j'ai le même équipement que toi (40D + 500 f4,5 canon) sur la Wimberley, je n'ai pas ce problème, mais par contre j'ai le grip sur le 40D qui alourdit coté boitier.

Merci beaucoup pour le renseignement ,ça me fait une solution de plus , la deuxieme en prix , je vais y réfléchir.
Cordialement.

bonsoir a tous
commandé le vendredi 13 février et reçu ce matin
merci sebrr600

yannick

Citation de: Denis38 le 23 Février 2009, 18:36:59
Niorca, j'ai le même équipement que toi (40D + 500 f4,5 canon) sur la Wimberley, je n'ai pas ce problème, mais par contre j'ai le grip sur le 40D qui alourdit coté boitier.

et après vérif, c'est le plateau de 150 que j'ai. Obligatoire avec cette optique.

Bonjour,

Tete reçue également hier. Merci à Sebrr600.
J'ai fait quelques tests hier soir rapidement et j'ai remarqué un petit problème: l'écrou de serrage (manuel) qui fixe la tete sur le pied a tendance à se dévisser lors des manipulations (rotations) de la tête de droite à gauche.
Avez vous également constaté ce pb?
Amicalement.

JM

Non, RAS

Il faut serrer la molette de rotation horizontale et ensuite souquer la rotule sur le pied ; ensuite, on dévisse la molette et ça tourne dans le beurre, sans se dévisser.

Cordialement
Didier

Citation de: Denis38 le 24 Février 2009, 08:56:53

Citation de: Denis38 le 23 Février 2009, 18:36:59
Niorca, j'ai le même équipement que toi (40D + 500 f4,5 canon) sur la Wimberley, je n'ai pas ce problème, mais par contre j'ai le grip sur le 40D qui alourdit coté boitier.

et après vérif, c'est le plateau de 150 que j'ai. Obligatoire avec cette optique.

je viens de commander ce matin le plateau de 150 ; mais là tu me confirmes que ça ira 
Merci.

Citation de: Didou le 24 Février 2009, 09:31:50
Non, RAS

Il faut serrer la molette de rotation horizontale et ensuite souquer la rotule sur le pied ; ensuite, on dévisse la molette et ça tourne dans le beurre, sans se dévisser.

Cordialement
Didier

+1

Merci Didou et niorca pour l'info,

J'ai installé un peu rapidement, sans lire la doc.... trop content de pouvoir tester.
Je ré-essayerai.

JM

salut
qui est passé de la manfrotto 393 et la benro gh 2 ? alors mieux ou pas ?

Citation de: jm22 le 24 Février 2009, 11:05:41

Merci Didou et niorca pour l'info,

J'ai installé un peu rapidement, sans lire la doc.... trop content de pouvoir tester.
Je ré-essayerai.

JM

en même temps, la doc ne dit pas grand chose ...

Citation de: tonio le 24 Février 2009, 11:13:50
salut
qui est passé de la manfrotto 393 et la benro gh 2 ? alors mieux ou pas ?

Salut Tonio,

Toujours à te poser la question ?   

Tonio. tu connais les raisons de mon choix de prendre la manfrotto 393 plutôt que la GH-2.
Après quelques essai sur le terrain (affût et billebaude) malgré son poid j'en suis énormément satisfait. robuste ça pour sur  lourd aussi 

Je me demande, vu le poids énorme de la gh-2, si je ne vais pas être juste au niveau de la capacité de charge du trépied A-198 qui est de 4.5 kg.

En effet :
30D   700g
grip   375g
300 2.8   2550g
gh-2   1400g

On arrive à 5kg.
Qu'en dites-vous ?

Citation de: Alliez Bernard le 24 Février 2009, 11:48:57

Citation de: tonio le 24 Février 2009, 11:13:50
salut
qui est passé de la manfrotto 393 et la benro gh 2 ? alors mieux ou pas ?

Salut Tonio,

Toujours à te poser la question ?   

salut Bernard   je veux faire le bon choix simplement 

Citation de: clm le 24 Février 2009, 12:02:03
Tonio. tu connais les raisons de mon choix de prendre la manfrotto 393 plutôt que la GH-2.
Après quelques essai sur le terrain (affût et billebaude) malgré son poid j'en suis énormément satisfait. robuste ça pour sur  lourd aussi 

yes et finalement la 393 est plus légère 

ok ok 

La 393 en billebaude c'est pas le pied, elle te massacre l'épaule et le poids dans ce cas là devient secondaire. 

Bon moi je l'attends toujours, elle arrive doucement, c'est du colissimo pas pressé :-((
Demain peut être

Citation de: Alliez Bernard le 24 Février 2009, 13:48:46
La 393 en billebaude c'est pas le pied, elle te massacre l'épaule et le poids dans ce cas là devient secondaire. 

Je sais pas mais cela ne me fait pas mal du tout. Aurai je une façon de tenir le bouzin différente ? En tout cas manfrotto & benro même combat. Le poid est quasiment le même

Citation de: clm le 24 Février 2009, 20:42:52

Citation de: Alliez Bernard le 24 Février 2009, 13:48:46
La 393 en billebaude c'est pas le pied, elle te massacre l'épaule et le poids dans ce cas là devient secondaire. 

Je sais pas mais cela ne me fait pas mal du tout. Aurai je une façon de tenir le bouzin différente ? En tout cas manfrotto & benro même combat. Le poid est quasiment le même

Je pense, car j'ai pris l'habitude de porter le 500+boîtier "en long" sur les épaules, et dans ce cas tu as le bouton de serrage qui te rentre dans la "viande", au bout d'une heure environ ça devient insupportable surtout l'été ou tu n'as pa 36 couches sur le dos.