Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

belle bete

ca sens le poisson d'avril quand meme

y a un truc cependant .....



il manque des poingées la 1 seule c'est pas possible .. c'est comme les cercueils une a chaque coin ?????

La blonde confirme au moins les dimensions "abracadabrantesques" (ouf) de cet engin. Amitiés Jacques

Citation de: xavier31 le 09 Mars 2007, 14:53:45
l'OS je sais pas si c'est vraiment indispensablemais pas contre l'abscvence d'HSM est plus penalisant AMHA, parce ce que va falloir des moteurs AF de course pour accrocher des MAPs precise.
Pour le Prix il devrait etre en proportion du poids 
@+

Bah Zeiss a bien produit un 1700/4 pour hasselblad... Un seul exemplaire certes mais il l'ont fait... Le sigma aurait il pu être commandé par l'armée ou autre ?

pour relancer et pour ceux qui on gagné au loto
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?ci=0&shs=sigma+500&sb=ps&pn=1&sq=desc&InitialSearch=yes&O=jsp%2Fworkaround.jsp&A=search&Q=*&bhs=t&Go.x=0&Go.y=0&Go=submit
il est enfin en vente sur b&h
25000 dollars quand meme
greg

Et quelle affaire!

Seulement $237.5 pour le transport en suisse via FedEx... je crois que je vais céder! 

Faut bien profiter de notre basse TVA, non?

Olivier

Puisque Canon fourni la valise avec les 500/4 et 600/4, Sigma fourni la remorque pour le 200-500/2.8 ?

Non, sans rire, j'ai déjà parfois du mal avec moins de 10kg sur le dos...
Les séances de musculations puis de kiné sont comprises ou est-ce un option ?
Un truc que je vois de bien, c'est la possibilité de camper dans le pare-soleil...
Et puis je sui tenter d'ajouter, à l'observatoire national ils ont encore mieux
OK

Si le "truc" est énorme le rendant presque inutilisable, je trouve que ça s'inscrit bien dans la recherche de la marque de proposer de nouvelles alternatives(je pense à leur super 120-300, le 12-24 plein format,300-800 vraiment étonnant à utiliser etc) pour toujours mieux répondre à nos besoins photo, et c'est pas plus débile que le 1200 canon. Immaginez ce 200-500 basé sur la technologie DO de canon et qui ferait la taille d'un 600 f/4. Là çe deviendrait un sacré outil.

Et s'ils ont besoin de nouvelles idées, pourquoi ne pas étoffer leur gamme télé: des 400 f/2.8, 500 et 600 f/4 stabilisés connaitraient certainement un beau succès quand on voit les prix des deux seules grandes marques les proposant.

Oui, sauf que Canon n'a encore rien fait de terriblement lumineux en DO.
Voire même que leur dernier, le 800/5.6 IS n'est "que" 5.6 et lentilles non DO. La technique n'est-elle pas aussi performante qu'elle le voudrait ?

De plus, tu en connais beaucoup des possesseurs de 1200/5.6 blancs (vers les 100.000€/pce, cher le kg!)?

De plus Sigma tarde à sortir l'HSM et l'OS pour beaucoup plus d'optiques. Je me serais d'abord attaché à cela, touchant un plus grand marché potentiel.
Et puis, oui, il faut voir Sigma en photo comme Mazda en autos: ils osent s'intéresser à des techniques particulières pour fabriquer ce que d'autres ne font pas. Mais ils ne vont pas toujours au fond des choses.

Tout ça pour dire qu'on verra plus vite cet objo au bord du stade qu'en pleine montagne... à mon avis.

Citation de: jejedudu le 22 Août 2008, 10:23:17
Tout ça pour dire qu'on verra plus vite cet objo au bord du stade qu'en pleine montagne... à mon avis.

Bof... avec l'heli-skiing qui se (sur-) développe, pourquoi pas de l'héli-Sigma-ing? Bon, il faudra un super-puma au minimum, parce que les alouettes II et III font un peu faible...

Bon, d'accord... 

Olivier

Salut, j'ai trouvé ce cailloux  LEICA 1600mm f5,6.

Va falloir une formation complète de maçon pour construire un affût - les fondations vont devoir être très profonde pour stabiliser ce monstre! 

A plus...

Et pour l'affût flottant, faudra dénicher un U-Boat sur la baie

et passer le permis de cariste pour utiliser un elévateur en guise de trépied 

flo

Je me souviens brièvement d'un prince ou Emir ou Sheik arabe qui c'est fait spécialement fabriqué un objo pour son Hasselblad dans le but de photographier une gazelle du désert extrêment rare (histoire vraie, mais je ne me souviens plus des détails).
Ca devait être un truc qui dépasse les 1000mm de focale (pour du 6x6 !!!), qui lui a coûté certainement un puit de pétrole (parmi tant d'autres) et que personne d'autre n'a.

Ca si c'est pas une belle démonstration de "comment adapter son matos à la prise de vue"...

Bon, je vais forer dans mon jardin. Personne n'a une mèche de 8 à prêter ?

Citation de: jejedudu le 26 Août 2008, 09:20:45

Bon, je vais forer dans mon jardin. Personne n'a une mèche de 8 à prêter ?

j'en ai une mais on  partage les gains
flo

Citation de: jejedudu le 26 Août 2008, 09:20:45
Je me souviens brièvement d'un prince ou Emir ou Sheik arabe qui c'est fait spécialement fabriqué un objo pour son Hasselblad dans le but de photographier une gazelle du désert extrêment rare (histoire vraie, mais je ne me souviens plus des détails).
Ca devait être un truc qui dépasse les 1000mm de focale (pour du 6x6 !!!), qui lui a coûté certainement un puit de pétrole (parmi tant d'autres) et que personne d'autre n'a.

http://www.dpreview.com/news/0610/06100101zeiss1700f4.asp

amicalement

Philippe

Exact, merci de l'avoir cherché et trouvé !!!

Bon, ben y a plus a discuter, 256kg 1700mm f/4 pour du 6x6, on ne trouvera pas plus gros dans le privé...

PS: ils ont oublié de mentionner le trépied qui va bien avec...
http://www.avenuedesjeux.com/catalogue/produit.php?ID=1844

21000 euros chez AC-Foto, le Sigma.
Pour le transport, facile :
http://www.youtube.com/watch?v=CD2V8GFqk_Y

Si l'on ne veut pas arracher les arbres pour pouvoir passer il y a celui-là :
http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=BigDog

l
sur le télé laica il a oublier le para soleil

Citation de: P-F le 26 Août 2008, 15:06:51
Si l'on ne veut pas arracher les arbres pour pouvoir passer il y a celui-là :
http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=BigDog

On peut prendre aussi un cheval de trait, ou un éléphant!!

Thomas