Martin mania

Démarré par astrodav68, 22 Août 2008, 18:48:02

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

astrodav68

Je ne sais pas si vous aviez déjà vu... mais le résultat est incroyable !

la technique:

http://es.youtube.com/watch?v=PMx1MASp2V8

le résultat:

Nikon D300 + 18-70mm + 70-300mm VR + 105mm VR + 300mm f/4
http://www.ecophoto.fr

Macdav

Complètement hallucinant  :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:
L'idée est génial   ))) ))) ))) ))) )))

Vraiment superbe cette photo

David
Le chasseur tue et le chasseur d'images immortalise


phil21

C'est bizarre, mais quand je vois ça, ça me fait furieusement penser à un fil sur l'éthique ( rubrique nature en général me semble t il) Si on considère que la fin justifie les moyens...   :sad: :sad: :sad: désolé, pas pour moi. Les photos ont beau être très belles, je n'adhère pas du tout à ces méthodes.

Amicalement.

Philippe.

Macdav

Oui alors je vois aussi du nourrissage de Renard sur ce site ..ça ne dérange pas grand monde (il y en a quand même quelques un ....)

Je ne vois pas comment le martin pourrais se blesser , maintenant il est claire que si il court un risque je ne cautionne pas non plus évidement .

David
 
Le chasseur tue et le chasseur d'images immortalise


astrodav68

Citation de: ji-em le 22 Août 2008, 19:52:53
IL y a déjà eu un fil à ce sujet sur BNP ... il y a plus d'un an, je crois.

dans ce cas je m'excuse du doublon.  :?

Pour ce qui est de la technique, ma démarche n'était pas de créer une quelconque polémique. Et je n'ai pas du prendre assez de recul pour juger de la sécurité des oiseaux, j'en suis resté aux magnifiques photos que j'ai vu. Grave erreur surement...
Nikon D300 + 18-70mm + 70-300mm VR + 105mm VR + 300mm f/4
http://www.ecophoto.fr

phil21

Toutes mes excuses David si je t'ai blessé par mes propos, sincèrement, ce n'était pas le but.

Amicalement.

Philippe.

Macdav

Non non pas du tout mais je ne  connaissais pas cette technique et comme astrodav68 je me suis emballai sur la photo sans penser à la sécurité de l'oiseau .... donc si il y a un risque il claire que je ne suis pas pour ces méthodes.

Amicalement
David  :grin:
Le chasseur tue et le chasseur d'images immortalise


phil21

Eh merde... Je n'avais pas fait gaffe que tu (macdav) te prénomme aussi David  :grin: :grin: :grin: je m'adressais à l'autre David (astrodav)  er4 er4 er4

Amicalement.

Philippe.

Macdav

Ah Ah .... ben merd....  :mrgreen: :mrgreen:

David
Le chasseur tue et le chasseur d'images immortalise


Didou

Autrement dit, on pêche le martin au vif... pour en tirer des photos de cirque.

Le nourrissage ou l'affût avec appât sont déjà sujets à polémiques, alors l'appât avec des proies vivantes... La fin justifie-t-elle toujours les moyens ?



A mon avis non. Je désapprouve.

Cordialement
Didier
Passer pour un idiot aux yeux d'un imb�cile est une volupt� de fin gourmet (Georges Courteline)

http://d.renard.perso.neuf.fr

Macdav

#10
Cela me semble tout de même plus "naturel" qu'un bout de jambon sur le sol  :?

Mais pour le martin cela reste aussi du nourrissage :?

David
Le chasseur tue et le chasseur d'images immortalise


Didou

Effectivement. On a vu des photographes (!) qui affûtaient l'aigle royal avec un pigeon vivant attaché au sol, façon appelant à la palombe (sauf que là, le gibier c'est l'appât...).

C'est comme la chèvre pour la chasse au tigre au 19e siècle.
Passer pour un idiot aux yeux d'un imb�cile est une volupt� de fin gourmet (Georges Courteline)

http://d.renard.perso.neuf.fr

Macdav

#12
Effectivement  :shock:

De toute façon je ne suis pas pour ce genre de techniques et comme je dis dans un message plus haut je crois que la photo de ce martin (très bien réussie) ma fait oublier certaines convictions concernant le nourrissage et l'intervention de l'homme sur la vie animal .... merci à vous de me remettre dans le droit chemin  :mrgreen:

Amicalement

David 
Le chasseur tue et le chasseur d'images immortalise


P-F

Evidemment la photo est superbe mais je désapprouve aussi le procédé...

Didou

De plus, la photo est très quelconque : composition centrée, flash trop fort, décor à chier (les petits graviers, la végétation d'aquarium, manque plus que le scaphandrier miniature et le coffre au trésor  :mrgreen:).

Et c'est pris en déclenchement automatique. Pas beaucoup de création ni d'imagination dans tout ça

Cordialement
Didier
Passer pour un idiot aux yeux d'un imb�cile est une volupt� de fin gourmet (Georges Courteline)

http://d.renard.perso.neuf.fr

AMAURY BERTELS

C'est vrai que si le type se fait chier un installer tout sont système il pourrait au moins ajouter un décor plus naturel que ca...

AMAURY
Amaury Bertels 19 ans.

Pick

Il devrait acheter un caisson étanche et être patient! Et comme sa il ferait sa dans le cadre naturel de l'oiseau

jejedudu

Question: aucun de vous ne mets de mangeoires dans le jardin pour les petits zoisieaux l'hiver?

Allez, je suis sûr que ce martin n'est pas mort d'avoir été habitué à pêcher en aquarium pendant quelques jours et que toute sa petite famille se porte bien.

C'est plus aux petits poissons que vous devriez pensez, car ils n'avaient aucune échappatoire devant leur prédateur, tout comme le pigeon et les chèvres attachés.

Pour la technique, je trouve ça fabuleux l'imagination et le résultat obtenu. Il faut vraiment rechercher l'image impossible à saisir avec passion et persévérence.
'faut pas m'en vouloir, j'suis comme ça...

julien-68

Citation de: Didou le 22 Août 2008, 20:54:46
Autrement dit, on pêche le martin au vif... pour en tirer des photos de cirque.

Le nourrissage ou l'affût avec appât sont déjà sujets à polémiques, alors l'appât avec des proies vivantes... La fin justifie-t-elle toujours les moyens ?



A mon avis non. Je désapprouve.

Cordialement
Didier

Tout à fait d'accord  fhfh
C'est une chose de mettre une pierre de sel à proximité d'un passage à cervidé, s'en est une tout autre de donner des proies vivantes (à l'image de ce qui est fait pour les Harfangs).
Je ne cautionne pas du tout.

Dans le film de Charbonnier sur Chambord ils ont eu recourt à la même technique avec la création d'une fausse mare avec des alevins. Perso je trouve ça nul de sacrifier un animal au profit d'un autre juste pour une photo.
D'autant que dans la technique de l'aquarium les risques pour "le prédateur" ne sont pas nuls non plus  fhfh fhfh

julien-68

et qu'on ne vienne pas me dire que lorsque c'est V. Munier la donne est différente, (perso l'éthique pour moi doit être la même pour tous, en plus je n'aime ce qu'il fait  fhfh)

jejedudu

Pour la recherche scientifique, ils n'ont peut-être pas des années et 50 000 photos impossibles à réaliser/dépenser pour observer un sujet...
Il est donc normal de trouver des parades pour reproduire un comportement en pouvant l'observer pour le comprendre... L'animal me semble bien se porter. Non?

C'est quand même "marrant" de voir comment certains s'emballent avec effervescence sur des polémiques "éthiques" quand on parle de chasse, de nourissage, de photo-piégeage, ...

A propos, il est quoi le "risque pour l'oiseau" que vous y voyer dans cette technique rare?
'faut pas m'en vouloir, j'suis comme ça...

P-F

Citation de: jejedudu le 26 Août 2008, 12:02:53L'animal me semble bien se porter. Non?

On parle bien du poisson, non ?

Matys

Citation
CitationL'animal me semble bien se porter. Non?

On parle bien du poisson, non ?
:mrgreen: je sent que ça va pas avancer... de toutes façon il y aura toujours 2 "camps" alors inutile de ce prendre la tête  :wink: