Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Salut,
Je ne connait pas les bridges et je me demande s'ils sont aussi réactifs que les réflexs? Si ça n'est pas le cas un reflex sera mieux sinon j'ai rien dis
En tout cas sur un reflex tu peux changer les objectifs et faire évoluer ton matériel


Matys

Merci merci,

petite question: le stabilisateur d'image....est ce indispensable?

Citationle stabilisateur d'image....est ce indispensable?

Non!
Blague à part, on sort des images superbes d'objectifs non stabilisés (et même non AF). Je ne pense pas qu'il faille baser son choix la dessus même si ça semble être (est?) un énorme avantage. Mais il est vrai que si tu débute totalement un bridge stabilisé te permetra de réussir bon nombre d'image... à voir si tu veux "plus".

CitationPour l'heure les kit réflex permettent de débuter au même prix qu'un bridge

Dans ce cas pourquoi pas un kit stabilisé si ça te "rassures"?

CitationSi c'est pour au final utiliser les fonctions préprogrammées paysage, sport et macro, autant te laisser guider vers un bridge pour te familiariser avec la photo et découvrir quels sont tes goûts en terme de photos mais aussi tes besoins...

Pas tout à fais d'accord, au début (il n-y a pas si longtemps en fait ) je ne connaissait rien à la photo mais j'ai débuté avec un reflex (argentique). Je faisait tout en automatique mais progressivement j'ai commencé à toucher à certain réglages et là j'était content d'avoir un reflex et de ne pas être obligé de racheter quelque chose pour évoluer. Car si au bout de 3 mois tu te dis que tu aurais du prendre un reflex...

Bref je préfère de loint le reflex qui offre énormement de possibilités même si tu ne les utilises pas toutes au début.

Pas facile facile

Disons que je n'ai pas encore la maladie de Parkinson mais j'ai pas trop envie de louper toutes mes photos.....
après to be or not to be.......stabilisateur or no stabilisateur?

Bonjour

les stabilisateurs existent sur les caméscopes depuis au mois quinze ans, et personne n'en conteste plus l'utilité. Il faudra moins de temps pour convertir tous les photographes, mais ce sont des pratiquants très conservateurs, trop souvent.

Tu feras grâce au stabilisateur des photos impossibles à réussir sans cet accessoire, c'est tout.

Quitte à démarrer autant le faire avec les meilleurs atouts et outils du marché, tu n'es limité par aucun passé et passif photographique: pas d'optique à adapter, de technique de prise de vue à conserver. Tu démarres d'une pasge blanche, prend ce qu'il y a de mieux et de plus évolué sur le marché actuel.

oki, le stabilisateur c'est surtout utile en macro ou partout?

j'ai vu aussi que certains appareil ont des systèmes anti-poussière...est ce important dans le choix? (désolé de poser des questions bêtes....)

Citation de: Squirrel79 le 29 Juin 2008, 15:11:57
oki, le stabilisateur c'est surtout utile en macro ou partout?

Je crois qu'il n'y a que Nikon qui propose un vrai objectif macro stabilisé et c'est sûr que c'est un plus pour les images à mains levées.

Mais autrement le stabilisateur au départ c'était surtout une aide très utile sur les téléobjectifs (à partir de 300mm). Maintenant on en trouve dans toute la gamme mais cela reste le plus utile pour les longues focales.

Citationj'ai vu aussi que certains appareil ont des systèmes anti-poussière...est ce important dans le choix? (désolé de poser des questions bêtes....)

Les systèmes sont plus ou moins efficaces d'un fabricant à l'autre et c'est un plus mais à mon avis ce n'est pas éliminatoire. En animalier tu seras plutôt à l'ouverture max de l'objectif (pour la lumière et la profondeur de champ) et dans ce cas les poussières ne se voient pas ou peu. Par contre en paysages avec une ouverture entre f8-f16 (pour avoir une grande profondeur de champ) les poussières sont visibles et cela demande un minimum d'entretien.

oki, merci pour les précisions  ...au fait vous les nettoyez comment ces "poussières"?

Avec un Olympus, jamais   

A chaque mise en route de l'appareil, nettoyage automatique du capteur: pas une pétouille en 5 ans, le rêve quand on lit ce que les possesseurs des autres marques sont tenus de faire pour essayer d'en limiter le nombre

Citationau fait vous les nettoyez comment ces "poussières"?

Avec le D300 jamais  (il a un anti-poussière) sinon il existe des kit de nétoyage, trop cher à mon goût... (et puis la plus part des poussières ne se voient pas à f4 ou f5,6...)

Sinon il est possible de le faire faire chez des photographes...

On peut aussi netoyer avec une poire,ca coute a peine 5 euros.

AMAURY

Je pense me laisser tenter par un D40 de chez Nikon, ça pourrait aller pour le débutant que je suis?

Bonsoir

un petit tour là et tu vas vite changer d'avis: un reflex à qui il manque la stabilisation, les fonctions bracketting à l'heure actuelle c'est totalement dépassé.

En plus il est plus cher que les autres...

Par contre la conclusion du test du E510 est sans équivoque

Le E-510 est le reflex grand public le plus complet : stabilisation, antipoussière, visée LCD, capteur 10 mégapixels... Avec une excellente ergonomie et une très bonne qualité d'image, le E-510 n'hésite pas à défier et parfois à dépasser les ténors actuels que sont les Canon 400D et Nikon D40x.

merci pinasse mais je ne vois pas ton lien....et c'est l'AP que j'ai trouvé le moins cher (400 E)

Oups

http://www.lesnumeriques.com/article-309.html

bin ils ne disent pas de mal du Nikon D40??? les autres c'est le boitier nu au même prix? j'comprends plus ce que je dois penser de cet appareil....

Citation de: Pierre Rodriguez le 27 Juin 2008, 21:59:26
Si tu achete un reflex pour avoir de relativement bonne qualité (et ne pas être trop déçu par ses performances) il faudrait compter dans les 1000€ tu commences à avoir quelque chose de bien.

Olla!! Faut pas exagérer non plus! 1000 euros pour débuter pour un boitier nu, c'est beaucoup, surtout que si j'ai bien compris, il n'a encore jamais fais de tofs...

Si il se rend compte par la suite que c'est pas son truc, ben il est mal avec ses 1000 euros "partis"

Maintenant, (et je pense que c'est le cas) Squirrel79 aimeras peut être sûrement la photo... Masi 1000 euros restent quand même énormes...

J'ai acheté en novembre passé l'EOS 400D et son 18-55 +- 650 euros! Et bien j'en suis très content (Même si je sais quel boîtier je m'achèterai par la suite )

Tout ça pour dire qu'il ne faut pas se prendre le chou avec de telles sommes pour vouloir débuter...

Un 400D ou 450 (ou l'équivalent chez Nikon) est déjà très valable et à prix plus modéré, tout en pouvant faire de très belles choses... Après, le matériel n'est pas tout, il y a aussi l'oeil du photographe...

A++

Justin

Merci justin parce que là je me sentais vraiment nain et pauvre avec mon envie de Nikon D40 mais si c'est de la mauvaise qualit" pour débuter faut me le dire aussi...je ne fait que commencer et n'ai malheureusement pas la bourse à Rotschild 

Bonsoir

ce n'est pas mauvais, mais il y a mieux.

http://www.lesnumeriques.com/article-280.html

j'ai pas les moyens pour le E 510 

C'est quand même marrant la manière dont chacun prone SA marque!

Le parc objectif d'une marque est quand même à prendre en compte je trouve, à ce moment là canon et nikon sont les mieux fournis.
Pour moi le D40 est une excellente solution (et je ne suis pas en nikon pourtant), et la marque est quand même l'une des plus réputée. Et pour ce que j'en ai lu le E510 n'est pas non plus tant que ça devant?? (en tout cas pas pour tout le monde, capteur plus petit, et surtout le D40 serait meilleur en haute sensibilité))

Pas évident de donner des conseils. Si tu es un vrai débutant, le choix du bridge est peut être pas idiot. Le panasonic que mentionnait Pierre ne semble pas un mauvais choix pour s'initier et savoir si l'on a l'envie de continuer.  Maintenant si tu accroches tu te sentira peut être vite limiter par les défauts des qualités des bridges. Mais tu saura  de quoi tu as besoin, longue focale ou grande ouverture ou vrai grand angle..... en fonction de style de photo que tu désires le plus pratiquer.
Pour le choix d'une formule réflex, je pense qu'il faut d'abord choisir ses objectifs en fonction de ses besoins photographiques  focale, ouverture, dans quelle marque ils existent et après le boîtier qui se montera dessus. Personnellement c'est ainsi que j'ai procéder quand je suis passer de l'argentique au numérique.
A+

C'est quand même ton budget qui va orienter ton choix; et peut-être si tu n'es pas pressé le fait d'économiser encore pendant un moment... mais ça sera du temps passé sans prendre de photo.

Et dans ce budget il y a quelques "articles annexes" à prévoir, cartes mémoire, trépied, flash, logiciel, ...

Citation de: Squirrel79 le 26 Juin 2008, 18:41:55
Je suis tout nouveau sur ce forum et tout aussi nouveau dans la photographie.....j'ai toujours voulu me lancer et maintenant que j'en ai le temps....C'est parti.

Voilà ma question: Etant totalement novice dans la photo, j'aimerais savoir quel matériel à prix raisonnable) je pourrais m'acheter sachant que j'aime la macro, la photo animalière et paysagère....

Je pense qu'il faut faire un choix au départ, ce n'est pas très réaliste de partir sur plein de domaines différents pour débuter.

Le plus raisonnable serait de partir avec un boitier de base (genre D40 donc) et un objectif de kit. Cela te permettrait déjà de prendre tes marques et associé avec un petit trépied te donnerait certainement de très honnêtes photos de paysages.

Un objectif macro pourrait aussi être un choix de départ, déjà parce qu'en macro il y a partout des sujets intéressants, mais le budget de départ sera plus élevé et l'objectif moins polyvalent pour de la photo "de tous les jours".

L'animalier c'est il me semble le plus difficile pour débuter, autant par les exigences matérielles que par l'approche des sujets.

je suis en train de voir avec madame pour choisir en fonction de notre budget entre:
le Nikon D40 ou l'Olympus E 510........hésitation hésitation....sachant que je vais prendre le kit de base et prendrais plus tard un objectif pour la macro....

maintenant....reste plus qu'à faire le choix...pas simple

Un petit conseil, il est beaucoup plus facile de trouver un objectif d'occasion pour un Nikon que pour Olympus, j'irai vers le D40 car si tu évolue en gamme chez Nikon vers un D300 ou plus pour pourra complèter ton parc d'optiques facilement