Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Citation de: Duduche le 24 Janvier 2008, 23:16:20
C'est plus un réflex destiné aux photographes du dimanche utilisant le 18-55 du kit et rien de plus.

Tiens, un photographe du dimanche: http://www.cristaldegivre.com/zenphoto/index.php?album=fig-es-dans-ma-m-moire-



Franchement, il faut arrêter ce genre de petites remarques inutiles et prétentieuses svp !

>j espère que canon va sortir une mise a jour de la gestion du bruit pour le 40d


Heu, tu peux preciser ?

Citation de: jergen le 27 Janvier 2008, 20:42:39

Citation de: Duduche le 24 Janvier 2008, 23:16:20
C'est plus un réflex destiné aux photographes du dimanche utilisant le 18-55 du kit et rien de plus.

Tiens, un photographe du dimanche: http://www.cristaldegivre.com/zenphoto/index.php?album=fig-es-dans-ma-m-moire-



Franchement, il faut arrêter ce genre de petites remarques inutiles et prétentieuses svp !

Tiens je vois qu'on a été plusieurs à penser à Vincent en voyant cette remarque :D

(même si le 18-55 est mort si j'ai bien suivi les nouvelles)

Apparement les événements récents (Ji-em), n'ont pas été compris par tout le monde et les réflexions désobligeantes fussent toujours.

et je signe

Un photographe du dimanche

Perso, j'en suis aussi un et j'utilise aussi du matériel d'amateur (ça ne me choque pas de le dire)
Sans prétention en effet mais surtout sans rancune
(Premier message édité.)
Amicalement
Jean

Ben moi je suis photoreporter sur Rennes, ( pour l'instant en tous cas, pasque c'est dur de vivre!) Ben j'utilise un 350d, et sa suffit largement a faire de bonnes images!
Méme si je prend un 40d la semaine prochaine....

Je reste dubitatif au sujet de ses 12Mpixels. A ma connaissance, il n'y a eu aucune évolution technologique sur l'électronique du capteur, donc je crains que le bruit n'augmente par rapport aux 10Mpixels du 40D. Evidemment, on filtrera plus l'image et "le grand public ne le verra de toute façon pas"... Enfin... wait'n'see?

Le 450D a quand-même 2 points intéressants en sa faveur:
- petite taille
- possibilité de faire une mise au point en live-view par détection de contraste: il n'y a pas de relevement du miroir et c'est 100% silencieux (à l'exception de l'objectif).... ca peut etre vraiment intéressant dans le cas d'affut d'animaux très craintifs...
Pourvu que ce mode puisse etre dispo par mise à jour du firmware sur le 40D   

Citation de: JJL le 31 Janvier 2008, 10:39:54
- possibilité de faire une mise au point en live-view par détection de contraste:

Tu peux expliquer ce que c'est?

le live-view, grosso modo c'est la visée par l'écran plutôt que le petit viseur.

Sur les réflex, la mise au point se fait avec une cellule spéciale qui fonctionne quand la lumière va sur le viseur et non sur le capteur. C'est un système à détection de phase (inutile de détailler, l'essentiel est que c'est juste ce qu'il y a de plus sensible et rapide).
Quand la lumière va sur le viseur, elle ne va pas sur le capteur. Et inversément. C'est le miroir dans l'appareil qui permet de faire passer l'image venant de l'objectif soit vers le viseur soit vers le capteur.

Quand on vise par l'écran, en live-view, c'est le capteur qui fonctionne. Donc la "seule" facon de faire la mise au point serait de passer temporairement au mode "viseur". A ce moment-là, on ne voit plus rien sur l'écran, tout est dirigé vers le viseur, le temps de la mise au point.

Dans les compacts, avec visée par l'écran, la mise au point se fait par détection de contraste. En gros on prend une zone de l'image, et quand le contraste y est maximum c'est que la netteté y est maximale donc que la mise au point est ok.
Ce système est simple mais lent.
L'"avantage" de ce 450D, c'est d'avoir *aussi* ce mode de mise au point 100% à l'écran, par détection de contraste. C'est pas que c'est efficace, c'est juste que ca ne demande pas à l'appareil de passer en mode "viseur" et de faire du bruit avec le mouvement du miroir.

Aa ok
Mais ça reste relativement "gadjet" non? Il suffit d'envelopper son boitier de quelques chose pour "masquer" le bruit...

Citation de: JJL le 25 Janvier 2008, 11:06:46
L'emplacement SD ne me gêne pas: les SD sont ce qui coute le moins cher au giga pour le moment.

Oui mais les compact flash sont plus rapides, c'est un avantage pour vider ton buffer.

Citation de: Foufy13 le 06 Février 2008, 16:51:54

Citation de: JJL le 25 Janvier 2008, 11:06:46
L'emplacement SD ne me gêne pas: les SD sont ce qui coute le moins cher au giga pour le moment.

Oui mais les compact flash sont plus rapides, c'est un avantage pour vider ton buffer.

Euuuuh.... plus rapides, je n'en serais pas si certain...

Les SD ne sont pas forcément - bien aussi: il y a un switch pour les verrouiller en lecture seule, qu'on ne trouve pas sur les CF...
Par contre, manipuler des compactflash ou des SD avec des gants...

Déjà un petit frère au 400 D ???
La photographie devient pire que l'informatique !!
Sincèrement, est-ce que ça sert vraiment à quelque chose cette course aux armements ?? ( à part renflouer les caisses de Canon?)

Ca me parait normal cette course (pour mémoire, le 400D a déjà 1 an 1/2) et ça permet de faire des achats de bons boitiers pour pas cher... en effet, j'ai pu acheter le 400D en grande surface pour 430€ garantie 2ans.
Amcalement
Nathan