Sigma 50-500 mm ?

Démarré par maxime_88, 01 Mars 2007, 15:55:25

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

clm

Les boitiers Canon et Nikon n'ont pas de stab ... Reste que les boitiers amateurs > la concurrence  :mrgreen: :mrgreen: 8)
Ame futte ji katamaru | Arashi no mae no shizukesa
Site web

Yeoman

Moi je réfléchis pas mal en ce moment - si, si, ça m'arrive...  :mrgreen: - sur cet objo et je viens de tomber sur ce fil...

Petite question concernant la réactivité. Je pense devoir faire sous peu des sujets quelques peu mouvants - genre chevaux, jet ski, etc. - et je me demandais comment ce 50-500 se comportait en situation où la rapidité de l'AF est primordial... Je me posais aussi la question, du coup, de sa non stabilisation. Dans les cas qui m'intéresse, cet objo pourra-t-il assurer haut la main où vaut-il mieux que je me penche vers autre chose ?  :?:
"La véritable modestie consiste toujours à ne jamais se prendre pour moins ni plus que ce qu'on estime qu'on croit qu'on vaut ni pour plus ni moins que ce qu'on évalue qu'on vaut qu'on croit." Pierre Dac

http://perso.orange.fr/Yeoman/

muckrossy

Bonjour
je possède également cet objectif et j'en suis très contente malgré quelques défauts qui sont inhérents au sigma : l'autofocus est moins performant que chez canon. Je trouve que ça pêche parfois un peu, mais ça arrive surtout quand il y a un manque de lumière. Par contre, je trouve que le piqué est vraiment bon (cf. photos animalières sur mon site, notamment Kenya, Afrique du Sud et USA Canada). A main levée ça le fait, mais avec un objectif de ce poids, c'est toujours mieux quand on peut se stabiliser (monopode, trépied, bras musclés..  :mrgreen:). Quand la lumière fait vraiment défaut, c'est plus dur.
Mais en plus, il est polyvalent et je ne suis pas prête de m'en séparer.  uy8
bonne journée
Alexandra
Photos de Nature : http://alexandra.accart.org

maxime_88

Merci à tous pour toutes les réponses envers cet objectif !!

Amitiés,
Maxime
Passionné d'ornithologie et de photographie nature !!
Canon EOS 350D et 40D / Sigma 500 mm f4.5 APO DG EX HSM / 100-400 mm L IS USM / 28-80 mm / Manfrotto 055PROB + support U 393

Yeoman

Merci muckrossy pour ta réponse... Désolé d'avoir tardé à répondre, mais j'étais en voyage.

L'autofocus qui n'est pas réactif en toute circonstance est ce qui m'amène à douter le plus des capacités de l'objo à satisfaire les petits exercices auquel je vais devoir me frotter... Je doute qu'un cheval en plein saut accepte de poser pour moi le temps que l'autofocus fasse son boulot !  :mrgreen:

Je suis par contre aller sur ton site, et il est vrai qu'il y a de forts belles choses réalisées avec cet objo au piqué effectivement très intéressant...

Bref, entre le très réactif 100-400 de Mr Canon beaucoup plus cher, et le très polyvalent mais à la focale plus longue de Mr Sigma... ben j'hésite toujours, au final...  :sad:
"La véritable modestie consiste toujours à ne jamais se prendre pour moins ni plus que ce qu'on estime qu'on croit qu'on vaut ni pour plus ni moins que ce qu'on évalue qu'on vaut qu'on croit." Pierre Dac

http://perso.orange.fr/Yeoman/

muckrossy

Merci !
Je reconnais que si la rapidité de l'autofocus est un des aspects essentiels... alors y a plus trop de doutes à avoir : je suggérerai le canon plus que le sigma.
Bonnes photos
alexandra
Photos de Nature : http://alexandra.accart.org