Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Citation de: tardigrade le 15 Décembre 2006, 15:53:05
le nom est assez connu (et tu le connais certainement ) : l'etoile polaire

Ah ben forcement, ça explique son nom :D

Merci bien pour ces explications (et celle de Vincent et Olivier), maintenant je saurai ou pointer pour tenter ce genre de photos

Citation de: favrou le 15 Décembre 2006, 13:37:05
Un petit jeu de mots...

Hier, sortie Aurore Polaire ! Revenu bredouille, ou presque...
J'avais l'appareil alors j'en ai profité...

Superbe la première (les autres aussi également d'ailleurs !!)
Pour une photo comme celle ci je suppose qu'il faut un ciel bien dégagé aussi bien de nuages que de pollutions lumineuses ?
J'ai envie d'essayer mais je ne sais pas trop où aller ? En normandie l'altitude est plutôt basse

Citation de: djudju le 15 Décembre 2006, 19:29:50

Citation de: favrou le 15 Décembre 2006, 13:37:05
Un petit jeu de mots...

Hier, sortie Aurore Polaire ! Revenu bredouille, ou presque...
J'avais l'appareil alors j'en ai profité...

Superbe la première (les autres aussi également d'ailleurs !!)
Pour une photo comme celle ci je suppose qu'il faut un ciel bien dégagé aussi bien de nuages que de pollutions lumineuses ?
J'ai envie d'essayer mais je ne sais pas trop où aller ? En normandie l'altitude est plutôt basse

Pour info, les couleurs orangées dégradées sont dûes à la vallée du Rhône qui est juste derrière la montagne... pour 50mn de pose à côté d'une grosse pollution lumineuse, je trouve que ça passe. Il faut juste pas que la lumière soit directe. Et le temps était très clair, évidemment (froid et sec... et je suis à 650m d'altitude, ça y contribue).

Vincent

ok. Je connais un grand champs assez loin des villes. Je tenterais bien là bas
Et comment tu as déterminé ce temps de pose ?

Citation de: djudju le 15 Décembre 2006, 19:41:26
ok. Je connais un grand champs assez loin des villes. Je tenterais bien là bas
Et comment tu as déterminé ce temps de pose ?

Euh.... au pif !

De toute façon, si le ciel est bien noir et que ton expo est réglée pour que les étoiles laissent des traces, tu peux laisser toute la nuit (attention au bruit numérique tout de même). En effet, la rotation de la terre fait que le flux lumineux de chaque étoile se décalle et ne se superpose donc pas (donc pas de surbrillance extrême...)

Compte pour cet effet (à 18mm), 45mn à 2h de pose. Si tu distingues à l'oeil nu la lumières des villes, ça risque de cracher au rendu.

En numérique ça bouffe quand même un peu les batteries (surtout qu'il ne fait pas très très chaud ^^)

Amuses toi bien, mais fait déjà des essais avec des temps de pose un peu moins long, j'y suis allé graduellement (pour être sûr de ne pas poireauter une heure pour un résultat pourri  )

merci pour tes précisions. Si je suis pas trop fatigué j'essaierais bien demain soir

La lueure rougeatre que j'aurais vue... pourrait correspondre à une aurore observée depuis la suisse...

http://www.meteoros.de/php/viewtopic.php?t=4818&postdays=0&postorder=asc&start=40

Même couleur, même heure...

Maintenant... il y a un hic... le mec a posté ses images à 2h et des poussières alors que ses photos ont été prises à 3h ???
Au nord, il y a aussi Lyon (à 100km) et sur la gauche St Etienne (un peu moins). Les nébulosités atmosphériques étaient quand même très faibles et d'habitude, on observe pas cette lumière, aussi rouge... c'est peut-être un mélange de tout...

Bon bref, je poste une image ici (prise au 18mm) de ce qui pourrait être une observation (très faible) de la lueur d'une aurore sous nos latitudes. La lumière ambiante était quand même assez spéciale, mais bon vu l'heure et la fatigue, mes sens ont pu me tromper...

Merci pour ces visions la tête dans les étoiles

Chouette série Favrou ! C'est trés poétique, je trouve, et pour avoir passé la nuit dehors, ça doit cailler dur quand même    !

Amitiés, Cédric.

Je prends le tout mais la première est vraiment superbe!
Pas bredouille du tout, tu as su tirer partie de cette longue attente
Séverine

Crussol la nuit 

C'est bien plus beau que le jour ! Super souvenir de cet endroit mais pour ce qui y pousse ;-)

Amicalement
Elisa

Citation de: Neottia le 16 Décembre 2006, 17:33:31
Crussol la nuit 

C'est bien plus beau que le jour ! Super souvenir de cet endroit mais pour ce qui y pousse ;-)

Amicalement
Elisa

N'étant pas très pointu au niveau "flore", pourrais-tu me préciser ce que Crussol a d'exceptionnel ? 
On va toujours chercher chez les autres ce qu'on a devant le nez sans le voir... c'est peut-être ce qui m'arrive 

J'aime bien la première et les différentes versions de la ruine. Félicitations !

Citation de: favrou le 15 Décembre 2006, 16:56:04
Gagné ^^ (pas trouvé mieux dans le coin sans avoir à faire trop de bornes  )
Ceci dit, j'ai trouvé un spot, plein nord pour une éventuelle aurore... je me dis que c'était un repèrage.

Je serai dans les parages la semaine prochaine, entre Cornas, Vernoux, St Romain....

Merci pour ces superbes photos. J'ai appris beaucoup de chose sur ce fil et celui sur les aurores 

Si tu le permets ( je crois que je peux la supprimer ensuite ? ), voici une photo prise de St Romain :

Laisse là donc cette jolie photo de Crussol devant les 3 becs ! ^^

Une superbe série , même sans aurore  ,
mes préférées: 3 et 5e.

Fabien

Favrou j'aurais une question à propos de la première photo :
J'ai testé 5 minutes de pose en mode bulb sur mon balcon. Evidemment le ciel était pollué par les lumières de la ville, mais j'ai remarqué que le bruit a considérablement augmenté alors que j'étais à 100 iso. C'est surement dû au capteur qui chauffe, mais quand je vois ta photo elle me parait pas bruitée du tout.
Tu as effectué une retouche anti-bruit ? Ou ben il faut que je passe chez Canon

Pour ma part, à partir de 40 secondes environ, j'ai deux pixels chauds (un rouge et un bleu) qui se réveillent. Photoshop les fait disparaitre.

Ensuite, sur une pause très longue, comme celle de ma première photo, j'ai un bruit général qui se manifeste. La réduction pour la mise en ligne sur le forum le fait disparaitre. Mais j'ai traité mon fichier "grand format" dnas le but d'une future impression. Je me suis servi de l'outil "antipoussière" de photoshop, ça fonctionne bien. Cependant, j'ai de la chance car mon capteur (EOS 400D) a une réaction tout à fait positive aux longues expositions. J'ai vu quelques exemple de bruit sur d'autres boitiers où l'image est inexploitable derrière.

Il y a une option de réduction de bruit sur mon boitier. Cependant, je ne l'ai pas utilisée car celà demande de doubler le temps de pose (2x 1h). Je n'ai pas compris tout à fait le principe de cette option, si quelqu'un veut expliquer...


PS : j'ajoute que le bruit se manifeste d'autant que la luminosité est forte. Donc si il y a une forte pollution lumineuse, ne t'affole pas de trouver beaucoup de bruit au résultat ^^

je connais pas le 400D mais je suppose que la fonction qui double le temps de pose réalise un dark. Le principe est le suivant : tu fais une pose d'une 1 heures sur le ciel (par ex...) sur ton image tu as des centaines de pixel chaud (et pas deux...) tu réalises ensuite une seconde image avec le même temps de pose mais avec le bouchon sur l'objectif, tu photographies en faite tes pixels chauds et ensuite il a soustraction de ton dark à ton image pour virer tes pixels déviants 

Bon sang.. je suis perdu ^^

Pour Michel, quand je parle de "2" pixels chauds, c'est pour préciser que 2 sont très repérables dès les poses courtes. Les autres pixels chauds (qui sont effectivement en grand nombre) ne ressortent pas colorés, mais bruitent la photo.

J'ai repéré un champ sur les hauteurs. Je vais tenter ce soir une pose longue, normalement.
Vous me conseillez quoi comme régalges pour une pause d'envion 30 minutes ?
Déjà est-ce que 30 minutes est suffisant ??

A priori la ville principale est assez loin. Je vais aller regarder le topic nocturne, enfin je vais déjà essayer de le trouver

 Tout dépend, déjà, de l'ouverture. Mais à f/4 100ISO, 30mn ça peut être beaucoup trop si une ville est derrière, et à peine suffisant par une vraie nuit noire pour faire "monter" un peu le fond de ciel...
De toute façon il y a là dedans une large part de hasard : l'oeil (et encore moins la cellule de l'appareil) n'est pas très doué pour évaluer les subtilités de la luminosité d'un ciel noir (entre le ciel vraiment pur et une nuit sans aucun bout de lune ou de soleil sous l'horizon, les ciels brumeux, ...). Souvent le hasard fait de bonnes images, pourvu que l'on pratique assez 

Et oui, en conclusion, il faut se faire la main 
C'est ce que je fais, et ce que je conseille aux autres de faire ^^

Le numérique offre cette opportunité : essayer sans se ruiner ! Alors tentons !

bravo favrou ...j'ai rien compris mais c'est pas grave la nuit je dors, le plus souvent!