Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Je suis sous le charme de cette nouvelle version. J'aime ce côté très pictural.

Avec pas mal de retard, je reviens sur ce fil... Décidément je manque de temps en ce moment...

Merci beaucoup pour vos avis Jacques, Orchis25, Eric, Jöelle et Danièlle.
Le traitement entre la première version et la seconde n'est pas plus complexe que ceux qui fond du "high key". En fait, je n'ai fait que faire apparaître des informations déjà existantes dans le fichier jpeg. Dans PS, outil gomme pour lisser les transitions tonales. Duplication du calque et tracé des contours puis passage de normal en division sur ce calque ou celui d'origine (je ne sais plus). C'était donc assez simple. La première version n'avait pas été traitées.

Bon trêve de bavardage, histoire de participer, il est temps de poster une image de perce neige qui nous dit "Vive la fin de l'hiver!".
Bon, je n'en suis pas absolument satisfait, la météo n'était pas des plus favorable... Qu'en pensez-vous ?

Amitiés.

Gérard

49 )

Salut Gérard

Une belle image pleine de bonne humeur que je mettrais au carré à gauche...

Jacques

Une belle image, nette là où il faut , floue là où c'est agréable à l'œil 

du même avis, un carré lui irait très bien 

Bonjour Gérard,

Je ne suis pas convaincu pour e choix d'un format carré. Peut être simplement supprimer un peu de bas apporterai plus de lisibilité à l'image, le sujet principal ainsi moins "perdu" dans l'image, ce n'est que mon avis, évidemment.

José

Une bien belle pdv avec un superbe bokeh!

Merci à vous 

D'accord avec José, l'effet du carré enfermerait peut-être un peu trop la compo... Alors que là, je préfère que ces belles respirent autant dans l'image que dans leur milieu naturel. Aussi, j'ai tenté une deuxième version mais c'est vraiment l'ultime tentative de lui donner un peu de peps  .

Mieux ?

49 bis )

Le bleu tire trop sur le turquoise, je trouve. Mais c'est une jolie réalisation tout de même. C'est vrai que la lumière est triste sur 'l'original'

Gauthier

Bien vu l'avatar!

Pour l'avant dernière, j'ai une impression de manque de progressivité dans les floues au niveau des taches jaunes/perce-neige. Je ne me souvenais plus que tu utilisais un µ 4/3?
ça passe un peu mieux sur la dernière image, bizarre parfois le cerveau!

JP

J'aime beaucoup cette dernière!

bon, moi je l'aimais bien comme elle était...

Merci Gauthier, Jean-Pierre, Martin et Jöelle pour vos avis.

Au fait, c'est sympa Jöelle d'avoir repassé tout le fil 

Citation de: jp60 le 01 Mars 2017, 18:09:36
Bien vu l'avatar!

Pour l'avant dernière, j'ai une impression de manque de progressivité dans les floues au niveau des taches jaunes/perce-neige. Je ne me souvenais plus que tu utilisais un µ 4/3?
ça passe un peu mieux sur la dernière image, bizarre parfois le cerveau!

JP

Effectivement, je suis en Nikon D750, Le 4/3 c'est tout nouveau pour moi... Me suis laissé séduire par le petit Olympus Pen F, très facile à manipuler d'une main avec des optiques qui pèsent 130gr comme un Zuiko macro 60/2.8. Bon ici, c'est avec le Zeiss 100/2 monté via une bague.  Mais comme à distance égale on aura pas un bokeh identique à celui d'un 24x36, cela explique peut-être ceci. Cela dit, en 24x36 on est souvent, selon le sujet, obligé de fermer le diaphragme pour avoir le sujet net ce qui induit une perte de lumière. Ici avec le 100/2 à f/2 sur micro 4/3 on doit être équivalent à f/4 sur 24x36 mais avec la luminosité d'un f/2 et le grossissement d'un 200mm.  Un vaste débat. Trouver le compromis boitier/optique. Je vais encore faire des essais avec le Zeiss et le Pen F. Sinon, peut-être faudra-t-il que je passe à un 135/2 pour la proxy,  voire un Canon 300/4 (tiens, c'est une idée ça  ).
Cependant, je me demande si les bagues d'adaptation, quelque soit le boitier, n'amplifie pas les défauts optiques des objectifs et s'il ne vaut pas mieux utilisé les couplages natifs pour obtenir le rendement maximum d'une optique.  Si vous avez une idée sur la question...

Gérard

Ouh là je ne peux pas dire que j'ai un avis expérimenté sur la question, tout ce que je peux relater c'est que j'ai un multiplicateur sigma 1.4 qui va très bien avec mon sigma. Mais je n'ai pas fait les économies attendues pour monter sur  le 300mm: il a fallu racheter le modèle canon et la différence de qualité de rendu est flagrante. Ce n'est pas que le sigma était incompatible mais...Alors ce couple natif en tout cas est mieux.
Et donc au sujet du 300 que j'ai depuis peu, j'attends avec impatience de pouvoir le tester sur des fleurs, m'a l'air d'être prometteur de plaisir...et avec une bague allongé si bizarre que ce soit, il fait des flous magiques.
Bonne journée Gérard.

Pour ma part...je préfère la première version
Denis

Salut Gérard

Bien agréable , cette version, mais je rejoins l'avis de Gauthier sur le cyan.

Jacques

Ah cette dernière est magnifique, cette teinte lui va très bien je trouve!

Je préfère nettement la première version, le rendu est plus naturel AMHA !

Cdt
Luc

Je fais partie de ceux qui préfèrent la première version.Question de goût!

je préfère la version  chaude

Merci à vous  .

J'ai testé a nouveau le 100/2 mon boitier 4/3, finalement ce 100mm ne me semble pas moins bon que sur le 24x36.
Une petite suite ordinaire...  PS : les exifs affiche 45mm mais c'est bien avec le 100/2. J'ai oublié de changé dans le menu.

50 )



51 )


52 )


53 )

Salut Gérard,

Un bon  (ici un excellent !) caillou, le reste même sur un autre capteur !! Une jolie série, dans laquelle tu conserves de beaux bokehs bien fondus, malgré le petit capteur. Cela est toutefois du, en grande partie, au cadrage assez serré de tes exemples. La différence se verrait de manière beaucoup plus nette sur un cadrage large, du genre narcisses sous les arbres du sous-bois. Je l'ai remarqué souvent en passant le même objectif du Canon 6D au  Lumix G3.

Cdt
Luc

Salut Gérard

Aïe, une série qui ne me convient pas... Je n'aime pas le cadrage de la première, serré à droite, sur les deux suivantes, c'est le pétale flou en avant qui me dérange et sur la dernière, la coupure de la tige. Bien sûr tout ça dans une très belle lumière. Y a des jours comme ça...

Jacques

Salut Gérard,

La 50 est me semble t-il la plus aboutie de la série avec un bokeh très dilué et une compo épurée. Sur la 52, j'ai du mal à trouver le point de netteté, gêné par la corolle floue en avant plan de cette violette.

José

Je trouve la 50 très belle.Dommage pour les petits défauts des suivantes qui sont bien plaisantes tout de même.