Une saison sous le signe des orchidées, MAJ 17 octobre

Démarré par jp60, 27 Avril 2016, 19:46:28

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

zak zok

Ha des news... !!!  uy8

La 36 est top !!! J'adore le risque de la contre plongée, apprécie le bokeh graphique et pour uen fois je trouve que la ligne d'horizon plus marquée passe très bien, pour moi c'est un sans faute  uy8

Le portrait de la Palustris est juste magnifique quoi..Il m'a sonné

La 38 est très chouette (mais pour avoir fait qq pano cette année, je ne peux m'empêcher de l'imaginer avec toute la suite à gauche, avec la tortillade et tout... bon cela aurait surement demander pas mal de taff a la pdv mais j'aurais quand mm tenté l'affaire... :mrgreen: )


Moins convaincu par la 39, pour moi cela manque de PDC (nous on sait ce que c'est, mais le spectateur lambda aura surement besoin de qq explications en légende ; impression perso cela dit..)

La dernière, une classique avec une belle composition, elle passe très bien je trouve...  8)

pollux4

La 40 est superbe! c'est ma préférée de la série!

jp60

Citation de: zak zok le 12 Juillet 2016, 19:03:44
Ha des news... !!!  uy8


Le portrait de la Palustris est juste magnifique quoi..Il m'a sonné

La 38 est très chouette (mais pour avoir fait qq pano cette année, je ne peux m'empêcher de l'imaginer avec toute la suite à gauche, avec la tortillade et tout... bon cela aurait surement demander pas mal de taff a la pdv mais j'aurais quand mm tenté l'affaire... :mrgreen: )



Pour la palustris, j'ai qq artéfacts à 100% lié à des petits mouvements de la fleur.  :sad: (J'ai trop peur d'abîmer le pied en utilisant une pince) J'aurais dû démarrer plus tôt, le vent était moins fort.



Pour ceux qui ne connaisse pas, l'épipactis des marais est une orchidée au labelle articulé. C'est assez rigolo quand on pose le doigt dessus, ça fait comme une lame de ressort!

Ah les panoramiques, il faut que j'essaye et que je me botte le cul pour oser et prendre le temps de faire des tentatives...

En tous cas merci pour tous ces retours!



JP

zak zok

Citation de: jp60 le 12 Juillet 2016, 19:20:06Pour la palustris, j'ai qq artéfacts à 100% lié à des petits mouvements de la fleur.  :sad:
Tu passes par quel logiciel d'assemblage déjà... normalement avec photoshop il y a une tolérance assez bonne et il parvient assez bien a réajuster d'une photo a l'autre pour le calage... Ici cela à l'air d'être plutôt "correcte".. là ou je suis plus embêté c'est sur les transitions entre les pdc (il semble qu'il y ai qq "manques" pour une pdc "continue".. c'est peut-être cela que tu veux dire par artefact ..? C'est assez difficile de bien voir pour authentifier le problème, mais peut-être te manque t il 1 ou 2 images intermédiaire pour combler les manques...  Pour un stack "parfait" il faut que la pdc précédente chevauche d'1/3 la pdc de la suivante comme cela on est sur qu'il y a continuité sans "saut" de l'une a l'autre..)
Bon cela dit si petits défauts il y a vraiment c'est super léger et rien, de ce que je peux en voir, qui ne puisse se résoudre via qq retouches :wink:

Citation(J'ai trop peur d'abîmer le pied en utilisant une pince) J'aurais dû démarrer plus tôt, le vent était moins fort.
Wimberley version 2.. nan pardon, version "3" que tu as pu voir lors de notre sortie, avec notamment l'intérieur au centre en mousse qui pourrait maintenir une plume sans l'abimer :wink: :wink:

CitationAh les panoramiques, il faut que j'essaye et que je me botte le cul pour oser et prendre le temps de faire des tentatives...
C'était juste une idée, après je ne sais pas si cela aurait été possible vu que le tortillon du labelle part souvent en vrille sur un côté, et a cette distance de prise de vue surement un peu la misère pour qu'il reste dans la pdc mais bon.. (ou alors faire un Pano ET un stack cumulé.. haut les coeurs !!!  :lol: :lol: ) mais quand je vois le résultat de ton image là... je ne peux m'empêcher de penser à un gros pano mettant en scène tout l'ensemble jusqu'à la pointe :mrgreen:


tomsawyer

les gros plans sont recherchés et trsè beaux , une claque  8)

jbfft

Salut Jean-Pierre

Ah! "L'artisan" a encore frappé  :shock: superbe!

Jacques

jp60

Citation de: zak zok le 12 Juillet 2016, 19:56:50
Citation de: jp60 le 12 Juillet 2016, 19:20:06Pour la palustris, j'ai qq artéfacts à 100% lié à des petits mouvements de la fleur.  :sad:
Tu passes par quel logiciel d'assemblage déjà... normalement avec photoshop il y a une tolérance assez bonne et il parvient assez bien a réajuster d'une photo a l'autre pour le calage... Ici cela à l'air d'être plutôt "correcte".. là ou je suis plus embêté c'est sur les transitions entre les pdc (il semble qu'il y ai qq "manques" pour une pdc "continue".. c'est peut-être cela que tu veux dire par artefact ..? C'est assez difficile de bien voir pour authentifier le problème, mais peut-être te manque t il 1 ou 2 images intermédiaire pour combler les manques...  Pour un stack "parfait" il faut que la pdc précédente chevauche d'1/3 la pdc de la suivante comme cela on est sur qu'il y a continuité sans "saut" de l'une a l'autre..)
Bon cela dit si petits défauts il y a vraiment c'est super léger et rien, de ce que je peux en voir, qui ne puisse se résoudre via qq retouches :wink:

Citation(J'ai trop peur d'abîmer le pied en utilisant une pince) J'aurais dû démarrer plus tôt, le vent était moins fort.
Wimberley version 2.. nan pardon, version "3" que tu as pu voir lors de notre sortie, avec notamment l'intérieur au centre en mousse qui pourrait maintenir une plume sans l'abimer :wink: :wink:



Pour la wimberley, c'est bien celle là?  :grin: http://www.jama.fr/boutique/fr/prise-de-vue/macro-photo/reflecteur/plamp-porte-reflecteur-317?

Pour le manque de photos, tu as peut être raison, c'est au niveau des transitions que ça foire un peu. Mais mine de rien, ici, il y a 40 photos d'utilisées (à F5,6)! J'ai fais plusieurs essais, je vais voir si je peux rajouter des images en espérant que le logiciel Zerene stacker s'en sorte...

JP

jojo59


Ben57

J'adore la 36 avec son bokeh "éclatant", bravo !

Les gros plans suivants sont très soignés et on se laisse porter par la magie de ces fleurs aux formes et aux couleurs si variées !

Tu sais si bien nous les présenter et nous les faire admirer, c'est top !

Benoît
"Les photos sont là, il ne reste plus qu’à les prendre" (Robert Capa)

zak zok

40 !!!  :grin:  8)

Qq petites choses maintenant que j'en sais plus sur ta prise de vue :wink:

- 40 photos cela me parait beaucoup (mais on peut hein pas de soucis, là n'est pas mon propos..), c'est juste qu'après mettre également bien bouffé de la complexité avec ce genre d'accumulation de clichés, aujourd'hui, et pour ce type de prise de vue macro (c'est a dire pas du gros degré de grossissent non plus) je préfère me reculer d'environ deux fois le cadrage actuel là tu vois et faire 2 fois moins d'image en fermant à F8 (a cette distance de pdv, à F8 l'arrière plan sera tout aussi flouté et on se donne plus de marge de manoeuvre pour faire se chevaucher déjà 20 images.. c'est a mon avis largement suffisant au vu du contexte décrit
bref cela ne m'étonne plus ces artefacts sur ton image, il pouvait difficilement en être autrement (pas de pince + vent et en plus pas de rail micrométrique j'imagine ..?) pour moi c'est du suicide et je trouve du coup que tu t'en sors plutôt admirablement mais tu as du en refaire qq unes sur place sur les 40  :mrgreen: :mrgreen:

- Ensuite dans Zerene je pense que tu as "oublié" un module trèèèèès important avant la sauvegarde du stack, c'est le "Start retouching" sous l'onglet "Edit"... C'est un module qui permet justement d'améliorer "manuellement" les transitions un peu ratées d'une image à l'autre.. L'outil agit comme une sorte de "pinceau gomme" (paramétrable en diamètre et force) pour adoucir les transitions.. Une fois le module retouching activé, il suffit de sélectionner une image dans la liste des images composant le stack (elle sont listées côté gauche de l'interface de Zerene..), une fois sélectionnée, elle va apparaitre dans la fenêtre de gauche de Zerene.. quand tu joues du "pinceau gomme" sur cette image (dans la fenêtre de droite, celle qui montre l'image stackée finale), tu verras que là ou tu passes cela fait apparaitre la zone de l'image que tu viens de sélectionner... Ainsi en passant d'une image a l'autre avec cet outils tu peux virer les zones pourries et les remplacées par les zones nettes d'une autre image.. (dsl si c'est pas très clair, je te laisse tester tout ça par toi même :wink: )

Voila voila Jean-Pierre, j'espère que cela pourra t'aider pour tes futurs stacks, a moins que tu ne saches déjà tout ça auquel cas et bien mettons que j'ai rien dit .. :grin: :grin:
++ !
Manu



jp60

Citation de: zak zok le 12 Juillet 2016, 22:55:05
40 !!!  :grin:  8)

Qq petites choses maintenant que j'en sais plus sur ta prise de vue :wink:

- 40 photos cela me parait beaucoup (mais on peut hein pas de soucis, là n'est pas mon propos..), c'est juste qu'après mettre également bien bouffé de la complexité avec ce genre d'accumulation de clichés, aujourd'hui, et pour ce type de prise de vue macro (c'est a dire pas du gros degré de grossissent non plus) je préfère me reculer d'environ deux fois le cadrage actuel là tu vois et faire 2 fois moins d'image en fermant à F8 (a cette distance de pdv, à F8 l'arrière plan sera tout aussi flouté et on se donne plus de marge de manoeuvre pour faire se chevaucher déjà 20 images.. c'est a mon avis largement suffisant au vu du contexte décrit
bref cela ne m'étonne plus ces artefacts sur ton image, il pouvait difficilement en être autrement (pas de pince + vent et en plus pas de rail micrométrique j'imagine ..?) pour moi c'est du suicide et je trouve du coup que tu t'en sors plutôt admirablement mais tu as du en refaire qq unes sur place sur les 40  :mrgreen: :mrgreen:

- Ensuite dans Zerene je pense que tu as "oublié" un module trèèèèès important avant la sauvegarde du stack, c'est le "Start retouching" sous l'onglet "Edit"... C

Voila voila Jean-Pierre, j'espère que cela pourra t'aider pour tes futurs stacks, a moins que tu ne saches déjà tout ça auquel cas et bien mettons que j'ai rien dit .. :grin: :grin:
++ !
Manu

Pour le module start retouching, si, si, j'ai utilisé cet outil génial. Sans ça, c'est tout pourri.  :mrgreen:

En fait, mon problème a lieu à la lisière de plans "éloignés" (enfin bon c'est relatif à cette échelle! :mrgreen:) Je me demande si ce n'est pas le principe même qui fait que ça foire: quand la zone est nette sur le plan en arrière plan, le premier plan flou "bave". Je ne sais pas si je me fait comprendre... En tout cas, même quand j'essaye de faire la retouche; je n'arrive pas à qq chose de parfait. Je n'ai pas utilisé de rail, mais la bague de MAP, peut être que ça explique cela?
Quand je fais du stacking sur un sujet sans rupture brutale de plans, je n'ai pas ce problème...

Bref, il y a qq chose que je ne maitrise pas...

JP

Nanou2

J 'y gagne dit le renard,  à cause de la couleur des blés

zak zok

Citation de: jp60 le 13 Juillet 2016, 06:57:31
En fait, mon problème a lieu à la lisière de plans "éloignés" (enfin bon c'est relatif à cette échelle! :mrgreen:) Je me demande si ce n'est pas le principe même qui fait que ça foire: quand la zone est nette sur le plan en arrière plan, le premier plan flou "bave". Je ne sais pas si je me fait comprendre... En tout cas, même quand j'essaye de faire la retouche; je n'arrive pas à qq chose de parfait.
Si je vois bien :wink: (enfin je crois  :mrgreen: ) > cela fait partie de ce que je te faisais remarquer en parlant de fermer davantage le diaph (de F5.6 à F8 par ex hein).. Parce qu'à F5.6, pire a F2.8, tu vas avoir une zone nette très fine et donc des flous très "forts" de part et d'autre de cette ligne, flous qui seront ensuite plus difficiles à harmoniser.. A F8 tu te donnes plus de marge pour "étaler" un peu plus la zone nette/flou dans une transition plus graduée d'une image à l'autre déjà, ensuite les flous seront un peu moins riches ce qui sera d'autant plus simple à retravailler avec "Retouching"..
Ceci dit (c'est pour cela que je ne suis pas sûr d'avoir compris à 100% ton propos), sur ton ex je n'identifie que 3 zones "à revoir"..



Ces zones ne me semblent pas devoir poser problème lors du retouching car devant et derrière elles, se trouve du net.. Donc la difficulté réside dans le fait d'identifier à quelles images sur les 40 vont correspondre ces zones entourées en rouge.. Elles existent forcément puisque derrière et devant, le "net" continue.. :wink:
Et on en revient au diaph.. a F8 tu te donnes quand même un peu plus de marge de manoeuvre sur les transitions, et tu fais 2 fois moins d'images (ce qui facilite les choses quand il faut aller a la pêche à la zone nette parmi des dizaines d'images.. c'est pour toute ces raisons que je n'hésite plus a fermer.. Donc ma méthode c'est pas trop d'images et bien fermé pour que le stack soit facilité (zerene est très content en plus quand il a des zones nettes plus larges et moi suis content parce que c'est plus facile de les faire se chevaucher d'1/3 entre elles lors de la prise de vue lorsque les tranches nettes sont plus larges qu'une feuille de papier à cigarette  :mrgreen:  Sans rail micro à F5.6 c'est quand mm super dur de savoir à l'oeil si tout se chevauche bien à cette distance de pdv et si on a pas fait "qq manques", surtout si condition difficile de "vent" et sans pince on est jamais sur que la fleur est revenu pile exactement a son point de départ etc...)
Dans les conditions décrites de pdv je pense qu'il faut se donner de la marge à tous niveaux.. :wink:

Voila.. alors ensuite, et malgré tout, je fais toujours une ou 2  images "a part" a faible ouverture (de F8 pour mon stack je repasse une fois a F5.6 mettons) cela sera ma base de bokeh.. Au final j'aurais un stack  de x images d'un côté sur un calque photoshop et en dessous, ma base de bokeh à f5.6 bien moelleux..


CitationJe n'ai pas utilisé de rail, mais la bague de MAP, peut être que ça explique cela?
Techniquement parlant je pense que cela ne change rien, dans les 2 cas tu fais avancer une petite tranche de zone de nette.. Par contre le rail sera bien plus précis dans le protocole pour réussir cette avancée ( recouvrement d'1/3, stabilité etc..)


Bon je te rassure, les gros stacks c'est difficile pour tout le monde, c'est pour cela qu'en j'en fais plus.. sur les gros plans comme le tien, je suis à maxi 10/12 images + 2-3 autres pour soigner mon bokeh :grin: :grin:

Voila du coup maintenant t'es condamné a faire une belle maj sinon le visuel de cette page va devenir une horreur avec notre papotage technique...  :mrgreen:

Clic-Clac 51

Encore du beau travail avec cette dernière MàJ
Une belle série...bravo Jean-Pierre
Denis

jp60

Citation de: zak zok le 13 Juillet 2016, 12:17:41


Voila du coup maintenant t'es condamné a faire une belle maj sinon le visuel de cette page va devenir une horreur avec notre papotage technique...  :mrgreen:

Je ne sais pas si cette MAJ tiendra ces promesses, mais c'est la dernière avant mon départ dans le Cantal! (où j'espère trouver deux espèces estivales...)  :lol: :lol: :lol:

41 à 44 sortie avec Manu  (Zak Zok) qui m'a montré quelques uns de ses spots!  uy8 uy8 uy8

41 Helleborine, encore un peu tôt...



42 Goodyère rampante, la but de la sortie! Un petit portrait



43 un panoramique (mon premier) L'image globale est monstrueuse, pas forcément très jolie avec cette petite fleur blanche perdue dans du bokeh vert/blanc. J'ai donc recadré beaucoup pour arriver à une image de "seulement" 47MP. Niveau logiciel, Micorsoft ICE (gratuit...) s'en est sorti bien mieux que PS pour une cinquantaine d'images.



et en 1200p: http://www.casimages.com/img.php?i=1607210546173028314386859.jpg

44



J'ai encore d'autres images de goodyère, ce sera pour la rentrée...

Et 45 une Helleborine, prise presque dans ma ville dans une friche un peu glauque (genre à voir trainer poivrots ou toxicos, je n'irai pas le soir... :mrgreen:) mais avec de très belles ambiances  :grin:



Bonnes vacances pour ceux et celles qui partent!

JP

zak zok

Salut JP, content que la petite balade t'ait plu, et je vois que tu as rapporté du lourd, suis bien content  8) 8)

La 41 est top, vraiment dommage pour ce retard dans l'épanouissement de la fleur, c'est rageant vu le contexte de ce petit sous bois magique...
Elle est quand même top  uy8

La 42... Rha la vache.. c'est le genre de portrait que j'aurais voulu faire mais j'ai pas réussi a sortir le Sigma.. Le chemin de lecture est superbe.. de la belle ouvrage  :!: :!:


La 43... alors là ça fait plaisir hein... ton premier pano !!  :grin: :grin: Tu as bien "vu" les possibilités de compo dans l'intégration de certains éléments, impossible à réaliser en une seule image...
Mais ... 50 cliks..????  :shock: :shock: :shock:  t'es dingue ????? Tu voulais faire un tirage a déplier le long de la tour Eiffel ou quoi...? :grin: :grin: :grin:
En tous cas j'aime bien cet entrelacs de formes avec les petits chênes  caractéristiques du lieu.. (si tu parviens à déboucher un peu la forme la plus sombre, histoire d'avoir encore plus d'harmonie, ca sera top.. !  Enfin pas sur de moi, faut test... :wink: )

44 - arf.. du coup la pauvrette pâtit un peu de l'aspect drama des précédentes.. (tu sais que j'ai un faible pour les bokehs très torturés)


45- j'aime bien cette trouée dans la verdure, bien vu - bien fait !  uy8 (effectivement les tiennes sont plus avancées dis donc... ! )
J'y retourne demain matin pour voir si plus de pieds sont désormais à point... (j'ai hâte de revoir la bicolore aux feuilles rayées jaune/vert  :mrgreen: )


A ++ et bonnes vacances ! :wink: :wink:

Manu

jp60

Citation de: zak zok le 21 Juillet 2016, 19:53:43

J'y retourne demain matin pour voir si plus de pieds sont désormais à point... (j'ai hâte de revoir la bicolore aux feuilles rayées jaune/vert  :mrgreen: )


Manu

Le truc qui va pas être simple, c'est de bien mettre en valeur le feuillage, je suis curieux de voir ça... :grin:

JP

jojo59

Une 41 magnifique, vraiment ! bravo Jean Pierre et merci pour le partage !

José

jbfft

Salut Jean-Pierre

Ça déménage sévère sur cette série! Mais celle qui me fait vraiment craquer, c'est le délicat et magnifique portrait de la 42.

Jacques

Ben57

Superbe mise à jour, je ne saurais laquelle choisir car elles ont toutes leurs spécificités qui les rend uniques  8)

Je suis impressionné par l'ampleur de la tâche pour la pano ... bravo !

Très étonnant aussi cette belle Helleborine qui pousse dans une environnement si ... particulier  :shock:

Bravo pour l'ensemble donc et bonnes vacances JP !

Benoît
"Les photos sont là, il ne reste plus qu’à les prendre" (Robert Capa)

orchis25

Comme Benoit je ne sais lesquelles choisir.Elles sont toutes superbes.Bravo!

Nanou2

j'accroche moins à la 43 car je trouve que la fleur est mangée par l'imposant environnement mais les autres sont toutes magnifiques avec peut-être une préférence pour la 45 qui semble émerger d'un nuage.
J 'y gagne dit le renard,  à cause de la couleur des blés

Clic-Clac 51

42 et 44 pour mes préférences...mais les autres ne déméritent pas pour autant
Bravo, du bel ouvrage
Denis

tomsawyer

vous vous êtes régalés, le bokeh de la 41 est un régal
et mention spéciale surtout pour la 45 qui pour moi est la plus aboutie puis la 43 (surtout s'imagner la voir en grand sur papier)
Les autres sont très belles mais le côté tout vert de la 44 me chiffonne légèrement  8)

Allez on t'attends à ton retour  uy8

zak zok

Citation de: jp60 le 21 Juillet 2016, 20:09:49Le truc qui va pas être simple, c'est de bien mettre en valeur le feuillage, je suis curieux de voir ça... :grin:
JP
Ben, suis venu.. j'ai vu.. par contre j'ai pas pu vaincre hein.. :roll: :lol:  -->trop grande pour le 100mm la fleur, arrière plan pas exceptionnel, bref..  j'ai tenté un truc (pano vertical) mais... j' crois qu'ca va pas le faire :?
Pour info les fleurs n'ont rien eu de particulier à l'éclosion (j'espérais quelque chose d'un peu spécial vu les feuilles mais nan, que dalle..)