Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

J'ai ce 24 mm TS-E.
J'ai fait aligner le tilt et le shift dans le même axe.
C'est bien plus pratique dans la plupart des cas.

Bonjour,
Je remonte ce topic pour une question indirectement liée: comment vérifiez-vous la bonne mise au point (sur les étoiles) ?
J'ai un peu de mal avec le liveview ou le revisionnage à 5x ou 10x mais pas 1:1 (ah oui, c'est un Canon ;) ). Les astronomes utilisent des croisillons ou des masques mais sur télescopes (donc ouvertures moins élevées que les objectifs cités)... qu'en pensez-vous?
Merci d'avance

Citation de: JJL le 29 Octobre 2013, 11:56:25
Bonjour,
Je remonte ce topic pour une question indirectement liée: comment vérifiez-vous la bonne mise au point (sur les étoiles) ?
J'ai un peu de mal avec le liveview ou le revisionnage à 5x ou 10x mais pas 1:1 (ah oui, c'est un Canon ;) ). Les astronomes utilisent des croisillons ou des masques mais sur télescopes (donc ouvertures moins élevées que les objectifs cités)... qu'en pensez-vous?
Merci d'avance

Je suis en train de tester une monture équatoriale de voyage (elle est actuellement sur mon balcon en train de prendre des images!  , en attendant je vais sur le web)
Ben je trouve que le le liveview est suffisant, ça marche très bien (en tous cas entre 24 et 100 mm de focale)

JP

Merci Jean-Pierre. Plusieurs fois j'ai constaté que la mise au point était perfectible une fois devant le PC... Ca limite donc aussi les images les plus faibles enregistrées... (faut bien tout avec soi quand on a affaire à la pollution lumineuse...)

Pour la monture équatoriale, une "vraie" ou une "barn-door" ? J'ai une lunette Meade ET70 à monture altazimutale... Je suppose que placée sur un plan incliné en fonction de la latitude, ca peut devenir une vraie équatoriale, compacte et autonome

Citation de: JJL le 31 Octobre 2013, 12:14:29
Merci Jean-Pierre. Plusieurs fois j'ai constaté que la mise au point était perfectible une fois devant le PC... Ca limite donc aussi les images les plus faibles enregistrées... (faut bien tout avec soi quand on a affaire à la pollution lumineuse...)

Pour la monture équatoriale, une "vraie" ou une "barn-door" ? J'ai une lunette Meade ET70 à monture altazimutale... Je suppose que placée sur un plan incliné en fonction de la latitude, ca peut devenir une vraie équatoriale, compacte et autonome

Je teste cette monture, toute petite, que je peux mettre dans le sac photo: http://www.pierro-astro.com/montures/montures-equatoriales/monture-skytracker.html

Je suis content des premiers tests: les étoiles sont parfaites avec 5 min de pose sur un 100 mm + EOS 6D 

Concernant la qualité de MAP avec liveview, je pense qu'il faut un objectif de très bonne qualité optique, les abérrations chromatiques sont gênantes.

JP

La totale! Bel engin et pas cher comparé aux autres solutions commerciales comparables (et moins compactes).
J'espère pour toi que la pollution lumineuse ne va pas gâcher cet investissement... (chez moi, avec 5 minutes de pose, c'est du gâchis total :( )

Citation de: JJL le 05 Novembre 2013, 11:19:34
La totale! Bel engin et pas cher comparé aux autres solutions commerciales comparables (et moins compactes).
J'espère pour toi que la pollution lumineuse ne va pas gâcher cet investissement... (chez moi, avec 5 minutes de pose, c'est du gâchis total :( )

Je compte surtout l'utiliser en vacances (montagne ou Finistère) Chez moi, il faut que je roule pas mal pour trouver un ciel correct. Près de chez moi, c'est la cata et ça me fout le bourdon quand je repense au ciel de Lozère de cet été...

JP

quelques petites secondes de pose avec le 5d3 et le 70-200 2.8 is II. Un simple shoot a 12800 iso.


EL8A1631px par telemaq76, sur Flickr