Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Citation de: rolif le 08 Février 2013, 13:46:27

Citation de: gjp le 08 Février 2013, 13:04:35
Heureusement, sur le bon (petit) coin, on peut aussi trouver des grands blancs pour aller avec des 1D soldés ! 

http://www.leboncoin.fr/image_son/431300733.htm?ca=12_s

http://www.leboncoin.fr/image_son/431302863.htm?ca=12_s

Pour rigoler, j'ai répondu aux deux annonces, je vous tiens au courant de la suite...

Les deux annonces ont été désactivées, comme quoi le ménage est fait ...

1dIV
http://500px.com/photo/25312017
http://500px.com/JohnnySalomonsson

1DX
http://500px.com/photo/25249937
http://500px.com/photo/11885585

meme objectif L

TROUVER LA DIFFERENCE? mes chères amis(es)

sur des formats comme ça on distinguerait pas avec un 20D, arrêtons les comparaisons gentilles

certains bien sur vont me dire as tu pensé aux isos élevés oui effectivement le 1dx devance un peu, mais en animalier on n'a pas besoin systématiquement les haut iso, je ne changerai pas mon 1dIV (par son f/8 et le facteur 1.3) pour le 1dx en animalier, le 1dIV est trés trés bon; par contre pour le sport spectacle en salle il est bon le 1dx mais le 1dIV se débrouille bien aussi

Citation de: -Jérèm- le 08 Février 2013, 22:33:02
sur des formats comme ça on distinguerait pas avec un 20D, arrêtons les comparaisons gentilles

en effet, une comparaison de vignettes n'a aucun sens.

Citation de: thalios le 08 Février 2013, 22:45:09
je ne changerai pas mon 1dIV (par son f/8 et le facteur 1.3) pour le 1dx en animalier

Le f/8 sur le 1Dx (collimateur central + périphériques) est meilleur que sur le 1D IV (uniquement collimateur central).

Citation de: thalios le 08 Février 2013, 22:45:09
certains bien sur vont me dire as tu pensé aux isos élevés oui effectivement le 1dx devance un peu, mais en animalier on n'a pas besoin systématiquement les haut iso, je ne changerai pas mon 1dIV (par son f/8 et le facteur 1.3) pour le 1dx en animalier, le 1dIV est trés trés bon; par contre pour le sport spectacle en salle il est bon le 1dx mais le 1dIV se débrouille bien aussi

Thalios c est bien internet, mais avec modération, pourquoi te permettre de comparer 2 boitiers sans les avoir ? Sur quoi te reposes tu ? Internet ?
Demande plutôt aux personnes qui ont les 2 ou qui ont eut les 2.  Tu verras que pour beaucoup le 1dm4 est et reste un superbe boîtier, mais que les avancées technologiques font que le dx se trouve plus abouti.
Un peu normal, non?
Personnellement le seul truc qui me gêne pour l instant sur le dx c est la perte du coefficient de re-cadrage (X1,3), car pour le reste il y a réellement une avance comparer au 1dm4.
Mais lorsque je regarde chez nos amis Nikoniste certains photographes animaliers reconnus, beaucoup travaillent en FF depuis très longtemps et cela ne les empêchent pas de sortir des merveilles.

Citation de: eti86 le 09 Février 2013, 10:44:39

Citation de: thalios le 08 Février 2013, 22:45:09
certains bien sur vont me dire as tu pensé aux isos élevés oui effectivement le 1dx devance un peu, mais en animalier on n'a pas besoin systématiquement les haut iso, je ne changerai pas mon 1dIV (par son f/8 et le facteur 1.3) pour le 1dx en animalier, le 1dIV est trés trés bon; par contre pour le sport spectacle en salle il est bon le 1dx mais le 1dIV se débrouille bien aussi

Thalios c est bien internet, mais avec modération, pourquoi te permettre de comparer 2 boitiers sans les avoir ? Sur quoi te reposes tu ? Internet ?
Demande plutôt aux personnes qui ont les 2 ou qui ont eut les 2.  Tu verras que pour beaucoup le 1dm4 est et reste un superbe boîtier, mais que les avancées technologiques font que le dx se trouve plus abouti.
Un peu normal, non?
Personnellement le seul truc qui me gêne pour l instant sur le dx c est la perte du coefficient de re-cadrage (X1,3), car pour le reste il y a réellement une avance comparer au 1dm4.
Mais lorsque je regarde chez nos amis Nikoniste certains photographes animaliers reconnus, beaucoup travaillent en FF depuis très longtemps et cela ne les empêchent pas de sortir des merveilles.

Effectivement, la seule chose qui manque au 1Dx c'est le crop factor de 1.3, apanage du 1D IV qui est un super boîtier mais qui est maintenant, et c'est normal, dépassé par le 1Dx qui bénéficie d'avancées technologiques très intéréssantes.

Ceci dit, le 1D IV ne démérite pas, sa montée en ISO est déjà confortable, son autofocus est très bon et il est bien placé avec sa rafale de 10 images/s qui le situe entre le 7D et le 1Dx, construction d'un boîtier pro et prise en main très agréable, toutes ces qualités en font une valeur sûre ! Il y a le choix maintenant sur le marché de l'occasion, avec pour certains + ou - 10.000 clics, autrement dit, rien pour cette bête de course. Alors, pour ceux qui sont tentés pour l'animalier ou le sport, n'hésitez pas, ne laissez pas passer la belle occasion à un bon prix, vous ne le regretterez pas !

Le 1Dx est le boîtier le plus abouti actuellement, mais 3.000,00 € de plus qu'un bon 1D IV et la perte du crop factor 1.3, cela peut donner à réfléchir, non ? 

Citation de: rolif le 09 Février 2013, 17:26:25

Effectivement, la seule chose qui manque au 1Dx c'est le crop factor de 1.3, apanage du 1D IV qui est un super boîtier mais qui est maintenant, et c'est normal, dépassé par le 1Dx qui bénéficie d'avancées technologiques très intéréssantes.

Pour ceux qui considèrent que le FF est un défaut du 1dX, bé faut rester au 1d4. On ne prend pas un tel boitier pour regretter qu'il ne soit pas x1,3.

Citation de: rolif le 09 Février 2013, 17:26:25
Le 1Dx est le boîtier le plus abouti actuellement, mais 3.000,00 € de plus qu'un bon 1D IV et la perte du crop factor 1.3, cela peut donner à réfléchir, non ? 

Arrêtez de vous prendre la tête.
Attendez le 1Dx2 dans quelques mois, Canon aura peut-être intégré un génial switch FF/CP1.3 ..  

Cette discussion me rappelle un sketch de Coluche...
http://www.youtube.com/watch?v=elL2-cdEjZA

Là c'est le 1DX, le nouveau boitier qui a l'AF plus parfait que parfait... Mais avant, l'AF était comment ? Parfait, bon... mais là il l'est plus...

David

Citation de: XavC le 09 Février 2013, 17:39:51

Citation de: rolif le 09 Février 2013, 17:26:25

Effectivement, la seule chose qui manque au 1Dx c'est le crop factor de 1.3, apanage du 1D IV qui est un super boîtier mais qui est maintenant, et c'est normal, dépassé par le 1Dx qui bénéficie d'avancées technologiques très intéréssantes.

Pour ceux qui considèrent que le FF est un défaut du 1dX, bé faut rester au 1d4. On ne prend pas un tel boitier pour regretter qu'il ne soit pas x1,3.

Je vois que tu as tout compris ! 

c'est toi qui regrette que le 1dX ne soit pas le 1D5, mais depuis sa sortie, il est bien annoncé comme la fusion du d4 et du DS3, et c'est exactement ce qu'il est.
Je trouve donc cela un peu bizarre de dire que ce qui manque au 1dX c'est le x1.3, alors que justement c'est une de ses évolutions majeures.

Citation de: XavC le 09 Février 2013, 18:39:53
c'est toi qui regrette que le 1dX ne soit pas le 1D5, mais depuis sa sortie, il est bien annoncé comme la fusion du d4 et du DS4, et c'est exactement ce qu'il est.
Je trouve donc cela un peu bizarre de dire que ce qui manque au 1dX c'est le x1.3, alors que justement c'est une de ses évolution majeure.

Perte du crop factor 1.3, évolution majeure pour certains, regret pour d'autres, autrement dit une discussion sans fin avec des avis partagés...Il y a ceux qui peuvent se payer les ultra-longues focales nécéssaires avec le FF pour compenser la perte du crop factor, et les autres qui ne peuvent pas, d'où le regret de la perte du dit crop factor.

Je donne mon sentiment sur la question bien que n'étant pas concerné pour l'instant. Depuis des années j'utilise les trois formats, FF, APSH et APSC (actuellemnt 1Dx, 1D IV et 7D) qui me permettent de jongler avec les focales de mes objectifs qui vont de 16 à 500mm + TC 1.4x et 2x. La perte du crop factor 1.3 ne serait pour moi qu'un demi-mal à condition qu'un APSC genre 7D amélioré voit le jour à l'avenir pour permettre aux gens peu fortunés d'accéder à la photo qui nécéssite de longues focales.

Pour le reste et pour en revenir à l'essentiel du sujet, le 1D IV est encore une valeur sûre qui permet par exemple d'utiliser un 300mm f/2.8 alors qu'il faut un 400mm pour obtenir l'équivalent sur FF...

Ce que je constate depuis 3-4 mois chez les (heureux) propriétaires du 1dX, c'est qu'ils sont de plus en plus nombreux à passer du 500mm F4 qui était utilisé sur un APS-H au 600mm F4 IS II utilisé sur le 1dx et pratiquement toujours avec l'extender.  La qualité reste très bonne mais quand même, c'est la démonstration que le crop factor était bien pratique et que les habitudes prises avec celui-ci sont compensées par le choix d'une focale plus longue mais aussi beaucoup plus coûteuse.  On pourra toujours me répondre que du temps de l'argentique, le 500 était déjà la référence pour la photographie animalière mais je pense que dorénanvant, cela va évoluer progressivement vers des focales plus longues. 

marc

J'ai pour ma part des difficultés à voir une réelle avancée à passer du 1d4 au 1dX quand il s'agit de photo animalière ou de de nature stricte.
J'y suis pour ma part passé mais pour mes autres activités (reportage, spectacle, sans doute bientôt sport,...), mais si je ne faisais que de la nature, je n'aurais pas fait la bascule.

Citation de: marc d. le 09 Février 2013, 21:13:40
Ce que je constate depuis 3-4 mois chez les (heureux) propriétaires du 1dX, c'est qu'ils sont de plus en plus nombreux à passer du 500mm F4 qui était utilisé sur un APS-H au 600mm F4 IS II utilisé sur le 1dx et pratiquement toujours avec l'extender.  La qualité reste très bonne mais quand même, c'est la démonstration que le crop factor était bien pratique et que les habitudes prises avec celui-ci sont compensées par le choix d'une focale plus longue mais aussi beaucoup plus coûteuse.  On pourra toujours me répondre que du temps de l'argentique, le 500 était déjà la référence pour la photographie animalière mais je pense que dorénanvant, cela va évoluer progressivement vers des focales plus longues. 

marc

Pour ma part, je suis passé du 7D au FF sans ressentir un véritable manque d'allonge... et pourtant, le coeff est de 1.6 ... c'est vraiment une question d'habitude, et j'avoue que le 500 sur FF, c'est juste du bonheure ;)

le grand photographe autodidacte  Kyriakos Kaziras utilise le 1dx , par contre il me semble que c'est un 600 mm ou un 800 mm

plutot un 600 mm http://www.facebook.com/photo.php?fbid=358728897548079&set=a.241314159289554.60242.178522948902009&type=1&theater

Citation de: thalios le 09 Février 2013, 21:52:11
le grand photographe autodidacte  Kyriakos Kaziras utilise le 1dx , par contre il me semble que c'est un 600 mm ou un 800 mm

plutot un 600 mm http://www.facebook.com/photo.php?fbid=358728897548079&set=a.241314159289554.60242.178522948902009&type=1&theater

Elle est un peu interpellante cette photo : la poignée de son objectif est d'origine, pas de plateau pour fixer sur un trépied.  Cela ressemble plus à une photo commerciale de prise en main qu'à celle d'un objectif utilisé habituellement ou au quotidien pour faire des photos.  A moins que j'ai loupé un épisode ? Si c'est le cas, merci de m'éclairer.

marc

par contre le 1dx ne me convainc pas par rapport au 1d4 en animalier, le 1d4 ne fait pas mieux mais il n'est pas inférieur, bien ça dépends du format mais bon....

Citation de: thalios le 09 Février 2013, 22:08:08
par contre le 1dx ne me convainc pas par rapport au 1d4 en animalier, le 1d4 ne fait pas mieux mais il n'est pas inférieur, bien ça dépends du format mais bon....

Le maître a parlé !

Citation de: thalios le 09 Février 2013, 22:08:08
par contre le 1dx ne me convainc pas par rapport au 1d4 en animalier, le 1d4 ne fait pas mieux mais il n'est pas inférieur, bien ça dépends du format mais bon....

Ce qui veut dire ? 

LE 1D4 NE FERA PAS MIEUX du 1DX mais ne sera pas inferieur non plus en animalier, après ça dépends du format

Citation de: DavidG le 09 Février 2013, 22:42:11

Citation de: thalios le 09 Février 2013, 22:08:08
par contre le 1dx ne me convainc pas par rapport au 1d4 en animalier, le 1d4 ne fait pas mieux mais il n'est pas inférieur, bien ça dépends du format mais bon....

Ce qui veut dire ? 

Ce qui veut dire qu'ils sont à égalité ! Match nul quoi !! 

Citation de: thalios le 09 Février 2013, 22:56:30
LE 1D4 NE FERA PAS MIEUX du 1DX mais ne sera pas inferieur non plus en animalier, après ça dépends du format

Lapin qu'on prie...
Puisque justement ça dépend du format, que penser ??? Mais au final, d'un 1D4, vaut-il mieux passer au 1DX, au Nikon D4 ? ou doit-on attendre la sortie du 2DX ?
Je veux faire des photos de nuit en montagne , et j'ai un 5D2 : dois-je acheter un 1DX, un 6D, une bonne frontale, ou le dernier Mitsubishi Pajero ?

(dans la série "je m'ennuie chez moi ce soir, et j'ai envie de relancer des discussions sans queue ni tête").