Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Citation de: Yohan le 18 Mai 2012, 21:01:36
Bonsoir, avant de revendre mon 60/2.8 avec lequel je me suis bien amusé, j'aimerai savoir afin de ne pas me tromper, savoir quel est selon vous l'objo idéal pour shooter les libellules et autres insectes farouches ? ( 100/2.8, 150, 180, 70/200 ???)
Pour info, j'ai un 7D...
Merci d'avance, Yohan nb : est ce que des bagues allonges couplées à un 400/5.6 serait un bon compromis ?

Bonsoir,
Chez Sigma tu as le 150 f2.8 qui est très bon et qui va bien à main levée.
Djinn

Merci à vous Tous pour vos précieux conseils !!  Reste plus qu'à faire un choix...
Au plaisir, Yohan

Citation de: -Eric- le 18 Mai 2012, 21:42:21
Bonjour, je possède le sigma 180 - et 7D - très bon pour les libellules. Le 300mm est redoutable aussi à mon avis.
Les insectes ne sont pas si farouches à certaines heures de la journée 

C'est aussi le matériel que je possède, avec la même satisfaction 

Bonjour,
question bète d'un néophyte qui commence à s'intéresser à la macro.
Je voulais voir le prix de ce 180 Sigma.
Impossible de le trouver sur : Audiophil, digit photo, fnac, oehling, pixmania, amazon..... je l'ai quand même trouvé, en version F3.5 sur E-Bay, chez un vendeur en Allemagne, en Canon, sachant que je suis en Nikon...
Faut-il en conclure que le F3.5 n'est plus fabriqué/vendu, en attendant la version F2.8 / OS, dont on entend parler, et qui a été élu le meilleur par je ne sais qui  (  http://www.sigma-photo.fr/derni%c3%a8res-info/toutes-les-actualit%c3%a9s/Le-SIGMA-APO-MACRO-180mm-F2-8-EX-DG-OS-HSM-%c3%a9lu-Meilleure-Optique-Reflex-Expert-par-la-TIPA-art194.aspx )   ; mais ce F2.8 n'est même pas en vente non plus!
J'ai mal cherché, ou ???????
JR

Il à l'air d'être chez Digixo en Nikon mais pas en stock ?
Bizarre en effet.

Juste par curiosité, entre le 150/2.8 et le 180/3.5, il y a une grosse différence ?

J'aurais tendance à privilégier le 150 pour son ouverture (une 1/2 c'est pas grand chose vous me direz...) et je suis assez étonné de trouver si peu de commentaire sur ce cailloux dans ce topic. Moins bon optiquement que le 180 ???

Je pense qu'effectivement le 180 f3.5 est discontinué et que les exemplaires encore dispo sont du vidage de stock. Le nouveau 150 OS est vraiment excellent, se référer au test de chasseur d'image qui le classe tout simplement comme l'un des meilleurs objectifs. Entre l'ancien 150 et le 180 de même génération, je pense qu'il n'y a pas d'énormes différences. Le 150 est très compact et plus lumineux pour seulement 30mm de moins, ce qui en fait un objectif très attractif. Ceci dit j'ai le 180 et je l'adore. Ce n'est pas très objectif (hi hi!) comme avis, mais il est d'excellente qualité à part la peinture qui se détache un peu trop facilement, suffisamment lumineux, et pas encore trop encombrant.

Attention, justement chez Nikon, il y a des problèmes d'incompatibilité selon les versions qui engendre des problèmes d'AF. Je n'avais aucun soucis avec un D90, mais je n'ai plus d'AF liveview sur un D7000. Il faut faire changer une puce chez Sigma, je ne sais pas si c'est gratuit. Je ne l'ai pas fait parce que je fais la MAP en manuel, et que je peux le faire également quand je décide d'utiliser le liveview, et surtout ne souhaite pas me séparer de l'objectif pendant le temps de l'opération.

Gauthier

Citation de: Pitsic le 23 Mai 2012, 08:54:03
Juste par curiosité, entre le 150/2.8 et le 180/3.5, il y a une grosse différence ?

J'aurais tendance à privilégier le 150 pour son ouverture (une 1/2 c'est pas grand chose vous me direz...) et je suis assez étonné de trouver si peu de commentaire sur ce cailloux dans ce topic. Moins bon optiquement que le 180 ???

Je vais passer pour un chipoteur mais c'est 3/4 de diaph qu'il y a ;)

Ouhhh ça pinaille   

De 2.8 à 4, on a 1 diaph soit une différence de valeur de 1.2
Entre 2.8 et 3.5, on a une différence de valeur de 0.7

1.2 = 100 %
0.7 = ?

Une différence de 0.7 x 100 / 1.2 = 58.888 % donc une différence de 3/5 de diaph, ou je déconne ?

Citation de: Jef. le 23 Mai 2012, 11:28:17
Le 180/3.5 est canon !
Le 180/2.8 est sigma ! (mais pas encore sur le marché car tout juste sorti).

http://www.dpreview.com/news/2012/01/10/Sigma180Macro
http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=144595.0

L'actuel 180 macro chez sigma ouvre à 3.5, encore produit ??? Mais toujours à la vente en tout cas.

Bonsoir,
J'ai passé l'après-midi à comparer mes objectifs sur des libellules
(100 f2.8 macro,70 200 f4 IS, 300 f4 IS,extender x1.4 sur 1D MkIII)et en regardant toutes ces prises de vue sur PC je  constate que "le moins mauvais" est réalisé avec le 70 200 seul ou avec l'extender x1.4.Une très grande latitude de cadrage,une bonne profondeur de champ.Je précise que la lumière était abondande à défaut d'être belle.Presque toutes les photos à F8.Bien sur le 100 macro reste indispensable pour la MACRO.
Gilles

Citation de: Pitsic le 23 Mai 2012, 13:12:53
Ouhhh ça pinaille   

De 2.8 à 4, on a 1 diaph soit une différence de valeur de 1.2
Entre 2.8 et 3.5, on a une différence de valeur de 0.7

1.2 = 100 %
0.7 = ?

Une différence de 0.7 x 100 / 1.2 = 58.888 % donc une différence de 3/5 de diaph, ou je déconne ?

En fait on a tout les deux faux 

J'ai été trop vite quand j'ai écris, c'est 2/3 

En tout cas, c'est comme ça que l'expo varie quand tu fais varier les ouvertures

Tout dépend de quel type de photos tu veux faire et à quel moment tu veux les faire!

Perso, moi je prends toutes mes images très tôt le matin, et là franchement, bien malin qui pourra dire qu'un 300 est le seul moyen pour ne pas les faire fuir... à ce moment de la journée, tu peux tourner autours comme bon te semble, mon 105 suffit déjà amplement pour travailler à une distance assez confortable (50-60 cm) tout en permettant le rapport 1/1!

Si tu veux faire de la libellule en pleine lumière quand elles volent sans arrêt et que tu veux éviter qu'elles se sauvent, alors oui, un 300 est peut être utile...

Pour faire des photos en vol, moi j'ai opté pour le 70-200 f2:8 Sigma, et c'est vraiment un régal, map précise, possibilité de rafales où chaque image est parfaitement nette!

Donc voilà, tout dépend de ce que tu veux en faire, comme toujours... 

Fr

Citation de: Frans 99 le 25 Mai 2012, 16:32:28
mon 105 suffit déjà amplement pour travailler à une distance assez confortable (50-60 cm) tout en permettant le rapport 1/1!

On est plutôt à 30/35 cm du capteur donc 10/15 de la lentille pour le 1:1