Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Citation de: antoine-b le 20 Octobre 2011, 08:34:33
Je penche plutot pour un seul et unique 5D avec une grosse résolution. Un boitier typé studio qui sera bien moins optimal pour le photo reportage mais avec un nombre de mp autour de 36... Pour moi, il devrait tourner autour des 3000 euros à sa sortie. Ceux qui voudront faire du studio se tourneront vers lui, les reporter, sportif, animalier et autres passionné du 1D iront vers le 1DX. Pour moi, je vois bien un 7D mkII amélioré mais toujours en APS-C qui se situerais entre le 7D actuel et le futur 5D mkIII.
Ce n'est que mon avis et je ne m'appel pas Irma...  

Peut-être, même si je trouverais ça dommage de n'exploiter ce beau capteur que sur le 1DX.
Il y a aussi des photographes de reportage qui apprécient un boitier FF assez compact et léger comme le D700 (je crois d'ailleurs même que c'est le boitier fétiche de pas mal d'entre eux chez Nikon), donc il existe une clientèle pour un 5D peu pixellisé et polyvalent.
A suivre...  

Citation de: antoine-b le 20 Octobre 2011, 08:34:33
Je penche plutot pour un seul et unique 5D avec une grosse résolution. Un boitier typé studio qui sera bien moins optimal pour le photo reportage mais avec un nombre de mp autour de 36... Pour moi, il devrait tourner autour des 3000 euros à sa sortie. Ceux qui voudront faire du studio se tourneront vers lui, les reporter, sportif, animalier et autres passionné du 1D iront vers le 1DX. Pour moi, je vois bien un 7D mkII amélioré mais toujours en APS-C qui se situerais entre le 7D actuel et le futur 5D mkIII.

Ce n'est que mon avis et je ne m'appel pas Irma... 

Un 7D II avec une qualité de montée en isos et le bruit au déclenchement du 1D X, avec une résolution limitée à 18Mpx (voire 16Mpx) ferait certainement un carton.

Maintenant, je fais du studio avec mon 1D mkIII... Et le rendu est superbe, même sur tirage (pourtant j'ai eu le 5DmkII et le 7D...). Donc avec le 1DX en FF et ses 18 mp, c'est plus que jouable... J'ai toujours été contre la course aux pixels. Pour une fois, j'ai l'impression que Canon se recentre sur l'essentiel. Et ca me fait très plaisir.

Citation de: S.A.S le 19 Octobre 2011, 12:53:00
Un " bémol " tout de même avec ce 1D X, interdit de mettre un 300 f4 500 f4 600 f4 ( ou 800 f5.6 + tc 1.4 ) avec un tc x 2, car l'af à f8 effectivement ne répondra pas...( faudra ce contenter du 300 f2.8 et 400 f2.8 + tc x2 pour avoir un af à f5.6 qui fonctionne.. )

Question bête d'un non spécialiste des longues focales : Est-ce si grave que cela ? J'imagine qu'avec le 500 + TCx2 il doit être difficile de faire autre chose que du statique sur pied et que, par conséquent, l'AF n'est pas vital.

En tout cas, il me plait beaucoup ce jouet. Je le trouve très équilibré et raisonnable dans les choix fait. Pas d'esbrouffe sur une fonction ou une autre, mais un bel ensemble qui en fera un outil complet.

Seb

Clairement, la disparition du collimateur central à f/8 ne me dérange pas, je n'ai jamais utilisé cette fonctionnalité (très limitant du fait d'un seul collimateur, et perte importante de qualité du Tc20)

Par contre, j'attends de voir le poids aussi, le problème a été soulevé sur un autre forum... mine de rien, il a pas pris une cure d'amaigrissement à priori.

Booafff....

Mon 40d il est bien mieux...

il est plus léger, il grossit plus l'image, mon grip peut s'enlever et pi j'ai un flash intégré moi !

Ni ni ni !   

J'aimerais bien savoir qui utilise le flash intégré... A part les touristes qui ne cherche pas une bonne qualité d'image et ne savent pas se servir d'un boitier. Il faut avouer que même en dépanage, la qualité est mauvaise... Rien ne remplace un flash cobra bien géré... Depuis que j'ai des réflex, je n'ai jamais utilisé le flash interne...

Pi le grip externe, c'est qu'un gros boudin pas confortable à l'emploi   

Citation de: Seb74 le 20 Octobre 2011, 12:02:53
Booafff....
Mon 40d il est bien mieux...
il est plus léger, il grossit plus l'image, mon grip peut s'enlever et pi j'ai un flash intégré moi !
Ni ni ni !   

ahah, bien vu 

Citation de: antoine-b le 20 Octobre 2011, 13:41:06
J'aimerais bien savoir qui utilise le flash intégré... A part les touristes qui ne cherche pas une bonne qualité d'image et ne savent pas se servir d'un boitier. Il faut avouer que même en dépanage, la qualité est mauvaise... Rien ne remplace un flash cobra bien géré... Depuis que j'ai des réflex, je n'ai jamais utilisé le flash interne...

Pi le grip externe, c'est qu'un gros boudin pas confortable à l'emploi   

Le flash intégré : nickel pour déboucher vite fait un contre jour quand on a la flemme de sortir le cobra, impeccable pour commander tout un groupe de flash sans avoir à acheter un transmetteur. Et ça, c'est juste l'usage que moi j'en ai, je suis sûr qu'il y en a d'autre.

J'ai des cactus et je suis pas flegmatique, c'est vrai 

Plus sérieusement et sans même parler de flemme, quand on est sur un reportage et que les conditions lumineuses changent rapidement, il est parfois impossible de gérer autrement et dans ces cas là, sans flash intégré, point de salut. Après il est évident que chacun voit midi à sa porte et que nous n'avons tous ni les mêmes besoins, ni les mêmes envies.

C'est pas faux. Mais encore une fois, je travail en reportage avec mon cobra toujours monté sur mon 1D... Pour le même principe que le préservatif: Mieux vaut l'avoir et ne pas en avoir besoin, que de ne pas l'avoir en cas de besoin... 

Pour en revenir au sujet principal, je trouve que l'association 1D et 1Ds n'est vraiment pas une mauvaise chose. Les jaunes ne s'en plaignent pas trop. Meme si je pense que je conserverai mon markIII pour le 1.3 et parce qu'il reste mon coup de coeur. 

Citation de: Bastien le 20 Octobre 2011, 14:29:15

Citation de: antoine-b le 20 Octobre 2011, 13:41:06
J'aimerais bien savoir qui utilise le flash intégré... A part les touristes qui ne cherche pas une bonne qualité d'image et ne savent pas se servir d'un boitier. Il faut avouer que même en dépanage, la qualité est mauvaise... Rien ne remplace un flash cobra bien géré... Depuis que j'ai des réflex, je n'ai jamais utilisé le flash interne...

Pi le grip externe, c'est qu'un gros boudin pas confortable à l'emploi    

Le flash intégré : nickel pour déboucher vite fait un contre jour quand on a la flemme de sortir le cobra, impeccable pour commander tout un groupe de flash sans avoir à acheter un transmetteur. Et ça, c'est juste l'usage que moi j'en ai, je suis sûr qu'il y en a d'autre.

Je regrette sur mon 5d Mk II ce flash intégré qui sur mon 7d me  permet de commander le ou les flashs esclaves. Le tout comme tu l'écris sans avoir à acheter un "pocket wisard" qui coute la peau de ce que tu voudras
Encore que la distance soit limitée, donc solution souhaitée: un transmetteur intégré (ce n'est pas encore pour cette fois, peut être le 5d MkIII
NB: j'ai vu chez JAMA un transmetteur Chinois low-cost, mais j'ignore s'il transmet en TTL???

Citation de: antoine-b le 20 Octobre 2011, 13:41:06
J'aimerais bien savoir qui utilise le flash intégré... A part les touristes qui ne cherche pas une bonne qualité d'image et ne savent pas se servir d'un boitier. Il faut avouer que même en dépanage, la qualité est mauvaise... Rien ne remplace un flash cobra bien géré... Depuis que j'ai des réflex, je n'ai jamais utilisé le flash interne...

Pi le grip externe, c'est qu'un gros boudin pas confortable à l'emploi   

Idem que les autres, pour déboucher rapidement un contre jour, ou pour des photos souvenir (en gérant malgré tout l'expo de l'arrière plan en synchro relativement lente)
Mais mon utilisation principale reste la commande des flash distants en IR sur le 7D. Clairement, j'ai aussi le reflex du cobra sur le boitier (y compris 7D) au cas où (d'autant qu'il module bien mieux la lumière)

Citation de: BZHades le 20 Octobre 2011, 11:05:22
Par contre, j'attends de voir le poids aussi, le problème a été soulevé sur un autre forum... mine de rien, il a pas pris une cure d'amaigrissement à priori.

Heu... tu voulais dire très certainement une cure d'obésité, car il est un poil plus grand en dimension, et surtout beaucoup plus gros...

Citation de: Seb74 le 20 Octobre 2011, 12:02:53
Booafff....

Mon 40d il est bien mieux...

il est plus léger, il grossit plus l'image, mon grip peut s'enlever et pi j'ai un flash intégré moi !

Ni ni ni !    

Ca s'appelle un troll ! ( puis ton grip n'a pas de second joystick comme ce 1D X.... )

Citation de: S.A.S le 20 Octobre 2011, 16:55:19

Citation de: BZHades le 20 Octobre 2011, 11:05:22
Par contre, j'attends de voir le poids aussi, le problème a été soulevé sur un autre forum... mine de rien, il a pas pris une cure d'amaigrissement à priori.

Heu... tu voulais dire très certainement une cure d'obésité, car il est un poil plus grand en dimension, et surtout beaucoup plus gros...

Non non, relis bien ma phrase, j'ai mis une négation dedans (incomplète j'en conviens, et surtout pas française), je dis bien donc la même chose que toi (mode chieur On  )

Je la refais en français correct :
mine de rien, il n'a pas pris une cure d'amaigrissement à priori.

Mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa
Promis, je ferait 5 Navets et 3 patés au dîner comme acte de contrition (ceci dit, c'est pas sur pour les navets, les patés en revanche... 

Citation de: S.A.S le 19 Octobre 2011, 12:53:00

Un " bémol " tout de même avec ce 1D X, interdit de mettre un 300 f4 500 f4 600 f4 ( ou 800 f5.6 + tc 1.4 ) avec un tc x 2, car l'af à f8 effectivement ne répondra pas...( faudra ce contenter du 300 f2.8 et 400 f2.8 + tc x2 pour avoir un af à f5.6 qui fonctionne.. )

Salut à tous.

Là, y'a un truc qui me chipotte un peu. Si je comprends bien (et je crains d'avoir bien compris  ) ce 1DX + 500 4 en priorité ouverture règlée à f:6.3 ou f:7.1, c'est mise au point manuelle
Ces mecs sont capables de faire bouffer au boîtier une rafale continue de 14 i/sec avec af & mesure de luminosité en continu, de faire monter le boîtier en iso à des sommets incroyables, de bétonner une armée de collimateurs ... Et au bout du compte, tu te retrouve avec + de 12000€ de matos dans les pattes qu'il te faut utiliser "à l'ancienne" comme mon premier FTB 
Dites moi que c'est pas vrai ...

Bien à vous tous,

Fred.

Citation de: Le Rescator le 20 Octobre 2011, 21:29:52
Si je comprends bien (et je crains d'avoir bien compris  )

Je te rassure, tu n'as pas bien compris. Même si tu fermes ton 500 4 à 8 l'ouverture à laquelle se fait la map est toujours de 4, pas de soucis, idem avec un tc 1,4, tu passes à 5,6, ça marche toujours. Par contre avec un doubleur tu passes à 8, et là, plus de map (alors qu'auparavant ça fonctionnait avec le colli central sur les séries 1)

Citation de: Bastien le 20 Octobre 2011, 21:33:22

Citation de: Le Rescator le 20 Octobre 2011, 21:29:52
Si je comprends bien (et je crains d'avoir bien compris  )

Je te rassure, tu n'as pas bien compris. Même si tu fermes ton 500 4 à 8 l'ouverture à laquelle se fait la map est toujours de 4, pas de soucis, idem avec un tc 1,4, tu passes à 5,6, ça marche toujours. Par contre avec un doubleur tu passes à 8, et là, plus de map (alors qu'auparavant ça fonctionnait avec le colli central sur les séries 1)

Merci Bastien. Rassuré et un peu moins couillon 

Fred.

Citationce 1DX + 500 4 en priorité ouverture règlée à f:6.3 ou f:7.1, c'est mise au point manuelle

Au cas ou j'aurai bien compris ton propos : L'af se fait toujours avec le diaphragme ouvert a fond, donc avec un f4 que ton réglage soi a 7.1 ou 22 pour l'af cela n'a aucune espèce d'importance, le diaphragme ne se ferme a la bonne valeur que lors de la prise de vue ...... ou quand on appuie sur le bouton de profondeur de champ.

Par contre et j'ai survolé le fil si tu met un doubleur sur le f4 l'ouverture maxi passe a f8 et l'af est dans les choux.

Maintenant un boitier que je considère comme du consommable a 7k roros ( et cela ne m'étonnerai pas ), bof, et comme certaines réactions je serais plutôt d'avis qu'il y d'autres priorités.

Merci aussi Pascal.

Tu as fort bien compris mon propos.
  Et du même avis que toi sur certaines priorités dans la vie.

Fred.

pour ceux qui voudraient comprendre le fonctionnement d'un AF par différence de phase, un site très bien fait, clair avec des schémas

http://www.pierretoscani.com/echo_focus.html

Citation de: BZHades le 20 Octobre 2011, 18:35:38
Non non, relis bien ma phrase, j'ai mis une négation dedans

Autant, au temps, OTAN pour moi ! ( jamais su lequel qu'il faut retenir ! le dernier ? )

Pour répondre à certain, bien sûr qu'il y a d'autre priorité ( pas dans la vie, ici, je parle boitier... ).
Mais j'étais tellement habitué à me servir de mon 300 f4 et de mon 500 f4 avec le doubleur sur mk III, tout en ayant une excellent qualité ( Oui, je sais P-F dira que mon 300 est unique   ) que cela me chagrine que l'af des 1D ne fonctionne plus à f8...

Mais bon, au fond je m'en fiche comme de mon premier biberon car je ne pourrai jamais me payer un boitier de la sorte, il me fait fantasmer, épicétou....
En revanche, j'ai d'autre priorité dans la vie ( encore des boîtiers ) j'attends les nouveaux 650D, 70D, mieux encore un 7D mk II....

Au temps ! 

Sympa le lien BZ, bien fichu, je le garde de côté.

Citation de: sebla le 20 Octobre 2011, 10:51:44
Question bête d'un non spécialiste des longues focales : Est-ce si grave que cela ? J'imagine qu'avec le 500 + TCx2 il doit être difficile de faire autre chose que du statique sur pied et que, par conséquent, l'AF n'est pas vital.

Avec f8 qui fonctionne.
Pour 300 f4 + tc 2 + mk III à main levé.
500 f4 + tc 2 + mk III sur  trepied ( 1300 mm de focale )

Alors oui, c'est vraiment dommage que ce 1D X n'est pas son af f8 qui fonctionne...


au 300 f4 + tc 2 + mk III














au 500 f4 + tc x2 + mk III




Sans cela impossible de faire l'avion, les skieurs, ou le soleil levant qui sort à une vitesse pas possible...