Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonjour,
Ayant tout récemment fais l'acquisition d'un pentax Kx et souhaitant m'initier à la photo animalière, j'aurais voulu avoir vos conseils et avis sur l'achat d'un objectif Sigma 70-300 F4-5,6 Macro.
Est ce que la dénomination macro est génante? Et surtout vu l'existence d'une version APO de cet objectif, dois je privilégier cette dernière ?
Merci d'avance.....

Bonjour, la version APO est certainement meilleure que l'autre. J'ai eu cet objo j'en étais satisfait en rapport qualité/prix. Quand à la dénomination macro, pour une fois ce n'est pas trop usurpé puisque il me semble qu'il descend au rapport 1:2 ce qui très honnête à ces focales.

Ils font bien le 1/2, la dénomination macro n'est pas gênante, au contraire c'est un plus. Par contre le non APO que j'ai eu était assez nébuleux en macro justement: définition limite, impossible d'envisager le moindre crop par exemple, même en diaphragmant d'un ou deux crans, ce qui par contre est fort nuisible pour le bokeh. De même que le 70-300 ED VR Nikon qui, lui peut être considéré comme APO d'ailleurs. Ces objo peuvent servir à l'occasion pour faire de la macro mais difficilement en tant qu'outil principal.

Par contre hors usage marco la qualité est bonne et le 300 sur petit capteur c'est déjà un bon début pour l'animalier il y a déjà moyen de faire des photos d'ambiance, car il faut déjà être près pour faire des plans en pied comme on dit au cinéma. Après c'est un autre budget, mais un 100-400 OS c'est encore mieux...

Gauthier

Merci de vos réponses !!!
Effectivement le 100 400 est à un autre budget... (peut etre pour un peu plus tard !!)
Sinon je viens de voir qu'il existait des objectifs Tamron (notamment le TAMRON 70-300mm 4,0-5,6 LD Di !!)
J'aurai donc voulu savoir si il était équivalent au sigma version APO en terme de qualité et de fiabilité...
Merci d'avance

le apo macro est mieux une photo macro