Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Personne n'utilise celui-ci :

http://www.engadget.com/2006/09/13/carl-zeiss-creates-over-five-foot-long-telephoto-lens/

Etonnant, non?

500 f4 AFS I....3002.8 AFS 1(le meilleur!!)....Et aussi le 300 f4 afs (pour la montagne...)....tous achetés d occaz sinon pas possible
un par boitier.....ou l inverse

bruno

@albertson : bah vu qu'il n'y en a qu'un dans le monde, à part si l'émir qu'il l'a fait faire sur mesure débarque sur le forum...   

Citation de: rascal le 10 Décembre 2009, 12:11:53
@albertson : bah vu qu'il n'y en a qu'un dans le monde, à part si l'émir qu'il l'a fait faire sur mesure débarque sur le forum...   

Ben, pourquoi, il n'y est pas?

un ti 400/2.8 AF-S I pouer moi ;)

Puisque un an s'est écoulé depuis le lancement de ce sondage et que quelques nouveaux membres se sont inscrits, je UP ! 

Salut

T'as raison, c'est tellement interressant 

oups j'avais pas vu que c'était ton sondage 

A+
Nico

Amusant de constater que Nikon en 600 et devant Canon. Comme quoi les hasards des statistiques dans les petits nombres... 

Pour moi 500 F4 Canon    70-200 2.8    400 5.6  J'ai pas de preference pour un objo ou un autre c'est suivant le cas.
j'ai mis plusieurs dizaines d'années avant de pouvoir obtenir ce materiel et (quand je vois vos photo) c'est pas parce qu' on a un 500 f4 que l'on reussi a faire beaucoup mieux mais au moins on n'a plus d'excuses.

Tout Canon : 70-200/2.8 L IS II + 300/4 IS + 300/2.8 IS + 500/4 IS + TC 1.4x II + TC 2x II .

Moi mon objectif c'est d'etre heureux!! !

300 2.8 jaune af-s avec tc 14e2 et tc20e3

afs 300f4

Citation de: Jef. le 19 Janvier 2011, 16:27:04
Puisque un an s'est écoulé depuis le lancement de ce sondage et que quelques nouveaux membres se sont inscrits, je UP ! 

Le nouveau 500 n'est toujours pas sortie, en revanche pour le 400 II....

Maintenant, au prix de 2 ou 3 Logans le bestiau ( la dacia, quoi ! ), risque de ne pas y avoir foule pour l'acquérir...

Pour ma part j'ai un sigma 70-300 f:4.5-5.6 c'est un peu juste en billibaude mais en attendant de trouver mieux je m'en contente.

Citation de: Chris52 le 20 Janvier 2011, 14:08:24
Chargé le môssieur :

Et sans trépied ! 

au final vu les resultats CANON est loin devant     

Hop, un Nikon 70-200 2.8 VRII pour ma part... ;)

pour moi , af-s 300mm f2.8 et af 300mm f4

manu

Bonjour
Pour ma part en Canon:
-300 f 2.8 is+  tc 1.4, 2
-28-300
-180 macro

J'attends avant de répondre, en effet, mes petits risquent d'avoir un nouveau compagnon de jeu d'ici ce soir 

sinon, pour l'image du nikon... c'est quel télé ça ? car à part le Canon 1200 f/5,6 qu'il sont les seuls à produire, je ne connais pas d'objectif qui pourrait être aussi énorme.

Pour ce qui est du canon loin devant... c'est tout à fait normal, vu que c'est aussi une majorité de boitiers canon dans l'autre sondage.
Non, l'intérêt aurait été de mettre des familles d'objectifs (70-200 f/4, f/2.8, 300 f/4, 300 f/2.8, 400 f/5,6, 2.8, 4 etc.) indépendamment de la marque

Citationsinon, pour l'image du nikon... c'est quel télé ça ? car à part le Canon 1200 f/5,6 qu'il sont les seuls à produire, je ne connais pas d'objectif qui pourrait être aussi énorme.

Nikon 1200-1700mm f5.6-8.0 P ED IF Lens (16 kg)

Je suis tombé sur ce blog ou certains objectifs hors normes sont référencés 
http://shootandcut.wordpress.com/2009/12/19/top-10-list-of-outrageous-lenses/

Citation de: Matys le 23 Janvier 2011, 12:32:37

Citationsinon, pour l'image du nikon... c'est quel télé ça ? car à part le Canon 1200 f/5,6 qu'il sont les seuls à produire, je ne connais pas d'objectif qui pourrait être aussi énorme.

Nikon 1200-1700mm f5.6-8.0 P ED IF Lens (16 kg)

Vive la luminosité ! 

marrant, sur l'image du blog, le gars l'utilise avec un Canon  (comme quoi, on peut avoir un objectif nikon, et être équipé canon... l'inverse n'étant d'ailleurs pas vrai, problème de tirage)

Pour moi qui ne fait que très peu d'animalier, un petit Sigma 120-400mm, qui me donne entière satisfaction pour mon usage!!

Sinon j'ai également un Sigma 70-200 f2.8, d'une qualité exceptionnelle, je m'en sert pour de la libellule en vol vu son AF d'une rapidité incroyable! Certains tests disent que les AC sont très gênantes jusque passé f5.6, en tout cas monté sur mon K5, dés f3.2 le piqué est d'enfer, sans AC à l'horizon !! (c'était moins bon avec le K20D, allez savoir pq...)

Fr