Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Citation de: bonam le 28 Décembre 2010, 11:54:30
J'ai pu tester le 50d et le k20d avec les memes objectifs,a savoir le 17-35 sigma,les memes conditions,(je me fiche pas mal des courbes et autres graphiques genre CI)je préfére faire des tirages A3 ou A2,c'est vraiment la que je me fais une ideé.
Et de constaté qu'en terme de qualité d'image je n'ai pas vu de différence(problémes de vues peut etre...)

Pas besoin de faire des tirages pour pouvoir comparer dans le cas présent avec le sigma 17-35 dans la mesure où la définition de cet objectif est inférieure à celle du capteur du 50D et du K20D. De ce fait, le résultat est connu d'avance, l'objectif ne pouvant pas donner plus que ce qu'il peut, les images obtenues seront très proches.

Après au niveau montée en iso du 50D, je me suis déjà exprimé sur le sujet


Enfin, mon but dans mon post d'origine était de répondre à la question posée: PENTAX : que pensez vous de leurs boitiers ???

Il ne s'agissait pas de livrer une bataille. Il s'agissait juste d'attirer l'attention sur le fait qu'il ne fallait pas seulement se fier à un boitier mais au système dans son ensemble en gardant à l'esprit que nos besoins/envies peuvent évoluer.

Bien d'accord,voir le systéme complet et son utilisation.Je me suis trompé c'était le 17-35 tamron,bref pas grave.Bon ça me rassure je n'ai pas acheté du materiel"gris",ouf!(enfin j'espére).

Gris ne veut pas forcément dire mauvais, c'est juste qu'il est sorti du circuit officiel et que par conséquent, mis à par le revendeur, personne ne peut en connaitre la provenance exacte De ce fait il restera toujours un doute 

Quant au tamron 17-35, c'est kif kif, puisqu'il est déjà dépassé par la densité des pixels du 5D2 selon un pote. Pourtant, cet objo reste très bon sur 5D1 selon qui tu sais  Il est par conséquent dépassé par la densité des pixels du 50D et du k20D...

Ok merci pour les infos.(merci pour le doute aussi ).

Citation de: bonam le 28 Décembre 2010, 14:13:40
Ok merci pour les infos.(merci pour le doute aussi ).

De rien  

Réouverture du post, en espérant qu'il va continuer dans la joie et la bonne humeur 

Benoît

rebonsoir,
mon post est de nouveau ouvert
par contre désolé pour le tournant que ce dernier à pris, ma question ne se voulait pas du tout "polémique", je me posais vraiment la question rien de plus rien de moins.
J'ai commencé la photo , en argentique avec un viel asahi PENTAX vraiment magnifique.
J'ai ensuite pris le pas du numérique chez NIKON pour ensuite passer chez CANON.
Pour le numérique, mes choix ont tous été "économique" j'entends par la que j'ai pu profiter de tres bon boitier d'occasion à de tres bon prix, voilà pourquoi j'ai migré de marque à marque.
Pentax a de tres bon echos dans la presse, et franchement je trouve que le rapport qualité prix est énorme et mérite que je me pose la question !!!
ma pratique de la photo: essentiellement paysage et animalier.

Voilà, je tenais juste à recadrer mon post et propose aus pentakistes de poster ici des photos nature!!!!!

Avec le 300 SDM et pas beaucoup de lumière , le résultat du K5 me convient : rien à voir avec mon K10.

http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,115472.0.html

Claude

Encore un petit exemple! Pris au 1600 iso sans traitement de bruit! Quasi pas de lumière, j'était à f6.3 et je ne suis qu'à 1/200!! Je me promenais quand cette petite boule de plume s'est posée 1 seconde sur une branche devant moi! Je n'ai pu faire qu'une image!! Avec le K20D, je ne pense pas avoir réussi, surtout que le 120-400 n'est pas des plus rapides, même s'il est assez précis!!

Le résultat me convient très bien aussi!!

Fr

Voici une photo faite avec le 50-500 avec le K20D  à mains levée(équivalent K7 haut iso)
1600 1/180s

Il y a du bruit sur celle ci mais...

6400 Iso au K20, sous une pluie d'orage (2h) au 170-500 à main levée.



La photo n'est pas retraitée si ce n'est la mise au format et le cadre...


Karses

bonjour à tous

j'ai pas beaucoup participé sur ce forum mais je voulais partager mon avis sur ce sujet.

Pour ma part j'ai commencé avec un petit Pentax Optio S4 j'ai ensuite fait un tour chez Panasonic avec le FZ30 puis j'ai eu envi de reflex mais lequel ? A l'époque le pentax K10D me semblait le meilleur rapport qualité/prix (viseur, fonctionnalités, tropicalisation). Souvent on s'attache aux performances brutes de chaque boitier mais c'est nous qui faisons la photo, l'appareil nous y aident. Plus le boitier est performant plus ça sera facile mais quand on voit ce qu'on peut tiré d'un RAW bien travaillé.

A mon avis Pentax propose à ses clients une gamme d'optiques fixes de grande qualité. J'ai le 300f/4 c'est de la bombe, les objectifs macro sont superbes. En matière de zoom il se défendent aussi avec des choix parfois surprenant car ils tiennent compte du crop capteur 17-70 sdm 50-135, 60-250. le 55-300 surclasse les sigma/tamron 70-300.

Ce qu'on peut reprocher à Pentax c'est l'absence de plein format, certains seraient restés chez eux avec ce type de modèle. des longues focales type 300f/2.8, 400mm, 500mm 600mm seraient les bien venus pour l'animalier ou du sport, les équivalent chez sigma n'étant pas compatible HSM (le gain en vitesse est il un plus ?). Pentax a sorti de très bon boitier k10d, k-x (qualité 1600iso au delà du k-7 qui est un expert !!) et parfois des boitiers sur lequel il manquait des innovations ou ils auraient pu faire mieux. mais est ce qu'on ne retrouve pas ce genre de chose chez les autres marques.

Au final on peut trouver son bonheur chez Pentax avec des objectifs anciens très intéressant (takumar et plus récent) comme des objectifs récents à des tarifs intéressants vis à vis de la concurrence même si les tarifs ont malheureusement augmentés.

Prenez du plaisir en faisant de la photo 

Comme cela fait près de 40 ans que je n'utilise que cela je risque de ne pas être entièrement objectif....