PENTAX : que pensez vous de leurs boitiers

[zami40]

Bonjour, et joyeuses fetes à vous tous 

Canoniste, je pense serieusement allez faire un tour chez PENTAX (K5 ou K7) dont les caracteristique me semble tres tres interessante (capteur, gestion du bruit, et stabilisation integrée......pour des tarifs tres interessants eux aussi!!!!!!


mais avant j'aimerai des avis eclairés sur ces boitiers. La gestion du bruit est elle aussi bonne qu'on le dit dans un certain mag, le systeme anti vibration integré est il  performant, le rendu des couleur et des teintes est il aussi bon que celui des canon!!!!

et si vous pouvez poster quelques un de vos clichés que je puisse me rendre compte du rendu, ce serait cool

[Frans 99]

Hello!

Moi j'ai acheté mon premier reflex voilà bientôt 2 ans, un K20D! Super boitier, a part la gestion des hauts iso, et la rafale à 3,5 fps (un peu mou tout ça).

Là je viens de craquer pour un K5 (après avoir passé le K7 qui avait un capteur très en dessous de la concurrence!) et je suis en train de le tester ces jours ci. Pas idéal car pas de lumière, pas de soleil, et de la neige... mais je m'amuse quand même bien ^^ !

La rafale a 7 fps est vraiment impressionnante, et le boitier est super silencieux (ça change du K20D et des bruits de ferraille à chaque déclenchement!). La montée en iso m'a l'air drôlement bien gérée, j'ai pas encore fait de test, mais je dirai que les images sont vraiment bien jusqu'à 3200 iso! J'ai regardé 6400 iso l'autre jour, et il me semble que malgré une perte de détails fins, l'image est tout a fait utilisable jusqu'à au moins A4, et peut être A3... Je ferai un petit test quand les conditions seront meilleures pour pouvoir prendre le même sujet avec la même mise au point aux différents iso. Mais je peux déja dire qu'après 12800 iso, c'est du sauvetage!! Sinon le boitier est bien construit, parait vraiment solide et pour avoir deja eu un 7D en main, on y retrouve les mêmes petits détails qui font qu'un boitier expert est plus agréable qu'un boitier débutant (viseur 100%, niveau élec., correction de l'horizon, correction des aberrations et des distorsions, 2 molettes, l'écran LCD sup., tropicalisation,...).

Mais bon les grands points positifs sont pour moi : autofocus très rapide et précis avec la rafale 7 fps qui va avec, mesure d'expo 77 zones qui ne se fait pas piéger par les situations difficiles, montée en iso exemplaire, et un boitier solide!

Il parait aussi que le petit nouveau, le K-R est vraiment d'un tout bon niveau aussi pour une appareil "débutant" (6 fps, pilote flash esclave...).

Voilà mon avis, les boitiers Pentax sont top, faudrait juste quelques optiques récentes genre: 150 f2.8 MACRO, 300 f2.8 ou 500 f4  

Fr

[Antoine E.]

le rendu des couleur et des teintes est il aussi bon que celui des canon!!!!

Clairement non, et pour moi c'est un motif suffisant pour rester chez Canon.
Idem Canon vis-à-vis de Nikon.
Les rouges sont à la traîne sur la gestion du bruit, mais le rendu reste plus naturel, moins "flashy".
Les paramétrages et post-traitement ne sont qu'un palliatif imparfait.
Cela étant les goûts et les couleurs ...

[Frans 99]

C'est vrai qu'avec mon K20D, je devais désaturer souvent d'un a deux crans, et les images tiraient souvent dans le vert si celui ci était présent dans l'image en grande proportion!

Par contre, peut être le nouveau capteur Sony et les algorithmes de traitement des RAW ont amélioré cela, mais pour l'instant, je trouve les couleurs bien plus naturelles sur mon K5! Bien sur si on met les réglages sur "Eclatant" ou "Saturé", on est bien dans ce que décris zami40, ça flashe trop! Mais sur "Naturel", on est dans des teintes bien plus soft qu'avec le K20D (aux mêmes réglages...)!

A vérifier sur le terrain avec un peu de lumière!

(Je posterai mes modestes petits essais sur ce fil!)

[bonam]

Bonsoir,je suis en canon maintenant,aprés etre resté fidéle a pentax pendant plus de 20 ans,à refaire je resterai en pentax,car beaucoup de perte d'argent(la revente de mon matos pentax)pour finalement pas grand chose a part les emmerdes en plus!!!!!
Ce n'est que mon avis,biensur!
Beaucoup vont dire que l'on y gagne en gamme objectif,mais le 300sdm est vraiment bon,puis il y a sigma,et les vieux objectifs que l'on peut toujours monter sur du pentax.
Pour ma part mes derniers boitiers étaient le k10 et k20 aussi bon qu'un 50d!!

[samy22]

je suis en Pentax depuis quelques années maintenant et j'en suis très content. Les quelques faiblesses des anciens modèles (montée en iso et AF) sont oubliées avec le nouveau K5 qui est vraiment super sur tous les plans (avec les + pentax : tropicalisation, ergonomie, stabilisation du boitier)... Pour l'animalier je l'utilise avec le sigma 300 2.8
tu peux visiter mon site pour voir quelques photos toutes prises avec des pentax (K10 à K5)
Bon choix !

[= Sébastien Delehaye =]

Personnellement, je me poserai une question différente ! 

Quelle utilisation vais-je en avoir et donc quelle optique ?
Le choix d'une marque et important et ne doit pas s'arrêter au boitier. Le boitier on en change facilement et régulièrement, alors que les optiques ...

Et de ce coté le choix chez Pentax est bien plus réduit ou, dans certains cas, bien plus chère ou moins performant. Prenons par exemple l'absence d'un 50 1.8, ou d'un 35 1.8 (remplacé par un 35 2.4), idem avec le 300 2.8 et il y a encore bien d'autres exemples. La stabilisation dans le boitier est intéressante dans le cas des optiques non stabilisés mais elle ne stabilise pas la visée et donc dans le cas par exemple de la macro, celle ci n'épaule pas l'AF comme c'est le cas avec un 105VR ou 105IS. Plus chère, pas toujours, mais bien souvent assez proche du prix de l'optique identique, mais stabilisé chez Canon.
Le parc d'optique d'occasion n'a rien a voir .. de l'optique canon on en trouve a la pelle ! et le prix répond a la loi de l'offre et de la demande ;)

Je ne rentrerai pas dans le débat des couleurs ou des teintes mais très franchement cela dépend en grande partie du post traitement ! ce n'est qu'un signal non interprété (sauf si l'on travail en JPEG) donc pour moi c'est un débat qui n'a pas lieu d'être.

Changer ... mouai ... cela te coutera bien plus que d'acheter un 7D et de conserver tes optiques, plutôt que de faire une fausse économie sur un boitier et de devoir changer l'ensemble du parc optique, des batteries, des télécommandes etc ... pour au final avoir envie de faire machine arrière dès que canon remplacera sa gamme, car la différence technologique s'accroche bien souvent aux dates de sortie des appareils... Et d'ailleurs il en est de même pour les optiques, les optiques Canon sont plus souvent remis au gout du jour, ce qui multiplie d'une part le marché de l'occasion mais surtout permet d'avoir des optiques à la pointe de la technologie et donc sensiblement meilleures.

De multiples points poussent à vouloir rester chez les rouges dans ton cas :

+ Visée stabilisée
+ Parc d'optiques plus large et surtout bien plus renouvelé !
+ Parc d'occasion plus intéressant !
+ Choix plus intéressant si montée en gamme pro et en grosse optiques

seb.

[titi agribio]

Pour ma par, je suis chez pentax depuis un certain moment, au niveau des boitier tu trouvera les même référence que chez canon a mon avis avec le k5 ou le Kr que je souhaite acquérir. En ce qui concerne les objectif, comme le disait mon prédécesseur canon est plus a jour. Et si tu cherche des occas en pentax il ne faut pas être presser car peu nombreux et rare sont les TC compatible avec les objectif pentax.

[bonam]

A savoir qu'un ensemble k7 ou k5 couplé avec le 300 sdm,sera beaucoup moins cher que la concurence...Il y a aussi le fameux 60-250 F4,pour un usage amateur expert pentax est largement dans le coup.

[Frans 99]

Tout à fait du même avis que Bonam... et puis si certains sont tentés par des tromblons, il reste Sigma, dont les 300, 500 et 800 ont l'air drolement sympa et assez proche de la concurrence (sauf la tropicalisation).

Fr

[Frans 99]

Et pour les amateurs, voici un petit test en image de la montée en ISO du Pentax K5!

http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,114908.0.html

Fr

[Karses]

Si tu n'es pas équipé, Pentax est un vrai choix!

Pour les amateurs, tu trouveras tout ce que tu peux souhaiter comme optique dans des budgets raisonnables, aussi bien en Pentax qu'en marques indépendantes en optique.

En outre tous les objectifs se trouvent stabilisés, y compris les vieux M42, dont certains bijoux sont disponibles d'occasion ou encore le superbe 85f1.8 de samyang...

Après c'est une question de budget! Si tu peux t'offrir un 500mm à 5000 euro, va chez Canon.

Si tu peux t'offrir un 500 à 3000 euro de chez Sigma, viens chez Pentax, il sera stabilisé!

Le K-5 est du niveau du D300 et du 7D (C'est la presse qui le dit, pas moi!). Si tu es déjà équipé sérieusement en Canon, aucun intérêt à priori, hormis sans doute l'ergonomie et le fabuleux mode ISOs dynamiques couplé au mode TAv qui te permet de choisir vitesse et ouverture comme si tu étais en manuel et le boitier choisi les ISOs appropriés sur le range que tu as défini. En animalier avec un 400 ou un 500mm c'est un vrai bonheur!

Par contre un changement de marque va te couter un bras si tu es bien équipé.

Karses

[albatar]

Pentax est un vrai choix quand on est déjà équipé dans la marque et/ou quand on sait ce qu'on veut en fonction de ce que l'on veut faire.

Donc oui pentax ça peut être un vrai choix lorsque l'on est expérimenté.

Quand on débute, c'est une autre histoire car on ne sait pas comment on va évoluer et vers quelle discipline.

Car mine de rien, pentax a beau être un vrai choix, on peut se retrouver limiter par l'offre de la marque:

- pas de 24x36... (c'est con car il y a quand même un paquet d'objo compatible...)
- selon les utilisateurs que je connais, le sdm est juste un moteur silencieux (par contre je ne connais personne qui a le 300/4... A propos, cet objo accepte-t-il un tcx1?4 ???)
- pas de gros tromblons... Ok il y a sigma mais pour avoir possédé un sigma 120-300/2,8 (qui est parait_il du niveau du sigma 300/2,8) ça n'a rien à voir avec un 300/2,8 IS ou VR. Ok c'est pas le même prix mais je parle de résultats. Par ce que sinon on peut aussi parler du rapport qualité prix des bridges avec des zoom "x10" et là, y a pas photo à mon avis. Quant au 500/4,5, il n'est selon cédric girard vraiment bon qu'à F/5,6 là où les tromblons de la concurrence sont très bons voire excellent à PO... Sans oublier qu'il semble que l'ajout d'un tcx1,4 sur cet objo fait perdre l'af sur la plupart (tous ???) des boitiers amateurs/expert... là où l'utilisation d'un tc ne pose aucun problème avec les 500/4 nikon ou canon que ce soit au niveau compatibilité ou qualitatif. On se retrouve donc à comparer un 500/5,6 (allez 500/5,0 pour les adorateurs de sigma) avec des 500/4 qui peuvent devenir sans broncher des 700/5,6 et dont la visée est stabilisée !!!
- pas de boitier pro

Ok on n'a pas forcément besoin d'un 24x36, pas les moyens (ou l'envie) de se payer un tromblon du prix d'une voiture, pas besoin d'un boitier pro... Mais rappelez vous, j'ai parler d'évoluer et donc d'évolution possible ;)

Mine de rien, je connais une bonne proportion de gens qui étaient équipé en pentax (surtout après la sortie du k10D) et qui ont fini par switcher soit chez nikon, soit chez canon ou même encore chez sony... Il doit y avoir des raisons mais je ne vois pas lesquelles  (je pondère qUand même mes propos en précisant que 90% des photographes que je connais font de l'animalier. Ca tombe bien on est sur un forum où 80% des photos postées sont des photos d'oiseaux  )

le fabuleux mode ISOs dynamiques couplé au mode TAv qui te permet de choisir vitesse et ouverture comme si tu étais en manuel et le boitier choisi les ISOs appropriés sur le range que tu as défini. En animalier avec un 400 ou un 500mm c'est un vrai bonheur!

Il faut se réveiller car les autres marques se sont réveillées de ce coté là ;) Par contre pentax dort sur pas mal d'autres aspects depuis bien trop longtemps.

Maintenant, il parait que le K5 est un super boitier (je n'ai pas d'avis de ce coté là). Bah tant mieux pour la concurrence 

Enfin, 300/4 sdm + K5 n'est pas beaucoup moins cher que la concurrence (vu sur le site du partenaire de ce forum). Il est certes moins cher mais pas de beaucoup non plus. Et entre nous, je n'ai jamais vu de pentax 300/4 en occasion. D'ailleurs, je n'en ai jamais vu tout court 

Bon allez pas taper hein mais ça s'extasie tellement sur ce fil pour un boitier qui semble ENFIN au niveau de la conccurence (sur le créneaux amateur/expert) sur tous les aspects, que j'avais envie de mettre mon grain de sel 

[= Sébastien Delehaye =]

Tout a fait de ton avis, il y a tout de même pas mal d' évolutions qui reste soit peu au point soit innexistante surtout coté af (3D micro reg. & co.) dans ce cas précis je ne lâcherai surtout pas canon... Changer pour changer autant passer chez les jaunes c est a la mode en ce moment

[diaph34]

! hormis sans doute l'ergonomie et le fabuleux mode ISOs dynamiques couplé au mode TAv qui te permet de choisir vitesse et ouverture comme si tu étais en manuel et le boitier choisi les ISOs appropriés sur le range que tu as défini. En animalier avec un 400 ou un 500mm c'est un vrai bonheur!
Karses

Bonjour,

depuis le K10, les boitiers Pentax sont équipés avec ce mode et c'est vrai que c'est très pratique en animalier et surtout oiseau en vol

Henri

[bonam]

Pour résumer je pense qu'il faut avoir pratiquer les deux,je suis équipé canon 7d,50d,30d...je connais un peu donc.J'ai eu du Z1,Z70,istdl,k100,k10,k20 donc en pentax depuis 1990....je connais aussi un peu ,non?
Bref encore une fois pour un  usage comme moi (amateur,expert?)pentax est dans le coup,les micros reglages existent depuis le k10(donc avant le 50d....)le 300sdm se trouve d'occase(faut aller sur les bon sites)et supporte le tc(bon d'accord faut le trouver,mais il se trouve).Dans le road book pentax il y a quelques temps,un 400F4.5 etait au programme...wait and see.
Cela fait un peu plus d'un an que je suis en canon,3 pannes sur le 50d,2 sur le 7d...jamais rien en pentax,je ne veux pas conclure,qu'une marque est meilleur que l'autre,un constat c'est tout.
Je ne parlerai pas non plus de la gestion du bruit rendu plus"argentique"chez pentax,mon 50d  à 800
isos rend une bouillie rougeatre pas trés agréable.C'est nettement mieux avec le 7d.
On va me dire de retourner chez pentax,je sais je sais,mais je n'aurai pas de caisson étanche,alors..
Pour les prix,k5(1029eu),7d(1289),300sdm(1149eu),300 usm is f4(1314),soit 425eu de moins pour pentax...rien en somme...de quoi se payer un objectif macro.
Il me semble albatar que tu connais quelqu'un qui roule encore en pentax(k10+bigma?)et pourtant il est aussi en canon....

[albatar]

Pour résumer je pense qu'il faut avoir pratiquer les deux,je suis équipé canon 7d,50d,30d...je connais un peu donc.J'ai eu du Z1,Z70,istdl,k100,k10,k20 donc en pentax depuis 1990....je connais aussi un peu ,non?
Bref encore une fois pour un  usage comme moi (amateur,expert?)pentax est dans le coup,les micros reglages existent depuis le k10(donc avant le 50d....)le 300sdm se trouve d'occase(faut aller sur les bon sites)et supporte le tc(bon d'accord faut le trouver,mais il se trouve).Dans le road book pentax il y a quelques temps,un 400F4.5 etait au programme...wait and see.
Cela fait un peu plus d'un an que je suis en canon,3 pannes sur le 50d,2 sur le 7d...jamais rien en pentax,je ne veux pas conclure,qu'une marque est meilleur que l'autre,un constat c'est tout.
Je ne parlerai pas non plus de la gestion du bruit rendu plus"argentique"chez pentax,mon 50d  à 800
isos rend une bouillie rougeatre pas trés agréable.C'est nettement mieux avec le 7d.
On va me dire de retourner chez pentax,je sais je sais,mais je n'aurai pas de caisson étanche,alors..
Il me semble albatar que tu connais quelqu'un qui roule encore en pentax(k10+bigma?)et pourtant il est aussi en canon....

Mais j'ai pas dit que pour un usage amateur, expert et même pro que pentax n'était pas dans le coup ;)

J'ai juste mis en évidence certaines limitations du système notamment en animalier (puisque nous sommes sur un forum de photo animalière et de nature) qui peuvent être rédhibitoire lorsqu'on est amené à évoluer.

Et j'avais zappé le caisson étanche ^^

Quant au micoajustement sur le k10D, sauf erreur de ma part, c'était UN ET UNIQUE ajustement pour tous les objectifs. Du coup, on pouvait caler un objo mais en décaler d'autres... C'est pas comparable à mon avis avec ce qui se fait actuellement ;)

Le 300/4 sdm, tu le dis toi même dans un autre fil, l'af est pas terrible avec un tc kenko et frans99 (pourtant visiblement pro pentax) précise qu'il est limite même au centre à PO. J'imagine pas avec un tc ;)

Le 400/4,5, désolé mais il avait été annoncé avec le sortie du K10D...

T'as vraiment pas eu de bol avec tes canon... Peut on savoir où tu les a acheté ??? C'est du marché gris ???

Quand au 50D, c'est pas un bon exemple car c'est à mon sens le plus mauvais canon en gestion du bruit depuis le 10D/300D ;)

Enfin, bigb n'est pas un bon exemple car pas spécialisé dans la photo nature comme peuvent l'être la majorité des gens qui postent ici 

[bonam]

Heu c'est quoi le marché gris?Le 50d neuf,le 7d jeune occase(dont la cage obturateur,vient d'etre changeé...).
Effectivement je préfére mon 30d au 50d,pour le rendu de l'image et meme la gestion du bruit,mais chuuut faut pas le dire.Pour le 300sdm +tc,l'af est mou certe mais l'image est bonne enfin pour moi,une tite tof.

[albatar]

Le marché gris c'est de l'import dont on ne connait pas la provenance...

Certains ont même évoqué le fait que ces produits auraient été écartés du circuit de distribution "officiel" par les fabricants après le controle qualité... Mais ces produits ne finiraient pas forcément à la poubelle si tu vois ce que je veux dire...

Quant à ton image, elle est effectivement très plaisante à regarder

[Frans 99]

Maintenant, il parait que le K5 est un super boitier

Enfin, 300/4 sdm + K5 n'est pas beaucoup moins cher que la concurrence (vu sur le site du partenaire de ce forum). Il est certes moins cher mais pas de beaucoup non plus.

Bon allez pas taper hein mais ça s'extasie tellement sur ce fil pour un boitier qui semble ENFIN au niveau de la conccurence (sur le créneaux amateur/expert) sur tous les aspects, que j'avais envie de mettre mon grain de sel 

Bah on s'extasie tellement souvent sur une sortie Canon ou Nikon (genre le 7D ou le D300s qui ont eu au moins 10 fils de 12 pages bien avant leurs sorties respectives, et encore plus après) qu'un peu mettre en avant un Pentax ne peut pas faire de mal  

C'est vrai le Pentax K5 est un super boitier, je l'ai depuis peu et je peux le confirmer! Donc c'est quand même assez marrant d'attendre qu'il soit moins cher que la concurrence, et même de trouver anormal qu'il ne le soit pas... Et puis bon, on le dit au niveau du 7D (j'en ai deja eu un en main, mais pas longtemps alors pas possible de juger) qui est tout de même à plus de 1300€ neuf (nu), et si l'on veut un caillou quel qu'il soit avec, on grimpe vite à des 1600 ou 1800€! Moi je l'ai payé 1150€ (boitier+standard WR) !

Ce qui n'empèche pas que je sois entièrement d'accord avec tout ce qui se dit au sujet des objectifs!! Il serait temps que Pentax se réveille à ce niveau là et sorte l'un ou l'autre tromblon ou objectif Macro moderne!! Faudrait faire une pétition non ?

Fr

[albatar]

Bah on s'extasie tellement souvent sur une sortie Canon ou Nikon (genre le 7D ou le D300s qui ont eu au moins 10 fils de 12 pages bien avant leurs sorties respectives, et encore plus après) qu'un peu mettre en avant un Pentax ne peut pas faire de mal  

Oui c'est pas faux au niveau des sorties canon et nikon mais il faut relativiser car c'est proportionnel au nombre d'utilisateurs (sur ce forum)

[= Sébastien Delehaye =]

comparer le K5 au 7D ... mouai .. en Mf ? parce-que comment on peu considérer les possibilités de l'AF du K5 à la hauteur d'un 7D ? J'ai bien lu (en source sérieuses uniquement) que le K5 peut être comparé au 7D sur la gestion du bruit mais pour le reste j'ai jamais rien lu de tel ..

Je fait l'impasse sur la mesure de lumières en retrait par rapport à nikon mais certes au niveau de canon ... des 1/180 de synchro-X quand tout le monde fait du 250 ou 320 ... l'ergonomie (en commande accès direct) en retrait comparativement aux 7D ou D300 .. des 11 collimateurs ...du buffer (quoi que ..)...format SDXC non pris en charge ...

[Frans 99]

Bon je pense qu'on est en train de rentrer dans des critères très subjectifs (c'est pour ça que je ne les abordais pas d'ailleurs, c'est pas le but premier du fil mais bon).

Pour la synchroX, ok on est à 1/180 c'est faiblard, mais bon vu les résultats pitoyables des flash intégrés, celui qui veut utiliser un vrai flash achète un cobra qui fait synchro haute vitesse donc direct, une synchroX de 1/320 ne sert plus à grand chose.

Pour l'ergonomie, là c'est purement subjectif, car on peut régler pour ainsi dire tous les paramètres du K5 en pressant la touche dédiée (mais bon pour le dire il faut l'avoir essayé!). A partir de là, le reste c'est du "j'aime ou j'aime pas", mais tous les boutons qu'on trouve sur le 7D sont sur le K5... (à part la roulette, mais là aussi c'est question de gout, et puis il y a une seconde molette sur le K5 qui remplis le même rôle à peu de chose près!)

Pour l'AF, je suis d'accord pour la couverture AF, mais au niveau de la réactivité et de la précision, pas sur que le K5 soit en dessous, pas sur du tout, mais je ferai un test avec un ami qui possède le 7D et je dirai ce que j'en pense après!

Et pour les SD XC  , quand on ne fait pas de vidéo, franchement, mes deux SDHC Ultra de 16gb me permettent de faire 465 images en raw chacune! Mais bon, peut être que certains ont besoin d'avoir 2x 64 gb pour faire 12400 images par jour... Par contre, si tu avais dit que Pentax était à la traine car ne proposait pas 2 logements pour cartes dans le boitier, là j'aurai tout à fait approuvé!!

Et puis finalement j'y pense, mais je n'ai pas dit que le K5 valait le 7D  ! "on le dit au niveau du 7D (j'en ai deja eu un en main, mais pas longtemps alors pas possible de juger)" je ne pouvais pas être plus clair  et comme je n'aime pas me baser sur mes lectures pour juger...je n'en fais rien !

Alors bon, ce fil est là à la base pour que les gens qui sont en Pentax, ou l'ont été donnent leur avis à quelqu'un qui le demande! J'ai un Pentax, alors je donne mon avis  et il sera toujours temps plus tard de créer un X^ème fil intitulé "Pentax VS Canon" !

Fr

[bonam]

C'est clair que ce n'est pas une bataille pentax vs canon,ça rime pas a grand chose.J'ai pu tester le 50d et le k20d avec les memes objectifs,a savoir le 17-35 sigma,les memes conditions,(je me fiche pas mal des courbes et autres graphiques genre CI)je préfére faire des tirages A3 ou A2,c'est vraiment la que je me fais une ideé.
Et de constaté qu'en terme de qualité d'image je n'ai pas vu de différence(problémes de vues peut etre...).L'af du 50d etait au dessus mais quelque fois moins précis que le k20d.L'ergonomie j'ai apprécié autant pentax que canon,d'ailleur le choix du collimateur était plus intuitif,chez pentax.Aprés le 7d pour l'avoir,c'est un excellent boitier malgré mes problémes,je viens de m'offrir,le 60 macro canon un petit bijoux.

[Frans 99]

C'est clair que ce n'est pas une bataille pentax vs canon,ça rime pas a grand chose.J'ai pu tester le 50d et le k20d avec les memes objectifs,a savoir le 17-35 sigma,les memes conditions,(je me fiche pas mal des courbes et autres graphiques genre CI)je préfére faire des tirages A3 ou A2,c'est vraiment la que je me fais une ideé.

Et un point pour Bonam, un!!