Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

J'envisage l'acquisition d'un téléobjectif Nikon, pour utilisation sur un D3 (format FX), j'hésite entre le 4 de 500mm et le 2,8 de 400mm  tous deux en VRII. Ma préférence irait au 2,8 de 400mm que j'associerais éventuellement à un convertisseur TC 14-IIE ou TC 17-IIE, cette option me paraissant plus polyvalente.

Quelqu'un peut il me donner un avis d'utilisateur sur ce matériel.

Bonjour
de mon humble avis, le 400 est un monstre de diametre poids etc et le 500 supporte trés bien les TC

Oui enfin un monstre, faut pas exagerer tout de meme c'est pas le 200-500 f:1/2.8 de chez Sigma !

J'ai personellement change recemment mon Nikkor 500 pour le 400.
Ces deux objectifs sont difficile a comparer a mon avis. Les focales meme si proche sont tout de meme differentes, un 400 c'est pas et ca se voit sur les images, un 500. Et puis 2.8 vs 4... la aussi il n'y a rien de comparable.
Ce que je retient de mon recent changement (j'ai aussi un 600 Nikkor et ai conserve le 500 Sigma), c'est que depuis que le 400 est accolle a l'un de mes boitiers il n'en est jamais parti.
Cet objectif est lourd, oui, gros, oui, mais de toutes manieres a ces focales moi je trvaille sur support; donc...
Par contre cet objectif est un regal a l'utilisation. Hyper, mais a un point !, lumineux, tres bien concu dans ses commandes, et offrant des resultats tout simplement somptueux.
Son prix l'est tout autant d'ailleurs, et bien reflechir avant de l'acquerir si la jeu en vaut la chandelle.

Sylvain

Citation de: GELAMONT le 03 Janvier 2011, 23:36:25
J'envisage l'acquisition d'un téléobjectif Nikon, pour utilisation sur un D3 (format FX), j'hésite entre le 4 de 500mm et le 2,8 de 400mm  tous deux en VRII. Ma préférence irait au 2,8 de 400mm que j'associerais éventuellement à un convertisseur TC 14-IIE ou TC 17-IIE, cette option me paraissant plus polyvalente.

Quelqu'un peut il me donner un avis d'utilisateur sur ce matériel.

Si tu peux precisier pour quel utilisation(oiseaux,mamiferes,....sous bois ou terrain ouvert.
Affut ou balade.

Je utilise le 400 sur un D3,tres souvent en affut sur trepied,rarement en balade.
Le 400 donne des nombreuses possibilites en focal avec des TC´s ,le 1.7 est un rien inf.du nouveau x2III.

En fait j'aurais une préférence pour le 400mm, compte tenu des possibilités avec les TC (je possède déjà les 3 TC Nikon :on a du 2,8/400 sans TC , 4/560 avec un TC 14, 5/680 avec un TC17 au 5,6/800 avec un TC20). Peut être est utopique ! 
Je n'ai pas de domaine de prédilection particulière pour l'instant, peut-être plus les oiseaux, compte tenu de la proximité de la Camargue, mais les sous bois m'intéresse aussi, ainsi que la photo de sport.

Je ne peux te parler du 500, mais après de longues hésitations comme toi, j'ai choisi le 400. Et je m'en félicite.
Comme dit plus haut, c'est tout simplement époustouflant.
Un véritable bijou qui est lourd à transporter, certes, mais qui est le plus souvent sur pied et wimII pour une utilisation fluide à souhait.
Je travaille peu aux TC, mais j'ai le 14, le 17 et le 20III et les résultats, s'ils sont moins bons, peu visible au 14, davantage au 20, (mais rien de rédhibitoire, surtout si la lumière est là).

Pour moi, en utilisation mixte, c'est le meilleur compromis. A mon avis, si c'est pour les oiseaux principalement, 500 ou le 600.

Bonjour,
Je suis intéressée aussi par les réponses, non pas à cause de longues focales évoquées (je n'ai pour ma part qu'un 300mm) mais à cause d'un TC. Je souhaitais savoir si entre ces deux TC, leTC14 et leTC17, on constatait une perte de piqué (je suis un peu maniaque là dessus). je me permets de poser la question car je vois que vous êtes au moins deux à avoir les TC. Gélamont si ma question enquiquinne n'hésite pas à ma le dire je l'enlève tt de suite 
A bientôt

J'ai moi aussi choisi le 400 contre le 500. Sur le papier, le calcul est déjà assez simple : avec un TC1.4, ton 400 devient un 560 f4. C'est probablement un peu différent d'un 500 qui ferme à 4 mais pour l'utiliser souvent, je peux confirmer que les résultats sont très satisfaisants.

Maintenant, le 400 f2.8 seul est une véritable tuerie. Au point que je cherche plutôt à profiter des plaisirs de l'approche. Je n'ai jamais été déçu. Certes, il est gros et lourd, mais je le trimballe sans problème une journée entière sur l'épaule, accroché à une tête pendulaire, d'un trépied et d'un boitier (D700 + MB10) qui fait monter le tout à près de 9 Kg.

Je fais des mammifères et des oiseaux de toutes tailles (cf. mon site). Pratiquement toutes les photos publiées ont été réalisées avec  cette optique (sauf les plus anciennes qui sont au fin fond de mes galeries).

Luigi

.... et comme une photo parle plus que bcp texto,....

fait avec le D3 et 400mm 2.8 Non VR et TC x2III.

La premiere n´est pas recadré.

Citation de: Pic noir le 05 Janvier 2011, 20:06:12
je n'ai pour ma part qu'un 300mm) mais à cause d'un TC. Je souhaitais savoir si entre ces deux TC, leTC14 et leTC17, on constatait une perte de piqué (je suis un peu maniaque là dessus).

J'ai précisément un 2.8/300 VR1 et un post en cours avec le TC20-EIII et un petit commentaire là-desssus ici :
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,115099.msg1407424.html#msg1407424

D'autres de mes photos et celles de Beneluxiens toujours sur ce même thème ici :
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,114749.msg1402150.html#msg1402150

Bonsoir
J'ai moi aussi longuement hésité entre 400 et non 500 mais 600.
la décision a été difficile mais j'ai pris le 400, vu que j'ai les 3 TC celui ci est très polyvalent et sauf TC20(EII) la qualité n'est presque pas dégradé, seul l'af est diminué sans pour autant être dramatique.
à refaire, peu être que j'aurai gardé mon D3 et pris le 600mm mais j'ai opté pour le 400 puis ensuite vendu mon D3 pour ne rester qu'en DX mais j'avoue que je suis parfois trop long en sport, donc le D3 et 400 accompagné de TC devrait être un excellent choix.
son seul défaut a mes yeux n'est pas son poids mais sont déséquilibre frontal, à comparer le 600mm du peu que je l'ai u en main se manie mieux.

kritof45

Citation de: Luigi le 05 Janvier 2011, 21:25:23
....Maintenant, le 400 f2.8 seul est une véritable tuerie. Au point que je cherche plutôt à profiter des plaisirs de l'approche.....

Oh que c'est beau, Oh que c'est bon de lire cela, c'est tellement rare. Merci. Vraiment.

@kritof45, assez d'accord avec toi. Je ne sents pas les quelques 400 grammes d'embompoint du 600

Sylvain

Pour répondre à la question de Pic Noir concernant les TC, pour ma propre expérience, concernant les TC, le TC 14 pratiquement pas de dégradation, il m'arrive souvent de l'utiliser avec mon 105 macro VR de Nikon, pour le TC 17 je l'ai acquis tout récemment, je n'ai donc pas de recul sur celui ci, pour le TC20-II, je l'utilise fréquemment avec mon 70-200 VR-I, la il y a une perte de piqué et l'AF est un peu moins dynamique (mais TC et zoom ne sont certainement pas le couple idéal).

Merci beaucoup pour ces infos, les photos et les liens, c'est cool.