Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Citation de: Squirrel79 le 22 Novembre 2010, 08:28:42
effectivement, je ne l'ai pas précisé mais je suis chez Nikon

Voilà voilà...
Tu trouveras sur le forum Chassimages pas mal de fils qui mentionnent ce pb de vibrations. De mémoire, pour un collier spécifique Kirk ou RRS, il faut compter qd même autour de 200€, d'où les tentatives de "bricolage" (ce n'est nullement péjoratif dans mon esprit) à base de bouchons !
Sinon, pour un nikoniste, cet objo est le seul 300 f/4 (je laisse de côté les zooms) actuellement commercialisé. En occasion, il existe aussi une version AFD ainsi qu'un Sigma 300 f/4 apo macro HSM.
Bon choix.

j'ai un copain qui possede ce 120 400 sigma sur d60 est bien pas terrible difficile d'avoir une super photo je l'ai essayé avec mon boitier et sur pied <deçu> peut etre qu'il a un probleme
mes photos avec le 300 F 4 +1.7 sont bien plus percutantes
cdl

Citation de: Squirrel79 le 22 Novembre 2010, 08:28:42

effectivement, je ne l'ai pas précisé mais je suis chez Nikon

Tout le monde ne peut être parfait   

Pascal, Canoniste invétéré

Citation de: marc17 le 25 Novembre 2010, 10:10:53
j'ai un copain qui possede ce 120 400 sigma sur d60 est bien pas terrible difficile d'avoir une super photo

Je suis qd même frappé par les retours des utilisateurs depuis que ce zoom est commercialisé. On trouve pas mal de gens enchantés et convaincus d'avoir affaire à un super rapport qualité/prix, à peu près autant de gens déçus et qui, pour certains, ne l'ont pas conservé, et puis (en gros évidemment) un autre "tiers" de personnes pour qui il est conforme à ce que peut donner un télézoom de ce type.
Pour ma part, je suis à ranger dans ce dernier tiers, mais mon exemplaire a qd même dû passer 5 semaines au SAV pour un réalignement de la MAP (et il ne fait pas partie des séries rappelées par le constructeur).
Je ne sais pas si je comprendrai ce "mystère" un jour. Mais il me semble que lorsqu'on achète un 105 macro, un 50 1.8 ou un 300 f/4, il est plus facile de se positionner et de savoir si l'exemplaire que l'on possède est conforme à ce qu'il doit être ou non.

Citation de: spirou38 le 26 Novembre 2010, 13:48:07
Tout le monde ne peut être parfait   
Pascal, Canoniste invétéré

C'est vrai que chez Canon, vous avez au menu depuis des années un 300 f/4 stabilisé, doté d'un collier de pied correct, et un 400 f/5.6 USM.
Heureux gens 

du coup j'ai choisi le beurre et l'argent du beurre....

Je garde le 120-400 et j'ai trouvé un 300 f/4 d'occasion 

trés bien comme ça tu pourras nous dire ce que tu en penses  par rapport au 120 400
cordialement

Salut,

Possèdant le 300 f4 is de canon, je peux aussi t'assurer que c'est une excellente optique super polyvalente... qui tranche comme un rasoir à 5,6...

Par contre, alors que bcp en vante l'utilisation, je n'utilise pratiquement jamais le Tc 1,4... J'ai eu l'impression de "retrouver" mon optique quand je l'ai enlevé après 3 sorties où il était vissé dessus...

Mais ça, c'est une appréciation qui peut être différentre pour chacun...

A+ et bon choix,

Seb.