Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Citation de: = Vianney Goma = le 18 Janvier 2010, 17:55:55
Merci de ta réponse Farinelli, mais, quand tu dis "quasiment les même", tu y trouve d'autre changements?
je pense prendre un 20d, qui rentre le mieux dans mon petit budget, et qui répond tout à fait à mes attentes.

Citationpour ce prix ou un petit peu plus, tu auras un 30D que je ne peux que te conseiller.

Comme je suis super limité et que l'année a été beaucoup chargée en dépenses, je pense rester sur le 20d.

on trouve des 30D à 280 euros.

Citation de: arthur040392 le 18 Janvier 2010, 21:56:53
Pour la cote chasseur d'image, j'ai remarque que c'etait bien loin de la realite, les prix sont largements superieurs a ceux annonces.

Donc je pourrais trouver sans problème un 20d pour 165 en état exceptionnel.

Citation de: = Vianney Goma = le 18 Janvier 2010, 17:55:55
Comme je suis super limité et que l'année a été beaucoup chargée en dépenses, je pense rester sur le 20d.

Pour en avoir un depuis septembre 2004 ( déjà... ), une pure merveille ce 20D.

Il a tout encaissé. Les températures " nordique " du Sancy en plein hiver, les canicules du mois d'Aout du Causses Méjean, un mega choc qui aurai pu lui être fatal ( et à moi aussi...   ) dans la vallée de Chaudefour...

Pour l'avoir toujours eu monté sur un 300f4 + extender x 1.4, tu ne regretteras pas ton choix...

@+

David

 Si tu veux savoir si il y a des différences de qualité d'image au sens technique: non, c'est pareil! CI avait d'ailleurs fait un article titrant "Eos 30D: fallait-il changer son nom?"...c'est dire si c'est la même chose. Vraiment, à part l'écran plus confortable, pas de différences...ah si, le 20 est devenu un 30  .

Une image très révélatrice de la résistance du 20D: du très chaud au très froid sur la même photo...

Citation de: = Vianney Goma = le 18 Janvier 2010, 19:25:41

Merci de ta réponse!
Mais ces 2-3 petit truc, mis à part l'écran, c'est quoi?

Alors, si je me souviens bien : hormis l'écran, il y a les styles d'images et un bouton "direct print"... bref, réellement pas grand chose! 

Merci à tous pour vos réponse, à moi le 20d!!
Et en ce qui concerne la cote CI, pensez vous que je pourrais en trouver vers ce prix là, 165 euros en excellent état?

Justement c'est l'inverse de ce que tu as compris, les vrais prix sont superieurs a la cote CI

Bonsoir,
pour info j'ai acheté, il y a qq mois,  un 20D d'occase à 190 euros (petite annonce BNP). Très content du boitier et des échanges sympas avec le vendeur.

Cordialement

Salut,

Je te conseillerais de choisir plutot 20D ou 30D que 400D ou 450D.

tu y gagneras en :
- durée de vie (fiabilité, qualité de fabrication et nombre de prises de vue)
- montée en isos
- valeur de revente
- équilibre boitier/tromblon
- et puis cette roulette arrière tellement pratique !

Tu y perdras un peu en discretion et en poids.

Est ce que je me trompe en disant que tu peux trouver sans problème un 30D pour 250€ ?

Bon achat !  

Citation de: Yanik le 19 Janvier 2010, 19:20:55
Bonsoir,
pour info j'ai acheté, il y a qq mois,  un 20D d'occase à 190 euros (petite annonce BNP). Très content du boitier et des échanges sympas avec le vendeur.

Cordialement

Bonne nouvelle, ça veut dire que je pourrais peut être en tirer un pour 180 environ.

CitationEst ce que je me trompe en disant que tu peux trouver sans problème un 30D pour 250€ ?

En fait mon but, c'est de dépenser le moins possible, mais en max je peux mettre 250. mais comme le 30d n'a pas de progrès flagrant comparait au 20d mis à part l'écran arrière, je prendrais le 20d.

Citation- valeur de revente

Le truc, c'est que de plus en plus de photographes les gardes en second boitier, et en en trouve de moins en moins, enfin je trouve. de toute façon, tant mieux pour eux, je ferais pareil de toute manière

Citation de: Jef. le 19 Janvier 2010, 19:28:15
Salut,

Je te conseillerais de choisir plutot 20D ou 30D que 400D ou 450D.

tu y gagneras en :
- durée de vie (fiabilité, qualité de fabrication et nombre de prises de vue)
- montée en isos
- valeur de revente
- équilibre boitier/tromblon
- et puis cette roulette arrière tellement pratique !

Tu y perdras un peu en discretion et en poids.

Est ce que je me trompe en disant que tu peux trouver sans problème un 30D pour 250€ ?

Bon achat !  

Oups... pas vraiment d'accord.
les 20D-30D sont supérieurs grace :
au viseur
raffale
prise en main

Mais niveau qualité d'image, c'est kif kif (montée en iso du même niveau)
Niveau Af aussi (400D, 20D et 30D partagent le même autofocus)
Niveau durée de vie aussi (les 400D 450D et 350D donnés pour deux fois moins en durée de vie de l'obtu...) j'ai un 350D qui a dépassé les 380 000 déclenchements et pas l'ombre d'une faiblesse. Le 20D a malheureusement un obtu bien moins fiable.
Buffer assez semblable (le 400D a un buffer supérieur au 20D... qui était une cata sur ce point)
niveau rapidité, c'esy kif kif.

Il faut à tout prix tester les deux gammes pour se faire une idée... car ce ne sont pas les performances qui changent (le 350D, 30D et 20D avaient le même capteur par exemple)...
Amicalement

Salut Vianney,

J'ai fait une petite recherche et j'ai trouvé quelques petites annonces pour toi

Lien 1

Lien 2

Lien 3

Lien 4

Lien 5

Lien 6

Lien 7

Lien 8

Citation de: azdemin le 20 Janvier 2010, 00:32:04

Citation de: Jef. le 19 Janvier 2010, 19:28:15
Salut,

Je te conseillerais de choisir plutot 20D ou 30D que 400D ou 450D.

tu y gagneras en :
- durée de vie (fiabilité, qualité de fabrication et nombre de prises de vue)
- montée en isos
- valeur de revente
- équilibre boitier/tromblon
- et puis cette roulette arrière tellement pratique !

Tu y perdras un peu en discretion et en poids.

Est ce que je me trompe en disant que tu peux trouver sans problème un 30D pour 250€ ?

Bon achat !  

Oups... pas vraiment d'accord.
les 20D-30D sont supérieurs grace :
au viseur
raffale
prise en main

Mais niveau qualité d'image, c'est kif kif (montée en iso du même niveau)
Niveau Af aussi (400D, 20D et 30D partagent le même autofocus)
Niveau durée de vie aussi (les 400D 450D et 350D donnés pour deux fois moins en durée de vie de l'obtu...) j'ai un 350D qui a dépassé les 380 000 déclenchements et pas l'ombre d'une faiblesse. Le 20D a malheureusement un obtu bien moins fiable.
Buffer assez semblable (le 400D a un buffer supérieur au 20D... qui était une cata sur ce point)
niveau rapidité, c'esy kif kif.

Il faut à tout prix tester les deux gammes pour se faire une idée... car ce ne sont pas les performances qui changent (le 350D, 30D et 20D avaient le même capteur par exemple)...
Amicalement

Merci d'avoir fait une "rectification" du comparatif.^^

Et merci Guijan pour les recherche, c'est très sympa

Un 30D à 220 Euros Vianney

http://www.eos-numerique.com/forums/f17/canon-eos-30d-grip-objectif-18-55-a-135181/

Merci Guijan pour ta réactivité et ta recherche. Mais je ne suis pas inscrit sur ce forum et je n'ai donc pas accès à son email. Et si je m'inscrit, il va peut être se douter de quelque chose, 1 message

Citation de: azdemin le 20 Janvier 2010, 00:32:04
Mais niveau qualité d'image, c'est kif kif (montée en iso du même niveau)

Ben compare un 350D ou un 400D et un 20D à 800 isos, tu verras si la qualité d'image est la même.
Elle est bien bonne celle-là ...  

Bonjour
Je viens de vendre mon 30D à un membre du forum pour 300€.
J'ai eu un 350D, et même si j'étais très content de ce réflex, lorsqu'on passe à la série à deux chiffres (20D, 30D, etc..) on a du mal à revenir aux séries à trois chiffres.
Les avantages sont pour moi:
- augmentation du nombre de déclenchement (garantie à 100 000 déclenchements) 50 000 pour les trois chiffres.
- roue codée à l'arrière (et ça, quand on y a gouté...)
- robustesse et construction de la coque
- prise en mais, et fixation objectif, bien plus sérieuse avec télé objectif
- tenue dans le temps.

Par contre, entre le 20D et le 30D, c'est le même capteur, petite différence de rapidité à l'avantage du 30D mais c'est surtout la taille de l'écran qui diffère.
Il me semble que la mesure spot avait été améliorée je crois, je n'arrive plus à retrouver l'info.

Mais bon, pour ce qui est du bruit en ISO, ca reste très correct jusqu'à 800 ISO, et ça permet déjà de faire pas mal d'images...

Ben voili voilà.
Tu ne regretteras jamais d'acheter un EOS à 2 chiffres, par contre, le côté plastique des 3 chiffres me gêne un peu, même si le capteur d'un 450D est plus performant, que le digic III semble être meilleur, qu'il a le Live View (visée par écran) et que l'AF a été légèrement revu, pour moi, ce ne sont pas des critères d'achat. La solidité et la tenue dans le temps me semblent primordiaux.

Et puis, les images d'un réflex sont quand même surtout liées aux conditions de prise de vue et aussi aux compétences du photographe, heureusement.

Merci Robin de ton message, pour le moment, je vais peut être essayer de choper un 30d à 220 euros, et si j'y arrive pas, je prendrais un 20d.

Merci Robin de confirmer mes propos. 
Allez, bon achat !

Citation de: Jef. le 23 Janvier 2010, 10:00:20

Citation de: azdemin le 20 Janvier 2010, 00:32:04
Mais niveau qualité d'image, c'est kif kif (montée en iso du même niveau)

Ben compare un 350D ou un 400D et un 20D à 800 isos, tu verras si la qualité d'image est la même.
Elle est bien bonne celle-là ... 

Tu mets le 350D au même niveau que la 400D alors que justement la montée en ISO n'est pas du tout la même (j'ai eu les 2). Les 20/30D semblent un peu meilleur que le 400D mais ce n'est pas le jour et la nuit pour autant.

Coté AF c'est le même, coté robustesse je suis prêt à parier qu'il n'y a pas eu plus de retour sur les 400D que sur les 20/30D, quand au boitier plastique j'aimerais bien savoir qui le taux de boitier plastique fendu par rapport au boitier magnésium  .

Pour moi la plus grosse différence se situe surtout sur l'ergonomie nettement meilleur sur un 20/30D et sur la motorisation (3 I/s sur 400D et 5I/s sur 20/30D) par contre il y a 2 inconvénients au 20/30D :
- Poids/encombrement (en montagne ça peut compter)
- Bruit du déclencheur : Je ne sais pas si tu as déjà entendu le déclencheur du 20D, mais pour moi c'est une horreur ! Si tu ne l'as jamais essayer, un conseil, essaie le... De ce coté je préfère le 30D qui coté volume sonore est un peu moins bruyant mais surtout le bruit est plus agréable. A l'époque j'avais choisi le 350D vs 20D pour ce point car le 20D en animalier tu as intérêt à avoir une bonne housse anti bruit...

Il y a d'autres différences entre le 20D et le 30D :
- Réglage ISO plus fin sur 30D (genre 800, 1000, 1250, 1600 sur 30D vs 800, 1600 sur 20D)
- Mesure spot seulement sur 30D (3.5%)
- Buffer de rafale un peu plus important sur le 30D
- Ecran plus grand, mieux défini et angle de vue plus large sur 30D
- Enregistrement de 9999 photos par dossier contre 100 pour le 20D
- Rafale à 5 I/s et 3I/s sur 30D contre seulement 5I/s sur le 20D (ça peut compter, surtout si le buffer est plus petit).
- Possibilité de zoom sur image sans passer forcément en mode lecture
- Plus de modes personnalisés "Picture style"
A voir si tu as besoin de ces options.

Merci Reg de ce message, et finalement, comme je travaille bien, je vais opter pour le 30D.