Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Pour moi c'est simple, le 100-400 de quelque marque qu'il soit, mais surtour le canon car à partir de 8 et plus encore à 11 et 16 il grimpe aux rideaux, c'est l'arme absolue pour prendre des grosses libellules farouches sans les déranger (les aeshnidae par exemple)

Citation de: BZHades le 21 Octobre 2009, 19:09:04
mais pour du pentax, j'aurais plutôt tendance à conseiller le 50-500

Salut! Je compte me l'acheter aussi ce 120-400 Sigma...pourquoi dis)tu "mais pour du Pentax"...qu'elle esty la particularité de Pentax qui fait que le 50-500 (moins récent) serait un meilleur choix?

Mercii

FR

bonsoir,si je peux me permettre le 50-500 est une gamme EX,en terme de piqué sans doute meilleur que le 120-400,mais bon si le range ne t'interesse pas prends le 120-400 qui a bonne presse.

Citation de: bonam le 18 Décembre 2009, 21:40:42
bonsoir,si je peux me permettre le 50-500 est une gamme EX,en terme de piqué sans doute meilleur que le 120-400,mais bon si le range ne t'interesse pas prends le 120-400 qui a bonne presse.

C'est du grand n'importe quoi ... Les deux 500 sont loin, très loin, derrière les 400. Que ce soit pour le piqué, l'aberration chro etc... Il faudrait peut être arrêter d'avancer des avis qui tombent du ciel, ou d'un lecture de la fiche technique du fabricant !

Seb.

encore une réponse en toute délicatesse qui te caractérise bien!!Tu dois etre bon pédagogue!!(le pire c'est que beaucoup se plaignent de tes interventions bien ridicules).tu te prends pour qui??Ce que j'avance je l'ai lu et vu (va faire un tour sur d'autres forums....),le 50-500 a un piqué superieur au 120-400(je n'ai pas dit au 100-400 de canon),bref comparer une gamme Ex a une entreé de gamme c'est mal connaitre sigma,sur ce je ne te salue pas!!!

Citation de: bonam le 19 Décembre 2009, 21:46:36
encore une réponse en toute délicatesse qui te caractérise bien!!Tu dois etre bon pédagogue!!(le pire c'est que beaucoup se plaignent de tes interventions bien ridicules).tu te prends pour qui??Ce que j'avance je l'ai lu et vu (va faire un tour sur d'autres forums....),le 50-500 a un piqué superieur au 120-400(je n'ai pas dit au 100-400 de canon),bref comparer une gamme Ex a une entreé de gamme c'est mal connaitre sigma,sur ce je ne te salue pas!!!

Pour information, si les sigma 120-400 et 150-500 ne portent pas la mention EX c'est tout simplement parce que leurs pères (80-400 et 50-500) n'auraient jamais du être qualifié d'EX. D'ailleurs on a affaire aux même matières, à un couple optique identique et à une construction identique. EX chez sigma ne veux "rien" dire ou presque , EX ne correspond pas a une charte comme par exemple les série L chez canon, en gros la marque applique ou non EX au petit bonheur marketing.

Avec les deux nouvelles optiques Sigma en a profité pour affirmer son envie de créer un gamme expert, qui pour le moment est certes assez mal conçu et vide mais l'idée est là.

S'appuyer sur les dires de forums pour avancer qu'une optique est meilleure qu'une autre c'est tout de même peu crédible.

Pour ma part j'ai passé les 4 optiques sigma au bancs d'essai, et la conclusion est mathématique. Le 50-500 est le pire, suivie du 150-500 (même si pour les deux 500 la difference qui tiens dans un mouchoir de poche, peu s'inverser en fonction du nombre de pixels du capteur), les 120-400 et 80-400 sont bien supérieure.

Je tiens à ta disposition mes résultats de DXO-A, çà sera toujours mieux qu'un "forum". De plus j'ai publié sur la page précédente de ce post, les résultats des tests comparatifs de ces optiques, tu pourras donc trouver les relevés dxo.

J'attends avec impatience des arguments qui tiennent la route sur l'excellence de ce 50-500 ...

Seb.

Nous avons affaire à un grand débat sigmatique!

j'oserais même affirmer que certain essayent de s(t)igmatiser certains objectifs 


(cherchez pas, je suis déjà sorti)

CitationJ'attends avec impatience des arguments qui tiennent la route sur l'excellence de ce 50-500

+1 avec Seb.
LE 50-500 ( que j'ai eu pdt une année) est bon mais pas plus. Mais pour son prix, son range de folie c'est un objectif qui vaut le détour. Comme le dit Seb, EX n'est pas pour moi une vraie valeur chez Sigma, meme si tout de meme on peut avoir de belle surprise (+) sur cette gamme dite pro.

Merci pour la réponse bonam et Seb. Mais ne nous embalons pas hein les gars...c'est jamais qu'un objectif finalement! Pour la réponse de Seb c'est bien ce que j'avais pu lire mais je préfère demander. C'est peut être un zoom à un prix qui peut sembler petit pour des gens qui bossent mais moi qui suit étudiant avec juste mon argent de poche (eh oui) ça demande réflexion...

D'ailleur pensez vous que 629€ (prix sur un site que je ne siterai pas) est intéressant? ... un magasin près de chez moi le propose à 749€ donc pour moi le choix serais vite fait!

FR

Bonjour Frans99,

629€ me semble un très bon prix pour un objectif neuf. J'ai payé le mien 600€ d'occase (en état magnifique !) sur la baie il y a 1 an.

Thierry

Allez la commande sera vite faite! Merci les gars pour les précisions! 

FR

Citation de: BZHades le 24 Octobre 2009, 11:24:08(...)je suis assez frustré avec ce 120-400 que je ne peux finalement utiliser qu'à partir de f/7,1, le f/5,6 étant décidément trop mou(...)

Bonjour,
J'ai lu attentivement ce post.
Je ne comprends pas trop le fait que f/7,1 soit meilleur que f/5,6.
Techniquement, je n'ai pas compris la raison de cette remarque.
Normalement, plus il y a de lumiere et mieux c'est...pour tout ?? 
J'ai bon ?

D'avance merci de m'eclairer.

Vincent

Ben en fait pour faire simple (trop?) les objectifs manquent parfois un peu de piqué à pleine ouverture, sauf pour les objo macro ou des focales fixes haut de gamme. Ya des aberrations, du vignettage parfois...et tout cela est résolu en bonne partie en fermant d'un cran ou deux.
Exemple: mon 55-300 pique pas trop à f:5,6...mais dés f:7,1 ou 8 ça claque déja bien plus (sans être excellent mais là c'est plus de la faute à l'objectif lui-même).

Voilàà
FR

Alors toune, tu l'as commandé ce sigma?

Citation de: Frans 99 le 29 Décembre 2009, 11:08:20
Ben en fait pour faire simple (trop?) les objectifs manquent parfois un peu de piqué à pleine ouverture, sauf pour les objo macro ou des focales fixes haut de gamme. Ya des aberrations, du vignettage parfois...et tout cela est résolu en bonne partie en fermant d'un cran ou deux.
Exemple: mon 55-300 pique pas trop à f:5,6...mais dés f:7,1 ou 8 ça claque déja bien plus (sans être excellent mais là c'est plus de la faute à l'objectif lui-même).

Voilàà
FR

Salut Frans !
Merci beaucoup pour cette explication !!
Je vais donc m'empresser de tester ça des que possible...enfin que le soleil pointera son nez !
Bonne soirée !
And thanks again !

Vincent

Voilà c'est fait!! Commandé ce matin même...j'attend avec impatience de recevoir le joujou!!! Tiens tant que j'y suis, toujours pour du Pentax K20d...quel est le prix correct pour un grip d'origine (D-BG2)? Dans un magasin liégeois il est à 245€ Ca me parait un peu cher... (j'ai vaguement cherché sur le net et j'en ai vu à 150€)...

FR