Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Citation de: emmari le 27 Décembre 2009, 19:28:45

Citation de: franue le 27 Décembre 2009, 19:08:23
Si emmari n'existait pas, il faudrait l'inventer 

J'sais pas comment il faut le prendre.. mais peu importe.

Citation de: franue le 27 Décembre 2009, 19:08:23
Ce qui veut dire que même les agences changent, évoluent, croisent, vivent ! Et que ce qui est vrai un jour, ne l'est plus le lendemain.
La constante vient de la relation qu'il doit y avoir entre une agence et ses photographes !
Franue

Oui, bien entendu.
Décidément tu aimes bien les points d'exclamation.. 

J'sais pas comment il faut le prendre.. mais peu importe. Connaissant bine Franue: bien

Et moi aussi j'aime bien les "!"

Cela donne de la vie au texte ! non ?! Bon ! Enfin.. bref ! 

On s'exclame on s'exclame mais on perd le fil..... 

AlexC, c'est qui? Connais pas c'e gars la moi..... Par contre, je connais bien sa prose, le roi des point !!!!


Franue

Oui oui ! Votez !

A lire aussi: aprés tout : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,72014.30.html#lastPost

Des pies chez Naturimages j'te jure  !

En tous les cas cette volonté de faire avancer les choses est une bonne chose, c'est un des plus importants signes de dynamisme, a mon sens !

(je dois aimer les "!" aussi  ) !

Citation de: Pudro le 27 Décembre 2009, 11:59:52
Découle de cela une réflexion sur la manière de pratiquer la photographie.

Pour moi, cette conclusion de Franck, et bien sûr tout le déroulement qui y conduit que je vous laisse relire (post #33), est l'une des phrases les plus "complètes" de ce fil.
Et au-delà de la "manière de pratiquer", c'est aussi un simple "pourquoi photographier ?". Je crois que lorsqu'on est au clair sur cette question, on y voit aussi bcp plus clair sur "Agences ? Oui ou Non ?", ou en tout cas "qu'en attendre ou espérer".

Je relance le fil !

Il me manque une 20 aine de vote pour passer le cap des 100 ! (Y a d'autre forum sur le coup !)

Encore merci de prendre le temps de débattre et de voter !

Alexandre

J'ai fait ma BA j'ai voté 

Pour répondre à la question posée par Franue je dirais qu'entrer en agence représente un Graal pour bon nombre de photographes amateurs. C'est une reconnaissance évidente de son travail photographique et l'opportunité d'être diffusé, publié au même titre qu'un professionnel.

A ceux qui sont déçues de ne pas "vendre" de photos je dirais que évidemment il faut être patient pour être publié une première fois, puis dans un livre, deux...des magazines... et enfin...un jour, un beau livre.
Il faut participer à la vie de l'agence en y croyant, en proposant ses photos.

Un fossé sépare une agence traditionnelle et un microstock !
En choisissant une agence le photographe publie sous son vrai nom et non un pseudo bidon !
C'est une vrai reconnaissance, et des règles de fonctionnement très claires.

Le fonctionnement de l'agence n'est peut-être pas sur le web mais c'est un contrat clair qui n'est pas comme dans les microstocks remis en cause sans l'accord du photographe !
Je suis  quand on voit qu'un microstock peut se permettre de diminuer la "rémunération" du photographe SANS son accord !

Avec une agence vous gardez la paternité de vos images.Vous vendez un droit d'utilisation en parfaite légalité. Vous avez connaissance de leur utilisation. Avec un microstock c'est perdu à jamais...Image libre de droit, elle ne vous appartient plus. A quoi aura t-elle servi ? Peu importe vous ne le saurez pas, elle est vendu à l'€ symbolique. Et vous devenez un mouton noir de la photographie vis à vis des autres photographes. D'où certainement l'utilisation de pseudos chez les contributeurs de microstocks ?

Enfin, en agence vous êtes UN photographe, avec un vrai relationnel avec l'équipe, pas un simple CONtributeur.

A mon sens, seule l'exclusivité trop marquée peut-être un frein à déposer ses photos en agence. Mais cela peut être aménagé.

Merci Loïc !

Superbe prose ! Auquel j'adhère à 100 % !

Citation de: AlexC le 29 Décembre 2009, 20:31:08
Merci Loïc !

Superbe prose ! Auquel j'adhère à 100 % !

Je suis resté très généraliste hein ? Comme "demandé" par Franue qui parle DES agences traditionnelles.
Je n'ai pas dit que je suis (fier d'être) chez Naturimages  Oups c'est dit ! 

Citation de: AlexC le 29 Décembre 2009, 20:31:08
Merci Loïc !

Superbe prose ! Auquel j'adhère à 100 % !

heuu là Alex, tu vends un peu ton commerce quand même  

Es-tu à 100% dans cette ligne ? :

Citation de: Loïc le 29 Décembre 2009, 20:04:05
Pour répondre à la question posée par Franue je dirais qu'entrer en agence représente un Graal pour bon nombre de photographes amateurs. C'est une reconnaissance évidente de son travail photographique et l'opportunité d'être diffusé, publié au même titre qu'un professionnel.

Je ne suis notamment vraiment pas en accord avec l'expression "reconnaissance évidente de son travail".
Ce n'est pas un reproche, mais une agence, même si elle reconnait peut-être un peu le travail du photographe (même si à mon avis, ce n'est pas une agence qui reconnait vraiment le travail d'un photographe), est surtout là pour trouver des images qui se vendent. Et tu le sais bien, une image qui se vend, cela n'a pas forcément de rapport, et parfois aucun, avec sa qualité et/ou le talent du photographe. A Naturimages comme chez les autres, il y a quand même bon nombre d'images qui sont "photographiquement et/ou artistiquement" moyennes voire nulles ; mais néanmoins images à potentiel de ventes. Donc, la reconnaissance du travail du photographe là-dedans... Possible, mais probablement pas systématique et en motivation première, et en tous cas pas une "évidence".

Je suis un peu direct, mais je trouve assez dangereux de voir une entrée dans une agence comme un "Graal", ou même un simple objectif, alors cela me fait réagir.

Je suis d'accord avec toi Xavier ! Ce ne sont pas forcément les photos artistiques qui se vendent le mieux. D'ailleurs je suis beaucoup plus photographe naturaliste que artistique.
Heureusement il y a de la place pour les 2 types de photos.

Pour autant j'ai bien exprimé ma pensée en disant que pour moi rentrer dans une agence comme Naturimages était l'aboutissement d'un rêve et que j'ai eu le sentiment d'une reconnaissance : une reconnaissance notamment de la valeur naturaliste de certaines images.

Je suis un peu direct, mais je trouve assez dangereux de voir une entrée dans une agence comme un "Graal", ou même un simple objectif, alors cela me fait réagir.

XavC,

Je dois effectivement tempérer les termes.

Par Graal,  on doit le voir comme une reconnaissance de l'agence avec laquelle le photographe signe ! Mais pas comme un sésame absolu. Ni une fin en soi .

C'est un point important car justement, elle (l'entrée en agence) n'est qu'une pierre dans l'édifice d'un photographe.

Ce point doit être "dégonflé" afin de ne par desservir l'agence et son photographe, car ensuite comment expliquer des non ventes ?

C'est également dans ce point là que les agences se doivent d'être clair !

Pour prendre l'analogie : plusieurs cordes à son arc. Une agence EST une corde mais ne dois être LA corde.

Ce fil (et les autres sur d'autre forum) est extrêmement intéressant, pour Naturimages, bien évidement, mais aussi pour les autres agences vers lesquelles je passerais les infos !

Car, je le rappels, ce n'est pas uniquement pour ma paroisse que je gère çà !

Loïc, salutations montargnardes  et rien n'à redire sur ta prose.

On s'est croisé à Montier si je ne me trompe pas...(tu es étais avec Eric)....

A+
Franue

Salutations montagnardes Franck 

Oui j'étais avec Eric.
Enchanté d'avoir fait ta connaissance en chair et en os.

C'est sympa aussi pour ça Montier : rencontrer les photographes !

Citation de: Loïc le 29 Décembre 2009, 20:04:05
A mon sens, seule l'exclusivité trop marquée peut-être un frein à déposer ses photos en agence. Mais cela peut être aménagé.

même aménagé, c'est pour le moment la principale (mais sans doute pas la seule) raison qui m'empêche de frapper à la porte d'une agence 

Frédéric

L'exclue est aussi un point clef des discussions entre photographe et agence.

Elle est très souvent mal perçue.

Merop, il me serait agréable de lire tes raisons ! MP si tu veux

Un autre point pouvant demander réflexion en confiant ces photos à une agence (les microstocks j'en parle même pas  ) :

l'utilisation des photos en contradiction avec les convictions du photographe.

Exemple : des photos de renards illustrant un article appelant à la destruction de l'espèce par tous les moyens...
(Toute coïncidence avec un magazine actuellement en kiosque ne serait être que pure coincidence...)

L'exemple n'est pas super judicieux, de mémoire il me semble que les photos de renards ne provenaient pas d'une agence.

Mais c'est juste pour l'exemple et alimenter le débat (le cas s'étant déjà produit bien évidemment).

Je serais vert de "rage" ...

Georges

C'est au photographe de "limiter" sa distribution dans ce cas là.

Limitation que nous prenons en compte, sous réserve de le savoir ! 

Bonjour,

en voyant ce sondage, je me pose cette question;
  - les agences ont-elles du mal à trouver des photographes les alimentant en images?

la dificulté des agences ne vient-elle pas de la difficulté de trouver des clients et non de celle  de trouver des images...? 

Denis

Je constate a la lecture de ce fil que rien a change ou évolué, depuis les années 70. 
époque a laquelle j avais déposé des Dias dans une agence: Fonctionnement opaque, Elitisme, % de commission  opaque, Absence de communication sont toujours les mêmes qualités de ces dernières, même si j ai voté ,les réponses sont dans le questionnaire ; A un euro la photo et par an croyez vous qu' il soit intéressant de croire encore ce système,(sauf photos a caractère scientifique) a mon sens si vos photos en valent le coup, mieux vaut vendre des tirages ou faire des expos.
Bien cordialement

Le sondage est à multiple buts.

L'un d'eux est à destinations des auteur: comment percevez vous les agences. Afin de mieux cerner les échanges et les améliorer. Ceci également afin de comprendre les différences (hors tarifs) avec les micro stocks. Et améliorer la perception des agences auprès des auteurs qui sont peut être ignorants de l'existence des agences tradis et ne connaissent que les Micro stocks.

C'est la même chose pour les clients potentiels : mieux connaitre les agences, car là aussi il y a matière à discussions !

La il est évident que l'absence de com est un point clef pour tout et tous