Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bon voilà, ayant déjà fait un fil sur le sigma 70-300, j'en fais fais un aujourd'hui sur le Canon 300mm f:4 non is.

En voyant les avis sur le sigma j'ai décider de choisir un objo plus haut de gamme" et le canon me plait bien. De plus il reste dans mon budget.

J'attends vos réponses avec impatiences.

Vianney

Je ne vais pas parler de l'IS, mais ce 300 est très bon !

Presque tout le monde le dira, c'est l'objectif que le débutant utilise le plus souvent 

Merci Dylan, ça me donne encore plus envi de l'avoir.
Sinon, une autre question.
Ça vaut le coup d'économiser pour avoir l'IS à la place du non IS?

Vianney

ça dépend de ton utilisation

Pour l'IS je pense que sa peut valloir son coup, mais je ne me rend pas très bien compte de son efficacité, je n'ai jamais eu d'IS... Mais parait il que sa rend quand même service lors des descente d'expositions !

Dylan

Il faut que je rajoute que j'ai souvent un trépied avec moi.

En plus, j'ai entendu dire que le 300 non is avait un meilleur piqué.

Pour répondre à R-jac:
J'utiliserai cet objo pour à peut près tout sauf la macro et les paysages.
J'ai aussi une préférence pour les oiseaux, qu'ils soient en vol ou pas.

Vianney

CitationJ'utiliserai cet objo pour à peut près tout sauf la macro et les paysages.

Grave erreur 

Plus sérieusement, les 300f4 sont très polyvalent. Tu peux faire de très bonnes proxis avec (par contre je ne connait pas la MAP mini de la version non IS).

J'ai le Nikon donc pas de stab mais ça ne me gène pas. Monopode ou trépieds (le plus souvent) et hop  avec la MAP mini à 1,5m, c'est un régal 

CitationJ'ai aussi une préférence pour les oiseaux, qu'ils soient en vol ou pas.

300mm sur petit capteur c'est nickel! Au pire un multi en plus... et encore. 

Bonne photo

Matys

Le 300 a une map a 2.5 m c'est très loin mais avec un TC ca peut deja s arranger,je vais te montrer des dilens en privés si tu vx !

Amaury

Citation de: Matys le 30 Novembre 2009, 11:44:53

CitationJ'utiliserai cet objo pour à peut près tout sauf la macro et les paysages.

Grave erreur 

Plus sérieusement, les 300f4 sont très polyvalent. Tu peux faire de très bonnes proxis avec (par contre je ne connait pas la MAP mini de la version non IS).

Ah bens i en plus je peux l'utiliser en proxi ce sera encore mieux.
Merci pour vos réponses, je crois que je vais l'acheter le plus tôt possible, si j'arrive à en avoir un car je n'en trouve pas un en ce moment.

Si tu as les moyens de prendre la version is, n'hésites pas. C'est quand même un gros plus et niveau confort d'utilisation c'est génial.
Optiquement parlant la différence est vraiment minime voir inexistante entre les deux !

J'ai cet objectif depuis 2 ans, avec un multiplicateur x1.4 série L lui aussi, avec un EOS 400D. Et je suis perplexe quand aux résultats de l'ensemble, à tel point que je me pose des questions sur la "normalité" de l'affaire.

Je suis assez satisfait des photos en proxi (papillons, ...), mais les oiseaux ... je trouve un défaut de piqué. Mais ca vient peut-être de MON matos, et pas de l'objo en question en général. Voir mon fil:
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,94948.0.html

Plusieurs contributeurs mettent l'accent sur le fait que l'association 300 mm f4 série L + EOS 400D (et probablement équivalents ... 450D) n'est pas terrible.

Je ne sais pas ce que tu as comme boitier, mais méfiate !!!

Je travaille cette affaire. A suivre...

Merci pour vos réponses.
Je suis pour le moment avec le boitier de ma mère(400D) mais peut être que quand j'achèterais le 300:4 je prendrais le 30 ou 40d selon mes moyens.
Je ne compte pas acheter de multiplicateur car l'APS-C du boitier grossira assez, enfin je pense.

Pour l'is, je ne penses pas le prendre car je n'aurais pas les sous jusqu'à un gros bout de temps et je ne suis pas très patient. De plus l'affaire de l'année vient de passer(720 euros l'is)

Je suis preneur pour des test fait avec et à toute proposition d'achat, bah il faut bien prévoir...

Vianney

Citation de: AMAURY BERTELS le 30 Novembre 2009, 16:33:43
Le 300 a une map a 2.5 m c'est très loin mais avec un TC ca peut deja s arranger,je vais te montrer des dilens en privés si tu vx !

Amaury

C'est le 2.8 ça? Parce que le 300 f/4L IS c'est 1m50

le non is ??? c'est en occasion alors. Pour avoir eu cet objectif... que du bonheur   ! Il supporte très bien  dans de bonnes conditions de lumière les extender de la marque. Seule l'ouverture peut être génante pour certaines utilisations (sous bois) mais pour le reste le rapport qualité prix de cet objectif n'est plus à démontrer.

Bonjour à toi

J'ai essayé comme toi de trouver la version non IS, mais j'avoue que j'ai ramé pendant un bon moment, et les affaires sur cet objectif deviennent très rares...

Mais, pour l'avoir eu entre les mains, c'est du tout bon.

Bonne chance en tout cas.

Merci, c'est décidé, je prendrais un 300mm non is f:4 pour noël, si j'en trouve un...

Citation de: robin64 le 05 Décembre 2009, 09:23:52
Bonjour à toi

J'ai essayé comme toi de trouver la version non IS, mais j'avoue que j'ai ramé pendant un bon moment, et les affaires sur cet objectif deviennent très rares...

Mais, pour l'avoir eu entre les mains, c'est du tout bon.

Bonne chance en tout cas.

Tu en cherche toujours un ou tu l'as eu et tu l'as revendu?

Non,le 300/4 L USM non IS que tu cherche a une map mini a 2.5m vu que c'est l ancienne version,ils avaient pas rapproché la map comme sur le IS,les photos que je t'ai montrée son fait a 2.5m du sujet !

Amaury

Ok merci

MAP à 2,50m pour le non IS
MAP à 1,50m pour la version IS (c'est personnellement ce qui m'a décidé à prendre la version IS. Par ailleurs on trouve en occasion beaucoup plus d'IS)

j'ai acheté sur ce forum un 300 f/4 IS récent + TC 1.4x pour 950 euros

Citation de: vulpes le 05 Décembre 2009, 22:07:23
MAP à 2,50m pour le non IS
MAP à 1,50m pour la version IS (c'est personnellement ce qui m'a décidé à prendre la version IS. Par ailleurs on trouve en occasion beaucoup plus d'IS)

j'ai acheté sur ce forum un 300 f/4 IS récent + TC 1.4x pour 950 euros

Je n'aurais pas les 950 euros donc adieu l'is.
Plusieurs personnes m'ont dit plein de bien du non is donc je pense qu'il fera l'affaire.

Citation de: = Vianney Goma = le 06 Décembre 2009, 06:41:42

Citation de: vulpes le 05 Décembre 2009, 22:07:23
MAP à 2,50m pour le non IS
MAP à 1,50m pour la version IS (c'est personnellement ce qui m'a décidé à prendre la version IS. Par ailleurs on trouve en occasion beaucoup plus d'IS)

j'ai acheté sur ce forum un 300 f/4 IS récent + TC 1.4x pour 950 euros

Je n'aurais pas les 950 euros donc adieu l'is.
Plusieurs personnes m'ont dit plein de bien du non is donc je pense qu'il fera l'affaire.

950 euros c'était avec le TC ! Si tu enlèves 150/200 euros pour le TC.... 

cela dit le non IS est un très bon objectif

Je n'aurais pas un 300mm is pour 700 euros.
Le seul en vente est déjà partie comme un petit pain.

Le 300 is se négocoe autour des 850 -900 euros selon son état. 

C'est donc trop pour moi.
Mais je pense que le non is me suffira largement.
Plusieurs utilisateurs réussissent à faire de très belles photos avec, et le piquet est superbe.