Avis sur photos test d'un obj. Canon 300 mm f/4 L IS USM

[Duriv73]

Bonjour à tous/toutes.

Voilà, en 2007 j'ai fait l'investissement photo de ma vie en acquérant un obj. Canon 300 mm f/4 L IS USM, avec un multiplicateur Canon x1.4. Le tout avec un EOS 400D (que je rève de remplacer prochainement par un 7D ...).

Quelques mois après l'achat, le matériel échappait des mains de ma copine et tombait par terre, d'une hauteur de 1m maxi. Depuis je n'avais plus confiance et je trouvais les photos d'un piqué médiocre. J'envoie tout ça au SAV Canon à Courbevoie à l'automne dernier. 550 € de réparation (obj + multiplicateur) soit presque la moitié du prix d'achat de l'objo ...

Bon, je ne suis toujours pas convaincu que le piqué actuel soit à la hauteur d'un objo série L, que ce soit avec ou sans le multiplicateur ... Si je le renvoie au SAV, c'est une cinquantaine d'euros de perdus si c'est moi qui me fait du cinéma, peut-être beaucoup plus si ils me font des opérations inutiles, va savoir.

Je viens de faire quelques photos-test (pas du tout nature !), sur pied et avec déclencheur souple, à f5.6 et à f9, en collim. central, avec et sans multiplicateur x1.4. Ca me permet déja d'éliminer un pb d'autofocus (une photo de toit en ardoise, de face, ne laisse pas apparaitre de front ou back focus).
J'aimerais soumettre ces photos (non réduites) à celles/ceux d'entre vous qui, de préférence posséderaient le même type de matériel et qui souhaiteraient m'aider.

Si vous en ètes, contactez-moi avec une adresse email et je vous transmettrait les RAW par Yousendit (compte-tenu du "poids" des fichiers).

D'avance merci !!!

[atino]

Bonjour
j'ai le même objectif
Le mien est également tombé une fois, doucement sans vitesse, en m'étalant dans la boue...
Je me suis posé également la question d'une éventuelle conséquence de la chute.
Je veux bien comparer des photos de reference
M'envoyer un MP
Amicalement
Denis

[S.A.S]

Même config que toi aussi.

Pour ce genre de teste, photo au 300 en plein ouverture ou avec le tc x 1.4 à 5.6, après, pas sûr que ca pique toujours....

Tu peux partager tes photos avec tout le monde si tu le veux sur http://www.megaupload.com et nous faire part du lien.
Sinon, mon mail est accessible.



@+ David

[albatar]

une photo de toit en ardoise, de face, ne laisse pas apparaitre de front ou back focus).

Hum

Déjà le protocole est à revoir car un toit en ardoise est incliné et à 300mm, la profondeur de champ trop courte et ça manquera que détails...

Ensuite, pour pouvoir se faire une idée et comparer, il faut un sujet "normé" pour que tous ceux qui ont cet objectif puissent te dire si oui ou non il y a un problème genre un paquet de gâteau, un paquet de cigarette etc...

[Reg]

Tu peux déjà mettre une ou plusieurs parties d'image à 100% ici, je pense que tu auras plus d'avis et ça te donnera une première idée.

[stratboy]

Tu pourrais aussi le tester sur un autre boitier... si l'objo a un problème (étonnant après un passage en sav quand m^me ), il aura le m^me problème sur un autre boitier.
je te dis ça car mon 40d est tombé en panne et j'ai du me rabattre pour le moment sur mon 400d... et là mon objo ne donne plus le meilleur de lui m^me ... c'est un 300 f2.8 is. Donc peut être est ce ton 400d qui limite les résultats du 300f4 .J'ai eu cet objo en tous cas et je pourrai te donner mon avis.

[atino]

Donc peut être est ce ton 400d qui limite les résultats du 300f4 .

Je confirme. Cet été, pour une randonnée itinérante d'une semaine en montagne, j'ai préféré prendre un 450D au lieu du 40D pour mon 300 F4 L IS.
Le gain de poids a été réel mais la qualité du couple ainsi constitué a été décevante. J'ai regretté le 40D
Amicalement
Denis

[Duriv73]

Merci à tous ceux qui ont répondu !
Je prends note de l'ensemble de vos commentaires. Dès que je me suis reposé un peu (32h de W en 3 jours ...), je vous mets les photos réalisées accessibles sur www.megaupload.com (je ne connaissais pas !) et éventuellement des crops sur ce fil.

Pour Albatar : Pour ce qui est du toit d'ardoises incliné, je l'ai fait exprès justement pour déceler un éventuel pb d'AF (front ou back focus), en repèrant soigneusement l'ardoise sur laquelle la map était sensée se faire par le collim central (en croix).

Je croirais volontier que le couple 300 mm serie L + EOS 400D ne soit pas terrible, et que le 400D soit le "maillon faible". C'est pourquoi je rêve d'un 7D pour ... dès que possible ! Mais avant d'en envisager l'investissement, il faudrait que je sois sûr que mon 300 mm n'a pas de pb, car je ne pourrai pas tout financer en même temps ... d'où ma démarche !

Merci encore !

[stratboy]

trouve toi un canoniste proche de chez toi pour tester un autre boitier et tu sauras.

[Duriv73]

 

Voici donc les fameuses photo-test à télécharger sur MEGAUPLOAD, selon le conseil d'un contributeur. C'est un peu lourd, mais bon ...

Si vous trouvez la procédure trop pénible, faites le moi savoir : Je peux aussi vous les adresser en un seul zip (mais lourd !!!) par Yousendit, en MP ou à votre adresse email.

Je ne vois pas l'intéret de mette les photos directement sur BPN. Vu la taille maxi acceptée, il faudrait soit les rééchantillonner, soit les croper et dans les 2 cas, comment se faire une idée ...

A ceux qui voudront bien m'aider : Merci de votre aide !

yves Durivault

*************************************************************************

Voici les liens de téléchargement sur MEGAUPLOAD. Choisir "Téléchargement régulier" (gratuit !!!), puis 45 secondes d'attente ...

Toutes les photos ont été prises sur pied, stabilisateur désactivé, avec MAP sur collimateur central

Les photos n'ont aucun interet photographique. Elles ont pour seul but d'essayer d'estimer le piqué
de l'objectif CANON 300 mm f4 L IS USM avec et sans multiplicateur x1.4 (série L lui aussi)

Les photos 7746, 7757 et 58 ont pour but d'essayer de mettre en évidence un éventuel pb d'AF
(front ou back focus). En fait, il ne semble pas en exister ...

Les photos "feuilles d'érable" ne sont pas les plus interessantes ... a priori.


Commentaires.txt (paramêtres de prises de vue)  http://www.megaupload.com/?d=Q6B6L0MO
IMG_7742 - Panneau et mur  - 300 mm + mult x1.4  http://www.megaupload.com/?d=Z63DPA8D
IMG_7743 - Panneau et mur  - 300 mm + mult x1.4  http://www.megaupload.com/?d=294NNXNL
IMG_7744 - Mur et toit   - 300 mm + mult x1.4  http://www.megaupload.com/?d=RO4I5NZQ
IMG_7745 - Mur et toit   - 300 mm + mult x1.4  http://www.megaupload.com/?d=432Q2K72
IMG_7746 - toit ardoise  - 300 mm + mult x1.4  http://www.megaupload.com/?d=MSR24BGM
IMG_7748 - feuille d'érable  - 300 mm + mult x1.4  http://www.megaupload.com/?d=WNSOWVM5
IMG_7749 - feuille d'érable  - 300 mm + mult x1.4  http://www.megaupload.com/?d=0EK38KCB
IMG_7750 - feuille d'érable (2) - 300 mm + mult x1.4  http://www.megaupload.com/?d=C032ON2R
IMG_7751 - feuille d'érable (2) - 300 mm + mult x1.4  http://www.megaupload.com/?d=PC2Q3P06
IMG_7752 - feuille d'érable (3) - 300 mm + mult x1.4  http://www.megaupload.com/?d=NXCDHMII
IMG_7753 - feuille d'érable (3) - 300 mm + mult x1.4  http://www.megaupload.com/?d=FL3Z42NJ
IMG_7755 - Panneau et mur  - 300 mm    http://www.megaupload.com/?d=ELU7H93T
IMG_7756 - Panneau et mur  - 300 mm    http://www.megaupload.com/?d=8GI5Y789
IMG_7757 - Mur et toit   - 300 mm  http://www.megaupload.com/?d=84RLIKEL
IMG_7758 - Mur et toit   - 300 mm   http://www.megaupload.com/?d=Q0YNX5FO
IMG_7759 - toit ardoise  - 300 mm    http://www.megaupload.com/?d=ALU4H8W0
IMG_7760 - toit ardoise  - 300 mm    http://www.megaupload.com/?d=F8LSYVW1
IMG_7761 - feuille d'érable (4) - 300 mm    http://www.megaupload.com/?d=P8PJKJ3Y
IMG_7762 - feuille d'érable (4) - 300 mm    http://www.megaupload.com/?d=73W5FBTU
IMG_7765 - feuille d'érable (5) - 300 mm    http://www.megaupload.com/?d=LA62KUGK
IMG_7766 - feuille d'érable (5) - 300 mm    http://www.megaupload.com/?d=16TBHEU1
IMG_7768 - feuille jaune - 300 mm    http://www.megaupload.com/?d=ISZGV141
IMG_7769 - feuille jaune - 300 mm    http://www.megaupload.com/?d=09NA6U9T

[S.A.S]

Bon, je viens de DL tes photos de 7742 à 7759 à l'exception de la photo 7749 ou 7750 ( sais plus ! ) ou le lien est mort.
J'arrête là, car le débit viens de chuter à .........3.5 ko/s soit presque 1/2 heure pour DL une photo..... .

Verdict, photo flou !
Les plus flagrante 7742 et 7756, laisse bien appercevoir un problème de BC.
La map est faîte sur le panneau quelque dizaine de centimetre devant le mur de pierre. Hors le mur de pierre est net de chez net et le panneau légèrement flouté.

Un reglage en Sav avec ton tc x1.4 apportera un nouveau départ à ton APN si tu ne veux pas de prendre la tête avec les MR !!

Sauf si ton 400D ne possède pas les MR, désole, je ne connais pas les xxxD.

[vulpes]

Bon, je viens de DL tes photos de 7742 à 7759 à l'exception de la photo 7749 ou 7750 ( sais plus ! ) ou le lien est mort.
J'arrête là, car le débit viens de chuter à .........3.5 ko/s soit presque 1/2 heure pour DL une photo..... .

Verdict, photo flou !
Les plus flagrante 7742 et 7756, laisse bien appercevoir un problème de BC.
La map est faîte sur le panneau quelque dizaine de centimetre devant le mur de pierre. Hors le mur de pierre est net de chez net et le panneau légèrement flouté.

Un reglage en Sav avec ton tc x1.4 apportera un nouveau départ à ton APN si tu ne veux pas de prendre la tête avec les MR !!

Sauf si ton 400D ne possède pas les MR, désole, je ne connais pas les xxxD.

il n'y a pas de MR (micro-réglages) sur 400D.....même pas sur 40D