Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonjour à tous,

J'ai pas mal parcouru le forum mais je ne trouve pas de réponses à mes questions donc les voici.

J'utilise un bridge lumix fz-28, sont zoom optique est donné pour x18. A ce grossissement l'exif est de 86,3 mm.
Ce chiffre peut-il être comparé à la valeur d'un objectif reflex ou non? Pour reformulé car je ne suis pas sur d'être clair est-ce qu'avec seulement un objectif de 85mm sur un reflex j'obtiendrais la même capacité de zoom ?

Ma deuxième question dépend de la réponse à la première, à savoir si oui les chiffres correspondent bien.  Ce bridge va en zoom numérique jusqu'à x72, la qualité est vraiment pas top mais je trouve ça utile pour les sujets éloignés. Bien sur les Exif ne donnent pas d'équivalent en mm. Alors ma question est, qu'elle optique utiliser avec un reflex pour avoir au moins la capacité de zoom équivalente au x72 numérique de mon bridge ?

Je me pose ces questions car je voudrais passer sous reflex et si pour moi il est clair que j'obtiendrai une bien meilleur qualité, je m'interroge sur la souplesse au niveau zoom et donc de distance avec les animaux.

J'espère avoir été clair dans la formulation de mes questions.
Merci beaucoup pour votre aide

Vivi1

Capteur   CCD 10 mégapixels (1/2,33'')
Zoom   18x (27-486 mm, f/2,8-4,4)

Ci-dessus la copie d'une partie des caractéristiques de cet appareil...
Le zoom de celui-ci correspond à un zoom équivalent de 27mm à 486mm en format reflex 24x36mm...
Il n'existe pas de zoom d'une telle amplitude pour un reflex sauf chez Sigma 50mm-500mm... que l'on ne trouve plus que d'occasion car remplacé par un 150mm - 500mm...
Quand au "zoom numérique", cela n'existe pas sur les reflex... On procède par recadrage de la photo via un logiciel de traitement d'image du ordinateur... en perdant bien sûr en qualité également mais dans une moindre mesure si la photo est prise avec un très bon objectif du type 500mm F4....
Pour avoir l'équivalent de ton Zoom actuel sur un reflex, il faut un boitier Canon 400D, 500D, 40D, 50D ou 7D avec un télé de 300mm F4 is USM par exemple ou un zoom jusqu'à 300mm genre 75-300 ou mieux un 100-400 qui sera un peu plus puissant en terme de grossissement... Les petits capteur APS-C qui équipent ces boitiers ont un coefficient de 1.6 ce qui permet d'obtenir 480mm avec un 300mm...
J'espère que tu t'y retrouveras avec tout ça...
Philippe

Je me permets de compléter un peu.

D'après ce que je comprends en lisant entre les lignes, tu aimerais avoir une optique qui te permettrai de réaliser des photos équivalentes à ton x72, mais en améliorant la qualité (d'ou l'intérêt pour le reflex). Si je fais un rapide calcul, le 18x annoncé par LUMIX correspond à un 486 mm sur un capteur 24x36. Le 72x correspond donc à un 2 900 mm. En imaginant que tu utilises un Reflex à petit capteur, tu récupères un facteur de 1,6. Il te faut donc une optique de focale 2900/1,6 soit un 1800 mm. Il faut être très clair : cette optique n'existe pas.

Le mieux que tu pourras trouver est un 800 mm, et encore, pour une ouverture raisonable, il te coûtera une fortune. A ma connaissance, le moins cher de cette gamme est le Sigma f:5,6 qui vaut 5 800 € neuf. Je ne te parle même pas des Nikon et Canon correspondant.

Tu peux aussi utiliser une focale plus courte puis recadrer ou zoomer numériquement pour obtenir le même genre d'image qu'avec ton Bridge, mais la qualité redeviendra médiocre. Cela n'a pas vraiment d'intérêt.

Pour être plus positif, tu noteras que sur ce forum, beaucoup de gens font de très belles photos avec des focales comprises entre 300 et 600 mm. On en trouve à des prix raisonables, pour une excellente qualité. Il ne faut surtout pas tomber dans le piège qui consiste à croire que l'on fait de plus belles photos avec une très longue focale. Bien sûr, cela permet d'atteindre des images de proximité sans perturber les animaux et sans devoir réaliser des approches difficiles voire périlleuses. Mais rapidement, tu te rendras compte que le plaisir du photographe animalier est clairement dans cette démarche de proximité et de respect de la nature.

Luigi

Possédant aussi un fz28, je n'utilise jamais le zoom numérique(perte de qualité image).
Mais j'ai recourt à un télé convertisseur Kodak qui est très utile pour gagner en zoom.
Il multiplie 1.4X mon zoom donc revient à 694.4mm au lieu de 496mm.
D'autres modèles existent, comme les olympus, les nikon ou les panasonic, extrêmement plus cher.

Peut être que tu pourras retrouver ce genre de grossissement par la digiscopie, mais c'est pas donné non plus et pour plus d'info il faut consulté la rubrique du forum.

Salut
Le zoom numérique est en effet à proscrire, la qualité de l'image est telle qu'il n'y a en général plus qu'à mettre les photos à la poubelle.
Je suis passée d'un Panasonic FZ8 à un D90 parce que justement la qualité des photos faites avec le zoom à fond était déplorable. Je l'utilise avec un 70-300 (ce qui équivaut à un 450mm) et je ne regrette absolument pas le FZ8, mais son zoom était moins poussé que le FZ28.

Merci beaucoup pour vos réponses et petits calculs.
Avec ce que j'avais lu je me doutais un peu de vos réponses. Il est clair que mes finances ne suivront pas pour un 500 mm ou plus.

D'après ce que j'ai lu, un fixe 300mm f4 avec éventuellement un TC 1.4 serait déjà un bon début. Mais la encore c'est un question de temps et d'économie. Un zoom sera probablement moins cher pour débuter (70-300 ou 100-400 mm)
Je pense mais je me trompe peut être, qu'il vaut mieux un objectif moins puissant mais de meilleur qualité quitte à recadrer les images. La qualité sera toujours meilleure qu'avec le zoom numérique de mon bridge...


La digiscopie, j'y ai beaucoup réfléchi mais ce que m'embête c'est la mobilité avec le matériel. En plus je préfère avoir un reflex pour la macro et toutes les autres fois ou je ne fais pas de l'animalière. Ce que je n'aurai pas avec la digiscopie.

Vivi1

Bonjour Vivi,
Je suis moi aussi passé du bridge au reflex et je me suis comme toi posé ce genre de question.
Tout d'abord tu dois te documenter sur le fonctionnement d'un appareil photo, comprendre ce qu'est une focale, un capteur, le coefficient multiplicateur... c'est très important pour pouvoir répondre à tes questions.
Les appareils photo numérique sont composés de capteur, c'est ce qui correspondait au négatif, avec l'argentique. Avec l'argentique le négatif fait 24x36mm. Avec le numérique les capteurs ont plusieurs tailles. La taille du capteur induit la focale de ton objectif, pour se repérer on parle de focale équivalente 24x36.
Ton appareil a un capteur de taille 6.13x4.60mm donc beaucoup plus petit qu'un 24x36.
Ta focale réelle va de 4.8 à 86.4 (zoom au max, c'est ce que tu lis dans tes exifs), pour avoir la même photo avec un capteur 24x36 ta focale serait de 27mm (zoom au min) et 486mm (zoom au max).
J'avoue je suis pas très doué pour expliquer mais en quelques clics et de la patience tu devrais trouver des info sur ces mécanisme et tout te paraîtra plus clair ensuite.
Quelques liens vite fait mais il doit y en avoir bien d'autre :
http://www.quebec-numerique.com/tutoriels/principes-et-techniques/51-focale-coefficient-multiplicateur-et-angle-de-champs

http://www.polychromies.com/comprendre-la-focale-dun-objectif/

http://plusaccessible.org/aile/la_prise_de_vue_theorie/pdv_theorie_page2.htm

Bonne lecture,
Nésite pas à reposer des questions

J-Fod