Canon EF 24-105/4,0 L IS USM pour paysage ?

[dadoorun]

Bonjour,

J'aurai aimé savoir si certains savent ce que vaut le 24-105 pour du paysager ?
Je vais acheter le Sigma 10-20, et pensais prendre le 17-40 avec, mais outre le léger chevauchement, j'ai peur d'être parfois court pour du gros plan en paysager.

Merci pour les infos que vous pourrez m'apporter.

David

[Phil59]

C'est un super objectif très polyvalent... Portraits, paysages, concerts is très pratique, voilà les trois domaines d'utilisation de mon 24-105 L... Excellent piqué... autofocus rapide et silencieux... J'ai aussi le 17-40 L pour le paysage... Je n"ai que des boitiers avec capteur APS-C, 400D, 40D, et 7D... pas de vignetage contrairement au capteur FF...

[sebla]

Comme tu as le 400D et le 18-55 et que tu comptes acheter le 10-20, on peut penser que le 24-105 serait un bon choix. Tu n'auras pas de grand-angle mais tu pourras aller chercher des détails.

J'ai le 24-105 et j'en suis très comptant. C'est un très bon objectif passe partout mais je suis en FF.

Seb

[dadoorun]

Merci pour ces avis.
Pour infos, je vais remplacer mon 400D par un 50D (ou 7D), et mon 18-55 disparaitra aussi.
Ce sera donc :
50D
10-20
17-40 ou 24-105
300 f/4 (et tc x1.4)
et à terme peut être un 70-200 f/4

[albatar]

Merci pour ces avis.
Pour infos, je vais remplacer mon 400D par un 50D (ou 7D), et mon 18-55 disparaitra aussi.
Ce sera donc :
50D
10-20
17-40 ou 24-105
300 f/4 (et tc x1.4)
et à terme peut être un 70-200 f/4

Le trou entre 20 et 24 ne sera pas gênant si c'est ça qui t'embête

Par contre le range 40-105 sera un gros +.

[dadoorun]

Non le trou ne m'embête pas vraiment. 4mm c'est pas grand chose.
Je regardais le 24-105 justement pour ce gain de range qui permet de faire du détail de paysage (ce qui peut éviter l'achat d'un 70-200 pour le moment).
Ma question se posait surtout au niveau de la qualité de l'objectif et pour l'avis d'utilisateurs.

En tout cas merci pour avoir répondu à cette question. J'en déduis donc que le 24-105 serait un très judicieux choix pour remplacer le 17-40 dans ma "shopping list"  
Va juste falloir que j'économise un peu plus  

[julien-68]

Ce 24-105 est une excellente optique très très polyvalente, en tout cas ça fait un p'tit moment qu'elle me fait de l'oeil 
En plsu ouverture f4 et stabilistation 

[albatar]

Bah cet objo, c'est une petite merveille pour le paysage.

Ses deux défauts (distortion jusqu'à 35mm et vignétage jusqu'à f/5.6) ne sont pas un problème en paysage d'autant plus que ça se corrige très bien en 2 clics dans dpp/photoshop/capture one

D'ailleurs, sur aps-c, je ne pense pas que ça doit vignetter  

[Marmotton]

Le 24-105, le zoom paysage à tout faire, + léger que le 24-70, avec une focale intéressante. Il ne quitte pas mon sac (couplé au 17-40).

Je ne sais pas si le sigma 10-20 est compatible avec un full-frame (pour le futur...).

Marmotton.

[dadoorun]

Le 24-105, le zoom paysage à tout faire, + léger que le 24-70, avec une focale intéressante. Il ne quitte pas mon sac (couplé au 17-40).

Je ne sais pas si le sigma 10-20 est compatible avec un full-frame (pour le futur...).

Marmotton.

C'est du DC (comme le Canon 10-22 qui est EF-S), donc normalement exclusivement pour APS-C. Mais pas de full-frame prévu pour le moment  
(je veux pas me spécialiser dans le paysage, mais juste pouvoir en faire et progresser dans ce domaine avec le 50D)

[dalloz]

Le couple 24-105 + 17-40 est moi aussi à demeure dans le sac: pas trop lourd et avec çà tu fais 90/100 de tes images! 

[oxie]

Bien qu'il manque chez Canon un 14-24 comme chez Nikon, grrrr, le 24-105 est un des tout bons zoom de Canon. Il a un piqué exceptionnel, une distorsion modérée, le vignettage perceptible à pleine ouverture disparaît si on ferme d'un cran à peine, et le Stab est incroyable (photo de fond baptismaux dans une église au 8 ème de seconde à 35 mm nettes comme un rasoir!)
Il est donc excellent.