Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

1700€ le 7D, 2500€ le 5D2, 5000€ le 1D4, ça laisse une place pour un 3D à 3500€... Reste à connaître la taille du capteur. Et faudra pas être pressé après la sortie de 2 boitiers majeurs.

Bertrand

Citation de: DPh le 22 Octobre 2009, 18:49:12
On pourrait leur demander de nous prêter le matériel neuf qu'on leur achèterait ensuite comme occasion     

En voilà une bien bonne idée 

Citation de: lebon-zimages le 22 Octobre 2009, 19:13:58

Citation de: DPh le 22 Octobre 2009, 18:49:12
On pourrait leur demander de nous prêter le matériel neuf qu'on leur achèterait ensuite comme occasion     

En voilà une bien bonne idée 

Ca existe déjà et ça s'appelle reconditionnement  La preuve, Canon a un compte sur Ebay où il vend son matos d'occasion 

Citation de: Bertrand L. le 22 Octobre 2009, 19:09:57
1700€ le 7D, 2500€ le 5D2, 5000€ le 1D4, ça laisse une place pour un 3D à 3500€... Reste à connaître la taille du capteur. Et faudra pas être pressé après la sortie de 2 boitiers majeurs.

Bertrand

Pas de cet avis : le 1DMkIV est annoncé à 5200€ mais va TRES vite baisser car son prix est surévalué. Il n'y a pas assez d'inovation comparativement au MkIII pour le proposer 2000€ plus cher.
Franchement, Pour tout dire, il existe déjà un 3D à 3300€ : il s'appelle le MkIII !!!
La gamme canon est complète a souhait alors il n'y a aucun intérêt à rajouter un autre boitier. Et personnellement, je trouve que ce 7D joue parfaitement le rôle de 3D : c'est un vrai mini-MkIII !!! Deux fois moins cher.

Ben s'ils sortent un "7D" avec capteur FF et qu'ils l'appellent 3D ... je prend ... 

Citation de: Frigobox le 22 Octobre 2009, 20:01:47
Ben s'ils sortent un "7D" avec capteur FF et qu'ils l'appellent 3D ... je prend ... 

Tout simplement une utopie : les jeux sont fait. Il n'y aura pas de D700 "like" chez canon et va falloir s'y faire. Niveau qualité d'image, le mKVI sera excellent sans aucun doutes. Et le 7D est aussi une pure merveille pour un APS-c.
Amicalement
Nathan

Citation de: livartow [post-voyages] le 22 Octobre 2009, 20:46:24

Citation de: Frigobox le 22 Octobre 2009, 20:01:47
Ben s'ils sortent un "7D" avec capteur FF et qu'ils l'appellent 3D ... je prend ... 

Tout simplement une utopie : les jeux sont fait. Il n'y aura pas de D700 "like" chez canon et va falloir s'y faire. Niveau qualité d'image, le mKVI sera excellent sans aucun doutes. Et le 7D est aussi une pure merveille pour un APS-c.
Amicalement
Nathan

si c'est vrai ... et ça l'est de ce que j'ai entendu également ... et ben ce sont des crétins chez Canon ... et je suis polis !!!

On n'est qu'au début du numérique, patience ...  Dans quelques années on (clients Canon) aura des réflexs FF dans les 500 à 600 EUR, comme dans le temps !

Georges

Citation de: Frigobox le 22 Octobre 2009, 22:32:00

Citation de: livartow [post-voyages] le 22 Octobre 2009, 20:46:24

Citation de: Frigobox le 22 Octobre 2009, 20:01:47
Ben s'ils sortent un "7D" avec capteur FF et qu'ils l'appellent 3D ... je prend ... 

Tout simplement une utopie : les jeux sont fait. Il n'y aura pas de D700 "like" chez canon et va falloir s'y faire. Niveau qualité d'image, le mKVI sera excellent sans aucun doutes. Et le 7D est aussi une pure merveille pour un APS-c.
Amicalement
Nathan

si c'est vrai ... et ça l'est de ce que j'ai entendu également ... et ben ce sont des crétins chez Canon ... et je suis polis !!!

En effet, pas très poli...  et pas très perspicace. C'est pas parceque canon ne s'adapte pas à ton type de photo que c'est une marque de crétins. Personnellement, le mkIV ne m'intéresse pas, TANT MIEUX !!! Ca me fera des économies. Il n'y a pas de D700, dommage. Mais cela ne veut pas dire que je ferai pas de photos intéressantes sans.
Regarde le 7D, son rapport prix-performance. C'est pas à toutes les mises à jour qu'une marque nous fait de très bons boitier... regarde le D300s, pas de quoi fouetter un chat. Pourtant, le passage D200/D300 avait de quoi faire rendre jaloux le plus canoniste des photographes.
Nathan

heu Nathan ... je parlais des marketteux Canon hein .... pas des photographes ....

Et le 7D est une très bonne chose .. là ils ont été malins .... (sauf pour les 18 Mpix ... )

le D700 like sera un 5D mkIII non ? 
en plus, je parle assez sérieusement : en l'occurrence, c'est plutôt en face des 5D que se positionne le D700 je me trompe ?

D3->1D (ils avaient peur de se faire comparer à la D1? :D)
D700 -> 5D
D300(s) -> 7D

je ne connais pas le rythme de renouvellement de la série 5D, mais à priori, je pense que celui qui se posera comme concurrent du D700 sera un éventuelle 5D mkIII, qui profitera des avancées initiées sur le 7D (AF, viseur 100%, pilotage des flash distants... utile pour le studio).

Après, ceci n'est qu'un avis, je n'ai aucune source ni quoi que ce soit pour étayer mes dires, juste une constation. D'ailleurs, ça fera la même histoire que le D300, le 7D arrive tard pour le contrecarrer, et le 5D mkIII s'il est comme je l'imagine arrivera aussi tard pour contrer directement le D700, ils ont intérêt à assurer chez canon s'ils ne veulent pas perdre des part de marché sur ces segments.

Comment était l'EOS 3 ? car j'avoue que j'imagine mal canon relancer cette gamme, et la logique voudrait :
1D => Aps-h grosse rafale orienté animalier/sport
1Ds => Appareil studio dopé au pixels
5D => appareil FF plus accessible que les 1D, typé studio et tout venant, pas d'utilisation particulière
7D => Aps-c haut de gamme, typé... aps-c, c'est à dire désormais un large panel d'utilisation, du paysage en UGA à l'animalier au 500...

à part un FF bas de gamme (donc qui ne mérite pas un chiffre,mais qui serait plutôt à deux chiffres), je ne vois pas trop ce qui manque dans la logique commerciale canon. Après, je suis avant tout ingénieur, donc les commerciaux ont parfois une logique... à eux :D (à prendre au second degré)
et pour le FF pas cher (j'ai pas dit bas de gamme), le 5D premier du nom

pour le D700s like ... oui un 5D MK III ... et à mon avis il ne faudra pas 1 an ... car tout est développé ... reste à adapter ...  

mais quand je vois la limitation faite sur l'AF du mark IV par rapport au 500 ... et bien j'ai des gros doutes quand au service Marketting de Canon ... (je parie qu'il y a un 500 IS II h tout neuf dans les cartons ... )

Oui, sauf que le 5D II se vend tres bien et il correspond tres bien pour du paysage ou du studio.
Bien sure il y aura un 5DIII mais pas en 2010, ça c'est sure.
Le MK IV est déjà critiqué alors qu'il n'est pas encore sorti.
A part le prix, il me convient bien ce MKIV.

Maintenant,le "probleme" des collimateurs en croix pour le 500.Il faut déjà voire ce que ça va donner avec avant de raler.
Il y a un processeur dédié à l'AF donc on peut supposer que ca va fonctionner.
Enfin, une mise a jour du firmware peut corriger cet oubli

Je viens pour le plaisir de mettre une bobine N et B dans mon vieux Eos 1V et le tout derrière le 500, quand je vois la vitesse "foudroyante" de l'AF comparé à mon 5D, cela me paraîtrait tout à fait suffisant pour un nouveau boitier.

Ds la présentation du mk4 sur le site canon il dise "dès" 2.8.... Mais ds les spec tech il dise a 2.8????donc c est pas net....
Op

C'est toujours la même chose, les collimateur profitent d'une précision accrue avec des objectifs ouvrant à plus que 2,8, qui peut le plus, peu le moins, un 50 f/1,8 par exemple en profitera, mais pas un 500 f/4

Oui, la question est de savoir pourquoi ça fonctionne sur certains objo à F4 comme le 24-105 et pourquoi ca ne va pas fonctionner avec le 500 F 4.
Peux être que le 500 F 4.0 est deja quasi parfait qu'il n'a pas besoin de collimateurs en croix

Antoine

Citation de: un petit camarade qui m'a trouvé çà je sais plus où
The camera's 39 cross-type AF points act as cross type with any lens whose maximum aperture is f/2.8 or faster, as well as with certain f/4 lenses or lens+teleconverter combinations that add up to f/4. (In all previous 1-series digital SLRs, only the centre point would retain its cross type detection capabilities when an f/4 lens was attached.)

The eligible Canon lenses are:

Canon EF 17-40mm f/4L
Canon EF 24-105mm f/4L IS
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS + Extender EF 1.4x II
Canon EF 200mm f/2L IS + Extender EF 2x II
Canon EF 300mm f/2.8L IS + Extender EF 1.4x II
Canon EF 400mm f/2.8L IS + Extender EF 1.4x II
This is thought to be the complete list of f/4 glass that can reap the benefit of 39 cross-type points, which means other lenses, such as the EF 500mm f/4L IS or the Canon EF 70-200mm f/2.8L (non-IS) + Extender EF 1.4x II, will not have the benefit of cross-type operation from all 39 AF points. The centre point, however, will continue to provide cross-type sensitivity with any f/4 lens or combo not on the list above.

As with the EOS-1D Mark III and earlier top-end Canon digital SLRs, all 45 AF points are single-line sensitive with f/5.6 lenses. With f/8 Canon EF lenses (this really means a lens+teleconverter together, such as the EF 600mm f/4L IS mated to an Extender EF 2x II), the AF system will continue to function, but only the centre point is operational and is single-line sensitive.

Citation de: antoine_c78 le 23 Octobre 2009, 07:28:06
Maintenant,le "probleme" des collimateurs en croix pour le 500.Il faut déjà voire ce que ça va donner avec avant de raler.
Il y a un processeur dédié à l'AF donc on peut supposer que ca va fonctionner.

ça va fonctionner, oui, mais forcément beaucoup moins bien. La différence est énorme entre l'usage de collimateurs en croix ou non, la précision et vitesse de map sont tout de même fortement modifiées ...

Bizarre tout de même, pour un boitier soit disant dédié au pro animalier/sport, qu'il ne soit pas pleinement opérationnel avec 500 et 600 f4 !  

Citation de: antoine_c78 le 23 Octobre 2009, 07:28:06
Enfin, une mise a jour du firmware peut corriger cet oubli

Espérons le !  

Citation de: sebrr600 le 23 Octobre 2009, 16:20:16
Espérons le ! 

Moi je commence à craquer pour le 7D (1350 euros) ... t'en veut un ? 

A 1350€moi j'en veux un ^^

regarde du côté des pays bas (.nl) ou belgique ;)

Citation de: panoramix le 23 Octobre 2009, 16:26:37

Citation de: sebrr600 le 23 Octobre 2009, 16:20:16
Espérons le ! 

Moi je commence à craquer pour le 7D (1350 euros) ... t'en veut un ? 

Personnellement, je ne passerai pas d'un 1D (même "mark II") au 7D ... il ne faut pas exagérer quand même ... 

Citation de: sebrr600 le 23 Octobre 2009, 16:20:16

Citation de: antoine_c78 le 23 Octobre 2009, 07:28:06
Maintenant,le "probleme" des collimateurs en croix pour le 500.Il faut déjà voire ce que ça va donner avec avant de raler.
Il y a un processeur dédié à l'AF donc on peut supposer que ca va fonctionner.

ça va fonctionner, oui, mais forcément beaucoup moins bien. La différence est énorme entre l'usage de collimateurs en croix ou non, la précision et vitesse de map sont tout de même fortement modifiées ...

Bizarre tout de même, pour un boitier soit disant dédié au pro animalier/sport, qu'il ne soit pas pleinement opérationnel avec 500 et 600 f4 !  

Citation de: antoine_c78 le 23 Octobre 2009, 07:28:06
Enfin, une mise a jour du firmware peut corriger cet oubli

Espérons le !  

Le plus étonnant dans tout ça c'est que le 7d a des collimateurs qui fonctionnent en croix jusqu'à f/5.6 apparemment.

Mais j'ai cru comprendre que l'af du 1d était plus sensible -1IL contre -0.5IL...

Si ça se trouve, il ne faut prendre les infos données que dans les conditions lumineuses les plus extrèmes. Et dans ce cas, le 1d aurait tous ses collimateurs qui fonctionnent en croix avec les objo cités jusqu'à -1IL alors que le 7d uniquement jusqu'à -0.5IL...

Je pense que canon va sortir un firmware.
ça fera un peu comme la selection des collimateurs sur le 5DII qui a été reprise sur le MKIII avec une mise à jour du firmware.

Antoine

Tiens étonnant, je pensais que le buffer du raw ( en raffale 10i/s ) aurai augmenté d'une dizaine de photos en plus, mais ce n'est pas le cas, au contraire il en perd 2...
mk III 30 raw ( digic 3 )
mk IV 28 raw ( digic 4 )