Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Citation de: Frigobox le 06 Octobre 2009, 16:00:12
pour moi il est le bienvenu aussi ... (en plus je le connais personnellement et c'est un gars bien)

mais si c'est pour me faire passer pour un idiot ... là je dis stop ... (soit dit en passant...)

Parce que Hormis ses connaissances en boîtiers (ce que je ne conteste pas, car il en connait un rayon  ) Il à un comportement assez sarcastique qui à le don d'en énerver plus d'un sur EOS-Numerique ...

et ici ... je vois qu'il s'est fait la main sur un de mes commentaire ...  

bon maintenant c'est pas bien méchant ...

Bonjour Frigo, il n'y avait aucune intention sarcastique dans mon propos.

L'idée de te faire passer pour un idiot ne m'a même pas effleuré. Tu es l'une des personnes rencontrées dans les forums photo que je respecte et apprécie au cas où tu ne le saurais pas déjà.

Pour ce qui est de ton commentaire, je ne peux pas prétendre t'avoir personnellement visé, c'est jusqte que je me suis empressé de venir lire ici un message dont le lien était donné dans mon antre habituelle.

Ce n'était qu'une info pour ceux qui ne connaissent pas la gamme de boîtiers expert Canon imaginant qu'ils sont en polycarbonate (terme flatteur pour désigner la matière plastique).

Le franc-parler énerve toujours certains, que ce soit dans Eos Numérique ou ailleurs.

Ce qui me rassure, c'est que ça n'énerve que ceux qui ne me connaissent pas bien, ce qui est loin d'être ton cas.

Citation de: Giorgio le 06 Octobre 2009, 17:50:52
Ne pas oublier la section Paysage Eau Terre et la section Flore (ah les roses de Silver_dot !) ...

Tu n'aimes pas les roses?

Moi oui.

Citation de: silver_dot le 06 Octobre 2009, 19:37:00

Citation de: Frigobox le 06 Octobre 2009, 16:00:12
pour moi il est le bienvenu aussi ... (en plus je le connais personnellement et c'est un gars bien)

mais si c'est pour me faire passer pour un idiot ... là je dis stop ... (soit dit en passant...)

Parce que Hormis ses connaissances en boîtiers (ce que je ne conteste pas, car il en connait un rayon  ) Il à un comportement assez sarcastique qui à le don d'en énerver plus d'un sur EOS-Numerique ...

et ici ... je vois qu'il s'est fait la main sur un de mes commentaire ...  

bon maintenant c'est pas bien méchant ...

Bonjour Frigo, il n'y avait aucune intention sarcastique dans mon propos.

L'idée de te faire passer pour un idiot ne m'a même pas effleuré. Tu es l'une des personnes rencontrées dans les forums photo que je respecte et apprécie au cas où tu ne le saurais pas déjà.

Pour ce qui est de ton commentaire, je ne peux pas prétendre t'avoir personnellement visé, c'est jusqte que je me suis empressé de venir lire ici un message dont le lien était donné dans mon antre habituelle.

Ce n'était qu'une info pour ceux qui ne connaissent pas la gamme de boîtiers expert Canon imaginant qu'ils sont en polycarbonate (terme flatteur pour désigner la matière plastique).

Le franc-parler énerve toujours certains, que ce soit dans Eos Numérique ou ailleurs.

Ce qui me rassure, c'est que ça n'énerve que ceux qui ne me connaissent pas bien, ce qui est loin d'être ton cas.

pas de soucis Silver_dot ...

C'est juste que l'on interprète parfois mal derrière un écran (j'avoue avoir mal interprété    ... mes excuses donc  )

Perso, ce 7D est un second boîtier ... pour seconder le 1D en animalier 

Citation de: sebrr600 le 06 Octobre 2009, 17:37:41

Citation de: Giorgio le 06 Octobre 2009, 10:36:29

Citation de: Frigobox le 05 Octobre 2009, 23:45:02
Tiens ?   Silver_dot sur BNP ? ? ? ?

Bienvenue à toi Silver_dot.

Georges

Allez, je vais émettre ma petite critique perso sur le mark III.

Pour cotoyer pas mal de possesseurs de ce boitier qui, avant, possédaient le mark II ou IIN, hé bien je peux vous dire que nombre d'entre-eux sont mécontents sur la précision de l'AF, même sur un boitier "sans problème".

Ils en regrettent tous leur bon vieux mark II de ce point de vue (moi, je n'ai pas fais l'erreur, je n'ai pas switché  ).

Par contre, j'attends impatiemment le mark IV (et j'attends Canon au tournant ... )

J'abonde dans le sens de ceux qui préféraient les performances de leur MKII ou IIN en matière d'AF.

Mais il convient de préciser que ce n'est pas le système de bloc AF à 45 collimateurs qui a desservi l'EOS 1D MKIII, mais la construction  dans la hâte de la cage reflex live view (problème purement mécanique) pour ajouter (trop) vite et (mal) fait la fonctionnalité permettant la visée directe sur l'écran LCD au dos du boîtier.

Tu as entièrement raison d'attendre le MKIV au tournant pour voir si les mésaventures de l'EOs 1D MKIII ont  donné une leçon, sinon cuisante, profitable à Canon.

Citation de: Frigobox le 06 Octobre 2009, 19:42:42

pas de soucis Silver_dot ...

C'est juste que l'on interprète parfois mal derrière un écran (j'avoue avoir mal interprété    ... mes excuses donc  )

Perso, ce 7D est un second boîtier ... pour seconder le 1D en animalier 

Il ne faut jamais s'arrêter à une impression ou une apparence, souvent trompeuse en fonction de la manière d'écrire de chacun.

Tout à fait d'accord pour considérer l'EOS 7D comme un second boîtier pour seconder un 1D en animalier et en photos d'action, c'est d'ailleurs sa vocation affichée par Canon..

Citation de: sebrr600 le 06 Octobre 2009, 17:37:41

Tiens ?   Silver_dot sur BNP ? ? ? ?

ah oui, c'est marrant ça ! Tu t'es mis à l'animalier, silver_dot ??  

Je n'exclus pas les bipèdes.

Ils ont droit à autant de respect que les autres créatures de la création, ce me semble.

messieurs les testeurs pouvez vous me dire si avec le 7D j'aurai ou pas les problèmes que j'ai avec le 50D ..le fameux banding !...qui apparait même avec des isos peu élevés , genre 250 !...    

Citation de: caty le 06 Octobre 2009, 22:34:32
messieurs les testeurs pouvez vous me dire si avec le 7D j'aurai ou pas les problèmes que j'ai avec le 50D ..le fameux banding !...qui apparait même avec des isos peu élevés , genre 250 !...    

Il semble que non, mais d'autres problèmes peut-être (bruit à bas isos) !

Georges

Citation de: Giorgio le 06 Octobre 2009, 23:10:33

Il semble que non, mais d'autres problèmes peut-être (bruit à bas isos) !

Georges

Salut,
Faut-il comprendre que le 7D "bruite" à bas ISO ? Est ce que tu as constaté ?

Slts
Eric

Tiens, à tout zazard, quelqu'un saurait-il où récupérer le codec qui va bien pour que Vista affiche les RAW du 7d comme il savait le faire pour ceux du mk3 ? Trop tôt ?

Citation de: eric67 le 07 Octobre 2009, 19:41:59

Citation de: Giorgio le 06 Octobre 2009, 23:10:33

Il semble que non, mais d'autres problèmes peut-être (bruit à bas isos) !

Georges

Salut,
Faut-il comprendre que le 7D "bruite" à bas ISO ? Est ce que tu as constaté ?

Slts
Eric

j'ai rien constaté d'anormal ....

Mais je vais aller tester tout ça ce W-E avec un ami 

Pas trouvé le codec non plus .... et Picassa tire une drôle de tête avec les CR2 du 7D 

Va voir les derniers tests de Tiebin sur le forum à fond noir comme un boîtier Canon !

Georges

merci , je vais donc attendre que les pros de la technique nous testent tout ça dans les règles !...  

Citation de: Giorgio le 07 Octobre 2009, 22:39:57
Va voir les derniers tests de Tiebin sur le forum à fond noir comme un boîtier Canon !

Georges

vu ....

Bon il dit aussi que c'est mieux que le MK III ? ? ? ? et moins bien que le 5D II (je suppose qu'il parle du bruit en bas ISO ? ?

J'ai une photo ou le grain de bokeh est excécrable avec le 1D III à 1250 iso ... et bien sur tirage papier ça passe très bien ... ... donc il faut voir ?

quand un nouveau boîtier sort ... c'est comique .... on lui trouve toujours les pires défauts .... (réels ou supposés )

Vous vous rapellez ..

Le moiré du D70
Trouvé aussi sur le 1D II
L'AF du MK III

et maintenant on va avoir ... le bruit de Bokeh du 7D  

Citation de: Frigobox le 07 Octobre 2009, 23:24:09
....J'ai une photo ou le grain de bokeh est excécrable avec le 1D III à 1250 iso ... et bien sur tirage papier ça passe très bien ... ... donc il faut voir ?

Bonsoir,

Je pense qu'effectivement il faut voir sur papier, toujours et toujours sur tirage papier. Grosses surprises en general. Et agreables en plus.

Cdlt.

Fred.

Citation de: Giorgio le 07 Octobre 2009, 22:39:57
Va voir les derniers tests de Tiebin sur le forum à fond noir comme un boîtier Canon !

Georges

Salut,

C'est vu, mais d'après ce que j'y vois, les RAW sont traités avec CS4, donc camera RAW 5.5, qui ne supporte pas "officiellement" les raws du 7D (http://www.adobe.com/products/photoshop/cameraraw.html).

Pour l'instant on ne peut comparer que des Raws traités avec DPP 3.7

A+
Eric

Citation de: Frigobox le 07 Octobre 2009, 23:24:09
quand un nouveau boîtier sort ... c'est comique .... on lui trouve toujours les pires défauts .... (réels ou supposés )

Vous vous rapellez ..
L'AF du MK III

Oui, enfin, sur ce coup, ce n'était pas tout à fait faux !!! 

http://www.focus-numerique.com/test-105/canon-7d-test-bruit-electronique-12.html

Intéressant, ce comparatif sur le bruit... et un poil biaisé 

Le D300 paraît un peu meilleur (et le Pentax est dans les choux...) mais on aura remarqué que comme la définition est supérieure sur le 7D, l'image est agrandie à 100% par rapport à celle du Nikon.

Si on se ramène au même rapport d'image (donc qu'on passe le Canon vers 80%), le grain devient encore moins perceptible et le 7D remporte le comparatif.

Cordialement
Didier

Ben pour un site de test dit "focus numérique", c'est drôle de voir qu'ils obtiennent des photos floues avec le K7 à 200 iso sur mire
Mais d'après leur test, le 7D l'emporte haut la main... le problème est qu'ils ne disent pas si c'est du RAW ou du Jpeg, et si c'est du RAW, quel logiciel a été utilisé pour traiter les images.

Salut,

Il faut bien utiliser DPP 3.7 pour traiter les raws du 7D. J'ai fait le test hier, le résultat avec Photoshop ou Lightroom est désastreux au niveau bruit : même à 100iso le grain est fortement présent. Avec DPP, aucun souci, c'est nickel.

A+
Eric

Citation de: eric67 le 15 Octobre 2009, 13:58:03
Salut,

Il faut bien utiliser DPP 3.7 pour traiter les raws du 7D. J'ai fait le test hier, le résultat avec Photoshop ou Lightroom est désastreux au niveau bruit : même à 100iso le grain est fortement présent. Avec DPP, aucun souci, c'est nickel.

A+
Eric

Oui mais tu as quel réglage de réduction de bruit sur DPP 3.7 ? car d'origine, il est à 2 en luminance et 2 en chrominance... ce qui peut peut-être expliquer cette relative absence de grain... car d'après mes souvenirs, lightroom est plus performant que DPP en haute sensibilité... il donne un rendu "pellicule" aux images... alors que chez DPP, ça fait très net de chez net... avec un rendu très "numérique"... qui fait exploser le bruit.
Amicalement
Nathan

Citation de: livartow [post-voyages] le 15 Octobre 2009, 18:51:33

Oui mais tu as quel réglage de réduction de bruit sur DPP 3.7 ? car d'origine, il est à 2 en luminance et 2 en chrominance... ce qui peut peut-être expliquer cette relative absence de grain... car d'après mes souvenirs, lightroom est plus performant que DPP en haute sensibilité... il donne un rendu "pellicule" aux images... alors que chez DPP, ça fait très net de chez net... avec un rendu très "numérique"... qui fait exploser le bruit.
Amicalement
Nathan

Salut,

On discute ici de 2 choses distinctes :
Peux on traiter les raw du 7D avec Lightroom ? --> Non
- Lightroom/Camera RAW ne savent pas traiter correctement les RAW du 7D pour l'instant. Il sais juste les afficher. La prochaine version permettra de les traiter sans grain apparent, comme DPP.

Les images à bas iso du 7D sont-elles bruités ? --> Non
- Les résultats des RAW traités avec DPP 3.7 sont nickels. J'ai essayé avec des réglages luminance=0 / chrominance=0 --> pas de grain à 100iso. Je vais encore faire quelques tests ce week end, pour l'instant je n'ai que des images faites avec le 17-40.

Encore une fois, pour comparer le rendu DDP / lightroom, attendre la prochaine version 2.6 qui sera compatible à 100% avec l'EOS 7D

A+
Eric

Ok. Donc le problème vient plus d'une non compatibilité que d'une comparaison entre les rendus... si lightroom fait exploser le bruit, c'est qu'il affiche l'image comme il peut.

Citation de: livartow [post-voyages] le 16 Octobre 2009, 16:28:53
Ok. Donc le problème vient plus d'une non compatibilité que d'une comparaison entre les rendus... si lightroom fait exploser le bruit, c'est qu'il affiche l'image comme il peut.

C'est exactement ça