Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonjour,

Suite à la casse de mon 150 2.8 Sigma (1er modèle non hsm) j'ai fouillé le monde de l'occasion a la recherche d'une optique de remaplcement, j'en arrive aujourd'hui a me tourner tout simplement vers l'achat d'une optique neuve, mais le choix est difficile, j'en viens vers vous afin d'avoir un maximum d'avis. Voici les 2 optiques a departager

Sigma 150 2.8 HSM
+ focale de 150
+ Collier de pied pour passer directement de portrait a paysage sans changerde poitn de vue
- Pas de stabilisation
- Construction plus legere que chez nikon

Nikon 105 AF-S VR
+ Stabilisation
+ Construction
- Pas de collier de  pied
- Focale de 105

Niveau prix la difference de prix entre les deux et quasi nul. Des idées, des avis ?

tu as fait toi même le travail de + et de - ; on peut pas faire bcp plus pour t'aider.
C'est avant tout tes habitudes photos qui vont jouer, et notammet adepte ou no du trépied.

tu sais si le 150 sigma s'allonge avec la mise au point? ça peut etre un argument ....

non, il ne s'allonge pas. HSM.

Je pense exactement comme Xavier. Tu as fait les pour et les moins donc si tu as pas besoin de stab et de la construction Nikon. Le 150 est pour toi. Le bokeh est pas un peu meilleur avec les longues focales aussi ?

Je vais voir pour faire un test du 105 VR histoire de voir la difference. Je suis moyennement convaincu de la stab sur le 100 mm, il en serai tout autre sur un 150 ou mieux sur un 180 a mon avis.

Citation de: = Sébastien Delehaye = le 02 Octobre 2009, 16:32:56
Je vais voir pour faire un test du 105 VR histoire de voir la difference. Je suis moyennement convaincu de la stab sur le 100 mm, il en serai tout autre sur un 150 ou mieux sur un 180 a mon avis.

ha là, c'est pas moi qui vais te contredire...
peut-être l'année prochaine...

Ouai j'ai l'impression que peu importe le choix je regretterai l'autre ;) l'idéal serai que je trouve l'un des deux d'occasion (histoire de pas trop perdre a la revente) en attendant l'an prochain (voir plus ..) et toucher un eventuel 150 HSM OS ou 180 HSM OS

Seb.

bonne option : prendre la première bonne occas' que tu croiseras.

Pour plus tard, et pourquoi pas du 150 USM IS 

J'ajouterai que le 150 s'utilise "majoritairement" avec un trepieds et le 105 "majoritairement" sans le trepied.
A mon avis, c'est la plus grosse différence quand on parle de macrophoto.

En effet, difficile de choisir pour toi car cela dépend de tes habitudes et de ce que tu veux en faire.
Pour avoir testé les deux, je dirais que:
le 150 est + piqué que le 105 (tous les deux excellents !!)
le VR pas utile en macro. Ailleurs, c'est autre chose
150: focale plus pointue à utiliser en macro
150: petit télé super pour le portrait (notamment); parfois trop piqué même
150: super équilibré, très bonne prise en main
AF très réactif sur les deux.

Faut se méfier des majoritairement! Certes j'utilise des Full Frame et des 24X 36 qui ne cropent donc pas, mais moi pas de trépied pour employer mon 180, honnêtement allez 1% du temps le reste du temps tout en main levée.

Mon avis:

Je utilisé le 150mm Sigma sur mon ancien D200,une bonne combine
Sur le D3 en 24x36 par fois un peux court en focal,

Mais pour se donner une idee du pique,je vous invite a regarde ici

http://www.pbase.com/ruediger_kukasch/macro
et aussi page 5 avant dernier photo.

Pour un futur 24x 36 le 105 va etre ,pour des insectes,trop juste.La ,mieux peut etre un 180mm

J espere ca peut te aide  sur ta decision.
Amities Rüdiger

Pour ma part, j'utilise le 150 sigma avec un D300 et majoritairement à main levée et toujours avec autofocus... Ceci mis à part, c'est, pour moi, un super objectif.
Djinn

Pour moi le Nikon 105 VR est 1 poil plus piqué,qualité de fabrication/fiabilité est meilleure que Sigma.
Par contre,il est un peu court pour certains cas!

Citation de: tsd le 03 Octobre 2009, 14:22:55
Pour moi le Nikon 105 VR est 1 poil plus piqué,qualité de fabrication/fiabilité est meilleure que Sigma.
Par contre,il est un peu court pour certains cas!

Sur les tests c'est pourtant le 150 qui est au dessus, mais au vu des mesures la difference importe peu. Il en va de même de l'avis de ceux qui possède les deux optiques.

"Pour moi le Nikon 105 VR est 1 poil plus piqué"
j'allais poser la question: tu as les deux ?

Oui les 2 optiques citées quand j'avais encore mon Nikon D2x.
En plus sur le long terme,les Sigma ont tendance à baisser en qualité d'ou "fiablité meilleure" chez Nikon

Euhh .. une optique ne baisse pas en qualité dans le temps ! c'est quoi cette histoire ? tu peu develloper ?

un reproche au Sigma, le collier de pied - trop proche du boitier...
sinon, un bien bel objet.

Une option, achète le Sigma en occasion... 

Je fais très peu de macro,  j'ai donc investi le minimun.... Et j'en suis très content de ce p'tit Sigma. Piqué au top, finition soignée, rien à dire....

Forcèment si tu fais beaucoup de macro, la stab est un plus et le puiqué du Nikon est légèrement supérieur.

A toi de voir.

Franue

Citation de: = Sébastien Delehaye = le 03 Octobre 2009, 17:36:34
Euhh .. une optique ne baisse pas en qualité dans le temps ! c'est quoi cette histoire ? tu peu develloper ?

Disons que sur un Sigma 105 macro au bout de 3 ans d'utilisation j'ai eu des problèmes de netteté avec l'apparition d'1 sorte de voilage très léger.
Selon le SAV Sigma aucun pb,ben du coup remplacé par le 105VR Nikon.
Si non un autre pb des Sigma est la compatibilité avec les futurs boitiers.  
Un retour SAV dans ce cas est obligatoire!

tsd, c'est une panne et non une généralité, si on retire la classique panne electonique de l'af, c'est une panne qui peu etre expliqué par un problème d'humidité, de champignon ou de poussière mal placée. Ca peu également provenir d'un produit de nettoyage pour lentille mal adapté ect .. Si le SAV n'a rien detecté c'est sans doute lié a un problème du couple boitier optique. Enfin dans tout les cas ce n'est en aucun cas un problème à généralisé en mettant çà sur le coup d'un mauvais veillissement d'un modèe et encore moins d'une marque. J'ai un 105 qui a quelques années et il pique comme au premier jour ...

Oui franue comme je le disai un peu plus haut çà sera l'un des 2 d'occaison dès que je trouve çà ou au pire je partirai sur du neuf en attendant la "future" perle

150 ou 180 mm - AF-S ou HSM - Collier de pied - Bague de diaph pour utiliser des bagues facilement - une stabilisation une bague de map debrayable MF/AF ect.

Je n'ai pas le 150 sigma pour le juger, cela dit je peux quand même certifier que le 105vr est très performant tant pour l'af, le micro contraste ou le confort d'utilisation, la bague de mise au point est très douce et précise et le vr vraiment efficace. Même avec un tc 1.4 il reste très bon.
Et a mon gout il excelle également en portrait d'extérieur, la ou le vr est le plus utile, la focal de 105 est vraiment tres adaptée.
Mon seul regret reste son manque de collier...quoi qu'il soit quand même très bien équilibré en terme de longueur/poid.

quelque photo faites avec le 105vrII

Bon courage dans ton choix.

Citation de: SBH le 03 Octobre 2009, 21:59:01
Je n'ai pas le 150 sigma pour le juger, cela dit je peux quand même certifier que le 105vr est très performant tant pour l'af, le micro contraste ou le confort d'utilisation, la bague de mise au point est très douce et précise et le vr vraiment efficace. Même avec un tc 1.4 il reste très bon.
Et a mon gout il excelle également en portrait d'extérieur, la ou le vr est le plus utile, la focal de 105 est vraiment tres adaptée.
Mon seul regret reste son manque de collier...quoi qu'il soit quand même très bien équilibré en terme de longueur/poid.

quelque photo faites avec le 105vrII

Bon courage dans ton choix.

Ton lien ne marche pas,chez moi