Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonjour à tous,

Je recherche un tres bon ecran spécial photo. Est-ce que qqun connait de bons modèles ?

Merci de votre aide

David

Oui ... le tirage sur papier en A3, A2, A1 ...
Je dis des anneries  Bon c'etait juste comme ca pour rire. Quoique franchement rien ne vaut le tirage papier ca c'est sur, mais HS aussi.

CDlt.

Fred.

http://www.eizo.fr/

Ya pas mieux a mon avis  quoi que les ecrans mac sont trés bon aussi 

David,
On ne peut pas te répondre si tu n'évoques pas le budget dont tu disposes. Ensuite, je suppose que tu vas t'orienter vers un écran 16/10ème ?

un écran pour applications graphiques en tout cas ....

mais pour une surface de dalle équivalente c'est 3 à 10 x le prix qu'un écran de "gamers" 

Mon budjet moins de 1000€ et effectivement un 24" ou 16/10eme. J'ai vu le samsung T240HD qui n'est pas un spécial photo mais qui à de bonnes caracteristiques pour la photo. Qui'en pensez vous? et qu'utilisez-vous?

J'ai vu le lacie 324, un écran Pro mais assez cher (1000€)

JE vais regarder du coté de eizo, Merci Fabrice.

Merci David

je suis comme toi à la recherche pour un nouvel écran en complément de mon Samsung 913v pour travailler avec 2 écrans

il te faut pour la photo tout de même plus aller vers une dalle adéquate

si ceci peut t'aider sur les dalles...

TN : leurs angles de vision sur les côtés sont larges, les noirs sont profonds, c'est une technologie plus économique que les autres et certaines dalles sont très réactives. Ils peuvent ainsi présenter un rapport qualité / prix très intéressant. Ils sont valables pour tous les usages, du moment qu'on connaît leurs principaux défauts : l'angle de vision inférieur est noir, l'homogénéité de la luminosité sur la dalle est parfois défaillante si on ne regarde pas pile en face, au milieu, et les écrans donnés avec un temps de réponse supérieur ou égal à 5 ms manquent de réactivité. Ils sont sujets à la rémanence.
PVA : c'est une technologie habituellement plus coûteuse, appréciée pour ses noirs profonds, sa bonne réactivité et ses angles de vision, homogènes. Son défaut : un fourmillement très marqué dans les films. Ils sont donc doués pour la retouche d'image, pour les jeux aussi, moins pour la vidéo. En bureautique, les fonds blancs occasionnent une surconsommation d'énergie.
MVA : ces écrans sont très proches du PVA, avec des angles de vision un peu moins ouverts, avec un noir moins profond mais en contrepartie cette technologie est habituellement un peu moins coûteuse et moins sujette au fourmillement dans les films. Comme les PVA, le blanc se révèle coûteux en énergie. De ce fait, les écrans MVA paraissent un peu plus polyvalents que les PVA, avec des aptitudes particulièrement intéressantes pour la vidéo sur ordinateur. Mais ils sont aujourd'hui moins répandus.
IPS : ces écrans bénéficient des angles de vision les plus ouverts. Mais : ils sont moins réactifs, leur contraste est assez faible (noir délavé), ils sont particulièrement sujets au fourmillement dans les films et ils surconsomment sur les fonds blancs. A réserver plutôt à ceux qui souhaitent qu'un large public voit bien l'image (fixe), dans sa meilleure qualité.
e-IPS
Le deuxième défaut censé disparaître avec l'e-IPS (évolution de l'IPS) est le taux de contraste, plus faible que sur les autres technologies. Le résultat du 2209WA semble infirmer cette annonce.


voici pour l'instant mes choix, mais j'attend un peu

Dell 2209WA
Lenovo ThinkVision L220x
Dell 2408WFP
EIZO FlexScan S2232W
EIZO Flexscan S2432W

Je regarderais ce Lacie 526 en 26 pouce pour 850euros en destockage sur le site de LAcie... http://www.lacie.com/fr/products/clearance/products/?id=10010  

Celui là aussi est pas mal http://www.apple.com/fr/displays/

J'ai un Eizo SX2461W et j'en suis très content.

As-tu déjà une sonde de calibration ? Si ce n'est pas le cas il faudra en prévoir une dans ton budget.

Oui j'ai une spyder 2.

PAs facile je fouille sur le net mais l'offre est vaste dans le domaine... je cherche dans ce que vous  me conseiller.

Merci Fabrice mais je suis sous Windows, les écran Mac ne doivent pas être compatible


Merci à vous tous

Citation de: Passion Nature le 25 Août 2009, 21:29:17
Oui j'ai une spyder 2.

Attention, elle ne fonctionnera pas avec un écran "wide gammut" et il y en a de plus en plus.

Et la spyder 3? Je peu en avoir une au club!

La 3 c'est ok.

Sans vouloir pourrir son fil, une question:

Existe t'il a aujourd'hui une sonde pour les ecrans LED ?

Je viens d'acquérir un écran LaCie 324. Je l'ai reçu il y a quelques jours après une très longue attente (transporteur en cause) mais je vais devoir passer par un échange sur site car j'ai des soucis avec la sensibilité des touches en façade. J'ai négocié la casquette gratuite pour me dédommager de tous ces déboires.
Au niveau qualité d'écran, je m'attendais à un peu mieux au niveau de la profondeur des noirs mais c'est peut-être encore un domaine où les LCD tardent à rattraper les écrans cathodiques. C'est aussi un écran qui nécessite un étalonnage à réception car le réglage d'usine n'est pas top.
Le confort de travail est tout de même bien agréable surtout avec la fonction PIP qui permet de regarder la télé dans le coin de l'image tout en travaillant sur le PC.    Le rendu vidéo est aussi très bon car je n'ai pas noté de saccades particulières.
En fait, je l'ai pris pour ces performances photo mais aussi pour sa grande polyvalence. C'est aussi important de regarder la connectique quand on paye un écran à ce prix là !

Citation de: Gobymage le 26 Août 2009, 18:36:57
Je viens d'acquérir un écran LaCie 324. 
une très longue attente (transporteur en cause)
j'ai des soucis avec la sensibilité des touches en façade
je m'attendais à un peu mieux au niveau de la profondeur des noirs
nécessite un étalonnage à réception car le réglage d'usine n'est pas top

Un flop total quoi ! 

Georges

Citation de: Giorgio le 26 Août 2009, 19:49:33

Citation de: Gobymage le 26 Août 2009, 18:36:57
Je viens d'acquérir un écran LaCie 324. 
une très longue attente (transporteur en cause)
j'ai des soucis avec la sensibilité des touches en façade
je m'attendais à un peu mieux au niveau de la profondeur des noirs
nécessite un étalonnage à réception car le réglage d'usine n'est pas top

Un flop total quoi ! 

Georges

Non, je ne dirais pas cela !
Je suis une personne perfectioniste et il est normal que je m'attarde sur les points négatifs.
Pour l'attente et les soucis avec les touches, cela peut arriver avec n'importe quel écran et fournisseur.
Pour les noirs, je ne suis pas certains que les LCD égalent les cathodiques.
Pour l'étalonnage, il faudrait être "tordu" pour acheter un écran photo à 1000 euros sans utiliser une sonde. C'est comme si tu achetais une Ferrari et que tu l'utilisais pour les chemins de terre.

Le LaCie 324 est un très bon écran. Il y a peu d'écrans à ce prix qui sont aussi performants en photo qu'en vidéo.

bonsoir , comment fais tu pour juger ton écran , pour les noir etc . je me doute qu'il y a de nonbreux topique a se sujet mais je passe déjà d'innombrable heures a m'informer de beaucoup . alors si tu aurai quelque chose de simple et rapide , je suis preneur .
j'ai le Samsung T260HD depuis novembre 2008 et j'en suis très heureux , ( photo , vidéo , jeux gamer ) seul reproche , je ne suis pas arrivé à contrôler manuellement les couleurs (normalement faisable).
merci

Citation de: lebon-zimages le 26 Août 2009, 02:17:59
Sans vouloir pourrir son fil, une question:

Existe t'il a aujourd'hui une sonde pour les ecrans LED ?

Pas besoin de sonde spéciale, les actuelles sont ok.

Citation de: Gobymage le 26 Août 2009, 20:14:41
Pour l'étalonnage, il faudrait être "tordu" pour acheter un écran photo à 1000 euros sans utiliser une sonde.

Tout à fait. Si on veut utiliser sérieusement un écran pour la photo, il faut l'étalonner régulièrement, qu'il coûte 200 € ou 3000 € c'est la même chose.

moi j'ai un vieux cathodique Lacie que je calibre de temps en temps et ça va très bien de dehors de l'encombrement d'un engin de 20 pouces! 

Bonjour à tous,

Je viens de parcourir ce fil très intéressant...mais je suis peu perdu au final. 

Y-a-t-il un salut hormis les écrans spécialisés type EIZO ou bien LaCie ?

Je recherche un bon écran parmi les marques généralistes...mais je me demande si ça existe ?
En effet, ils sont majoritairement en dalle TN et d'après ce que j'en lis, ce n'est pas terrible ??

Selon vous, est-il possible de trouver un écran photo de qualité pour 300...400euros maxi ?

Merci pour vos avis.

Pour 1 budget d'environ 400€ tu pourras trouver 1 écran 22 pouces en CRT dalle plate Viewsonic ou Iiyama de très bon qualité.
Concernant les LCD si tu veux qq chose équivalente aux écrans cités,il faut mettre plus d'argent.Et surtout,il faut avoir 1 sonde  pour calibrer tous les mois ou 15 jours.

il existe certainement d'autres alternatives moins coûteuses que des écrans Eizo et Lacie. Pour la nouvelle génération d'écrans Mac, dubitatif pour ma part, ça reste assez "flashy" et la moindre source lumineuse ambiante provoque des reflets très désagréables. Enfin, il n'est nul nécessaire de calibrer aussi souvent une dalle qu'un tube. Une fois par an est largement suffisant avec une dalle de bonne qualité, en prenant soin au préalable bien sûr d'enregistrer son profil, ce qui permettra plus tard de vérifier si la dalle a bougé ou pas. Il faut toutefois veiller à ce que le gamut puisse être réglé séparément, sans quoi cela n'a pas bcp de sens pour la calibration. Attention également à la luminosité excessive de certaines dalles low cost. Pour ma part, je roule en Eizo, c'est tout bon, mais cher, très cher. Heureusement qu'on peut encore se taper qq frais généraux en tant qu'indépendant  . Amitiés